Послестоевский

"Плохой Санта"?)

Сложно сказать. У кого-то и "Бесы" не на слуху.

Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку)

Тоже верно. Но если ты не Маккарти или Джойс, то хорошо иметь какой-то шаблон для начала.

Но ведь ничто не мешает задаваться вопросом, почему та или иная книга становится бестселлером. Интересен механизм того, что вы называете "стечением обстоятельств". 

У него программа была (мб, до сих пор есть) на радио, где он на вопросы слушателей отвечал и читал мини-лекции. Я просто прочитал книжку со стенограммой некоторых выпусков и выписал пару любопытных мыслей.

Да я больше не буду его цитировать, потому что люди обращают внимание не на содержание, а на статус иноагента) Удобно же, когда за тебя кто-то думает, а самому не надо. Пока меня модеры не попросили про этот статус упоминать, посты даже в плюсе были и их комментировали охотнее и без негатива)

Ну, я бы сказал не "дичь", а "неортодоксальное мнение") Не вижу ничего плохого в спорных идеях. По крайней мере, это не скучно, как набившие оскомину банальности. Про "удовлетворяющий потребности текст" и маркетинг тут, вон, и так каждый может выдать. Что в этом интересного?

🧡

Согласен. Прямо смерть - это, наверное, преувеличение, но, в целом, что-то в этом есть)

Вечное возвращение)

На то и бессознательное)

Удобно и полезно - грех не пользоваться.

Простакам часто кажется очевидным то, до чего додумались не они.