Заходил
Как-то это все скучно. Уже второй том пишется и в нем все так же абсолютно ничего не происходит. Вы собрались порадовать читателей 20 томами такого содержимого? Так на примере той же Шкурки видно что писать дальше второго тома вообще не было никакого смысла. Это одно да потому по кругу реально надоедает.
На самом деле прикольно написано.
Просто тема книги сейчас как правило определяется жанром или тегами. Но читать вашу книгу реально увлекательно. Давно со мной такого не было))) Обычно читаешь, примерно понимаешь куда сюжет движется и как он будет развиваться. Часто вообще без интереса это делаешь, просто время убиваешь в привычном формате. А вы прямо молодец! Такое качество текста для первого произведения это большая редкость.
Написано хорошо, читать интересно, только не понятно куда сюжет в конечном итоге вырулит.
Чего же тебя так несёт дружище? Ну написал ты там что-то, ну не сумели это что-то оценить читатели, чего бесноваться то по этому поводу???
Похоже автор пребывает в заблуждениях как по поводу жизни в СССР, так и по работе часовщиков. Я пас.
Реально скучно.
Слишком многословно. Букв много, а движения сюжета нет. В Хагриде та же история.
Всем многотомники хороши если первая часть зашла. А если нет? Я в свое время Напряжение читал с огромным удовольствием. И юмор хороший и сюжет. А вот Генри не пошел. Начал читать плюнул и забыл. Взглянув на картинку новой книги, пришел к выводу что ее я даже пытаться читать не буду. Кстати есть мнение, что большинство подписчиков Генри читали просто по инерции после Напряжения.
Видимо электрик он был такой себе. Пару месяцев из жизни, а его уже два раза током бахнуло. Как он вообще умудрился с таким фартом до 60 лет дожить?
А вы там про дрель нашли? Там гг только мясорубку чинил и то, весьма невнятно.
Возник вопрос. А к чему третьекласснику, с таким тупым ожесточением пытаться денег наколбасить, ограничивая себя даже в покупке банальных пирожных? Он там вроде не с безногой бабушкой пенсионеркой живёт на пенсию в 80 рублей. Зачем ему много денег?
Логично. Если много лет подряд дуть человеку в уши про "что такое хорошо", вот такое и получается.
В целом написано то не плохо, но вот прямо цепляет надуманность конфликта с семейством Романовых. Начиная с того что тот Ваня прямо таки воспылал к какой-то малолетке, заканчивая тем что они всем семейством решили ее угандошить, по тупому спалились с исполнителями и им за это ничего не было.
Вы реально что-то сильно путаете. В вагонах стояли розетки 220 вольт переменного тока, рассчитанные на подключение электробритв. Т.е. рассчитанные на подключение маломощных электроприборов. Ватт 50 мощности они могли тянуть, а вот на более высокие нагрузки они были не рассчитаны.
Эта фишка называется рекуррентные платежи, которые вроде как хотели запретить, но не запретили. Самое смешное в них то, что ни вы, ни банк не знает есть ли у вас вообще подобные подписки. Ввели реквизиты своей карты на не понятном сайте и все - подписались. Именно поэтому все специалисты по компьютерной безопасности рекомендуют для оплаты в интернете использовать виртуальные карты. А выход у вас теперь только один, если и дальше не хотите платить не понятно кому и не понятно за что, то меняйте карту. Вам кстати и в банке то же самое скажут.
Так и есть. Процентов 30 вроде фальшивок ходит за пределами США.
Он позже станут просто мусором. Даже ФРС не скрывает тот факт, что чуть ли не 30% долларов имеющих хождение за пределами США являются подделками. Есть мнение, что ФРС само их и печатало, а потом в зонах локальных конфликтов использовало.
Это внутри страны, где они являются средством расчетов. А мы то каким боком к пиндосам относимся? У нас что баксы, что евро это просто товар, который имеет цену покупки и продажи.
Нет, маркером является стиль изложения текста. Можно ведь и полную ересь красиво подать, а можно написать на основе хорошей идеи некое хрю-му. Все это отлично выкупается лично мною в процессе прочтения первых двух страниц текста.
Я не про способ написания, а про навязчивую рекламу. А нейросеть это просто инструмент и не более того.
Так и есть. Что толку с рекламы, если люди читать это не будут.
Это похоже на какой-то пьяный поток сознания.
Я и в сумме вашей себестоимости не уверен. Я 8 лет отработал строительным подрядчиком и понимаю что за 20000 метр, можно построить только домик из говна и палок, причем своими руками и на покрышках вместо фундамента. И да, себестоимость строительства одинаковой быть во всех регионах не может даже чисто теоретически. Она ведь складывается не только из стоимости материалов, но и из цены на землю, прокладку коммуникаций, стоимости подключения к коммуникациям, стоимости логистики, стоимости аренды строительной техники в регионе и зарплат рабочих. Коррупционную составляющую на всякие там согласования тоже никто не отменял. И чем ближе к той же Москве, сумма сопутствующих издержек на строительство растет все больше и больше.
Ну так я поискал. Нашел много информации по объемам производства комбикорма, и только одну развернутую статью о себестоимости производства яиц в советское время. Там чисто экономику этого процесса считали. Вот там и указана цена 5 копеек за килограмм. Да это и логично. Если булка хлеба стоила 16-20 копеек, как килограмм просто пшеницы мог стоить дороже этой цифры? И это сортовая пшеница, а не то дерьмо из которого комбикорм делают. Вот поэтому я и поинтересовался, а откуда вы такую цифру то взяли? Поделитесь источником информации, ссылку там или фразу для поиска уточните.
А вы простите откуда стоимость комбикорма 1 рубль взяли? При такой его цене мясо и яйца были бы по цене золота. Его стоимость во времена СССР была 50 рублей тонна. Насколько легко его можно было купить для откорма домашней птицы и свиней это уже другой вопрос. Но колхозники его и не покупал. У них бы даже такой странной идеи в башке никогда не возникло. Им зерно и комбикорм бесплатно осенью выдавали. Что-то типа пара тонн зерна на человека и тонна комбикорма. Ну и воровали они конечно дополнительно, если тех же поросят по 10-15 голов держали. Так что гг едва ли смог на торговле комбикормом хоть десятку заработать.
Статьи то как раз разные. За хищение госсобственности сроки были значительно выше.
Как-то поворот сюжета - Будем тырить комбикорм, не вдохновляет. Понятно что там вся деревня эти корма воровала от рассвета до заката, поскольку свою птицу и поросят нужно кормить, а покупать корма за деньги это во первых дорого, а во вторых сложно. Но гг же жизнь прожил и видел в этой жизни много всякого. Мог бы например задвинуть местным тему кормового экструдера, сделать который вообще не сложно, а усвояемость кормов и прирост веса у животных на экструдированных кормах гораздо выше и соответсвенно себе на волне внедрения разработки кормов бесплатно затарить. Или по тихой грусти самогонный аппарат бы сделал и наладил бы ченч (самогон-зерно) с местными механизаторами в счёт будущего урожая. Им же за уборочную как раз разрешали зерно на корм скоту брать в товарных количествах.
Бананы я в детстве всего один раз пробовал. Причем они были зелёные и мерзкие на вкус. Я вот тогда негров пожалел, что им приходится такую откровенную гадость есть)))
Вот по поводу шоколадных конфет или тех же ассорти в коробках соглашусь. В продаже их особо не было, ни в магазинах, ни на рынке. Их на моей памяти все время откуда-то привозили. Ну и в новогодних подарках их ещё давали.
Точно, ошибся в цифре. У цыган турбо и Дональд по рублю были. Это когда лунопарк чешский в город приезжал они там по 50 копеек продавались.
Кстати, навели на мысль по поводу товарного дефицита в СССР. Многие говорят что в те времена в продаже ничего не было. Вот я с этим постулатом вообще в корне не согласен. В то время у людей восприятие окружающей действительности на мой взгляд просто по другому работало. Вот простой пример. Возле моего дома был магазин КООПторга. И чего в нем только не было. Всякое там мясо разных сортов даже упоминать не стоит, оно там тупо лежало всегда. Так же как копчёные и полукопчёные колбасы, сыры, ягоды разные мороженые или сушеные грибы. Но народ считал что там все ДОРОГО и не хотел там отовариваться. Зато в обычном продуктовом магазине, который был прямо в нашем доме, за той же вареной колбасой народ чуть не в драку кидался. Потому что она по так называемой госцене. Моей маме некогда было в очередях стоять и поэтому сыр, колбасу и сосиски она покупала именно КООПторге, что конечно было дороже чем в обычном магазине, но зато без очереди и всегда в наличии. Та же история с одеждой и обувью. В магазинах с ними конечно была грусть печаль, но на толкучке можно было купить вообще что угодно. Что самое смешное, деньги то у людей были, но почему то все с тупым ожесточением хотели покупать товары именно в госторговле, а не у барыг на рынке. Вот такой вот странный выверт сознания был у основной массы народа. С автомобилями та же песня. У нас авторынок по выходным работал. Мне он был интересен в плане запчастей для мотоцикла. Так вот там каждые выходные на продаже стояли десятки машин. Как говорится или бери прямо сейчас, но дороже госцены, или жди открытку несколько лет. Так что никакого особого товарного дефицита в то время в стране не было, но народ в это не хотел верить.
Да почему не встречал? Встречал. И сам разок красил ради интереса. А по поводу перепродать. Да мне даже мысль такая в голову не приходила, поскольку как бы я в то время мог попасть в регион в котором этой самой жвачки не было? По поводу разного снабжения спорить не буду. Но Омск точно не входил в число городов первой категории в этом плане.
Вот кстати про жвачку в СССР. Да на была она дефицитом. Ее перед олимпиадой 80 года начали выпускать сразу на нескольких фабриках. Апельсиновая, клубничная, кофейная, мятная. Пачки по 5 пластинок. Стоили 50 копеек. У нас в Омске в советское время она лежали во всех бакалейных отделах и никто за ней особо не ломился. Проблема была не в ее отсутствии, а скажем так в ее потребительских характеристиках. Из Дональда или Турбо можно было надуть пузырь, а из отечественно жвачки нет. А просто так жевать ее детям было не интересно, вот и покупали у цыган Дональд по 50 копеек за штуку.
Как раз я это все застал. Я 1975 года рождения. И мы когда детьми были почти каждый день ходили в кулинарию за пироженками и газировкой, тоже всегда проверяли пол под холодильными прилавками, но особых россыпей денег там не наблюдалось))) И если задуматься, а сколько там вообще в течении дня может быть эпизодов когда у покупателей деньги из рук валятся? Да буквально один или два за день и не факт что мелочь закатиться именно под прилавок.
У вас завязка сюжета максимально не логичная. Никто кроме родственников эту бабушку не стал бы хоронить, а просто бы сообщили внуку о смерти бабушки. Ну и оплата похорон тоже соответственно легла бы на его плечи. Вариант передачи квартиры по дарственной тоже исключается. Там одариваемый должен был бы налог заплатить за этот подарок, а квартира перешла бы внуку в момент подписания подобной дарственной. Не знать о таком документе он просто бы не мог. Если это было завещание, то никто бы кроме бабушки и нотариуса который его оформлял не знал бы о наличии такой бумажки и соответственно никто бы не стал искать какого-то там внука. И в права владения недвижимостью он бы вступил только через пол года. Про керосиновую лампу тоже какая-то ересь. Он что фонариком не телефоне не мог воспользоваться? Да и откуда бы там вообще взялась заправленная керосиновая лампа, если бабулька принципиально не хотела пользоваться этим лазом? Цена на кофе и выпечку тоже вызывает сомнения, а особенно наличие этого самого кофе в общепите. Там максимум мог быть кофейный напиток, очень сомнительного качества. Но это уже маловажная деталь.
Я думаю с утра под витринами он едва ли бы нашел хоть что нибудь. В течении дня возможно, а вечером там бы уборщица все выгребла без всяких затей. Это кстати напомнило мне южные города с фонтанами, в которые отдыхающие охотно кидали мелочь. Во там реально всё дно было усыпано монетами и местные дети добывали их прикрепляя на шесты куски каучука. При этом отдыхающие очень бурно реагировали на подобные флешмобы и старались отогнать детей от фонтана. Хз какое вообще отдыхающим было дело до этой мелочи, но реагировали они очень бурно. Может с местного дворника хотели поддержать таким образом ))))
А толку с анализа обложек и их качества? Опытный читатель просто просмотрев первую главу может понять имеет смысл читать текст автора или нет. Вы же текст будете покупать, а не красивую обложку. Здесь уместна аналогия с продуктами питания. Я привык покупать определенные товары определенных торговых марок и маркетологи конкурентов могут хоть сусальным золотом покрыть свою упаковку но покупать ее я точно не буду, поскольку свой первоначальный выбор сделал именно сравнив продукцию разных производителе и осознанно сделал свой выбор.
Если бы все было так просто. Я 10 лет отработал в рекламном агентстве и прекрасно знаю как там все устроено. У организатора рекламных компаний в жизни есть всего две задачи - найти рекламодателя и освоить его рекламный бюджет. Ждать у моря погоды никто не хочет и поэтому обращается на соответствующие ресурсы генераторы трафика. А вот там, буквально за 50 копеек с человека покупаются переходы на нужные ресурсы, кликом по нужному баннеру. И заметьте это вот прямо всамделешные люди, а ботов можно зарядить в нужную сторону ещё дешевле. По отчётам количества посетителей все будет красиво, а то что продаж нет, ну так никто и не обещал что они будут. Эта общепринятая схема и поэтому мне крайне трудно представить себе настоящего пользователя кликающего по непонятным баннерам, для перехода непонятно куда.
И ещё один момент. Какой бы красивой и интересной не была реклама, если сам по себе текст произведения скучный, то кто же его читать то будет? Вы насколько я помню с Напряжением выстрелили. Вот его я читал и делал это с большим удовольствием. У меня и подписка на ваши новости после этого появилась. Но вот другие ваши книги я победить не смог. Вроде и автор тот-же и буквы те же, но не заходит сюжет.
С рекламными баннерами все очень не однозначно. Они вообще для кого предназначены, для внешних посетителей или для пользователей сайта? Вот например я, как пользователь сайта, пользуюсь поиском новинок в нужном мне тематическом разделе сайта или подпиской на интересующего меня автора. На баннерные заманухи я даже не смотрю. А внешние пользователи .... ну если человек книжки не читает в принципе, какая разница что там на баннере нарисовано и написано, оно ведь все равно ему не нужно. Так что опять же на мой взгляд, вы платите за рекламу просто потому, что так делают все, но толку с этого лично вам чуть более чем нисколько. От этого только владельцы сайта и организаторы рекламных компании выигрывают.
По моему дедовщины в те годы в армии не было. Уж тем более ее не могло быть в военном училище.
Это вообще что?
Ну если бы оно так было, то книга уже была бы закончена. Верно?
Да нет, все проще. Книга в таком, не дописанном виде, болтается уже пару лет. Народ написал уже много разных фанфиков по развитию этого сюжета. И некоторые из них вполне даже читабельные. Собственно лично мне уже давно стало понятно, что автор не знает куда дальше вести сюжет и откровенно забил на эту книгу, но вот почитать комментарии людей, которые упорно продолжают чего-то там ждать довольно любопытно.
Не понятна суть проблемы. Ну скучно людям стало, пусть в суд подают. Вам то зачем этим сейчас голову забивать?
Судя по описанию какая-то лютая дичь.
А мне начало второй части вообще не зашло. Развития сюжета вообще нет, зато ОЧЕНЬ много каких-то бессмысленных диалогов.
Этот мужчина вообще плодовит в плане своей писанины, вот только героини у него одинаковые как кирпичи и содержание текстов скучное.
Написал комментарий к произведению Общак времени: империя будущего
Да вы видимо не поняли. Зачем подделывать бланк билета, если они продавались в киосках по 50 копеек. И кстати, зарабатывать деньги в СССР тоже не имело особого смысла. Сейчас на Авито без проблем можно купить купюры СССР в оригинальных банковских упаковках, любого номинала по цене 490-500 рублей за пачку.