Василий Бойцов

Скучно, но романтическим девушкам может и зайдет.

Вот ловите https://author.today/work/178757 там две части, а ещё есть предистория.

Поищите книгу Рыжий. Реально классно написано и без всяких идиотских сверхзадач по спасению СССР.

Вот вы смеётесь, а ведь реально Рыбаченко никто не читал. Может там реально сюжет огонь, а мы тут все и не в курсе.

А смысл за ним следить? Песатель походу уже отписался.

Хорошо написано!

Я уже физически не могу читать классический сюжет книги написанный с не большими отличиями от оригинала. Зачем загонять попаданца в МКВ? Зачем вообще повторять сюжетную линию оригинала?

Он в общении действительно очень своеобразный тип, но нам ведь с ним детей не крестить)))

Не любите вы Вязовского)))

Слишком запутанный сюжет. Читать реально сложно.

Старые воры так только в кино разговаривали, чтобы зрители понимали что это уголовники. Я лично знал двух воров в законе ещё советского разлива, они в разговоре ни феню, ни маты вообще не употребляли.

Скучно.

Кощиенко на мой взгляд уже исписался. Я оригинальную Шкурку читал года три назад и тогда она вполне зашла, поскольку читал я ее с начала и до последней, написанной на тот момент, книги. Потом прошел примерно год и я решил продолжить чтение новой книги, но она не зашла, от слова совсем. Автор видимо и сам отлично понимает что пишет уже откровенную хрень и поэтому не хочет продолжать эту агонию.

Ну и ещё могу добавить по поводу ,,как узнают,,. Так форумы же ещё всякие тематические есть, на которых все новинки начинают обсуждать едва ли не раньше чем автор начинает писать книгу. Вот взять ту же Конторщицу. Я наткнулся на рекомендацию этой книги на форуме Кубикус и начал читать ее на Самиздате, а уже потом, автор решила переехать на автортудей. Т.е. я нашел книгу ЗАДОЛГО до ее обзора Вязовским и его командой.

Так на сайте сортировка книг по жанру есть. Лично я, просто делаю выборку книг ,,Попаданцы во времени,, с порядком выдачи ,,По новизне,, и вижу все интересующие меня новинки. На главную страницу сайта АТ я вообще никогда не захожу, поскольку она чисто рекламная.

А если отмотать на пару секунд вперёд))) https://youtu.be/dWKgihC8BBc

В оригинале было:

- Ты убил моего отца.

- Нет, я твой отец.

Кстати в фильме этой фразы нет и никогда не было. А так да, классика интернет сообщества.

Лично мне чужое мнение о произведениях вообще не интересно. Я в состоянии самостоятельно просмотреть пару первых глав и принять решение хочу я это читать или нет.

Не до конца понимаю суть проблемы и конфликта. На мой взгляд, если произведение интересное, люди будут его читать, а если книга го.но, то ее хоть рекламируй, хоть в виджеты какие-то там вставляй, толку от этого не будет.

Да нет тут сюжета, нам просто в художественной форме описывают особенности жизни и быта современной Японии. Тут даже гг попаданец по факту нафиг не нужен, поскольку практического толку от него чуть более чем нисколько.

Да что там говорить. В советское время транспорт может быть и ходил по графику, но график составлялся так, что утром и вечером народ ехал как селёдки в банке, а днём в транспорте просто не было сидячих мест. Но народ особо не парился по этому поводу, поскольку сравнивать попросту было не с чем. 

Ну вот, добавилось пару глав и пришло понимание - очередная невнятная хрень.

Так это началось внезапно и у всех. Что все вдруг в один момент, не договариваясь между собою, начали рекламировать конкурентов?

У меня возник вот такой вопрос. Сейчас практически у всех авторов в тексте книг присутствуют рекомендации на книги других авторов. Что это за тренд? Авторы рекламируют друг друга по зову души или администрация сайта настоятельно попросила это делать???

Или глюк какой, или автор не туда ткнул. На странице книге ведь стоит статус ,,в процессе,,.

Стиль написания какой-то игриво дурковатый, но насколько интересной получится книга пока судить сложно.

С момента выкладки эта книга набрала всего 6 лайков. По моему это наглядно показывает качество этой писанины.

Спорное утверждение. Если оптика фотоаппарата изначально кривая и косая много там им получится наснимать? Да и насколько я понимаю, перед сменой изначально никто не ставил задачи снимать хорошо. За 10 рублей она должна была снимать хоть что нибудь без засветки, а для чего нибудь хоть сколько то вменяемого предназначались хотя бы те же самые Зениты или описанные в книге Киевы. Хотя и они по сравнению с буржуйский фототехникой были очень далеки от совершенства.

Все верно. Но ведь главное все правильно обосновать. И тогда, вдруг, все это из унылого говна превращается в высокое искусство))) Кстати в той ломографии бывают реально удачные кадры, когда дефекты красиво накладываются на интересный сюжет, но это конечно бывает крайне редко.

А вполне может быть что на фото какая нибудь студентка второго курса. Я когда старые советские фото смотрю, не перестаю удивляться насколько старообразно тогда вообще выглядели люди.

Как-то криво вы ситуацию описали. Подосинкина ведь вместе с гг в отделение попала. И местные милиционеры прямо таки сильно возбудились от этого, сразу потащив поить ее чаем. Если бы она во время этих посиделок тупо рассказала как и чего было, к гг бы вообще не было вопросов.

Это какой-то новый тренд перекрестной рекламы произведений авторов. Уже несколько раз за последний месяц видел такое у различных авторов. В чем смысл такой перекрестной рекламы для авторов реально не понятно. Может маркетологи ат их заставляют это делать?

По моему большинству читателей вообще нет никакого дела до того, как именно могла бы выглядеть та девчуля. Автор вроде даже внешность гг не описал и никого это особо не смутило.

А может он той сменой начнет начнет делать снимки в стиле ломографии, ведь что смена, что ломо примерно одинаковое говно в плане качества и все местные, увидев такой креатив, сильно возбудятся и возьмут его фотокором в газету Правда))

Так книга закончена или пишется?

Судя по аннотации, книга тот ещё бред.

Вполне годно, хотя сюжет и расписан несколько схематично.

Стиль изложения мягко говоря не фонтан.

И что с теми ягодами потом делать? Их ведь ещё как минимум нужно будет до ближайшего коопторга отвезти в товарном виде. А грибы да, их теоретически сушить можно и в таком виде продавать.

Нам его не переубедить.

Сейчас нашел калькуляцию по обработке земли на лошади. Так вот, вспашка одного гектара земли лошадью займет 14 часов. Боронование этой же площади - 3 часа. Отсюда вопрос - какими были площади полей в колхозе о котором вы пишите, если их умудрялись вспахать на лошади?

Вот хоть убейте, но не поверю. То что конягой могли вспахать личный огород под картошку, это без сомнения. В огороде просто трактору негде развернуться. Но вот поля, это бред. Слишком разная производительность у трактора и коняги. Про корма на овцекомплекс. Ну врать вам вроде как смысла нет, но уточните тогда сколько там овец то было? 50 голов??? На телеге больше 300 кг груза по моему не увезти, а корма ещё и объемные, так что при сколько нибудь значительном поголовье скота, возить корма на телеге затея мягко говоря странная.

Ого, а я и не увидел сколько мне минусов напихали))) Видимо люди реально верят в то, что на 53 году советской власти в деревнях люди мылись в реках, срали в огороде и вспыхивали поля сохой.

Ну давайте по порядку. Вы вообще представляете себе уровень станочного парка какого нибудь цеха по производству тех же самых вибросит или кормовых экструдера? Уверяю вас там нет ничего интересного. Пара токарных станков, фрезерный, гибочный, гильотина, ни и всякая мелочевка типа сварочных постов и ручного электроинструмента. Иными словами, там нет ничего требующего импортных запчастей. Вот если бы вы сказали что возникли проблемы с комплектующими для производимой продукции, какими нибудь электродвигателями например, то это могло бы быть похоже на правду. Но опять же есть нюанс. Вся эта комплектуха едет не из Европы, а из Китая. Теперь обсудим лошадей. Вот есть например в колхозе некий механизатор, который на тракторе должен пахать поле. Вы правда верите в то, что у кого бы там ни было получилось выгнать его в поле пахать землю на лошади? Вопрос о том, где они вообще возьмут лошадь и плуг опустим, но остаётся вопрос нафига ему вообще это нужно? Он же механизатор, а не скотник. 

Все такое, очень надуманное и притянутое за уши, начиная от завода сельхозтехники страдающего от отсутствия запчастей, заканчивая развалившийся зданием клуба и администрации деревни. А пахота на конягах это вообще шедевр. Ну бред же реально)))

Я 1975 года рождения, жил в детстве в городе Омске и могу вам абсолютно точно заявить, что в своем или соседских дворах ни разу не видел персонажей в подобных подштанниках. А вот когда я гостил летом в деревне, там такие клоуны встречались регулярно, но они ещё и галоши на босу ногу любили носить. И это не из за того что у них денег не было, просто там у них была своя атмосфера)))

Так в зависимости от тегов книга попадает в нужный раздел сайта.

Как-то очень многословно и в этом многословии, абсолютно теряется сюжет.