
Написал комментарий к посту Деточка масюсенькая обосрется от ужаса!!! Потому 18+
вопрос в том - мы от этого ушли или к этому идем?
Заходил
вопрос в том - мы от этого ушли или к этому идем?
теоретически есть.
практически - нет, и не будет еще лет 50.
сливочное масло в 1826 году.
не то чтобы невозможно, но где-то близко к этому
ох епта, там еще и 10 рядков картошки в следующей главе.
хоть бросай читать. :(
Структура текста полный Пэ. Нужно поделить текст на абзацы.
и поработать с диалогами.
но тем неимение текст читается и это главное.
я не про инициацию подрыва, а про вставание взрывателя на боевой взвод.
например Кореец отстрелялся торпедой, чтобы она не рванула прямо у него под носом, а отошла на безопасную дистанцию применяют замедление взведения взрывателя.
это и в снарядах и в ракетах (срабатывает не всегда, но это другое)
принцип работы взрывателя не менялся
у японцев были вполне себе полноценные торпеды с дальностью хода до 2 миль.
но в упор торпеда не взведется почти наверняка, что например "Лэффи" попробовал на "Хиэй".
А при Санта Круз "Саут Дакота" получил торпеду в надстройку (торпеда не сдетанировала при попадании)
чот йа недогнал краями - как торпеда "взвелась" на такой короткой дистанции. Ей же нужно не меньше кабельтова чтобы взрыватель взвелся.
Нельзя оценивать художественную работу в отрыве от исторического момента.
1. Это пропаганда. Она должна быть понятна низам общества. (верхи и так все понимают - как им кажется)
1.1 Через это сюжет должен быть простой до примитивизма.
2 Пропаганда должна быть массовой и через дешёвой.
3. Пропаганда должна быть вырвиглазной. Дабы пиплу было ее не развидеть.
Если посмотреть агитки того периода (начиная с русско-японской) там плюс-минус тоже самое.
ЗЫ: из современников Малевича только Диего Ривьера мог в пропаганду и Искусство одновременно.
Подавляющее большинство солдат Парагвая метисы индейцев и бежавших в глубь континента ленивых, почемуто не желающих работать на плантациях негров.
Отсюда и запредельная мотивация.
можно растащить на цитаты
Сценарное лучше. (хотя казалось бы ну какой в порно сценарий). Актеры играют достоверней. Даже операторы и те грамотней строят кадр.
Фильма про Белого тигра, по сравнению с литературным первоисточником из которого черпал вдохновение автор, просто прекрасное произведение сценического искусства. Книга "Танкист" Бояшева - вот где зашквар. Не читайте.
Экипаж Т 34 днище с самого дна совка. Такие не могли победить. Но победили. И это надо исправить.
Та песня из которой слов не выкинешь.
Что в книге, что в фильме "Белый тигр" подчеркнуто безэкипажен. Это символ абсолютного зла. С оккультным подтекстом. Немецкого экипажа в фашистком танке НЕТ!
Ибо фашисты это фашисты, фу-фу-фу.
А немцы культурная нация.
в муфассиры метишь :)
Не скажи, в "Августе" еще пытались в здравый смысл. И местами даже получалось.
"Лабиринт", "Провинциальные хроники начала осени", "Дождь(и) над океаном". - это лучшее.
"Охота на пиранью", "След пираньи", "Крючок для пираньи",
"На то и волки" - написана хорошо, но сюжет на любителя.
я тоже не поклонник китайской кухни
Толи дело китайские деликатесы. Например - Тунцзыда́нь.
Яйца сваренные в моче маленьких мальчиков. Для максимально изысканного вкуса, мальчиков держат на специальной диете.
Римское премиумное сало ближе к хамону или пармской ветчине. (то которое по легенде солили в гробах - это не шутка)
)))
это да - фломастеры разные на вкус))
я осмелился не согласится с исходным текстом :)
и даже слегка его критиковать.
Сегодня настолько нажоросто, что монитор замироточил жиром. :)))
Античный мужик + железо(бронза) на античном мужике, + железо на бедном боевом конике + глубокое седло. = ноги коника разъедутся как у коровы на льду.
Кони способные нести на себе всадника в полном доспехе + собственный доспех лошади это 14 век. И стоит такая лошатка как чугунный мост. А тут сразу тысячи их, аха :)
Казаки с пиками без всякого доспеха справлялись не хуже. Приодеть их в хлопковый доспех, отобрать стремена, сменить рысака на пони, выдать шлем - вот реальный облик ужасного катафрактария.
Бревна вокруг мельницы чтобы привязывать к ним поворотный рычаг фиксируя мельницу по ветру.
Мельницы в Греции ровно такие же конструктивно. Они ловят вечерний бриз и утренний бриз, через это поворачиваться им не надо. Лично осматривал старые мельницы Крита. Крылья устроены иначе, в сам механизм ровно тоже самое что и у нас/в европпах. Местами даже деревянные зубчатые колеса.
точно, при Нови французов было меньше, а Суворов еще и раздергал их резервы.
Суворов это Суворов.
У него то что сухарей, у него не было численного преимущества. Ну да он и чудо-богатыри привычны.
интересы "элит" и народа разные, но при этом одни не меняются последние 7 тысяч лет.
народ хочет хлеба и зрелищ.
элиты - власти.
есть два слоя культуры (или бескультурья - по обстоятельствам)
один слой заказывается политикой.
другой диктуется образом жизни (точнее выживания) основной массы населения.
когда слои пересекаются государство несется к гегемонии.
когда не пересекаются, это предвестник революционной ситуации (как минимум бунта)
я про высоко квалифицированные кадры, а не про деревенщину аулщину неспособную освоить требуемый законом минимум по русскому языку.
Так то мы подошли к той тонкой грани когда эффективно трудящимся сериальным актерам с дочками, чубаисам и собчачкам стало нахватать квалифицированных студентов, учителей, архитекторов, инженеров, военных, врачей (этих двух стало не хватать особенно сильно) и даже банальных колхозников.
Поскольку государственный строй не предполагает реального воспроизводства квалифицированных кадров дальше будет только хуже.
не берусь судить
это стандартный крепеж оптики на ДТ.
различия с ДП минимальны.
Если снайпер щурится в оптику он труп.
Ибо солнце светит ему в лицо. Он не в укрылся в тени. И оптика бликует как дуговая сварка.
Для суровости перекрыл механическим прицелом оптический. :) И прищурил глаз которым целится.
суровые японцы могли оптику и штык одновременно поставить на Намбу. :))
и щурится им не надо
Полагаю "Ретвизан" буксирует все что может буксировать.
без понятия, как бывший докер предположу для нормальной работы порта нужно 2-3 крупных и 5-6 мелких буксиров.
Во-вторых, дополнительный стимул не давать себя достать остриями мечей или копий, пусть даже заострённых.
есть мнение - затупленных )))
виноват - не заметил сослепу :)
Посмотри на почти самолетные лопасти винтов "Корейца", и по буксирному широченные лопасти "Силача".
Кроме того "Силач" работал не один.
А ведь еще за какое-то устройство надо завести буксировочный конец. Я такого на "Корейце не вижу".
во первых - буксиры даже портовые обладают большой осадкой относительно своего водоизмещения.
во вторых - на буксирах ставят винты большого диаметра с импеллером способные реализовать огромную мощность машин буксира при невысоких скоростях. У обычных судов важна скорость и крейсерская скорость, а не тяговитость в ущерб всему остальному.
в третьих - морской буксир это вполне себе дура 3-5-7 тысяч тонн водоизмещения с осадкой 6-8 метров.
бывал я в местных краеведческих музеях.
протовилланова-вилланова-этруски прям прослеживается по экспонатам (керамика, украшения)
Физику не обманешь, Кореец с осадкой 3,5 м никак не может буксировать Крейсер с осадкой 8 м.
ну и пятикратная разница в водоизмещении.
не совсем так, этруски-виланова-протовиланова в тех местах со времен раннего неолита.
методички Гебельса не горят
к сожалению.
история знает примеры зам министров обороны генералов хуже.
судя по тому что дальше в жизни у пана Важавецкого все сложилось, он может и не гений, но точно не дурак.
уметь проигрывать - тоже надо уметь.
Во ты стахановец, мое почтение.
сложный вопрос, Прагу резали не просто современники, прямые участники бунта Пугачева.
а там умели в зверства все участники.
Окончательного разгрома поляков не было и близко. На западном берегу Вислы русских войск не было.
Крупной шляхте кулуарно намекнули - побарагозили и хватит, а кому не хватит у того недвижимость сменит собственника. Например на прусских собственников.
преувеличены до обычных размеров пропаганды.
но Варшава-то и Польша капитулировали.
агаааа тут еще и посконный русский антисемитизм. :)
На Западе нас не одно столетие расчеловечивают показывая упырями.
Андрей Снытко предложил - неплохо бы выступить такими какими нас представляют.
Как например выступил личный состав будущего генералиссимуса Суворова в Праге. Выступил так, что через полдня огромная Варшава без боя сдалась его крохотной измотанной блицкригом армии.
Александр Васильевич умел быть эффективным. А жалостливым он никогда не был.
Написал комментарий к посту Деточка масюсенькая обосрется от ужаса!!! Потому 18+
эти много тоже рады бы в зацеперы.
но ссат.