Zlobniy

эти много тоже рады бы в зацеперы.

но ссат. 

вопрос в том - мы от этого ушли или к этому идем?

теоретически есть.

практически - нет, и не будет еще лет 50. 

сливочное масло в 1826 году.

не то чтобы невозможно, но где-то близко к этому

ох епта, там еще и 10 рядков картошки в следующей главе.
хоть бросай читать. :(

Структура текста полный Пэ.  Нужно поделить текст на абзацы. 

и поработать с диалогами.   

но тем неимение текст читается и это главное.

я не про инициацию подрыва, а про вставание взрывателя на боевой взвод. 

например Кореец отстрелялся торпедой, чтобы она не рванула прямо у него под носом, а отошла на безопасную дистанцию применяют замедление взведения взрывателя.  

это и в снарядах и в ракетах (срабатывает не всегда, но это другое) 

принцип работы взрывателя не менялся

у японцев были вполне себе полноценные торпеды с дальностью хода до 2 миль. 

но в упор торпеда не взведется почти наверняка,  что например "Лэффи" попробовал на "Хиэй".   

А при Санта Круз "Саут Дакота" получил торпеду в надстройку (торпеда не сдетанировала при попадании) 

чот йа недогнал краями - как торпеда "взвелась" на такой короткой дистанции.  Ей же нужно не меньше кабельтова чтобы взрыватель взвелся. 

Нельзя оценивать художественную работу в отрыве от исторического момента. 

1. Это пропаганда. Она должна быть понятна низам общества. (верхи и так все понимают - как им кажется)

1.1 Через это сюжет должен быть простой до примитивизма. 

2 Пропаганда должна быть массовой и через дешёвой. 

3. Пропаганда должна быть вырвиглазной. Дабы пиплу было ее не развидеть. 

Если посмотреть агитки того периода (начиная с русско-японской)  там плюс-минус тоже самое. 

ЗЫ:  из современников Малевича только Диего Ривьера мог в пропаганду и Искусство одновременно. 

Подавляющее большинство солдат Парагвая метисы индейцев и бежавших в глубь континента ленивых, почемуто не желающих работать на плантациях негров.   

Отсюда и запредельная мотивация.  

Сценарное лучше. (хотя казалось бы ну какой в порно сценарий).  Актеры играют достоверней. Даже операторы и те грамотней строят кадр. 

Фильма про Белого тигра, по сравнению с литературным первоисточником из которого черпал вдохновение автор, просто прекрасное произведение сценического искусства. Книга "Танкист" Бояшева - вот где зашквар.    Не читайте. 

Та песня из которой слов не выкинешь. 

Что в книге, что в фильме "Белый тигр" подчеркнуто безэкипажен.  Это символ абсолютного зла. С оккультным подтекстом.  Немецкого экипажа в фашистком танке НЕТ!  

Ибо фашисты это фашисты, фу-фу-фу.  

А немцы культурная нация. 

в муфассиры метишь :) 

Не скажи, в "Августе" еще пытались в здравый смысл. И местами даже получалось.

"Лабиринт", "Провинциальные хроники начала осени",  "Дождь(и) над океаном". - это лучшее. 

"Охота на пиранью", "След пираньи", "Крючок для пираньи",
"На то и волки" - написана хорошо, но сюжет на любителя. 

я тоже не поклонник китайской кухни 

Толи дело  китайские деликатесы. Например - Тунцзыда́нь.

Римское премиумное сало ближе к хамону или пармской ветчине. (то которое по легенде солили в гробах - это не шутка)

)))

это да - фломастеры разные на вкус))

я осмелился не согласится с исходным текстом :)

и даже слегка его критиковать.  

Сегодня настолько нажоросто, что  монитор замироточил жиром. :)))

Античный мужик + железо(бронза) на античном мужике, + железо на бедном боевом конике + глубокое седло. =  ноги коника разъедутся как у коровы на льду. 

Кони способные нести на себе всадника в полном доспехе + собственный доспех лошади это 14 век.  И стоит такая лошатка как чугунный мост.  А тут сразу тысячи их, аха :)

Казаки с пиками без всякого доспеха справлялись не хуже. Приодеть их в хлопковый доспех, отобрать стремена, сменить рысака на пони, выдать шлем - вот реальный облик ужасного катафрактария.   

Бревна вокруг мельницы чтобы привязывать к ним поворотный рычаг фиксируя мельницу по ветру. 

Мельницы в Греции  ровно такие же конструктивно. Они ловят вечерний бриз и утренний бриз, через это поворачиваться им не надо.  Лично осматривал старые мельницы Крита. Крылья устроены иначе, в сам механизм ровно тоже самое что и у нас/в европпах.  Местами даже деревянные зубчатые колеса.  

точно, при Нови французов было меньше, а Суворов еще и раздергал их резервы. 

Суворов это Суворов. 

У него то что сухарей, у него не было численного преимущества.  Ну да он и чудо-богатыри привычны. 

интересы "элит" и народа разные, но при этом одни не меняются последние 7 тысяч лет. 

народ хочет хлеба и зрелищ. 

элиты - власти. 

есть два слоя культуры (или бескультурья - по обстоятельствам)

один слой заказывается политикой. 

другой диктуется образом жизни (точнее выживания) основной массы населения. 

когда слои пересекаются государство несется к гегемонии.

когда не пересекаются, это предвестник революционной ситуации (как минимум бунта) 

я про высоко квалифицированные кадры, а не про деревенщину аулщину неспособную освоить требуемый законом минимум по русскому языку. 

Так то мы подошли к той тонкой грани когда эффективно трудящимся сериальным актерам с дочками, чубаисам и собчачкам стало нахватать квалифицированных студентов, учителей, архитекторов, инженеров, военных, врачей (этих двух стало не хватать особенно сильно)  и даже банальных колхозников. 

Поскольку государственный строй не предполагает реального воспроизводства квалифицированных кадров дальше будет только хуже. 

не берусь судить

это стандартный крепеж оптики на  ДТ. 

различия с ДП минимальны. 

Если снайпер щурится в оптику он труп.

Ибо солнце светит ему в лицо. Он не в укрылся в тени. И оптика бликует как дуговая сварка. 

Для суровости перекрыл механическим прицелом оптический. :) И прищурил глаз которым целится.  

Полагаю "Ретвизан" буксирует все что может буксировать. 

без понятия, как бывший докер предположу для нормальной работы порта нужно 2-3 крупных и 5-6 мелких буксиров.

Во-вторых, дополнительный стимул не давать себя достать остриями мечей или копий, пусть даже заострённых.

есть мнение - затупленных )))

виноват - не заметил сослепу :)

Посмотри на почти самолетные лопасти винтов "Корейца", и по буксирному широченные лопасти "Силача".   

Кроме того "Силач" работал не один.

А ведь еще за какое-то устройство надо завести буксировочный конец. Я такого на "Корейце не вижу". 

во первых - буксиры даже портовые обладают большой осадкой относительно своего водоизмещения. 

во вторых - на буксирах ставят винты большого диаметра с импеллером способные реализовать огромную мощность машин буксира при невысоких скоростях.  У обычных судов важна скорость и крейсерская скорость, а не тяговитость в ущерб всему остальному. 

в третьих - морской буксир это вполне себе дура 3-5-7 тысяч тонн водоизмещения с осадкой  6-8 метров. 

бывал я в местных краеведческих музеях. 

протовилланова-вилланова-этруски  прям прослеживается по экспонатам (керамика, украшения)  

Физику не обманешь, Кореец с осадкой 3,5 м никак не может буксировать Крейсер с осадкой 8 м.

ну и пятикратная разница в водоизмещении. 

не совсем так, этруски-виланова-протовиланова в тех местах со времен раннего неолита. 

методички Гебельса не горят

к сожалению. 

история знает примеры зам министров обороны генералов хуже. 

судя по тому что дальше в жизни у пана Важавецкого все сложилось, он может и не гений, но точно не дурак.  

уметь проигрывать - тоже надо уметь.  

Во ты стахановец, мое почтение.

сложный вопрос, Прагу резали не просто современники, прямые участники бунта Пугачева.
а там умели в зверства все участники.  

Окончательного разгрома поляков не было и близко. На западном берегу Вислы русских войск не было.
Крупной шляхте кулуарно намекнули - побарагозили и хватит, а кому не хватит у того недвижимость сменит собственника.  Например на прусских собственников. 

преувеличены до обычных размеров пропаганды. 

но Варшава-то и Польша капитулировали. 

агаааа тут еще и посконный русский антисемитизм. :)

На Западе нас не одно столетие расчеловечивают показывая упырями. 

Андрей Снытко предложил -  неплохо бы выступить такими какими нас представляют.  

Как например выступил личный состав будущего генералиссимуса Суворова в Праге.  Выступил так, что через полдня огромная Варшава  без боя сдалась его крохотной измотанной блицкригом армии. 

Александр Васильевич умел быть эффективным.  А жалостливым он никогда не был.