6 702
12 372

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Второгодка. Книга 3. Ученье свет

Да, осознанной - нет. Но она готова идти за Витей хоть куда. Даже если он её в подвал приведёт, где бензопилой порубит. Или в лес - к уже выкопанной яме. И до последнего будет себя убеждать, что всё не так плохо.

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

Это немцы и англичане что-ли здесь хозяева?!)) Или ты про тех толкуешь, которые сюда в гитлеровском обозе ехали, типа возвращать своё? Причинно-следственные связи, ну надо же.. Суки, готовые хоть чёрта со всеми его бесами притащить в Россию, лишь бы только наказать "русское быдло" за то, что посмело желать скинуть потомков германских аристократов со своей шеи - это твои хозяева? Ну, поздравляю..

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

Причинно-следственная? Ну, оке..

1. Положение титульного народа РИ на уровне оккупированных туземцев. Приоритет "цэевропейцев" над "русско-посконными" среди образованного слоя российского общества.

2. Буржуазная революция, "скинувшая царский трон", а попутно - развалившая всё здание российской государственности. Дробление России на части, по конфедеративному принципу. "Война до победного конца" за интересы британских и французских колонизаторов.

3. Октябрьский переворот. Вооруженный мятеж т.н. "белой гвардии", поддержанный высадкой иностранных войск - интервенцией. Гражданская война, и победа советской власти в ней. Восстановление территориального единства на большей части бывшей РИ.

4. Противодействие строительству социалистического государства со стороны европейских государств: торговые блокады, санкции, бойкот, саботажи и диверсии, приграничные вооружённые столкновения, вооружение и снабжение басмачей итд.

5. Сдача Гитлеру Европы, и последующее нападение на СССР, с применением технологии геноцида к коренному населению. Победа над объединённой нацистами Европой, и раскрытие планов вчерашних союзников по добиванию ослабленного войной на уничтожение СССР ("Немыслимое", "Дропшот")..

И есть ещё 6, 7, 8 итд. И с чего бы, действительно, баня упала?? Чего это руководство СССР боролось с капиталистической пропагандой как могло? Надо же было слиться с ними в экстазе, чтобы не ранить тонкую душевную организацию всей интеллигентной общественности ограничениями "свободы слова", да?

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

А, сарказм.. ну-да, ну-да. 

На самом деле(тм), СССР жил в окружении розовых пони, а радужные единорожки - бенефициары капиталистической системы - желали советскому строю только лишь добра и всяческих благ, мечтая скорей-скорей и у себя завести такие же порядки, осчастливить свои эксплуатируемые классы, и да воцарится всеобщее щастье! 

Но злые русские коммуняки этого никак не желали понять, и видели во всех капиталистических режимах - врага. Параноики, короче. 

Как раз с начала 90-х мы все и убедились, что капок - щастье, а совок - мрак и людоедство!)))

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

Я ничего не смешиваю, и "выкать" мне не надо, не на приёме.. Я лишь говорю о том, что руководство СССР применяло ответные методы. Но если тебе это не очевидно, то кто ж тебе доктор? 

Первыми "ласточками" опустившегося "железного занавеса" были маккартизм в США и "План Маршалла" в Европе (это когда финансовая помощь не оказывалась тем странам, где коммунистические партии могли участвовать в выборах различных уровней, т.е. - не были вне закона).

А правила выезда.. СССР, всю историю своего существования, находился на осадном положении - и неважно, как бы кто ни относился к идее социализма, коммунизма и КПСС, эти эмоциональные оценки не существенны. Просто - факт. И, соответственно, органам государственного управления СССР проще было "пасти" своих сограждан за границей, прикрепляя к ним сопровождающих, чем потом вытаскивать этих самых сограждан из полицейских участков и тюрем, привлекая консульские отделы МИД СССР, и отбиваясь от пропагандистских кампаний в прессе. 

Это делалось в интересах советских граждан, с целью уберечь их от провокаций, втягивания в неблаговидные ситуации, и дальнейшего шантажа. Да, делалось коряво, в стиле унтера Пришебеева, но в условиях идеологической войны ресурсы - в том числе и кадровые - чаще всего ограничены. Если ты этого не желаешь понимать, то опять же - кто тебе доктор?

П.С.: В тех же США, после погромов, устроенных "Комиссией Маккарти", не много нашлось бы штатовцев, желающих на досуге послушать советские радиостанции, вещающие на английском языке. Потому, что вскрытие подобных "увлечений" приводило такого слушателя к вычеркиванию из экономической жизни. Буквально - на улицу, ночевать под мостом, бомжевать. 

В СССР же подобное было невозможно физически, т.к. каждый имел гарантированное право на труд и жильё. Так вот для того, чтобы не разбирать миллионные кипы "оперативных донесений" о фактах совместного (с поименным перечислением) прослушивания "вражеских голосов", и ставилась "защита от дурака" - глушилки. А вот уже с теми, кто целенаправленно преодолевал эту защиту - вдумчиво работали органы госбезопасности. Тем самым сокращая нагрузку на сотрудников КГБ, и отсеивая рабочих и колхозников, включающих Севу Новгородцева "под рюмку чая", как сегодня стендаперов типа Паши Воли или Харламова.

Вот как-то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

Так ты хотя бы изучи вопрос, комментатор. 

Много ли советских газет продавалось в странах Запада? 

На каких частотах вещала условная радиостанция "Маяк" (на английском языке) где-нибудь в Оклахомщине?

Количество иностранных туристов в СССР из стран т.н. капиталистического лагеря, и ответные визиты граждан СССР в их страны (Финляндию не считать, эти в Питер каждые выходные бухать тысячами съезжались)?


А то развелось вас, уверенно вещающих то, о чём не имеют ни малейшего представления)))

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

"В самом деле чем "железный занавес" большевиков отличается..."

Тем отличается, что "железный занавес" ввели хозяева капиталистической системы ПРОТИВ большевиков! И объявил об этом, во всеуслышание, никто иной как Черчилль, в своей Фултонской речи в 1946 году. 


Вот всё у вас так, у образованщины..

Написал(-a) комментарий к произведению Адвокат Империи 16

В смысле "ни разу.. никому"? Браницкому, Меншикову, Князю, брату, Насте, теперь матушке её (про Романа не помню, про старшего Лазарева тоже. но не исключаю) - вот всем им он говорил, что не желает иметь ничего общего с Разумовскими, типа - "я не такая, я жду трамвая".. Где ж "никому"?

А так-то, если ты крутишься среди аристократов, ведёшь себя с ними на равных, по уши влез в их дела, но при этом строишь из себя нетакусечку, то это уже не принципиальная позиция, а кокетство какое-то.. О чём ему пару глав назад Браницкий и сказал. Может быть, даже вопреки замыслу авторского кол-ва.)))

Каждый человек делает выводы о каких-либо явлениях или событиях, исходя из своих взглядов и опыта. А дальновидно, недальновидно... в данном случае эта оценка немного пристрастна, мягко говоря..

Написал(-a) комментарий к произведению Адвокат Империи 16

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Индийский поход. Сотник

13 глава, про табакерку и "вдыхал не просто табак, а ..дух Востока" 

Ну, так и пишите - обработанные листья коки он вдыхал, чё тень на плетень наводить? Ну какой ещё табак?))

Написал(-a) комментарий к произведению Russian Mafia

угу. То Сахар-младший 20 миллиардов $ утащил с этого комбината, то теперь Жэка крутанул.. Да кто бы выпустил Сахара из Союза, если б он такое бабло закрысил?) Его б комитетчики пайками, по 20 грамм покрошили за сотую часть этих баксов..

Написал(-a) комментарий к произведению Russian Mafia

Что-то у автора с калькуляцией напутано.. Ну каким таким образом за полгода можно было с одного комбината набомбить себе 100 лямов зелени? Это что, миллиард через счета прошёл? В 92-м году, в РФ? Когда Ельцин пятёру сраную у МВФ клянчил в займы?

Написал(-a) комментарий к произведению Отдельный танковый

Читаю 2-ю главу, где политработник? Как это он допустил нанесение на военную технику нерегламентированной символики? А сексоты особого отдела, что - в отпуске? Комбат же явно замышляет "марш справедливости" на армейские, а то и окружные склады!)))

Написал(-a) комментарий к произведению Eastерн: Закон калибра 9 мм

Павлик Морозов то тебе чем не угодил? Пацан встал перед выбором: подтвердить на суде слова матери, либо же нет. Тогда она отправилась бы в лагерь, за ложное обвинение мужа в преступной (как сегодня сказали бы - участие в организованной преступной группе) деятельности. 

Папаша их бросил, и Павлика, с ещё тремя, младшими детьми тянула на себе мать. Так кого должен был поддержать Павел - старший мужчина в семье - мать или отказавшегося от них отца-преступника? 

За это его, и его младшего брата, который - на минуточку - вообще никаких показаний не давал, и в суде не участвовал, родной дед (папаша папаши) завел в лес, где их ждали подельники отца. И там обоих пацанов убили. Ещё раз: тогдашние Цапки убили детей, один из которых дал показания против отца-подкулачника, просочившегося в местные органы советской власти, и занимавшимся откровенным криминалом.

Автор, ты же поди ещё и какой-никакой крещёный, да? Откуда ж столько гнили-то?

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники новуса

А конь с бричкой.. Бабушка рассказывала, что многие завидовали. И председатель колхоза в том числе. Под себя потом и забрал. 

Прадед партизанил, и его не шибко-то задевали, при жизни. Ни Комбед, ни подкулачники, т.к. партизаны друг за друга впрягались. И у них было, с чем.

Наверх Вниз