Ечеистов Вадим @pr19 - Комментарии
1 205 11 655

Был на сайте

Написал комментарий к посту Об утопиях и антиутопиях

Так в том и ценность данных жанров, что описываемое никогда не наступит( полностью). Люди читают и думают - хорошо, что у нас не так. Или наоборот - жаль, что у нас не так. Но первое чаще. Жанры взаимоперетекающие - то, что для одного утопия, то для другого - антиутопия. Прочитайте "Город солнца" - мало кто захочет жить в такой  "утопии".

Написал комментарий к посту писателям из жизни,в копилку сюжетов...

Как вариант продолжения первой истории.

Мужик, оценивающе оглядев крупнотелую, редковолосую кассиршу, оценив темный пушок над верхней губой:

- Пошли. Только пробейте мне ещё две... нет три бутылки водки.

Написал комментарий к посту Как отопить средневековый замок?

в смысле? тепло дает? дает.

Пока горит-тлеет да, даёт, тем, кто вокруг сгрудился. Средневековый замок в смысле отопления и сбережения тепла, всё же не сильно лучше пленера с костерком. Я не спорю, что были жаровни, но принципиально теплее от них не становилось+большой расход топлива. Так что, в основном, господа ходили не раздеваясь. Насчёт того, что все тогда были привыкшие с детства к холодам и могли на снегу голыми спать, также как и стены замка, набирающие летом тепло, чтобы всю зиму его отдавать - это явный прикол. А электрообогреватель греет комнатку метров 15-20, со всех сторон теплоизолированную-застекленную.

грели людей, а не помещение.

 Я сейчас кому-то открою страшный секрет, но сейчас тоже греют людей, а не помещение, но греют более эффективно, чтобы человеку не приходилось постоянно таскать при себе жаровню с углями(что не очень-то удобно)

Написал комментарий к посту Как отопить средневековый замок?

1) помимо камина отапливались жаровнями с углем.

Ну, это не совсем отопление. Это штука, вокруг которой можно сесть, протянуть к ней руки, что согреть. Как, собственно, и камин. В помещении, особенно, если зал с высокими потоками, от этого конструкта принципиально теплее не станет. 

Написал комментарий к посту Как отопить средневековый замок?

«Здравствуй, разлюбезный мой тятенька! Пишет тебе, князю всея Руси, верная дочь твоя Анечка, Анна Ярославна Рюрикович, а ныне французская королева. И куды ж ты меня, грешную, заслал? В дырищу вонючую, во Францию, в Париж-городок, будь он неладен!


Ты говорил: французы – умный народ, а они даже печки не знают. Как начнётся зима, так давай камин топить. От него копоть на весь дворец, дым на весь зал, а тепла нет ни капельки. Только русскими бобрами да соболями здесь и спасаюсь. Вызвала однажды ихних каменщиков, стала объяснять, что такое печка. Чертила, чертила им чертежи – неймут науку, и всё тут. «Мадам, – говорят, – это невозможно». Я отвечаю: «Не поленитесь, поезжайте на Русь, у нас в каждой деревянной избе печка есть, не то что в каменных палатах». А они мне: «Мадам, мы не верим. Чтобы в доме была каморка с огнём, и пожара не было? О, нон-нон!» Я им поклялась. Они говорят: «Вы, рюссы, – варвары, скифы, азиаты, это у вас колдовство такое. Смотрите, мадам, никому, кроме нас, не говорите, а то нас с вами на костре сожгут!» 

Оно, конечно, судя по стилистике, фейк, шутка. Однако, в каждой шутке есть доля шутки. Камин - это, ну, типа костра - возле него погреться можно, пока горит, а отойдёшь - не лучше, чем на улице. В замках, вроде, были такие кровати, на манер шкафа. Забирались в них с кучей одеял, дверки закрывали - надышат, вроде, не умереть от холода можно. Ну, и зимы в европах тогда были всё же помягче, полагаю.

Написал комментарий к посту Ксенофобия как дефицит основного инстинкта

Да, забавно иногда почитать, как человек, проживающий вне России(благословенная Австралия, кажется? Жаркая, южная, ни кому не нужная?), пытается поднять бурю в стакане, понадёргав пугалок и стереотипов из разной клюквы о "варварской Рассее". Ну, да, мы ж тута, только и делаем, что бьём черножопых, цыган, жидов, пидеров, либерастов и прочих. А ещё жжём ведьм на кострах и бросаем со скалы сблабых и убогих. Перефразируя классика "мажу утром бутерброд, сразу мысль" - кого бы унизить, изничтожить или взять измором. Заметьте, я даже оправдываться не пытаюсь - бесполезно. Мы для них - Мордор, сборище кровожадных сумрачных орков и точка. 

Написал комментарий к посту Ксенофобия как дефицит основного инстинкта

Да,я практик, ибо, волею судеб, порой спускаюсь под грешную землю в вагоны метрополитена. Для этого явления придуманы правила пользования, которые висят на стенах каждого вагона, в числе которых указано, что гражданин в зловонной, сильно выпачканной и так далее, одежде не должен пользоваться метро. А также, есть соображение, что если ты не имеешь уважения к окружающим, ставишь себя над людьми, демонстрируешь всячески своё к ним пренебрежение, то рассчитывать на уважение в ответ просто не имеешь права. Если ты налакавшись спирту и насравши в штаны, заходишь в вагон с людьми, то вряд ли имеешь право рассчитывать на сочувствие.

Это из той же серии(возвращаясь к тезисам самого поста), как арестованный за вооруженный разбой негр, всё объясняет предвзятым к нему отношением и орёт: "Это всё потому, что я черный"!

Так и в нашей ситуации, брезгливость и отрицательные эмоции вызваны не тем, что персонаж бездомный, а тем, что он насрал в штаны и впёрся в этаком виде в вагон с людьми.

И да, полагаю, если человек уже не в силах себя контролировать, то для таких нужны спецучреждения, типа трудовых лагерей. Живя в обществе, нельзя быть отнего свободным. Поведаю Вам историю, ещё веселей, чем про метро. Привезли в больницу, где я лежал как-то, бомжа. Так он категорически срал и всё прочее делал только под себя. Он мог ходить, очень бодро стрелял курево у всех, но срал под себя. Санитарки мучались, соседи по палате не могли так существовать. Часть перевели в другие палаты, часть в коридор. В итоге эта мразь получила фактически вип-номер на одного, а один человек просто сбежал, не долечившись. А тот продолжал сознательно гадить под себя и довольно лыбиться. М-м, давайте дружно пошлём ему лучи сочувствия...

Написал комментарий к посту Ксенофобия как дефицит основного инстинкта

Вы, батенька, теоретик. А на практике, когда подобный персонаж по-барски разваливается на сидении в вагоне метро, то пахнет от него именно говном. Может, и немытым телом тоже, но запах фекалий забивает все. Он встречает на входе в вагон, этот запах, и счастье тебе, если успел среагировать, и выскочил, не поддавшись течению толпы. А нет, так всей толпой жмешься до следующей станции в противоположном конце вагона, пока обосранный и в жопу пьяный бомжара почивать изволят. Как их жаль в этот момент. Бедненькой. (Сарказм)

Написал комментарий к посту 15 необычных фактов о книгах.

Тем более. В любой книге, основанной на мифах или описаниях сверхъестественного, будь то Коран, Библия, Бхагават гита, Египетская книга мертвых, катрены Нострадамуса и так далее, можно найти некий намек на открытия и научные факты. Чем все и занимаются. Типа, герои передвигаются на летающем ковре - "это же явное предвидение появления Боинг-737"!!! Коран чем-то особенным в этом ряду не является, тем паче, что в нём масса отсылок на ветхий и новый заветы(Иса, Муса, Марьям, Сулейман ибн Дауд и т.п.)

Написал комментарий к посту 15 необычных фактов о книгах.

"Алиса в стране чудес» была запрещена в Китае из-за наличия в книге говорящих зверей."...

Это странно, т.к. есть старинное китайское произведение, не помню названия, что-то там путешествие на юг или на восток... Так вот там вполне себе говорящие король обезьян и свин и так далее. А по этой истории в Китае сняты фильмы, мульты и мн.др.

Про Коран тоже.... Там научных фактов не больше, чем в любой другой библии, талмуде и т.п. при желании натянуть сову на глобус можно всегда.

Пункт номер семь. Что правда? 50 оттенков обогнал даже Билию? Ого, респект.

 Остальное из списка в том же духе.


А-а, понял - скопировано из первоапрельской публикации?

Написал комментарий к посту Литературно-спортивное

Миллионы лет назад нечто похожее было с фамилией Карлос. Помнится, один из Карлосов потом даже на футболке стал фамилию предварять литерой "Р". Кстати, именно Р.Карлос, вроде, на подольше задержался в истории, чем Карлос другой.

Написал комментарий к произведению Тур на Донбасс. Три дня - три республики

Понимаете ли, Мария Сергеевна. Кто-то более нормально жил, а кто-то менее... Например, до переворота 2014-го года все жили ещё лучше. И мы могли приезжать, и донецкие/горловские шахтёры могли в святогорских пансионатах лёгкие от угольной пыли почистить. А до "помаранчевой" революции ещё лучше всё было. Кто-то скажет(я сам-то не знаю), что до 1991-го года и незалежности - вообще всё было супер. Мину, если что, "захысники"(не уверен, что правильно написал это слово) ставили и явно на гражданские авто. Потому как я прекрасно ту дорогу помню - я там на тогда ещё нексии еле-еле между стволами пролезал - куда уж широченным тирам, рысям, бтр-ам и танкам. Чего уж думать о том, что было. Теперь надо смотреть в будущее и верить, что будет лучше, чем раньше. А оно так и будет, не сомневайтесь.

А дороги да - и были не ахти, а теперь... Меня всегда(до этой поездки) не отпускала дорога от Изюма через Оскол. Она и короче намного, но всегда предпочитали делать крюк через Святогорск... Хотя, на границе люди говорили, что недавно её частично улучшили.

Написал комментарий к посту О взаимных подписках и наградах

Постоянно читаю про взаимную подписку: "Сомнительный метод", "Я этим не горжусь", "Это не очень хорошо, но..." и так далее. Однако, не вижу в этом ничего зазорного. Раз уж таковы условия получения КС, отчего бы не добавить в друзья подписавшегося. Нет, ну а чего строить из себя недотрогу в ночном клубе, которая якобы пришла "чисто потанцевать"? И потом это банальная вежливость. Напротив, я очень не люблю в людях высокомерия и для меня, как раз, сомнительны те, кто не отвечает взаимодобавлением на подписку. Как достигну вожделенной цифры, то непременно подчищу список моих подписок. Нет, а к чему мне читать про всякие скидки на их романы, если люди не считают меня достойным оказаться одним из сотен или тысяч их друзей? Почему не сейчас, а потом? А, чтобы по два раза подписку не кинуть. Всем удач!

Написал комментарий к посту Как и почему государства пытаются искоренить семьи

В той части, где эти идеи защиты названы "безумными", хотя гос-во и существует(в идеале) для уравнивания шансов. Отмена государства приводит к появлению квазигосударств(типа, опг) и замещению ими функций государства. По другому пока не придумали. Иначе - война всех против всех. Почитайте Гоббса. А семьи... Всё течёт и меняется. Можно хотеть этому противиться, но опыт эволюций разного рода показывает, что вряд ли будет эффект.

Написал комментарий к посту Как и почему государства пытаются искоренить семьи

Защитить баб и детей от насилия - это бредовая идея государственников? Ну, так обычно считают домашние тиранчики, которых с измальства все чмырили, а, повзрослев, они начинают отыгрываться на тех, кто заведомо слабее и зависит от них. Тут государство им мешает. Но ровно до того момента, как не находится товарищ, который в плечах пошире и плевать хотел на диванный авторитет нашего "крутышки". Тогда тот резко начинает писаться в штанишки, вспоминает о государстве и бежит к околотошному за защитой.

Написал комментарий к посту Кто такой "хороший человек"? (окололитературное)

Вы рассуждаете, как наивный пятиклассник, который знает женшин лишь по сказкам Ш.Перро. Вы такой странной логикой загоняете в капкан самого себя и своего потенциального героя, коль скоро применительно к написанию книг интересовались категориями плохой-хороший. Ну, как это можно представить... Герой влюбился, героиня отвечает взаимностью, у них случился страстный порыв к акту любви, но герой такой:

- Стоп! Сначала в загс, а то иначе ты - шлюха, а со шлюхами я ни-ни


Скучная выйдет книжка..., но местами смешная.

Написал комментарий к посту Кто такой "хороший человек"? (окололитературное)

Ну, да - "почти" бесплатна. Вы давайте, скажите девушке, невесте: "А давай просто тихо распишемся, без свадьбы. Ну, с родителями в кафешке посидим, и всё". Я бы почитал триллер по мотивам того, что будет дальше. А начало будет такое:

- Нет, хочу свадьбу!

И посмотрите в сетях прайсы на проведение свадеб - видео-фото съемка, аренда зала, кольца, машины, алкашка, еда и т.п. и т.д.

Написал комментарий к посту Кто такой "хороший человек"? (окололитературное)

Мужик. Должен. Покупать. За дорого!

Вы низводите союз мужчины и женщины до отношения "товар-деньги-товар" и до легализованной проституции с установлением монопольного продавца услуг. Кстати, про "в три раза больше психозов" это есть такая официальная статистика и ссылки на оную или просто Вы так считаете?

И даже, если продолжить вашу аллегорию, то не должен же покупатель брать товар вслепую? Должна быть какая-то презентация, "тест-драйв", право на возврат без санкций в течение двух недель, гарантийный период. Если вы из логики семейного права переходите в гражданскоправовую терминологию, то и остальное требует ревизии.

Я не имел в виду случаи, когда мужик имеет квартиры и милионные счета в банках, но из экономии живёт с возлюбленной нелегально. Тогда да, у сожительницы будет психоз. Типа, "я сейчас свалю от него с любовником, а мне никакой половины имущества не обломится". Я про те случаи, когда люди любят друг друга, готовы жить вместе и вести совместный быт, идти в будущее рука об руку, но не имеют пока возможности взять ипотеку на проведение свадьбы. А трясти на бабки небогатую родню им совесть не позволяет.

Написал комментарий к посту Кто такой "хороший человек"? (окололитературное)

Ну, критерии женской добродетели, приведенные в пример, также слегка подустарели. Они были актуальны до демографического перехода, для общества, в большинстве своем аграрного - когда девок умыкали у воды замуж выдавали лет в 14-18. А теперь, в урбанистическом социуме, свадьба - формальное торжество для родни и знакомых, требующее подготовки в части финансов. Поэтому многие теперь годами живут без штампа в паспорте, но вполне себе устойчивыми семьями, иные покрепче "официальных". Аморалкой, как при совдепии это теперь не считается. Другое дело, если в браке, но сожительствуешь "на стороне" - это уже плохо. Про сохранить девственность - то же самое. Сейчас некоторые "сильные и самостоятельные" строят карьеру, а к замужеству подходят годам к сорока.

А теперь для мужиков... Ну, критерии обычные, выработанные столетиями - не убивать, если тебе не угрожают убийством. Не обижать тех, кто заведомо слабее тебя(если они по дури тебе не решают угрожать). Не посягать на чужое(в самом широком смысле) без разрешения владельца чужого. Не предавать.

Как у Конфуция - достойный муж, это тот, кто хороший для хороших людей и плохой для плохих. Так что, если кто-то в отношении тебя и близких намеревается сделать плохое, то для таких персонажей ты должен быть готов стать очень плохим и страшным. Потому как, быть хорошим для всех(и прекрасных людей и всякого двуногого гнуса) - это тоже не есть хорошо.

Написал комментарий к посту Где и как опубликовать рассказ "на бумаге". Журналы, альманахи

Ну, заслуги - громко сказано. Но насчёт конкурсов не соглашусь. Чем больше пишешь, тем лучше пишешь, в большинстве случаев. Опять же стороннее мнение читателей и конкурсантов бывает небесполезным. Хотя, участники со временем становятся всё скупее на комментарии. 

Написал комментарий к посту Капитализм

Сорян, ежели не угадал. Просто обычно такое слышу от людей, тогда ещё не родившихся. Скажем, также у жителей столиц больше поводов с теплотой вспоминать то время. Некоторые регионы вне столиц также имели особое обеспечение. А так, как в песне "Сектор Газа" - в магазинах минеральная вода и теплый мягкий хлеб, а сыр-колбаса-мороженое - это надо в Москву ехать. И везде очереди-очереди-очереди-очереди-очереди-очереди... Только не за новым айфоном, а за тем же хлебом, молоком, картофаном, макаронами, газетами, книгами, одеждой... И хрен кому скажешь: "Девушка, а нельзя ещё кассира позвать".

Написал комментарий к посту Капитализм

Эх, не жили Вы при социализьме. Тоже, знаете, не фонтан. Вот признаю это, даже с учетом максимы, что в раньшие времена и вода была мокрее и трава зеленее. Было что-то лучше, чем теперь, но немного. В целом, в общем, далеко не фонтан. Хотя, жители столиц могут не согласится.

Написал комментарий к посту Дистанционное обучение

Виртуально можно обучить виртуального врача, виртуального лётчика и виртуального же чабана. Даже оффлайн обучение мало стоит без практики. Это же касается и тех специальностей, которые предлагается приобрести онлайн(к чести сказать, тех, что Вы указали "для красного словца" там не встречал. Чаще - это всякий коучинг, фотошоп, вебдизайн и пр.). Хотя, полагаю, это большинство понимает. Но часть и не понимает, раз бизнес массовых онлайн-курсов продолжает иметь место быть. Хотя... вот я уже не первую стиральную машинку починил с помощью информации с ютуба. Десятку минимум на "мастерах" сэкономил. Но к теме это не относится, ибо ролики были бесплатные, в отличие от...

Наверх Вниз