Евгений Сол

Каждому поколению своя экранизация

И новая уже сегодня выложена )

Срасибо Вам, что читаете.

Тем более в окопах. Сил Вам и Победы.

Добрый день. Тоже интересно.

Дальше станет понятно.

Прекрасно вас понимаю, автор.
Так вышло, что мы с вами появились на АТ как активные писатели почти одновременно. Поэтому я нет-нет, да посматривал за вашим творческим путём, в том числе за вашей ставкой на PR активность, пытаясь подсмотреть результативность и такой стратегии.

И, честно говоря, этого поста от вас я ожидал уже где-то с весны, когда и сам понял, что блоги на АТ - это пожиратели времени, а читают их действительно такие же авторы, а не наши читатели.

Видимо, задумка создателей АТ была в том, чтобы формировать авторские комьюнити (отсюда и требования для КС в стиле "найдите 300 друзей"), но что должно делать это комьюнити и какую экономическую или образовательную задачу для нас, авторов, выполнять - пока не совсем ясно.

Может мы просто пока не понимаем, как использовать этот инструмент и пытаемся микроскопом забивать гвозди? Не знаю. В любом случае, как такой же молодой автор, готов послушать, какие есть варианты? И есть ли реальная польза для нас в межавторской коммуникации или мы просто собираем взаимные лайки для повышения виртуального рейтинга, который через 6 месяцев обнулится?

Сегодня будет новая глава )

Постараюсь не писать длинное сообщение. Всё же время позднее.

Что касается "убери из уравнения антимонополистов, ..., тогда вся  система начинает коллапсировать и рушиться"

Тоже самое можно сказать про человеческий иммунитет: убери у человека иммунную систему и человек умрёт. Но это ещё не означает, что иммунная система является единственной точкой отказа организма или что организм неустойчив.
Мы уже несколько раз проговорили, что это противоречило бы самой философии Империи. Речь не о том, что существует одна всемогущая нейросеть, которая держит на себе всю систему, а о том, каков уровень отказоустойчивости жизненно важных институтов.

И уж явно это будет не "одна нейронка". В своей второй серии по ВИ (пока не опубликованной) я как раз главными героями делаю род имперских Свидетелей - это такая смесь нотариусов, юристов, архивистов, историков и даже отчасти судей, который поддерживают юридическую систему Империи и договорные обязательства, сроком в десятки и сотни тысяч лет.

Так вот, на одной только провинциальной планете с населением менее 100 миллионов человек, таких родов под сотню. У каждого в поместье стоит буквально суперкомпьютер и хранилище данных в несколько этажей. Все они связаны в одну сеть, чтобы при выбивании одной ячейки, остальные подхватили её функции.

Да, это чудовищно избыточная система.

Но именно так и устроена философия Империи: она сознательно готова жертвовать экономической эффективностью ради резервирования.

Потому что если твоя задача существовать не сто, не тысячу и даже не сто тысяч лет, а потенциально миллионы лет, то совершенно иначе начинаешь относиться к понятию эффективности.

С точки зрения современного менеджера строительство линкора, в котором задействованы десятки тысяч независимых родов и множество дублирующих производственных цепочек, может выглядеть ужасно неэффективным.

С точки зрения Империи задержка строительства на десять лет может быть совершенно приемлемой ценой за то, чтобы потеря одного производителя не могла обрушить всю систему.

Поэтому да, при такой модели будут накладки. Будут сорванные сроки, конфликты подрядчиков, избыточные расходы и бюрократия. Я этого и не пытаюсь отрицать.

Просто Империя сознательно выбирает другой критерий оптимальности.

Не максимальная эффективность сегодня, а максимальная вероятность сохранения системы через миллион лет.

Отсюда, кстати, и моё несогласие с тезисом, что "экономика всегда побеждает политику".

На мой взгляд, это слишком сильное историческое обобщение. История знает достаточно примеров, когда экономика подстраивалась под политические решения, а политические институты, в свою очередь, адаптировались к изменению экономических условий. Между ними постоянно существует взаимное давление, а не односторонняя борьба, в которой экономика неизбежно должна победить.

Поэтому Вечная Империя для меня не идеальное общество и не статичная конструкция, в которой однажды придумали правильные правила и дальше просто нажали кнопку "вечность".

Скорее это машина с бесконечной способностью к адаптации.

У неё есть очень прочный скелет - базовые принципы, которые считаются неприкосновенными. Но всё остальное может меняться, перестраиваться и даже исчезать, если перестаёт работать.

И, наверное, это вообще главный принцип Вечной Империи: не создать идеальную систему, а создать систему, способную пережить собственные ошибки и сохранить себя неограниченно долго.

Иногда так делают. При системном заселении миров. Но тут надо перевозить не только врата, а всю промышленную инфраструктуру. Молодому миру врата - это как для неандертальцев привезти тарелку спутниковой связи или космическую ракету. Без всей сопутствующей инфраструктуры толку от них немного.

Но вообще, основная причина в экономике. Такой системный способ - это просто дорого. Привезти столько оборудования за раз. А миров на Фронтире триллионы. Поэтому для экспансии часто выбирают менее затратные способы.

Да нет, я на самом деле даже рад, что получаю от вас столь интересные вопросы.
Для меня как фантаста и автора концепции такой футуристической модели и образа будущего для человечества важно проверять эту концепцию на прочность. Ваши вопросы помогают это делать.

Теперь же по существу вопросов...
Я думаю, что в ваших рассуждениях есть важное противоречие. Вы исходите из предположения, что сложное производство неизбежно требует единого владельца, а экономическая конкуренция неизбежно ведёт к поглощению слабых сильными. Я так не считаю.

Сложность производственного процесса и концентрация собственности не тождественны. Современная TSMC действительно представляет собой гигантскую компанию, но производство сложного продукта в принципе может быть организовано как огромная кооперация независимых производителей, объединённых едиными стандартами, контрактами, инфраструктурой и государственным заказом. То есть TSMC - это не «единственный возможный путь эволюции», а просто один из вариантов.

Более того, если изучить историю экономического развития азиатских стран, прежде всего ЮК и Японии, то можно увидеть, что ставка на подобную гиперконцентрацию в итоге стало именно тем, что привело к современной экономической стагнации и кризису. То есть концентрация ресурсов в одной корпорации имеет как свои плюсы, так и серьёзные риски.

Поэтому в Империи принцип антимонополизма означает не «запрет больших производств». Он означает другое: критическая производственная система не должна становиться собственностью одного рода.

Например, производство звездолёта может включать тысячи специализированных родов. Один производит реакторы, другой сверхпроводники, третий системы управления, четвёртый программное обеспечение, пятый занимается сборкой и т. д. Сам технологический процесс при этом может быть колоссальным и требовать ресурсов целой планеты. Но это не означает, что всё должно принадлежать одному роду.

Частично этот принцип демонстрируется во втором томе Фронтира, показывая дворянские семьи. Семья Хесо как раз владеет судоверфью в Сакао, но они не владеют всей цепочкой производств и вынуждены сотрудничать с другими семьями и гильдиями поставщиками.

Отсюда важное отличие Империи от современного капитализма: государство не обязано максимизировать экономическую эффективность каждого отдельного субъекта. Его задача: максимизировать долгосрочную устойчивость всей системы.

Я бы даже так сформулировал отличие имперского мышления от мышления современного капитализма:

Современный капитализм провозглашает: «если компания может быть эффективна, то пусть она захватывает рынок.»

Империя же считает: «если одна компания может стать настолько эффективной, что станет незаменимой, то это уже системный риск».

Поэтому Империя скорее пожертвует экономической эффективностью в пользу долгосрочной устойчивости.

Для цивилизации, которая планирует существовать не 50 или 500 лет, а миллионы лет - это совершенно естественная логика.

Поэтому роду разрешено расти, богатеть, расширяться и становиться очень влиятельным. Нельзя только становиться незаменимым. Если падение одного рода способно обрушить критическую отрасль или целую звёздную систему, значит, архитектура системы уже была построена неправильно.

Что касается неравенства родов - оно существует. Более того, оно может быть колоссальным. Но это не обязательно означает политическую нестабильность. Важен не вопрос «равны ли рода?», а вопрос «может ли один род получить настолько большую власть, чтобы перестать нуждаться в остальных и диктовать им собственные правила?». Консенсус политической и экономической системы Империи в том, что не может.

Поэтому в Империи существует постоянная конкуренция между родами, но одновременно существует очень жёсткий запрет на превращение конкуренции в системную монополизацию.

Ограничивает ли это экспансию родов? Лишь отчасти. Скорее перенаправляет. Империя не статична - это постоянно растущий механизм. Хочешь расширяться Пожалуйста: открывай новые предприятия, осваивай новые миры, занимай новые отрасли, инвестируй, создавай дочерние рода, занимай административные должности, получай новые контракты, конкурируй.

Но есть предел: ты не можешь стать незаменимым.

И наконец, насчёт рабочих. Здесь, пожалуй, я недостаточно подробно объяснил саму природу рода. Род - это не семья в современном смысле и не просто компания, в которой миллиард человек работают на одного владельца. Это огромная социальная корпорация со своей внутренней политикой, экономикой, культурой, системой образования и управления. Поэтому вопрос «почему рабочие не восстают против рода?» примерно аналогичен вопросу «почему граждане современного государства не свергают своё правительство при первом же конфликте интересов?».

Не говоря уже о том, что род и государство всё же не совсем одно и то же. Капитализм и марксизм полагают наличие владельцев и рабочих. Родовая система устроена несколько иначе. И конфликт внутри неё - это скорее конфликт отцов и детей, а не собственников производства и рабочих.

Конечно, конфликты внутри родов существуют. Конечно, существуют забастовки, политические движения, борьба ветвей рода, реформы и даже гражданские конфликты. Было бы странно, если бы за 800 тысяч лет их не было.

Но здесь мы снова возвращаемся к главному принципу Империи: конфликт не устраняется. Он институционализируется.

Те рода, которые не смогли систематизировать внутренние конфликты, попросту вымерли за эти 800 тысяч лет.

Поэтому я бы сформулировал устройство Империи так: это не общество без конкуренции и не общество без конфликтов. И уж точно не идеальная утопия. Это общество, которое за сотни тысяч лет научилось превращать конфликт интересов в конкуренцию внутри системы, а не в борьбу за уничтожение самой системы.

А вот каким образом исторически сформировались именно такие институты и почему они пережили свои первые тысячелетия, про это как раз цикл Фронтира и другие, будущие книги по этой вселенной.

Да не, я именно об этом. Возможно, неправильно выразился. Потому и написал сразу после увеличения населения.

То, что было до ВОВ - вполне понятно.
Скорее речь про 1946-1947, 1963 и дальнейшие проблемы со снабжением населения продуктами питания уже не как единомоментный (исторически) голод, а как хронические проблемы с поставками продуктов.

Я не готов сейчас фехтовать на фактах. Время позднее, да и глава недописанная. Но "было немножко железных дорог" не равно "было достаточно, чтобы перебрасывать необходимые объёмы в необходимые сроки в необходимые регионы". Вот, что значит этот комментарий.