Борис Новиков

Завязок сначала много. А заканчивается все пшиком... мутная графомань, в которой основные темы старательно обходятся. Так еще автор может штук 5-10 книжек продолжить...

В этой книге писатель применяет старинную японскую литературную технику дзуйхицу , то есть «вслед за кистью». Пишет, не исправляя ничего – туда, куда бежит мысль. (с) Пелевин

Графомань с эротикой. Мусор обыкновенный.

Графомань и поток сознания... в логику автор вообще не разу не может. Множество ошибок и несостыковок в коментах это пишут повторяться не буду.

Цикл очень слабый. Для школьников. И юмор так себе...

Скучная фуфлень. Автор садись два)

фигня

Безымянный краб)

согласен говнище

Плохо садись 2. Графомань наркомань.

По ознакомительному фрагменту не понял стоит ли читать, поэтому в мусор, если автор считает что этого достаточно дальше только хуже будет)

Извинения принимаются. Надеюсь Вы будете работать над собой и сможете помогать себе и другим! Желаю успехов в творчестве! 

1. Вымысел - ограничен культурной средой, временем в которое он написан, уровнем автора, и другими влияющими причинами и условиями. 

2. Не возьмусь конкретизировать, слишком много. Тут проще сжечь. Неремонтопригодно. Еще мне противно будет некоторые вещи обсуждать и модераторы могут удалить :) Я вот не представляю как я бы мог другу или кому-то порекомендовать такое. Вы друзьям или девушке бы ее подарили? У вас окружение знает, что вы это пишете?))))

1. Я считаю, что ГГ выдуманный и что то рассматривать может ГГ из мемуаров или документальный персонаж написанный с реального, ито через призму автора. Ошибка в Вашем вопросе. Произведение плохое мягко говоря.

2. Я 1-й ограничусь слишком тут все запущено. Как такой ГГ потом весь мир покрыл мне не интересно. Я уже загуглил там уйма книг, и рейтинг следующих лучше. Причем негатив не только лишь в ГГ. Я очень многое считаю нездоровым и ошибочным. Как там было у грека умного 3 сита добра, правды и полезности.

Это хорошо, что я с большинством. Думаю нет большого смысла тратить время и вдумываться в настолько негативные вещи. Это приносит много вреда для душевного равновесия, умственного развития. Негативного в жизни намного больше и легко его найти. Одно дело когда мы смотрим на негативное и начинаем понимать как найти решение. Просто рассматривать грязюку ошибка, кругозор сужается, смотреть нужно шире. Имхо. Исправляйтесь Бирюк! :)

Мерзость редкостная, не богу свечка ни черту кочерга. Поганое нечто.

Главный герой по поведению какой-то мерзкий, он разводит на деньги людей, что-то из пограничное между злоупотреблением правом и мошенничеством.  И не показывается автором, что он зарабатывает честным путем. Тут мутняк там мутняк. И пространные доказательства, что мутняк не мутняк, а жизнь такая мол извиняйте... 

Мне не нравится такое.

Мне не понравился герой - это жадный хомяк который никогда не забывает о себе. Отвратительно жадный. Такой человек никогда не достигнет успеха в жизни. Только в розовых мечтах автора )) 

Для манчкинов чтиво.

Прочитал первую книгу понравилось. 2-я уже сильно не похожа на первую, а 3-я еще хуже. Герою дали в первой книге много плюшек. Но он тупой и использует их через одно место или вообще не использует, ситуации и сцены после 1-й книги не интересные. Не верю. Все по глупому.

Ни за что не буду платить за такие книги. Чтобы таких авторов и книг меньше стало.

Все плохо, не понравилось. Работа плохая, садись 2. Никому не рекомендую.

По мне так впечатление от книги - это топтание на одном месте и переливание из пустого в порожнее. Сплошные отступления от ожидаемой темы. Их видно сразу просто перематывал и так почти вся книга и перемоталась.

Сейчас модно показывать гадких героев, можно взять ту же игру престолов. Мне лично приятнее читать, когда героями руководят более высокие идеалы.

Негативного всегда больше чем позитивного, что в средневековье, что в наше время. Как авторы хотят так и пишут. А читатели представляют, как могут.

Можно показывать тяжелые, сложные ситуации в которых есть жестокость, негативное поведение... но когда герой, к примеру, ведет себя как старая шлюха которой уже все равно... ну не знаю может быть кому-то и интересно. Хотя судя по рейтингу игры престолов много кому и интересно)))

Всего доброго, успехов в творчестве!

Спасибо нормально, чтобы убить время и забыть. Но маг который знает после обучения 4 заклинания больше напоминает умственно отсталого. Книга простенькая как 2 пальца, нет каких-то интересных фишек, ну или мало как по мне, возможно излишне упрощена специально. Не раскрыта тема неведомой сущности... зачем она притащила героя сюда... зачем ей помощник. В моральном плане герои не понравились, мерзковатые какие-то.

Даже пытаться не стану читать стену текста.

За первую книгу все равно спасибо!

Книга зацепила, в первой части, прочел 2-ю часть на целюлозе. Дальше читать не буду.

плюсы: - прогрессорство

- описания мира, только в 1-й книге

- более менее живые герои

- из альтернативной истории современных авторов 1 книга выделяется в лучшую сторону. 

- для того чтобы убить время книга самое то. Опять же 1-я часть.

минусы: - главный герой мерзкий, ко второй книге вообще оскотинился.

 - во второй части шаблонные копипасты типо, взял город 1, 2, 3... тп. Было не интересно. Герой действовал по-тупому никакой интриги. Пришел, навалял, повесил князей.

- такие победы как в книге возможны только в компьютерных играх типо героев, со слабым интеллектом компа. Пришел завоевал, оставил гарнизон, нанял существ, апгрейд.

- мир во второй книге картонная бутафория.

- личная жизнь (любовная если это можно так назвать линия) ГГ в обоих книгах убога и погана. И по сути описания и по наполненности смыслами. 

-  как сборка мелких сюжетов для порнушки... в бане... в светлице... в горнице

После такого чтения подросткам только "свободная касса" кричать...

Эта книга если описывать работу автора аналогией...это как если бы он начал бриться аккуратно все подготовил, взял опасную бритву, медленными движениями бреет щеки, потом херак решил побрить в носу для чего его отрезал и выбрил там, потом уши, к середине книги автор бреет яйца и вспоминает про салат и шинкует их... в результате все тело искорежено рожа небрита, одна щека слегка так. 

Если человек разумный дочитает до конца кровь из глаз потечет. Мозг атрофируется и заклинит, начнется непрерывное слюноиспускание и необратимая деменция :))))

Честно написание примерно такое))))

Но вас таких авторов все больше и больши и пипл хавает лайкает и платит...

Нууу и медленно запрягаем 1/3 книги подготовка к подготовке и переодготовка к заготовке :) Ниасилил

Начало нормальное. Похоже на литРПГ. Вторая книга сплошная боевка и метания из пустого в порожнее. ЛитРПГ чисто формально изредка проскакивает. Первая книга на 4 из 5, вторая 2 бала. Продолжение читать не буду.

Я не увидел ничего нового в описанном мире. Много раз читал такое. Сюжет медленно развивается. Дальше читать не хочется.

Все уныло... детские комплексы и обиды реваншистские настроения... поверхностно прочитать и забыть сразу. 

Одни глупости, цепляет только темой "особенного" суперребенка.

Шел артефакт нашел, дальше пошел флот нашел! Мегамощь нашел... Дальше придумывать сложно... наша песня хороша начинай сначала. Песочница... Все потерял и сначала пошел артефакт нашел.... 

Не понравилось дальше читать не буду.

Согласен. Вкусовщина. Например мне не нравится игра престолов потому, что это гадкое произведение, но автор много тем раскрыл и работа автора норм. Или с этого сайта почти все, что в топе сейчас плохое. Сердце дракона отвратительная работа автора, сюжет плохой, но популярно. Пипл хавает. 

В вашей работе есть положительные моменты, я чаще всего раньше бросаю читать и коменты пишу редко. Творческих вам успехов! Становитесь великим писателем желательно побыстрее

1. Мирская жизнь - в данном контексте тоже не подразумевает обычного факта нахождения рядом с людьми. Уйти от мирской жизни больше про посвящение себя внутреннему поиску и т.п. 

Тут  "человек который живет дикарем", "хуторянин", много слов которые точнее могут описать персонажа .  Отшельник придает не свойственный персонажу окрас. Да у меня неправильное ожидание от вашей книги появилось, ждал большего. Спутал.

2. Про маршала с этим пояснением принимается. Но зачем это нужно в книге не очень ясно... не встречал раньше. Редко применимо. Возможно кто-то тоже спутает и ожидание с фактом не совпадет.

3. Про ответы в оставшихся 40% книги. Дк у меня вопросов то и не возникло. Все видел раньше, ничего нового. Это больше для других читателей. 

4. Про ходилку-бродилку это не упрек, как есть так есть. Должна быть такой какой автор может сделать. Для людей которые не много прочитали фантастики может и вполне интересно будет. Я бы хотел от книги описание мира хорошее с балансом (некоторым авторам удается погрузить так, что забываешь о бытовухе на время), характеры персонажей, умных героев, интересные ситуации. Но такого мало нынче... 

Причитал 60% книги... Не интересно стало дальше. Причем тут маршал. Да и отшельник мне как то иначе представлялся тут псих-одиночка. Книжка-бродилка ходилка...