Александр Кулашников

Есть ещё фактор рассредоточения, нынче в передовых окопах бойца будешь с АУ искать. 

Зато насыщение штурмовиков гранатами, автоматическим оружием и бронёй, облегчает штурм. В большенстве случаев укреп берётся при численном перевесе противника в разы. Главное до того укрепа добратся... 

Да дроны то же помогают в этом деле. 

А вот артиллерия нынче не радует

Основные траблы:

- слабое планирование огня на всех уровнях

- низкая подготовка расчётов и комбатов, а значит и точность, даже под птицей

- очень слабое взаимодействие со штурмовыми отрядами(следствие и низкой подготовки и оргструктуры) 

- мало артиллерии, с учётом рассредоточения как противника и его огневых средств так и своей артиллерии следствие засилия птиц. 

Наступать широким фронтом сейчас не позволяют следующие факторы

- низкая квалификация штабов и командного состава

- эффективная разведка противника не позволяющая сконцентрировать крупные силы для наступления хоть как то скрытно ( при том у противника условия манёвра лучьше) 

- дальнее ВТО с учётом предыдущей проблемы затрудняющие создание необходимой логистики и обеспечения. 

Я получил люлей в 30 км от нуля, при том что два наших непримечательных КамАЗа перекатывались каждые 4 часа, а излучения за пределами прямой видимости были не обнаружимы.. 

P. S.  Да кстати общевойсковые силы с трудом могут вести глубокие маневренные действия и из-за херовой связи.. 

Буденный и Доватор смотрят на все это с недоумением...

Вопрос связи нельзя рассматривать в отрыве от системы (вопросы взаимодействия с артиллерией, авиацией) и противника, можно обходится и вестовыми если скорость прохождения информации и её качество сопостовимы. 

+ устойчивость к РТР. 

А есть ещё и новые виды оружия, например танки, авиация, которые и на тактическом уровне критически зависят от связи. у ВСУ ещё с 14го шла системная работа по переоснащению парка на цыфровые DMR  станции, у наших танков старого парка были зачастую не рабочие ламповые Р-123, на новых  аналоговая Р-168 ( тех уровень 90х), совместимость с пехотной Р-187П ( Азарт, самое современное что есть) только в аналоге. 

И монархия и республика ветеранов очень подходят для минархического общества, жаль что в книге даже Афродита не минархизм и далека от либертарианства. 

События на Либертине для либертарианского права не очень правдоподобны, но по описанию там его и нет, а есть пожалавонные привелегии. Марсианское общество с другой стороны ещё можно описать в либертарианском праве, сек социализм можно ограничить юрисдикцией федеральной службы:-) 

Ну это и есть классическое государство, тем более частный банк не может назначать подоходный налог и феоды раздовать. 

И да где крипта? 

И что на Либертине делают бомжи в нарушение свободы асоциации?) 

Ну вот это самое, насильственные инструменты с пренебрежением главными принципами. 

Свобода предпринимательства следствие либертарианского права, но в Афродите её нет так как субъекты принуждены вести зависимую экономическую деятельность в своих хозяйствах. Любая полная ( любят ещё "естественные") монополия создаётся государственными инструментами. 

Я бы понял контроль у монархии за внешними пошлинами ( как вынужденную меру монархизма в целях обеспечения обороны) добровольные целевые взносы, и большой Пул королевской собственности, в том числе на поселения. 

Вопрос суда полностью зависимого от монархии, в либертарианском праве должен быть конкурентный рынок судебных/арбитражных услуг, но уж точно суд не должен быть зависимым от фразы монарха. 

Фемида как система управления активами другое дело. 

Правительство так же дабы быть минархическим должно быть децентрализировано (федерализировано, по аналогии со Швейцарией например, а расселение по бочкам способствует) 

В либертарианском обществе должны формировался разнообразные сообщества, от сатанистов и коммунистов, до консерваторов и религиозных фанатиков. Экзонезия и цыгане больше на сабж похожи, только не установлено Право на базе договора о неагрессии. 

Договор об не агрессии членов минархического общества должен быть ограничен лишь в очень немногих случаях, строго определённых и неизменных. Например вопрос ЯО, внешних контактов и возможно других столь же фундаментальных. 

Описанные соцбунты опять же характерны и эфективны только в большом государстве ( не размер имеется ввиду а уровень госконтроля, аппарата, власти) поэтому в нашей стране больше трёх не собиратся, да и по одному не стоит... 

А этих бомжей которые ещё оккупируют частную собственность можно было расплодить только государственным инструментом, чт в книге отлично и показанно- соц кредит!!! 

Классическое государство вполне контролирует ЦБ, но только еще и налогами облагает и регуляции вводит.

ЦБ вообще не должно быть, в тех же штатах до начала гниения республики не было централизованой структуры эмитента. 

Классическое государство вполне контролирует ЦБ, но только еще и налогами облагает и регуляции вводит.

Какая же арендная, если зависит не от площади, а от дохода. 

В космосе не выживает из-за технических проблем и как конкуренции с цыганскими пуссикойнами за которые тоже можно закупить практически все не спалившись у копов.

Задержка не смертельна, главное не скрытность платежей, а не возможность произвольной эмиссии отдельным субъектом (государством) если электронные платежи всё же в сеттинге не работают, то нужны материальные эквиваленты, местные банки везде и кредит. 

А куда их девать?

Начнём с того что проблема вообще большей частью основана этатистким вмешательством - соцкредитом. Но существует несколько путей 

- внешнее управление для банкрота и непрестижная работа

- страховка социального риска как часть устава бочки. 

- выселение в стенку бочки в кубатуры эконом класса

- патронаж благотворителных организаций вплоть до выселения в благотворительные бочки коммуны. 

- агрессия и не подчинение требованиям собственника черепаха летальным оборонительным насилием. 

- флот и космопехота всегда имеют некомплект... 

социально-напряженно.

Это имеет значение для этатистких обществ да ещё и демократий- главных врагов свободы. 

А деняк хватит на нужды монархии?

Это проблемы монархии а не общества, пусть лучьше работает, заробатывает, собирает деньги на фандрайзинг компаниях, ведёт пропоганда, оказывает платные услуги. 

Агрессивная война не сильная сторона минархии, если не сулит прибыли, но общество в целом богаче этатистск и спец операции компаний и авантюристов будут иметь большое значение. 

Конкурентный рынок нужен для борьбы с пристрастностью судов, но нейросеть в любом случае взяток не берет, а на претензии к подкручиванию есть открытые исходники.

Любое дело все равно будет иметь субъективное решение, а главная задача признание суда обоими сторонами, внутри отдельного сообщества могут быть разные варианты ( и нейросети) в рамках уставов, воли собственника, но лебиртарианский суд решает вопрос выявления агрессора и ущерба. 

Главное наказание (кроме применения смерти и другого прямого насилия - такое ставит агрессора вне права и договора о неагрессии) остракизм и/или материальное возмещение. 

То что Фемида не футболила указы Таис, ну так Таис не дура и не первый год королева. А глава государства право на издание указов обычно имеет.

В рамках своей собственности и организации не нарушая договоров. 

Между бочками одного кластера транспортная связность как между нашими городами одной страны, а вот уже в масштабах Афродиты, которая Венера и ее коллинеарные точки начинают сказываться расстояния, задержка света и гравияма.

Это не принципиально, юрисдикция/сообщество/коммуна могут быть как териториально обособлены так и экстериториальны ( компания-корпорация)  могут занимать отдельный участок в О'Ниле, бочку, кластер или как иначе зависит от договорённостей и прав собственности. 

 Чтобы договора работали кто-то должен наказывать нарушителей. У цыган вместо договора расстояния и не слишком дружелюбное окружение, у Экзонезии сами колонии не трогают ибо ни у местных нет достаточно крупных контингентов.

Репутация, возмездие, оборонительное насилие. 

В рамках общества либертарианского права агрессора может быть поставлен вне права и его жизнь и собственность станут наградой и компенсацией жертвам и маршалам/ охотникам. 

В рамках минархизма обязанность и право (в данном случае монархии) способствовать защите жертвы от агрессии как это и право любого члена сообщества, в случае республики - обязанность гражданина. 

Свобода и ответственность две стороны медали. 

P. S.  ОМП и возможность применения неприемлемого ущерба один из важных факторов. 

Электронные платежи работают - Груздев хайлайнер продавал

Тогда и биток должен работать

Но цыганский купон привязан к часу интимуслуг

Золото в этой сильно разнообразной пробы:) уже почти марксизм с трудовой стоимостью) 

Так это или вэлфер или долговой гулаг

Мерзкие этатиские изобретения

Монархии, по нашим временам совсем не этатические обществаобщества

Они самые государи-суаерены стационарные бандиты. 

Монархия Афродиты сама себя сделала уязвимой к бунту бомжей, в либертарианского минархизме у бомжей был бы шанс только на агрессию против частной собственности и личности, что каралось бы на месте как частными лицами и сообществами, так и комерческими структурами ( в том числе монархией) 

У нас он работает на нелегальщине и хипстерах для которых это новое золото. У них есть альтернатива и при этом вычмощности распределены сильно неравномерно и не в пользу тех кому больше всех надо.

У Афродиты вычмощности вполне должны быть- банки, торговые компании, расчётные центры бочек, телекомы, сейчас например и телега и Х думают в сторону развития своих систем расчёта вне банков, а многие маркетплейсы создают свой банкинг. 

Во времена монархий было очень развитое местное самоуправление, в том числе по техническим причинам конечно.

Что конечно хорошо, но не достаточно) 

Там не только бомжи были, а с одними бомжами как раз справились бы и так.

Не переборщи Афродита с этатизмом и социализмом и притензии некому было бы предъявлять и непонятно какие. 

Афродита от импорта воды и редкоземов сильно зависит, так что спецоперации против космобомжей надо проводить регулярно.

Вот и отлично компании на этом живущие и будут оплачивать не малую часть банкета. 

Не будет если судит ИИ без самосознания. При этом если при построении киберсоциализма в АСГУ будут загружать заведомо ложные данные, то в юриспруденции как минимум часть исходных данных будет соответствовать действительности.

Так это не баг, а фича. А с ИИ уже были эксперементы весьма неоднозначные. 

Нет если у системы сформирован авторитет и есть конкуренция то она вполне будет работать, но без конкуренции она не будет отработана и авторитетна. 

Пробовали неоднократно. Оканчивается тем что кто-то отъедается до Империи.

Либертарианское право никогда не применялось, но однозначно оно не равно анархии и изъ анархии не может быть построенно. И по этим причинам то же. 

А вот успешный минархизм был и есть, но пока на этатистком праве. 

Какой-то это утопический анкап/миниархизм короче говоря.

А иначе не бывает даже в рамках государства. 

И советский социализм тоже не все левые правильным считают.

В Афродите вполне может быть несколько коммун или социалистическая юрисдикция может даже экстериториальная) ( может даже с соцкредитом;)) 

Вот у Афродиты вероятно в Экзонезии вопросы решала бы Вагнергрупп) но не за счёт налогов как у нас. 

Кстати  техническая поддержка и найм ( возможно скрытый) местных команд для Афродиты элегантное решение контроля и обороны, меньше политических издержек и глядишь Марс бы пострадал больше.. 

Пока читаю, но всё норм

Интересно что дело дошло до того, что что бы обосновать сеттинг в космо фантастике ( без всяких дюнских феодальных глупостей) уже надо прописывать деградацию вычтеха!!! 

P. S. И да либертарианство на марше с зачаточным правом) кланы КМК могут быть и не родственными, а ещё их функции для вольных торговцев могут брать страховые компании или компании регистраторы. 

Михаил а экзорамы/мехи совсем вымерли? 

Экзорамы/экзоскелеты вполне годны для действий в атропометрической среде

При том, что я всегда с вами спорил против ОЧБР

Это корпорации

Ордена, НКО, кроме того компания может быть частнособственническая. 

И доказывай потом что случай правда страховой и ущерб именно столько, плавал, знаю (ОСАГО). Пулеметы и конвой надежней будут за те же деньги.

Иногда и по другому бывает, иначе  бы Ллойд бы не появился, но страховать можно много чего, социальные гарантии, ответственность, медецина, страховая полиция опять же, стандартизация и регистрация в рамках страхового процесса. 

Опять же на личном  опыте страховая и медики между собой являются системой задержек, медики накручивают избыточные анализы и исследования, дорогие варианты лечения страховая осаживает. Тут то же не всё гладко, но накрайняк всегда можно доплатить. Жена пользуется ДМС. 

Как и фпв-дроны

Я сам ближе "космическому" бою, но с штурмами и закрепами, общаюсь достаточно много, особенно в госпитале. Именно дроны сейчас создают проблему штурма - рывок на 500-1000 м пехотой, коробки не сильно помогают, мины и дроны. 

Даже когда опорник подавлен артой, проблема дронов не исчезает, а когда есть прямой огонь остаётся только ползти под сбросами. 

Главное добраться до вражеского окопа, там обычно даже при перевесе обороняющихся всё быстро заканчивается без особых своих потерь. 

Так что мобильная пехота становится всё более адекватной. 

абордажат курьеры где проще гранатой докинуть.

Ну это как зачистка опорника))

У абордажников только если буквально космоморяк с бензопилой которого пули не берут. Но если таких будет много то "булку" можно заменить на что-то более суровое.

Ну я имел ввиду не столько броню, сколько сам концепт мобильности, что будет важно как в пространстве так и внутри больших поселений. 

Техническая исправность и ТО комерчиских судов, организация безопасности,наличие страхоаки будет играть большое значение на рынке, страховая будет контролировать соблюдение стандартов и регламентов. + коллективный аккумулятор средств на оборону и спасслужбы, лоббирование на рынке и пропоганда, найм ЧВК, детективов, агентов. 

Вовсе нет, признаком государства является насильственные методы и недобровольный характер отношений, в свою очередь либертарианство не предполагает отсутствия институтов, иерархии и насилия вообще( оборона от агрессора) но всё это строится на рыночных принцыпах и волюнтаристких отнашениях. 

Любую мафию можно считать государством. 

У большенства неверное мнение о государственных делах, так как государство апроприирует общественные и комерческие институты существующие и без него. 

С другой стороны описанную Вами Империю ( в меру мной прочитаной части) можно государством и не считать ( уж точно минархия) основными инструментом как я понял является комерческие. 

Кстати что интересно мафия то же в основном появляется в следствие насилия государства ( запрет алкоголя, наркотиков, проституции, самообороны и оружия, чпк и чвк)

Вот я не уверен, БЦВМ мех от них не дохнут. 

Ну дрон то же можно экранировать

Что есть хорошо) 

Да, но разбойники обычно были довольно локальны, в большие консорциумы ОП - мафию превращались при описанных выше условиях или становясь государством;-) 

То что государства за редким исключением такое не одобряли ( только когда были лишние люди, а иначе появлялось крепостное право и запреты на самовольную колонизацию, до 1905 года переселение за Урал крестьян не допускалось, выселяли обратно, в ответ появлялось всякое казачество) 

Явления типа острова Роз то же показательны. 

Другое государство то же государстао. И государство принудительно распростроняет свою юрисдикцию и на вашу собственность. 

Кроме того государство часто ограничивает право на выезд даже не "преступников" вывоз капитала, ценностей. Государство не является добровольным образованием и применяет насилие к людям насилия не совершавшим ( неуплата налогов например, уклонение от воинской службы по призыву, множество вариантов нарушения регулирующих актов, часто государства являются мерзкими демократиями или не менее мерзкими автаркиями. 

Государства не соблюдают свободу асоциации. 

Государство иногда накладывает право собственности на все ( земля в феодализме, всё средства производства и инфраструктура с социализме) не имея на то права (гомстед, право производителя) 

Часто государство накладывает право собственности на граждан( но не любит прямо это так называть) 

Есть государства ближе к либертарианскому праву это верно, но государство всегда стремится вырости, установить право этатиское. Мы наблюдаем в живую за деградацией республики США например. 

Я не против минархизма, но координатная сетка права в умах граждан не должна становится относительной, каким бы альтруистичным, моральным и полезным не казалось самое минархисткое государство в данный момент. 

P. S. Республику ветеранов одободобряю) 

Про ушастую я так и подумал) 

Раз  в тысячу меньше кабины Гандама! 

Если я предоставляю среду обитания на правах наследника ее строителей в аренду на своих условиях

Соответствует праву

средневекового монарха предки которого свою страну завоевали? 

1. Насильственный генезис - разбой

2. Монархия может соответствовать праву и будет лучьше демократии. 

3. Средневековые монархии не соответствуют праву, так как не соблюдали свободу асоциации, применяли насилие вне права обороны. 

4. Наследование правовой инструмент при правовом генезисе собственности, однако надо учитывать реальность на момент разрешения коллизии, так как коллективная ответственность и коллективная виктимность не допустимы. В условиях реальной жизни если разбой имел место довольно давно и уже давно нет непосредственных жертв, а наследники действую в рамках права то предется оставить распределение собственности как есть, возможно введение механизмов компенсации. 

среда обитания подозрительно напоминает БДСМ-клуб то ни кто не заставляет в ней селиться. В других тоже БДСМ? Ну извиняйте.

За ради Бога, есть такое слово - стоп слово:) 

смысле право наследования идет в пень и средством производства должен владеть тот кто на нем работает? Или как?

Государство не наследник ( и не субъект вообще), собственность она чья-то. "государственная собственность" или должна возвращается законным владельцам или при отсутствии таковых должна быть приватизирована, выручка от приватизации должна возвращается гражданам каким либо механизмом. 

применением насилия только в ответ проблема в том что инструмент насилия в мирное время есть просит не принося профита. А еще он в это мирное время деградирует в том числе потому что без профита на нем экономят.

Идеального мира не будет и будут преступники и агрессоры в любое время, кроме того лица и сообщества не считающие договор о не агрессии принятым ставят себя вне права и могут быть жертвой агрессии. 

Надо заметить что и сейчас агрессия ( кроме огрести государства по отношению к гражданам) не считается правомочной. 

Милошевича и Каддафи именно за агрессию против граждан того. 

Те кто делал того сами применяют агрессию к своим шражданам

И собственно мы сейчас видим что толку с асуждения агрессии нет

Верно, но большенство тем не менее считает агрессию не справедливой, 

ибо кто усторожит сторожей

Один из главных грехов государства! 

без ее гаранта имеющего необоримую силу, 

Гарантий нет есть произвол государства который иногда происходит в интересах граждан, необоримая сила в свою очередь наносит огромный ущерб и создаёт огромную угрозу

а вот экономику не объедешь.

Именно, поэтому только экономические закономерности и стимулы могут быть основой , свобода субъекта и добровольность сделок в этом плане ключевой момент. 

У кожаного мешка есть харизма и авторитет звезды/таланта, записанная музыка звёзд же не вытиснила живую музыку из ресторана) 

Проблема в том, что в США Маск не сел;-) 

Технологии и промышленность подтянуться за обществом. 

Потому что в капштатах ямы "народные", а в сов и постсов государственные

Только свобода даст шанс гению

Интересное мнение, но думаю де урбанизация вполне возможна, развитие экономики и технологий не обязано двигать популяцию только в одном направлении. Жизненое пространство, автономизации реального сектора экономики, защита свободы от социалистов. 

Вы фантазируете жить в говне с сортиром на улице для многодетной семьи не обязательно. 

Речь шла про прогресс технический и социальный и речи про нынешние деревни не шло, речь шла про возможное расселение людей из городов с ростом благосостояния и комфорта. И не про сельское хозяйство, оно конечно не лишнее

Тонко) 

Можно и в палатке, но речь то про развитие и альтернативу горожанину. 

Видимо, увеличение жилой и рекреационной площади это уже + к благосостоянию, коммуникации уже позволяют не кучковаться. Остаётся проблема транспорта и инфраструктуры. 

Дроны доставщики+ 

Локальное производство +

Дистанционная медицина и образование+

Автоматизированный транспорт + флаеры в ближайшее время. 

Ко всему этому идет рост малого локального бизнеса. 

Практика показала что "эфективные" сети и корпорации якобы снижая стоимость товаров и услуг снижают благосостояние за счёт перераспределения доходов. 

У меня есть свой опыт, я переехал в пригород в таунхаус увеличив за те же деньги площадь проживания в три раза + двор и парковка за каторую не надо воевать. 

Тут три пути

1) развитие транспорта (робомашины и робофлаеры)

2) дистанционная работа/на дому/в студии/мастерской.

3) локальное производство/услуги в местном кластере/сообществе развитие рассредоточеного малого бизнеса очень полезно для общества, технологии вполне этому способствуют. 

P. S. И да вахта не приговор, в той же традиционной деревне был отхожий промысел например, страда от вахты так же не сильно отличалась. Главное наличие домохозяйки. 

"Общество не требует" Уже порочная концепция. Детей хотеть должны те кто их постит. 

Думаю семейное дело ( рассредоточение и локализация производства/услуг, автономизация хозяйств) и и уже родители могут вполне совмещать быт с работой как это испокон веков и было. 

Роботизация быта, в том числе детского сервиса снизит нагрузку на родителей. 

Благосостояние - отказ от социалистической модели, возрождение среднего класса, развитие технологий - потери в благосостоянии семьи от воспитания детей будут не заметны. 

Приоритет частному а не корпоративному и государственному сектору, высвобождение огромных ресурсов из непродуктивного "труда" И освобождение людей от этой работы, при том что бюрократия потребляет образованные кадры!!! В том числе женские. Стимул к гуманитарному образованию, в том числе женщин, снизится. 

По поводу службы - служба за гражданство! 

Гражданство матери за трёх детей! 

Только в рамках частной дискриминации.

Мир-2 рисунки передерающие Фридом

Буран-Энергия не жизнеспособный брат-мутант шаттла

Рентгеновский лазер был совсем не рентгеновский да и тот макет

Про Марс вообще стыдно вспоминать... ((((

Организация и принцыпы построения ее

С ракетами то же не фонтан, тот же РД-107 технологически отстал уже на момент создания, но индустрия его до сих пор не смогла преодолеть..