Александр Кулашников

Можно ли считать личностью дрон Коргу?

марте 2020 года военный квадрокоптер Kargu-2, находясь в автономном режиме работы, убил человека во время вооруженного конфликта в Ливии. Это стало первым зафиксированным случаем в истории, когда дрон без приказа человека совершил убийство.

Желаю не терять ВЕРЫ в красного пони

За тушили их трупами русского народа, на своей деление бездарное твари людей незамысловато закапывали на полигонах. 

P. S. Печи тушили люди а не марксисты, среди них было много сторонников частной собственности. 

Кстати, где она?

У евреев) Арена 2 с антидроновой функцией как всегда показана ломпасам и только, в штатах уже контракты на установку авто турели дронобойки проплачены. 

Да это можно сказать про автономного робота, но у меня речь про субсистему-асистента, автоматизированная работа есть на всех современных ЗРК, просто решение когда надо её включить принимает человек, а дальше он бы отрабатывать как "ИИ" не успел бы биологически. 

А для безопасности у МП всегда можно назначать защищенные сектора, зоны + блютрекинг и автоответчики. Риск не исключить но это специфика работы. 

Не вижу проблемы в полётах спецов.

Потому что захват и удержание избушки лесника фича наших лампасов, а задача была дать всем рыжим по морде.)

То что сейчас не совсем пример для подражания. Штурмов мало потому что быстро гибнут, быстро гибнут потому что мало. Если группу накрывают на подходе то ее долбят до уничтожения, а не переключаются на идущие параллельным курсом потому что таких просто нет.

Я другое имел ваиду просто обеспечение, логистика, разведка, инженеры, связь, артиллерия, при том в современных условиях логистика рассредоточены и требует в разы больше народу. А много штурмом собрать крайне тяжело, ТВД прозрачный, + логистика не справляется с большим контингентом, так как тактическое массовое ВТО до 30-50 км от нуля. 

А Рико как раз считал что в его армии тыловиков нет, в отличие от всяких там предков. Невоенные части как части обеспечения не воспринимал.

Во первых у него спицыфика десанта где все в бой, но все равно был флот, он не из одних пилотов состоит. Но конечно автобус на Плутоне был) 

Не может (может дрон с экзы) но пехот даже находясь ещё в одном месте не заменит там экзу. Экза может быстро оказался в ещё одном месте. Концентрация и манёвр все равно решают больше чем численность, которая ещё и не кратная нифига, так как это десант. 

"ИИ" давно доверяют открытие огня, ПВО, активная защита (мыж про дроны) мины, УР с само наведением, самоприцеливающиеся суббоеприпасы, и некто не будет рефлексировать доверить убийство ИИ как только он сможет распознать человека и его пренодлежность. Но даже без этого, доверение "ИИ" реализацию решения человека повысит канальность  экзы по целям. 

Звук и тепло, экза все таки их больше должна генеральный, даже при сходном с челопуком размере и той же способности к маскировке. 

Но Верховенской версии экзы по факту были бы им бой, пришлось бы делать специальных облегчённый жуков плазмометов, но экзе один хрен они уступят. Нужен метаболизм чужого, как минимум. 

Ну авто турель с им на плече экзы заменит пару бегунов, но главное они будут сковывать экзу.

В такой ситуации от экзо отказываться смысла нет) иначе его нужно заменять чем то специальным. 

Узлы подвески конечно проще, но не универсальные.  При наличии тележки разницы не будет. 

P. S. При малом диаметре шахту лучьше делать у борта, чтоб не резать пространство. 

А если по торца идет балкон и садится на него, в нутри балкона под пасадачной палубой док-шлюз с подъемником и ангар. 

Корабль заходит чуть сбоку проекции колеса и сдвигается вбок на балкон. А там его уже можно транспортировать к шлюзу. Тогда не нужна синхронизация подхода имено к шлюзу, даже скорость можно не полностью ровнять и садится как на полосу, или на тележку которая синхронизируется с кораблём. Так можно компенсировать с десятк метров  в секунду рассогласования. А используя лифт на внешней стороне спицы поднимать корабль на полюс если надо, или наоборот. 

Кстати МП можно кидать по баллистике и в УМПК многоразовым бустером на сколько надо. 

(Я за ракетный, но и самолёт иной раз сойдет) 

Если с об вязкой и вторым БК МП будет весить тонну то на 1000 км Фалькон таких роту за кинет. А второй за кинет 100 т бомб для обеспечения места высадки. 

Ну во первых возить мясо и обеспечивать боевую высадку разные вещи. 

Это как парашютный или вертолётный десант и переброска лс самолётами на свой аэродром. Десантный крейсер он боевой корабль. + на своих планетах есть тыл, а в в десанте он ограничен своим флотом. 

Челнок в любом случае летит вниз, но доспехи отдельно и в своих капсулах. При том что планету целиком ни какая ПВО не закроет.

Живучесть, дело в количестве юнитов же, к чему ты и апелируешь. ПВО может быть мобильной ( в том числе самолетной) а спамить ложными целями 300 капсул по 2 кубометра на множестве районов гораздо проще, чем 10 челноков по 100 кубов. Когда ПВО нет высаживаются на челноках что было в книге. 

Высадка же вдали от цели возможна вот только пехота не мобильная, место высадки вероятно будет вскрыто и туда прилетит нюк. 

При том задача пехоты именно ограниченное насилие, когда цель иная есть флот. 

Политика важна (как и ограничение в рамках СВО, что в начале, что сейчас) + специальные задачи. 

Если сейчас удастся подавить ПВО и ВВС то самый верный способ ведения БД Орион или Форпост над посёлком на 5 км. 

Все будет л имитировать десантный транспорт, если крейсер привёз 300 МП, 600 пехотов вместо них он не привезет, + десантирование, для пехотов понадобятся дополнительные катера при том и для высадки, десантирование пехотов в капсулах не даст экономии. 

Но 300 МП конечно сильнее  600 пехотов

Таскать ракетометы могут и бойцы в бронежилетах, а ракетомет — сила. Разве что против мозговиков не работает — отбивают. Но против них работает гранатомет, который тоже могут таскать бойцы в брониках.

Масса тут играет. 

То что таскает один МП потребует юнита  4-5 человек (условно 100-150 кг) на УРО и юнита на 2-3 человека АГС, 

при этом их подвижность будет крайне ограничена, а выбытие членов расчетов и вовсе её обнуляет.

Экзоскаф увеличивает количество юнитов. 

Пехоты и МП ниже батальона не получится совмещать забег считаем по последнему. Обычная пехота будет сильно ограничивать МП в применении оружия, вспоминаем за что Рико разжаловали. А пехоты в разы более хрупкие. 

В нынешней армии в штурмах то же даже на треть от штата нет, это нормально, для ещё более насыщенной техникой + более длинная логистика, армии обеспечивающих должностей будет ещё больше, потому в МП в десант и идут все. 

Авиация заменяет и арту, конечно в сеттинге книги, сначала выигрывается орбита, а после того ничего тяжёлого у противника не остается. Но высадить 1000000 на одну планету нет никаких сил, поэтому МП. 

Продвинутые дроны будет тяжело сбить руками, 

Подход за маской местности, скорость дистанционное поражение (шрапнельный заряд или УЯ) 

Тут вопрос соотношения

У евреев ВВС сильно круче наших а ПВО иранцев сильно хреновее ВСУшной. 

При том очень важна насыщенность ПЗРК. 

На планете все равно ограничено дистанцией прямой видимости. А случаев когда скафандр спасал потому что далеко в книге не описано.

В книге вообще мало описано боёв, однако броня бонус к массе экзоскелет и вооружения и не может, кроме того не жуками едиными + воздействие своего оружия ( огнемёт режущий стены, осколки фугасность бомб и гранат, химия, ЯО в ближке) 

Раз есть источник энергии для брони, можно и винтовку чем то по-лучше нитропороха зарядить.

1) масштабируемость источника энергии

2) для скафа в основном годится химия, топливные элементы на аллюминии или углеводородах, прыжки на РД то же доступны на химии + планирование. Плюс забытые Хайланом колеса.. 

3) Ньютона не обманешь, без экзо пехот не осилит серьезный рост могущества винтовки, но тут еще и важна масса носимого БК, а сейчас более важны ракеты, дроны и гранаты. 

Смотрим фильм, без экзо ПТРК таскает 4-5 рыл т. е это один юнит, и т. д. Таким образом МП позволяет сильно увеличить количество юнитов 

В МСР собственно стрелков половина, остальные экипажи и расчёты, так что скажы увеличивают численность юнитов, а не уменьшают. 

Проблема не в длине полосы, а в том что 2000 юнитов превращаются в 10 + все равно ограничение мест высадки. А ракетные шаттлы были и у МП но для боевой высадки лучше поштучно и с ложными целями. 

Должны были быть ещё стелс опции

Это до конца не ясно из книги, но земляне вполне выжигали планеты, скорее там был вопрос идеологического противостояния по аналогии с США-СССР. 

Судя по всему у людей преимущество во флоте и в обороне, жуки из за своей природы не могут видимо действовать малым автономным контингентом, а значит не могут захватывать плацдарм при более менее значительном сопротивлении. При этом когда он у них есть то нужно стекловать. 

Для мирного времени нормально, если штат заполнен, в военное нормы можно упростить, достать скафандры с длительного хранения и с конвейера, да имперская гвардия для охраны тыла и гарнизонов крепостей пригодится. Но средства боевой высадки все равно ограничены, + вполне нормальная практика высадки на стекло. 

Кроме того и в мирное время не МП единой, как минимум К-9 была упомянута. 

В некоторых обстоятельствах вооружения и тактики лишние люди остаются лишними, как раз когда дорогое оружие даёт радикальное преимущество, а голодранцы отнимают дифецитный ресурс без пользы. 

Что логично для вспомогательных относительно флота сил, так же и морская пехота в Королевском флоте в XVIII  веке. Но не факт что они не могут произвести больше скафандров, штатка мирного времени не требовала. Тем более можно по войне формировать из лишних людей пехоту второй линии - закрепив, только им в той войне она не сильно нужна - борьбы за территорию в общем то не было. 

В расчете фпв минимум двое - оператор и сапёр собирающий и запускающий эту шайтан машину. На самом деле больше.

Это следствие периода становления технологии и колхоза. Но и так дроноводы имеют высокую маневренность огня и способность его концентрации, в отличие от пехотной с мобильностью 2-5 км/ч

 у Хайлайна на одного бронемишку минимум 5 отсеянных только на этапе обучения. Им как раз несколько фпв сразу отбивать придется.

Но то в мирное время, в военное нормативы упростили, и сохранились проблемы логистики войны на удалённом ТВД.  И на стороне бронемишек СУО с теплаком и возможно РЛС, УРО и та самая мобильность, при том в 3 измерениях. (Думаю технологии им вполне позволили бы при наличие такой угрозы и наплечную дронобойку с авто наведением) 

P. S.  Поймал себя на чувстве что доказываю коллеге Че полезность ЧБР с ОЯШем внутри:) 

Ещё и вопрос вероятности поражения

1 не описана разница воздействия (дистанция поражения) излучателей жуков по бронированому МП и "голому" пехоту, вполне резонно предположить минимум двухкратную. 

2 живучесть самих жуков и эффективная дистанция огня по ним, учитывая что "голый" пехот не утащит арсенал МП, и не сможет его применить (в том числе и ЯО на короткое, не имея защиты) а стрелковое оружие и гранаты на дальности 500-1000м (что доступно пехоту) против жуков не эффективны (панцырь, живучесть, дистанция действенного огня излучателей по голодранцам) 

Даже в фильме рукопашные жуки не котрились по факту стрелками, бой шол в упор, и 1 на 1 жук был эффективнее, спасал флот и групповое оружие с дистанции. Так что лёгкие пехоты и в фильме не соответствовали "тех уровню" жуков, даже имея превосходство в численности над ними (на открытой местности пехоты всегда брали только при численном превосходстве,) 

В книге жёсткий дефицит лс, да но это логично, в отличии от толп имбицилов из фильма, потому что в книге довольно свободное общество и кроме узких интересов и идеи ничто не мотивирует идти служить, а в фильме значительные ущемления свобод (лицензия на детей, что ещё говорит и об избытке молодого населения), и кондовая пропоганда говорящая о цензуре, т. е. государство левое тоталитарное, более того из последней части фильма создаётся ощущение уже принудительного призыва школоты. 

Авиация нынче не может арту, ПВО(

Тем более арта более эффективно замещается ракетами. 

Но и дроны толпой сбивать можно только когда их меньше чем людей (а это может быть только локально) и нет ОскБЧ воздушного подрыва или достаточного количества сбросов, но тут полный доспех внезапно полезен) 

У Хайлана ещё и ЯО в отделении, так что толпа не проблема. 

Я кстати не при помню чтоб жуки воевали именно толпами, за пределами своих городов. 

Особенно показательно это было с историей вероятных планов посадочного десанта на один аэродром, если бы весь тот десант можно было доставлять индивидуально то сработало бы, в отличии от пары десятков жирных юнитов, а в итоге их мобильность, даже оперативная, не превысила мотострелковую в марше от ближайшего тылового аэродрома. 

Ил-76 то же быстрее БМП-3,  но это не делает десантного пехота мобильные мотострелка при оценке их боевых качеств и расчёта соотношений

Я же говорю

1 челнок оперативная мобильеость, а не тактическая - на поле боя. 

2 челнок (БТР, БМП) превращает n-ное количество юнитов в один, для приведённой логичной логики) 

Мотострелки же) даже в ВКС полки МСП, без транспорта и тяжёлого вооружения. 

И суть именно в том что мобильность тактическое качество - тактическая мобильность. 

Десантируемость обычной пехоты - стратегическое и оперативное, лишь тактические вертолётные десанты, но от уже ближе к МП по мобильности, вспомним тут Америки вертолетно кавалерийские части Вьетнама/поствьетнама.

Превосходство в мобильности с некоторыми коэффициент ами можно засчитывать и за численность/канальность и за живучесть. При том что Хайлан не забыл и про ситуационную осведомленность. 

Выскажу пару не согласия относительно спора с книгой. 

Михаил ты в логике во многом прав, но проецируешь её предвзято с одного ракурса, что конечно нормально. 

По вопросу сопоставления численности и количества каналов вход/выход, но ведь мобильный пехот минимально возможная еденится при заданном тех уровне! 

Даже сравнивая с ариями ПСВ и ВОВ. Федерация могла делать крутые танки и БМП, смотри ЗВ, но максимально диспергировпла технику и лс, добившись максимального количества каналов вход/выход при заданном тех уровне, а снизить его нельзя, поговорку про Максим мы помним! 

В ту же Дуду мобильность, это акцентируется и в названии, не тяжелая пехота, хотя и в броне, и с ЯО, а именно мобильная. Без скафандра, не собирая лс в кучу- в моноюнит, обеспечить такую мобильность не получится, таскать достаточно сенсорики для дистанций рассредоточения, мобильности и огневого воздействия (сравнимых, кроме мобильности, хотя баги, мотоциклы и аграрный намекают, с нынешними реалиями) то же не выйдет. 

И я не говорю про ЯО и химию, и орбитальные удары, их применять в пехотных порядках без соответствующих СИЗ и мобильности не выйдет, потому в фильме и подобрали всего пару сцен такового, специально выстроеных. 

Да нет дронов (были в аниме) но есть глозастые ракеты их замещающих и прыжки пехотов вместо мавиков)

Таким образом Хайлан именно и обращался к твоей логике, но учитывая необходимый техлогистик и логистику, 

В эту топку так же и необходимость идти в десант всем штатом. А так же твоя мысль про приоритет флота, лучьше больше пушек и линкоров чем десантных барж, и человеков, шкаф со скафандрами меньше занимает места чем ещё один кубрик!, хотя больше чем БТР наверное.

Вот такие мысли. 

Был опыт красить бетон в бетонный цвет, а то на бетон не похоже.. 

У Хайлана и в США вообще милитари более широкое понятие чем армейка, это скорее описание характера отношений и ответственности в организации, в рассказе о само движущихся дорогах милитаризован был персонал "РЖД" из-за значения их уже службы а не работы, к милитаризации относятся:

- субординация

- безусловная сила приказа

- особая правовая охрана служащего ( как например таковая у часового на посту) 

- особая ответственность, которая может быть выше права на жизнь служащего, либо другого лица

- право на агрессивное насилие при выполнении обязанностей службы и соответственно вооружонность. 

Демократия и самоуправление не одно и то же. Земства, община (мир) были в абсолютной монархии (формально) РИ, в "демократии" РФ вдруг сити-менеджера.. 

И евреи с 80х, в том числе камикадзе, от них Азербайджан в 2016 массово, первое построение лс убитое дроном, звоночки разлетались вдрызг от звона, но кое кто и в 25 любит стройные ряды на свежем воздухе. 

Школу не прогуливай)

Для любителей лизать сапог Егорьевского и КО враги народа недораскулаченые обожаемым т. м. 

Это даже не корпа, это "Ип" Ну ладно ООО 

Алмаз и Полюс не дадут соврать! 

Капиталисты ещё изобрели страхование, аутсорс и аренду

Не всегда выгодна вертикальная интеграция и автаркия

Не будучи работником корпы может быть выгодно вести бизнес на её территории в том числе и корпе.

Или работать с корпой по договору вне её будучи малым предприятием/частным лицом но иметь "страховой депозит"

Можно защищать свои свободы через страховую корпу - в общем все госуслуги но на коммерческой, рыночной основе + диверсификация. 

То что жило до 50х закончилось бы еще быстрее с исчерпанием субстрата

В приграничные возможно, в глубине страны спутники не настолько тупые) 

Хохлы конечно пытаются так сделать для дронов, но не выходит. 

Не из-за РЭБ наземную станцию Сталина проще и найти и заглушить, но в отличие от станций ГСО их много, они дешевые и дают большой трафик. 

Ну вот для первого этапа норм, сбивает цену до 10  ки, кроме того у нас и другой цветмет идет, сталь можно на корпус БалКи пускать. Балка - валанчик

100000-500000 абонентов и в РФ найдется, включая военных ( пока СВО) 

Вот вы смешной