Александр Кулашников

Школу не прогуливай)

Для любителей лизать сапог Егорьевского и КО враги народа недораскулаченые обожаемым т. м. 

Это даже не корпа, это "Ип" Ну ладно ООО 

Алмаз и Полюс не дадут соврать! 

Капиталисты ещё изобрели страхование, аутсорс и аренду

Не всегда выгодна вертикальная интеграция и автаркия

Не будучи работником корпы может быть выгодно вести бизнес на её территории в том числе и корпе.

Или работать с корпой по договору вне её будучи малым предприятием/частным лицом но иметь "страховой депозит"

Можно защищать свои свободы через страховую корпу - в общем все госуслуги но на коммерческой, рыночной основе + диверсификация. 

То что жило до 50х закончилось бы еще быстрее с исчерпанием субстрата

В приграничные возможно, в глубине страны спутники не настолько тупые) 

Хохлы конечно пытаются так сделать для дронов, но не выходит. 

Не из-за РЭБ наземную станцию Сталина проще и найти и заглушить, но в отличие от станций ГСО их много, они дешевые и дают большой трафик. 

Ну вот для первого этапа норм, сбивает цену до 10  ки, кроме того у нас и другой цветмет идет, сталь можно на корпус БалКи пускать. Балка - валанчик

100000-500000 абонентов и в РФ найдется, включая военных ( пока СВО) 

Вот вы смешной

Если бы Маск не ограничивал их экспорт и работу в РФ, то их бы и вне СВО были бы сотни тысяч, а менты бы на них устраивали бы охоту, как воду решёток черпать) 

Где? По обе стороны линии фронта десятки тысяч терминалов.

О том и речь в посте

Все же рынок титана, ванадия, никеля, меди достаточно большой для первых 10 лет , а железо/аллюминий в складируем до следующего этапа в виде чистого металла. 

Нужен мясной трафик туда-сюда,  в основном экспедиции посещения, после монтажа пожератиля астероидов. 

Персонал в огромной бочке Л1. 

На первом и втором этапе все же реддкоземы и драгметаллы, потом цветмет+ внутрекосиический экспорт топлива и воды. 

При большом масштабе и подении порога входа в 5-10 раз можно и сталь/аллюминий. 

Импорт  с Земли 5000-10000 т/год, 2000-3000 чел/год туда сюда, 

~ 2*10^9$ грузы, 3*10^9$ зарплаты, 1-2*10^9$ стоимость грузов. 

~ 7*10^9$  т. е экспорт на Землю 2300000$ на челопука в год. 

При экспорте цветмета по 10$/кг нужно 230 т на человека в год. 

Редкозем бонус. 

Сталь на следующем уровне. 

Неё, там же потребление для Марса и Луны ещё, как бы не больше чем для астероидов. 

Потом обиталищам нужно будет пару мегатон воды, азота кислорода. 

Часть покроет Луна конечно. Но не азота. 

Возможно как второй этап Л1гормашзавод. Строит шахтерские станции сложные витамины с Земли, алюминий, сталь, кремний, топливо с миссий первого этапа. Снижает потребности поставок с Земли в 3-5 раз, позволяя увеличить поток мясных деталей. 

Для обеспечения серийности пусков СХ ( 20-50 Сталина и спутники, 20-30 Марс/Луна) 20-30 пусков/год до Л1 с человеками и  витаминами, дозоправка топливом с астероидов. 100-150 пусков Ф-порядок, с доходом 1-3 мллрд. Вполне покроет Старбейз.

Хорошо, но я бы все же смотрел на алюминий (тем более это как раз стыкуется с энергетическим вопросом) , титан (его рынок может расширится при большем предложении) и не рафинированные концентраты редкоземельных в перемежаются с черновой и цветовой. 

Кроме того поставки воды,  сжиженных газов на НЛО И L1 с аэробрейкингом то же будут выгодны ( цена 100-500$/кг) хоть и менее масштабны. При этом они снизят цену отправки шахтёрский миссии. 

Возможна работа как раз в два-три этапа, толко на третьем дойдет до железа/алюминия.

Я не против но гаусовки требуют сверхпроводимости и очень быстро действующей силовой электроники. 

Но до скоростей доступных водномагниевым пушкам думаю будут достаточно просты( сверхпроводник нужен) 

Водородная ЭТ ещё проще а катушка повысит ресурс и уменьшит проблему абтюрации. Возможно даже можно сделать беззатворную систему. 

Сжатым водородом подавать снаряд в ствол, за снарядом пробивать через водород разряд, а магнитное поле обеспечит направление потока плазмы. За пределами магнитной системы в стволе уже работает термомеханическое расширение газа. 

Катарульта не обязана быть на экваторе

Они химические, требуют заряда "сложной" конструкции, магния, оставляют в стволе нагар, уменьшают импульс тяжёлыми молекулами и имеют ограниченную удельную энергию хим реакции, водородная же плазма ещё может буститься СВЧ догревом и/или магнитным полем.

КМК дешевле будет запустить массу с Луны, какие то отдельные Каменки возможно.

Вавилон-5? 

Анкап товарищ) 

А использовать электро разряд и водород не лучьше, если уж не рельса) 

Эх опять забанили на ФНК, что интересно Старый умудряется флудить из премодерации когда с линией партии) 

Я давно говорю что нужно большая площадь противолсколочнлй защиты а не операторские лифчики. Кстати Модуль монолит хоть и мобилизационный экзамен, но имеет приличные по площади чугуняки по сравнению с керамикой. 

Вспомним Череп на рукове, череп в небесах Перумов все предвосхитил, включая сетки и дробашы, возможно и огнемёт сработает. 

Тогда и бюджет ВКС их должен оплатить;-) 

А губернатор .. Тогда у объекта частной собственности появляются политические права- депутаты в Думе, два сенатора. Внезапно над Церерой теряют юрисдикцию суды до довольно высокого уровня и другие органы теряют центральный контроль, передавая его местным управлениям по факту без контрольным. 

Практика тех же госкорп есть и они Москве милее султанатов, кабы не обстоятельства непреодолимой силы... 

Сколько там МВт? РЛС  и тем более прицельный лазер просто крохи, а ЭРД в том бою не помощник, моневроаый электротермический ЖРД да, возможно кушает много, но не постоянно, а рельса все равно на накопителях. 

Главное преимущество электролета в бою неконвенциональное использование ЭСУ. Заветы Нивена) 

Не можешь хай-тек с Громовым снарядом на 200 км/с делай 10 кг на 10км/с , да хто 500 кг на 3 км/с  с ЖРД и само наведением. С термомаскировкой. 

Кстати а его маршевая батарея ЭРД за пучковое оружие не сводится? Сколько там 50000км/с, нейтрализованы плазма? Может можно поставить катушки для фокусировки? 

Через столько лет экспансии и при массовом гражданском применении технологии чертежей хоть каких-то доступных было бы в достатке, а главное знающих инженеров, технологии не могут существовать изолировано, как тайная магия. 

При том что огнестрел допустим ни как конверсионно не применяется проблем с чертежами нет. Химики умеют в ВВ и БОВ может не самые передовые и редкие. Ракетки в МБР, авиаинженеры в дроны и КР.

У Маска уж точно были бы:D

У них МВт хватает) зато скорость

Я бы попробовал шарик разбитый воронками ударных ядер с подрывом по таймеру. 

Странно что не сделали Рельсы на Церере, для них это даже проще огнестрельного. 

Дронов бывает не один, конечно двудольный обрез был бы сильно легче полу автомата, но и попасть с него сильно меньше шансов. 

P. S.  Из нового полу автоматы, а двудулки конфискации, но их 4 на один новый полуавтомат. 

За ради веселья конечно же) 

Ракеты можно  пускать и с Цереры, нужны были ещё "береговые" батареи, прикрыть порты. 

И уже давно должна быть катапульта на Церере, ей можно разгонять дроны/ракеты перехватчики, используя запас ХС на борту для терминального переманеврирования. Тем более пуск с катапульты скрытен. 

Интересно автор в CoDE  моделирование проводил? А скрины?) 

В третью) 

Эее, в сериале развитие электротранспорта ускорено, это еще во втором сезоне показано, кроме того достаточно компактные ТяЭС могут быть садовыми без ограничений безопасности, и их энергию можно использовать что бы гнать синтетическое топливо дешевле ископаемого бульона. Например метан/пропан реакцией Сабатье, утилизируют парниковый СО2, Или водородная энергетика с топливными элементами. 

Такое возможно, сокращение нефтегазового сектора до нефте и газохимии  и в транспорте на 10ки % обрежет цену на рынке и большая часть месторождений (не говоря о сланцевых с ценой отчечки 40$, шельфовых арктических) станет не рентабельность к 00м- 10м. Туда пойдут и Мексиканский залив, Канада, Аляска, Венесуэла, Сахалин и новые за полярные месторождения РФ. В итоге 99% нефти будет добывать Залив, как самый рентабельным, 50% транспорта и 100 % ТЭС термояд и производные. 

АЭС не конкурент нефти из-за капзатрат, регуляции и стоимости топливной промышленности. 

F-1

Уже проходил ОСИ к 62му, так же как водородные ЖРД, 

Рост мощности обеспечивался борьбой с ВЧК, Глушко многокамерники делал не из-за отсутствия сплавов и технологии, а из-за ВЧК, вопрос решился в F-1 конструктивно, а не технологически. 

 два очень важных теста - вхождение в атмосферу Земли со скоростью возвращения от Луны и оценку работоспособности людей в условиях глубокого космоса - нельзя было провести без "Сатурна-5".

Решаются масштабом РН в первую очередь. 

приниципиальное отличие облёта Луны от облёта Земли - в повторном запуске третьей ступени на орбитальной высоте. Чего до "Аполлона-4" вроде бы никто не делал.

Можно выводится на большой Элиас и по прямой, естественно запуск в вакууме и невесомости уже был отработан, к тому времени, не обязательно нужен ПОВТОРНЫЙ запуск, но с ним конечно лучьше) 

Почти киллотрнна обеспечена) 

Чисто умозрительно разница между отправкой Юрия Гагарина на орбиту "Востоком" и астронавтов на Луну "Сатурнами" только в масштабе. 

Нет,  масштабная разница была бы между Гагарином и облетом Луны без выхода на орбиту, единственно нужна капсула с АК, но это было уже на Меркурии. 

Но на деле второе потребовало провести огромных (в масштабе далеко не последней страны) научно-технических изысканий и создать почти с нуля целый пласт технологий. 

Ерунда, базовые технологии у штатов уже были к 62 г. не было стыковки и ракетной посадки на вакуумированое тело. Потому Кеннеди и кукарекал без опаски.

Важными технологиями Апполона были:

1) компьютеры

2) стыковка

3) посадка на струе. 

Но без стыковки можно было обойтись, как на крайнем и без компьютеров. 

динамические конструкции диаметром 8 километров. Только представьте какие классные волны деформации будут гулять по этой штуке от перепадов температур и движения внутри. Это только то что на поверхности. 

В системе координат цилиндра он не динамический, конструкции на базе растяжения человек давно освоил, винтовые мосты например, только оболочка цилиндра проще и находится в более стабильных условиях. 

Тогда между Тором и Цилиндром разница как между частным домом и Бурдж Халифой. Или пятиэтажкой и ГЭС Три ущелья (60 миллионов тонн). 

Нет разницы кроме вызваной силой тяжести и необходимостью её преодолевать при высотности. 

Частный дом из жб на плитном пред напряжённом фундаменте это те же технологии что БХ. 

5этажка конструктивно и технологически сложнее дамбы ГЭС три ущелья. 

Так энергию тоже надо произвести а потом еще точно попасть. А перед этим построить все то что везем и чем ускоряем, из того что привезли с Земли. И в конечном итоге все это вместе не должно стоить больше 10 руб/за кг. 

95% везти с Земли не надо

Относительно Земли - да. Но в абсолютных числах нет. Вам все еще нужно разогнать что либо до 2.5 км/с. В 10 раз быстрее самолета. 

Вы мыслите Земными стереотипами, большую часть энергии самолёт тратит на поддержание скорости из-за сопротивления атмосферы. Я выше привёл вывод что для катапульты с производительностью 1т/мин. нужна мощность крупного контейнеровоза. 

 откуда внутри класстеров/сфере Хила возьмется сырье. Вот вы берете Россию 

С Луны например. 

Высокотехнологичным сложным транспортом, потому что другого в космосе нет. 

Конечно есть, было дело спутники транспортирования мышцами)) 

В космосе очень простой транспорт, так как среда предсказуемая и не сосет энергию непрерывно как на Земле. Проблема транспорта с Земли на орбиту в Земле, а не в космосе! 

 Лунная установка способная разгонять тонные болванки до 7 махов в темпе 1т/минуту условно не показана. Как и та что будет в таком темпе ловить. А упирается именно в это. 

Она гораздо проще контейнеровоза) Ловить не всегда надо, скорость относительная, в точке Лагранжа эти км/с превратятся в сотни метров/с, и эту энергию можно утилизировать для раскрутки  торов, цилиндров, ротоваторов. Либо заряжаю АКБ электромагнитных треков. 

Если с внеземельем будет так же, мы далеко не уедем. Нужно на пару порядков больше. 

Кому должны? :) 

Потребности определяются количеством людей и их проектами. Тем более что в космосе масштабируемость гораздо выше чем на Земле. 

Реч была про Луну. 

В атмосфере все проще, тормозим щитом и падаем если мы кусок стали, выпускаем крылышки на сверхзвуковой (4-5М) если мы бомба. Или не тормозим и литим 100 ионной болванки до цели, для увеличения площади поражения можно использовать кассетную БЧ со стержнем поменьше или "песочных" Внутри банки 100т металлического песка и вышивкой заряд, в таком случае энергия кинетической бомбы не разменивается на глубину пробития, а утилизируется недалеко под местом разрыва. Почти ОДАБ тем более если песок/пудра алюминиевая, хотя и стальная сгорит. 

Блят, вторые ступени никто не спускает, падают по баллистике Баллистические Капсулы из астероидной стали обмазанные чем-то испаряющимся, первой например. 

Поймите что тот это редуцированый цилиндр, разница только в длине, диаметр опционален, но так же в озвученых пределах не влияет на технологию. 

Это как говорить что километр железной дороги и 5000 км железной дороги требуют разных технологий. 

Технология одна, а масштаб и между  ж/б остановкой и ГЭС огромный, а технология одна. 

И тот и цилиндр намытываются базальтовым волокном по верх каменных/керамических блоков. И при необходимости внутри чехла собранного из панелей спеченного шлака. 

Железо (или что мы там отправляли) окажется по центру кратера в виде расплавленного самородка.

Ну на Луну то в основном хрупкий груз) 

Но главная проблема импактного транспорта на Луне это осколки по баллистике и орбите без атмосферы - сохранят убойность на всем пути. 

Кстати, больше расходов при перевозке морским транспортом)

Что не мешает автотранспорта переваривать и 10 *10^9 т морских грузов и столько же сухопутных особенно, на что я и указал, строительных - грунт, щебень, бетон миллиардами тонн