Реакросс Ванк

Моя шестёрка: ГГ, Куракин, Аганин, Терлецкая, Тихонова и Зыбунина. Потому что ГГ должен страдать! 

Вот, опять я. 

Ну, количество шкатулок сути не изменит. Впрочем, ладно. Объясните мне другое. Как вы себе представляете помещение длиной в 70 метров и диаметром более 10? Если помещение продолговатое, то понятие диаметра не применимо. Если круглое, то наоборот. Если же оно имеет форму эллипса, или схожую с ним, то это необходимо указать дополнительно. Равно как и обозвать оба расстояния диаметрами, попутно объяснив, какой есть которым. 

Да и ваш гг, судя по тому, как вы его позиционируете, возможно и является толковым бизнесменом. Вот только он абсолютно социально не адаптирован. То, с какой лёгкостью он раскрывает свои тайны х..н-пойми-кому, действительно вызывает желание орать ему в ухо: "что ты творишь, дурень?!" А также указывает на то, что ГГ не своими силами достиг того, что имеет, а только авторским произволом. 

Прошу меня простить, но до уровня "шкатулка в шкатулке" вам пока ещё нужно расти. Как хороший пример такого приёма могу выделить "Парадиз" Владимира Имакаева. 

Что касается вашего произведения, складывается впечатление, что после помещения шкатулки в другую, по ним неслабо прошлись сначала кувалдой, а потом асфальтоукладчиком (катком). Затем собрали в кучку и предоставили возможность собрать из этого "пазла" две разноразмерные шкатулки. Но не предоставили ни инструкции, ни даже фотографии того, как всё это выглядело до. 

С другой стороны, покупать книгу, я, очевидно,  не буду, а потому, как я понял, по негласному правилу площадки, и возмущаться не имею права...  

Содержимого вашей книги, увы,  невозможно узнать даже читая саму книгу. Это во-первых. Во-вторых: я писал что вы как раз и понимаете своё произведение. Но на этом перечень таких людей очень близко подходит к концу. В-третьих: я прочёл то, что вы написали, так, как вы это написали. Не стоит делать кого-то идиотом, вместо себя.

Мои слова отличаются именно той адекватностью, в отсутствии которой вы пытаетесь меня обвинить, выписывая длинные гневные ответы. Жаль, что я их пишу коротко и по сути, не размазывая попутно мысль о том, что согласно законам физики шмель не может летать. Но он не знает об этом и всё равно летает. Хотя последние исследования на эту тему доказали, что шмель просто намного чаще машет крыльями, чем считалось изначально. 

Поэтому, даже при отсутствии здравого смысла в ваших обвинениях. Даже при вашем абсолютном неприятии адекватной и конструктивной критики. Даже при максимальном вашем неуважении к своим читателям, которое вы показываете ровно как в общении с ними в комментариях, так и в самом навразумительно написанном произведении. 

При всём этом, я всё равно желаю вам творческих успехов. 

З.Ы. Попробуйте ЛитРПГ. Возможно там печатная рефлексия зайдёт лучше. 

Систематизация повествования, явно незнакомый автору термин. Если поначалу перебивки диалога вставками с историей мира были ок, то дальнейшие постоянные ухода от темы в не пойми куда совсем не ок. 

К тому же, многие вещи подаются автором, как само собой разумеющиеся. Увы, автор забывает о том, что история на сто процентов ясна только ему. А ход мыслей ГГ, по ощущениям, даже автору не понятен. 

Ситуации и смыслы меняются по несколько раз на абзац. 

З.Ы. Судя по тому, сколько пояснений автор указывает в ответах на комментарии, сначала нужно прочесть их, чтобы понять, что к чему в книге.  А потом не читать саму книгу. 

З.З.Ы. Если автор пожелает мне как и многим ответить, что эта книга не для моего скудного  ума, пусть лучше сначала задумается над причиной, почему большинство пишет об одной и той же ошибке. А потом оставит подобные мысли при себе. Я их прочёл у других. 

Если читатель чего-то не понял во вроде бы прямой истории, то это плохо. ( моё непонимание напрямую зависит от вашей подачи) 

Если вы считаете, что добавить одно предложение значит утопить себя и сюжет, то это плохо. 

Если вы считаете нормальным перескакивать значительные промежутки времени никак это не объясняя, то это плохо. 

З.Ы. Если идя на диалог вы не ищете консенсус, а отстаиваете свою линию, то это не плохо. Тем более, что вы, как мне кажется, меня поняли. И, надеюсь, будете писать всё лучше с каждым следующим знаком без пробела. 

Не знаю, тот ли это самый Лукьяненко, который?.. Но в любом случае: может ли мне кто-то объяснить как цвет шеврона указывает одновременно на принадлежность к роду деятельности и на срок службы? Ах да, ещё и особые заслуги? 

Маэстро пал в глазах читателя... 

Я всё же читаю с пяти лет, а мне уже почти тридцать. И я застал зарождение ЛитРПГ. И практически в каждой книге хочется больше лит, нежели РПГ. Возможно это просто моё "стариковское" брюзжание, кто знает?

А третью буду читать, когда выйдет полностью. Не люблю ждать по неделе, или несколько дней выхода новой главы. Но ещё больше не люблю читать параллельно несколько книг. 

З.Ы. Желаю автору творческих успехов! 

Как говорил один хороший человек, объясняя мне некоторые принципы писательства:

- Если в тексте есть что-то, что может быть понято неправильно, это будет понято неправильно. 

Иначе говоря - то, что вы понимаете хронологию событий, это прекрасно. 

Но то, что я её не понял - это всё же ваш, простите, косяк. 

И можете быть уверены, ещё многие не поймут. Лучше добавить лишний абзац, или, по крайней мере предложение, чтобы избавиться от двойных толкований. 

З.Ы. Желаю автору творческих успехов! 

Ну что вы. РПГшность идёт красной строкой через всё повествование. Безусловно, у вас её намного меньше, чем у многих. Но её всё равно слишком много. 

З.Ы. Ваш сюжет позволяет избавиться от РПГ-составляющей полностью и НЕ в ущерб произведению. 

З.З.Ы. Желаю автору творческих успехов в дальнейшем! 

З.З.Ы. Я, кстати, тоже жду продолжения. 

Автор начал путаться в таймлайне с первой же главы. В одном абзаце ГГ говорит что брат скоро закончит обучение, а уже в следующем вспоминает как провожал его в первый вылет. 

Идея имеет право на жизнь, но текст требует вычитки и умоляет о редактуре. 

З.Ы. Желаю автору творческих успехов в дальнейшем! 

У меня только один вопрос: а нафига загаживать толковый сюжет рпг-составляющей? Вы же можете в лит. Я же вижу. Абидна... Плак. 

Начать придётся с самой обсуждаемой темы в комментариях. Я спокойно смотрю на лесбиянок, особенно, если качество видео 720р и выше. А теперь по фактам. 

1. ГГ не солдат. 

2. ГГ не учёный. 

3. ГГ максимально никакая в начале произведения.

Игого: ГГ не вызывает у меня, как у читателя никаких эмоций. А ведь предполагается, что читатель должен сопереживать протагонисту. Но мне не хочется. Вот нет причины. Нет ничего, чем бы гг могла зацепить. 

Буду честен, откровенную порнографию, скипаю после первых же абзацев, но даже там герои вызывают больше эмоций чем эта девочка, имя которой я забыл, как только отвернулся от страницы. 

Я не спорю, что развитие персонажа в процессе событий это очччень хорошо. Но мне неинтересно как она будет развиваться, и будет ли вообще. 

Её уникальность заключается только в схожести с неуловимым Джо из анекдота - Она точно так же никому и даром не нужна. Да она ходила за барьер. Но есть целые отряды (Отряды Карл!), которые занимаются тем же на постоянной основе. 

З.Ы. Пусть простит меня автор, но продолжать знакомство с книгой дальше то ли второй, то ли третьей главы, я себя насиловать не стану. 

З.З.Ы. Желаю автору творческих успехов и удачи! 

Энциклопедия кринжа. Первую главу еле осилил на морально-волевых. Нудно, затянуто, куча самоповторов. Одним словом: воды хватило и напиться,  и помыться, и собачку покупать (ньюфаундленда). В дальнейшем же автор местами забывает, что пишет в стиле околоакадемическом и начинают попадаться слова, которые мерзко читать (особенно, если учесть происхождение ГГ),  отсылки, непонятно как пережившие около двух тысячелетий. Честно, я пытался отрешиться от этих "мелочей", но... Миксер мне в глаза! 

В принципе неплохо. Всяко лучше чем ЛитРПГ. Есть, правда некоторые неувязки. Возможно, конечно, это я такой необразованный, что не умею читать на языках наших восточных коллег. Но мне всё же хотелось бы перевода написанных в тексте иероглифов. Желательно с транскрипцией и расшифровкой. Плюс, в начале,  автор никак не мог определиться, как склоняют название рода Бажи. Вот как склонять сам род, он определился, а название...  

К хорошему мне всегда хочется придраться. И не вижу причин в этом себе отказывать. Так вот: в данном произведении встречается мат ради мата. И это, к сожалению, не усмешняет текст. Да, это не слишком часто. Но встречается. Всё, придраться, я молодец. Автору вдохновения, и возможности время от времени менять барыгу))))) 

Количество косяков, недочётов и несостыковок уже в первой главе,  заставляет меня стать грустным вампиром. То есть плакать кровавыми слезами. Автор, если вам не плевать и есть пару часов свободного времени в день - посвятите их вычитке и редактуре, пожалуйста. 

Почему это не написано? Или это есть но в -надцатой главе? И почему отвечаете вы а не автор? 

Ну не скажите, есть вещи со сладким запахом, но горьким вкусом. Но в целом, я вас понял. Желаю удачи! 

В целом мне зашло, но, по конкурсной традиции нужно к чему-то придраться))) Так вот: -тся -ться. И ещё одно, при первой встрече с Крикуном гг говорит что тот пьёт сладковатое зелье, а потом сразу же указывается, что ГГ не знает что в бутылочке. Так откуда он знает, что оно сладковатое? 

Первая книга вызывала 50/50 интереса и кринжа (читай отвращения), но её хотелось дочитать. Вторая же... Кринжа столько, что не могу заставить себя осилить. Я понимаю, гаремник с тупым как пробка-дверная-ручка гг, но блин! Сюжетные повороты настолько очевидны и предсказуемы, что остаётся только один вопрос: а кто же об этом скажет первым? Единственное, что было несколько неожиданным, так это появление Миланы на экране. И то вау-эффекта не вызвало. А то что из гг сделали имбу заставило поставить крест на произведении. В любом случае, спасибо автору. Вы дали мне несколько часов не самого плохого чтива. 

Маловато. Дописать и доработать! Жду

Что для гг есть "зелёная миля"? Если это аллюзия на произведение Кинга, или фильм по нему снятый, то откуда гг о нём знает? Будьте добры объясниться. 

Окей, но остаётся нож. А ещё не стоит забывать что автор делает особый упор на гиперреалистичность происходящего, а значит игла тоже может нанести урон, пусть даже 0-1

Ну не знаю. Как по мне так идея с тем что он постепенно растворяется в ГГ была весьма интересной. Тогда можно было бы подвести к тому, что Акарат не только из-за слова данного духу будет искать способы уничтожить его врагов, но  и по собственным мотивам. Тем более, ГГ больше похож на плохиша, чем на хорошиша, а значит способов вывести его на эту стезю в разы больше. Типа там Жгучая Птица на плечо какнул, или Пепел в кашу плюнул (Для особо серьёзных уточню: это ирония).

Ну, изначально я говорил именно о том, что такой термин не мог сам по себе появиться в мире произведения. И либо его нужно как-то по хитрому обосновать, либо изменить на более соответствующий. Но вынужден признать, вариант просто убрать умный термин не пришёл мне в голову. Впрочем всё зависит от автора. Если он решит что его объяснения, откуда появилось название приёма достаточно, то наша полемика, по сути, бессмысленна. 

Мат в книге может быть. Но только оправданный. Мат ради мата, или мат ради шутки... Ну, уважаемые, признавайтесь сколько вам годиков, что слово "х*й", или, к примеру, "многочлен", вас смешит? Да и вообще если первое кого-то смешит, то это горе для его хозяина. А мат ради мата, не оправдан ничем и никогда. и смотрится мерзко, и читается отвратительно. Он схож со сценами сексуального насилия в книгах. Всегда найдутся свои почитатели, конечно... Но пусть они находятся подальше от меня

P.S. В жизни могу разговаривать мат через слово, но в литературе предпочитаю, хотя бы мягкую, но цензуру

Я, конечно, полный профан, но что-то вроде нижнего маваши гири было бы вроде хорошо. Так как маваши гири, вроде как круговой удар ногой без привязки к точке удара. Но я могу ошибаться, т.к. никогда боевыми искусствами не занимался. 

UPD. И карате больше всего схоже с тем, что изучает гг

UPD2. Вероятнее даже лучше будет Маваши гири в колено, или как-то так. Так кратко и понятно как лоукик всё равно не выйдет, зато в общую канву вольётся прекрасно.

Обращайтесь))) 

Итак, по порядку. 

Моя геройская академия - гг самый обычный человек без каких-либо способностей, в мире, где эти способности есть у всех. И потом он получает эти способности. При этом его организм требует лютых и неадекватных тренировок, иначе тело не выдержит. Собственно главное различие - в мотивации гг. Если в МГА - спасать и помогать, то тут мстить и убивать. По орфографии. Я не буду сейчас возвращаться и выискивать все примеры, тем более, их не так уж много. Но главное, это - тся - ться и не ни. К сожалению это самые распространённые ошибки у большинства авторов. 

По лоукику. Буду честным, сходу придумать аналог не удалось ни когда читал, ни сейчас. Но как вариант, поищите китайские названия подобных приёмов. Тем более, что обозначения расстояния и валюту вы, взяли вроде как оттуда. И сеттинг,  в целом, располагает. 

Итак, что мы тут имеем? Аниме Моя геройская академия в китайском, я бы даже сказал, нарутовском сеттинге, при этом с кучей типично японских (по типу построения и звучания) имён. Идея не совсем свежа, но как известно, ходы не защищаются. Сюжет в целом неплох, но его повороты не вызывают вау-эффекта. Радует, что автор не начал делать из гг имбу. По крайней мере сразу. Хотя намёк на такое направление в будущем присутствует. Также тексту не помешала бы вычитка. Орфографических ошибок, мало, но они всё же имеют место быть. И ещё одно. Слово лоукик - взято непосредственно из английского языка, и означает что удар производится низко. В рамках данного произведения этот термин не может возникнуть. То есть автор просто не придумал как назвать удар и использовал удобное в ЕГО жизни слово, весьма скверно объяснив (читай никак) появление термина в книге. 

Ок, спасибо. 

Что значит "детское тело" в тегах? Меня, если честно немного смущает такое описание. С автором знаком по одному произведению и впечатления хорошие, но этот тэг как-то настораживает...

Итак, общее мнение после прочтения книги. 

Складывается впечатление, что мне пересказали начальную цепочку квестов какой-то не сильно проработанной игры. Много логических несостыковок и противоречий. Диалоги так и вовсе едва ли не в ноль кажутся списанными с аналогичных в любой гаме. Некоторые с квестовых, некоторые с катсцен. Далее.  Много орфографических ошибок. Много синтаксических ошибок. Книга плачет и рыдает о вычитке и редактуре. Местами это ну очень вырвиглазно. При этом неплохая задумка на сюжет. Мало рпгшных вставок (ЭТО ОГРОМНЫЙ ПЛЮС). Рекомендация автору: сядьте и вдумчиво перечитайте своё произведение. Или дайте кому-то, кто сможет указать на ваши ошибки и помочь в их исправлении. 

P.S. Демоническая собачка названа ацтекским именем. И в этой местности действительно водятся собаки такой породы. Но Анубис -

 Бог-шакал, не пёс. 

P. P. S. 

12-я вроде, я уже прошёл этот участок. Но если вы хорошо помните своё произведение, то это в том моменте, когда гг выехал из лесу убегая от разбойников и попал в заброшенный форпост. 

Очень жаль, что у меня нет счета в рублях. Автор на данный момент едва ли не единственный на площадке, кого можно читать без кровавых слёз и мата через слово. Я не знаю, пользуетесь ли услугами редуктора, но грамотно написанный текст нынче редкость. Спасибо. Будем посмотреть как решить вопрос с дальнейшим ознакомлением  

Протестую. В тексте чуть дальше указан именно трутень))