Lysenko Zerg

вот хз. индивидуального или коллективного. все мы дети общества воспитавшего нас. поэтому индивидуальное возмездие порой опаздывает, например сдохли "индивидуально возмездеполучатели" однако общество воспитавшее их и дальше плодит таких же. также у этих "возмездеполучателей" остались родные и близкие, которые ответственны за своих чад, друзья и знакомые, воспитатели и учителя, которые воспитали их такими. поэтому я полагаю что вина лежит на обществе, может в меньшей мере, но лежит. поэтому и хлебать им ответку полной мерой.
поэтому если возмездеполучатели сдохли, до получения индивидуального возмездия, но до смерти поубивали кучу народу, в том числе женщин и детей, то смерть их родственников до 3,4,7 колена, полагаю, будет адекватным ответом.

ибо "горе побежденным"

1. не факт что получилось бы.
2. не факт что дали бы. те же англосаксы.
хотя идея с ассимиляцией очень интересна.
по первому пункту. пока бы их за территорию урала везли, куча бы посдохла (просто тупо от ненависти местных). далее их надо кормить (хотя бы пока везут, иначе много лишних, бесполезных потерь), дать крышу над головой (хотя бы лопаты чтобы землянки копали), медицинское обеспечение (ибо эпидемии только в путь) найти достаточное количество немецкоговорящих чтобы нарезать круг задач, контролировать и тд. учителей русского.
да и хреново бы было им при тотальной ненависти к немчуре. в любой советской семье погибшие на войне были, а тут немцы "в сибири", причем бабы и дети как самые слабые автоматом жертвами становятся. вот и выросло бы поколение немецкоговорящих в ненависти и ненавидящих СССР в мягком сибирском подбрюшье СССР. и были бы они куда злее и опытнее своих родителей ибо жили тут с детства.
а оно нам надо было?

вариант забирать только детей, тоже такой... мелких можно +3 +8, побольше 10+ уже сформировались немецкоговорящие, будут проблемы. 14+ уже и в гитлерюгенде побывали, не вариант, будут пакостить, будут биты/убиты за это.
поэтому вариант с ГДР был самым вменяемым на тот момент. переформатировать немцев, под себя. борьба шла за следующие поколения. в чем успеха кстати добились некоторого.

по второму пункту. при вывозе более-менее больших масс населения вопли от "союзников" бы сильно мешали. возможно и схлестнулись с ними там же бы. те же немцы охотнее сдавались англичанам/амерам чем нам, бо "знала кошка чьё мясо съела" в ответ за их геноцид им тупо было страшно за предполагаемую ответку.

идея с ассимиляцией не нова, но сложна в исполнении. много крови, грязи, полностью сработало бы через 2 поколения на 3е.

ооо, у джордж рука (Махова) много еще такого было, по лечению и не только. насколько помнится у него был ряд статей про лечение как на флоте, так и у сухопутной армии, про медицину по векам и еще дофига интересного.

Удачи! И выживи! Чтоб был жив, здоров и задачи все, себе поставленные, выполнены!
ЗЫ Песня действительно настроение подняла

так уже дождались. уже начали собаки рвать. уже в начале февраля прилетало с той стороны. в середине тоже. к 20ым числам уже херачить стали по взрослому. больше бы провоцировали, но дальше хохлы обострили и переиграли сами себя. пришел писец. V и Z

вот без обид. ваш тоже сохранил. вы ведь не думали что хохлам простят 2014 ? и дальнейшее? ведь знали же что не простят? или...

да нифига подобного. сколько лет его выбирали не разочаровались, сейчас с чего бы?

враг. раз желаете смерти. а хороший враг - мертвый враг

причем что характерно. призывники сдаются. ибо им сдохнуть ни за что не упиралось. а упоротые на востоке с ЛНР и ДНР схлестнулись по взрослому. хотя местами. и не все. но им терять нечего

так развейте мысль до конца. а то "откровенный фашизм в ваших словах вижу я"

Спасибо Анатолий Фёдорович!
Книга на одном дыхании!
Ждем продолжения!
Вам - всех благ!

хех... давным давно, когда был юным и безденежным частенько читал с библиотек.
сейчас старый и ленивый стал. проще купить книгу. с учетом стоимости бумажных книг - проще купить на том же АТ или других ресурсах. тем более что курю, а книга стоит примерно плюс/минус пачка сигарет. поэтому банально день не покурить, но книжку интересную взять. может так и курить брошу (что навряд ли).
когда исполнять закон дешевле, чем не исполнять, когда официально можно купить и цена устраивает и автора и читателя, то, имхо, проще и правильнее купить книгу, чем брать с пиратских ресурсов.
Автору всех благ! (ждем продолжение Мастерового)

судя по тому, что после завершения если книга народу нравится, то она очень быстро оказывается на пиратских сайтах, то может и не стоит скачивание вообще открывать?

я вроде у Бирюка видел в Звере Лютом, что вор имело значение гос. преступник. хотя там и времена описывались гораздо более ранние
т.е. вор = изменник, гос. преступник, бунтовщик
тать = вор (в современном понимании)

Охрененно!!!
ощущения после первой части, после раздумывания, забавные
стиль как будто хрупкая деревянная этажерка, пахнущая деревом. так стоп. если кратко: написано легко, но при этом хрупкость картинки и мира чувствуется. Габриэль живая своей непоследовательностью, а Многорукий реален именно своей иронией и пошлостью
Автору спасибо!

как-то так сложилось что даже мыслей не было. съездить в отпуск - да, жить - однозначно нет. с 2010 пошли мысли что нахер этих пи*сов с их парадами, а с 2014, с русской весны, четкое, яркое ощущение что лучше чем у нас нигде быть не может.
здесь мы дома, это наша земля, а "там за океаном" мы на вторых/третьих ролях.
поэтому точно нахер нахер
мы - империя. а "где-то там" всего лишь "страна" или еще хуже "страна проживания"
итак, получается посыл неверен. в слове "каждый"

у нас такое было. перед Новым годом, препод примерно так сделал. вернее почти так.
прям перед самым НГ, мы уже даже взять спиртное успели и принять, ибо препод был вроде и "свой", не "свой в доску", но "свой", простой и понятный, въедливый, но по делу, балагур, но в меру, всё равно, нам как-то сцыкотно, было поэтому "для смелости" но по чуть чуть. есесно 50-70 грамм на рыло ни о чем, но перед экзаменом и покурили, и жвачку зажевали. в общем меры маскировки приняли. все в ожидании, ибо  у нас же еще есть, но для "после экзамена". Препод опоздал буквально минут на 7-10. а за эти 10 минут толпа студентов эти самые "по писят" уже вЫдышала в воздух соседней аудитории, в которой его ждали, мордочки красные, глазки поблескивают. в общем "мы на экзамен как на праздник". под дверью аудитории где сдача уже стоят "лучшие из нас" в очередь на сдачу в количестве 5-6 человек, он проходит мимо нашей аудитории, хмыкает, заходит, с портфельчиком таким объемным. прислушивается, принюхивается, хмыкает еще раз. отвечает на "здавствуйте" и уходит в аудиторию где сдаваться. далее происходит примерно следующее. влетает девчонка, говорит, все сгребаемся и в аудиторию где сдаем идти. ну думаем копец, попали. огребем сейчас.
зашли, побыстрому расселись. препод посмотрел на нас и выдал что-то типа, - Девушки, вам детей рожать, вам этот предмет навряд ли нужен, да и Новый год на носу, праздник, поэтому сделаем следующее.
- Девчонки, вам зачет автоматом, зачетки мне на стол.
поставил, выпроводил, поздравил с НГ каждую
- Ну а теперь оставшиеся, я вижу вы серьёзно настроились, поэтому вопрос следующий. по запаху, у вас там коньяк был или вы только водочкой баловались?
- был. остался. есть немного. да чо мы, да мы ничо - нестройно и в разнобой.
- короче. валить не буду никого, но как минимум на один вопрос, хоть по желанию, вы должны ответить. тогда зачет. договорились?
в ответ также нестройный гул - поняли, да, хорошо
- и еще, чтобы было совсем интересно и "по взрослому", коньяк сюда несите и стаканчики, кто ответил, получает зачет, после этого выпивает. или слабо не ныкаться, а так на глазах у всех?
- да мы чо, да мы ничо.
- ну вот и договорились.
В общем - сдали. Золотой мужик был.
2002/2003 год. зачет по ОРД(орд+орм)

как там на алиб поиск работает? я найти даже не смог. ни по автору, ни по названию, ни по серии. поиск конечно еще тот квест...
у кого есть прямая ссылка на книги на алибе, поделитесь пожалста

Воистину воскресе!

Вот приключения когда Кеннер и Лена были вольниками, приключения в Ливонии, в Риме, пусть и со смесью интриг - понравились.
Нижний мир про сам нижний мир, имхо, более про осмысление / переосмысление чем про приключения. Тем затронута очень уж обширная там копать и копать.
Хотя немного приключений и не/много интриги в Паутине понравилось всё же больше. Интриги - тоже своего рода приключения, особенно если многогранно затронуты разные страны и социальные пласты.

+
Выздоравливайте

а с чего это судей народ должен выбирать? может и следаков с прокурорами тоже "народ" будет выбирать? они вам тогда и насудят и наследят, без мозгов и без знаний.
там (судьи) во первых образовательный ценз, во вторых возрастной и профессиональный ценз, в третьих сдача экзамена, в четвертых утверждение на квалификационной коллегии, в пятых указ Президента. там делов всегда на несколько лет до указа о назначении.
по депутатам, емнип, всегда выборы были. и вы также на них либо ходили, либо свою кандидатуру выдвигали (что не очень то и сложно), либо участвовали в качестве наблюдателя (забавно кстати), либо просто забили на выборы. если забили, то кто вам кроме самого себя виноват?

первое ощущение - нифига не изменилось. второе - надо посмотреть, может что из последнего лучше.
третье - нууууу в большинстве как-то нифига не лучше (если смотреть по таблице), но исключения есть (что очень радует)
ЗЫ с Праздником. может что хорошее и выйдет. корни то классные

Мне в этом отношении понравилось "По законам военного времени" (телесериал). Без пафоса и по делу. Производственный роман по сути, +про войну. Вернее на фоне войны

про еду и прочее моряков лучше всего, имхо, к джоржруку (george-rooke.lj) было у него про разное, про обеспечение моряков в основном, типа соленого лимона и/или лайма, пеммикан тоже был. 

собаки нападают если в стае. стайная психология. нападают в основном на детей, женщин, реже на стариков, на мужчин еще реже. поэтому диких/бездомных собак надо уничтожать, поэтому за догхантерами я всеми руками за. кошек бездомных кстати тоже. а то бабки в городах задолбали подкармливать кошек и их разводится в подвалах штук по 8-15, а не 1-2. причем эти 8-15 абсолютно бесполезных кошаков. мышей/крыс нет и не было в объеме для прокорма такой оравы. периодически их то машины давят, ибо лезут на стоянку, то сами кошаки где-то в подвалах дохнут и воняют. сдавать в приюты заманались

тоже топили котят в деревне в ведре. а куда их девать? тут просто вопрос полезности. кошек достаточно 2 на дом. лучше даже котов, потомства не приносят. остальные нафиг не нужны. если котята не раздаются сразу, пока еще совсем мелкие, то просто топятся.
и да, кошки это знают, поэтому котят редко приносят в дом. обычно где-то по сараям рожают.
и еще, это село, сугубый практицизм. утопить и закопать банально дешевле. тратить деньги на стерилизацию кошек никто не будет. по крайней мере у нас в 90х-00х никто не тратил. как сейчас не знаю, не думаю что сильно изменилось.

Мне чуть больше сороковника, но про "Девушку в поезде" я впервые вообще из вашего поста узнал. Надо будет посмотреть. А "Доктора Стренджа" помню по ТВ показывали как-то. особо не впечатлило, но Камбербетч "тащит" ))
Но вообще мнение про "слишком взрослых" не лишено логики, вероятнее всего так и есть, хотя здесь и мэтры бумажных книг публикуются и сетевые литераторы и самиздатчики и все-все-все, но по уровню "лайков" и репутации/рейтинга они далеко не на первых местах тут

не, не надо легче. стиль определенный сложился уже. за это и любим))

можно я своими словами?
Охрененно!!! Сожрал за полтора дня первую книгу, слопал вторую до конца пятой главы. Жду продолжения. Понравились и уровень текста, и легкость изложения. Я ни разу не историк, поэтому за достоверность (какие части где и когда были) даже не заморачиваюсь. Если вкратце - в общем автору респект и большое СПАСИБО!

Это да. местами тяжеловесный. читалось долгонько и иногда по диагонали. потом возвращался перечитывал

То что далее, это можно считать придирками. сумбурными придирками. но для первой книги такие несостыковки это норм.

но это всё что выше фигня. придирки. мир сам по себе задуман и прописан интересный и необычный. Общее впечатление - понравилось.
что будет дальше будем почитать)) всю серию думаю добью. по ходу чтения буду и комментировать, если автор не против.

это же мысли были, а не слова из диалога. в качестве слов была бы - резкость, а как мнение/мысль вполне допустимо

тоже жду с нетерпением разрешения вопроса с нежитью. мне также показалось странным что Стефа хоть и почувствовала чго-то "чужое"/"иное" в подземелье, оставила это "за скобками".

ага, щассс отпускали их. чтобы они потом рассказали сколько было людоловов, как одеты, обуты, вооружены, сколько лошадей, были ли проводники, откуда пришли, куда собирались идти, как, насколько были заморёны и тд и тп
это же отпускать свидетелей. нафига? нету тела, нету дела.

Местами конечно сумбурно (я про свой отзыв), неполно и не обо всём, но общий итог – понравилось. Раскрыты детали почему каких-то вещей не было в первой части. Ок, принимается. Пока буду задавать меньше глупых/"глупых" вопросов. Идем дальше в третью книгу ))
Автору спасибо!

под нож чтобы следы заметать. хотя бы частично. оставив несколько в живых (которые тут же побегут к владельцам земель и всё расскажут) и идя медленно с толпой баб/детей со стопроцентной гарантией попадешь на воинов боярина/князя этой земли (это наша корова и мы её доим). и прощай жизнь. на кол в худшем случае, саблей/стрелой в лучшем.
для кочевников в основе скорость и доход отличный от ноля за счет полона. так у тебя ноль. а кого-то доведя "до рынка" ты в плюсе. поэтому лучше набрать побольше, сколько-то передохнет, но часть останется. главное убежать как можно дальше с полоном, пока злые местные не догнали и самого на соснах не развесили. поэтому нападать под утро, собрать металл, ткани, у полона смотреть зубы + возраст. кто подошел вязать, остальных под нож (свидетелей не оставлять) и погнали. быстрее и дальше. что упало/померло - фиг с ним скорость = жизнь. медленные потомства не оставили (с)

про следы согласен. прошедшую толпу конечно же лучше видно чем десяток конников. но оставлять живых это как на видео свои "приключения" записывать. оставшиеся живые могут и обязательно расскажут властьимущим что случился ай-ай-ай, нападающих столько-то, лошади под ними худые/хорошие, вооружены так-то и так-то, за главного у них усатый хрен.
разоренное поселение без живых в нём скажет конечно фактом отсутствия населения что какая-то фигня случилась. но это будет далеко не сразу. фора во времени хоть как получится. день, два, а это время и расстояние на которое можно успеть уйти.

тогда уж либо безопасность своих территорий, либо стопроцентный кровавый ответ раболовам.
с вырезанием всех к херам. тут главное знать кого из них конкретно резать. какой род/клан.
безопасность своих территорий - какой-то уровень безопасности был всегда. достаточный для жизни, с городами, стенами, границами, таможней и тд, но не факт что достаточный именно против раболовов. против набегов.
против набегов "за рабами" имхо безопасности местами нет даже сейчас. а вот безопасность вида "прилетит в ответ однозначно" есть. что косвенно влияет на безопасность против набегов.

раболовы и рабовладельцы как золотоискатели и золотоприёмщики/банки/салуны/казино. охота+собирательство/заготконторы. прямые аналоги.
тут надо наловить людей и продать их. сами по себе прямо тут они не стоят ни хрена.
тут надо намыть золота которое само по себе тяжело и пока не обменяно - ничего не стоит.
тут дикоросы/шкуры тоже сами по себе особо ничего не стоят.

всем добытчикам хочется чего-то иного. обмена добытого на деньги, а дальше по состоянию мошны. нямки, оружия, инструментов и тд и тп.
при этом для получивших в свои лапки рабов/золото/шкуры это уже не обменный фонд а по сути инструмент.
раб должен работать
золото мера ценности
шкуры на шубы, дикоросы на фарму.
отсюда и разное отношение у раболовов и рабовладельцев.
раболову пофигу на рабов. они не стоят нифига пока их не продали. они обременение. пассив. а если набег удачный то цена их копейки, ибо кроме тебя продавать везут еще "тыщи народу". отсюда и "цена жизни - резАна". сдох и хер с ним. остальные дороже пойдут. нечего рынок большим количеством рабов обваливать. меньше дойдет, самые выносливые дойдут, дороже выйдет. прибыли больше. следующий набег хз когда. когда снова цены на рабов опять поднимутся
рабовладельцу раб нужен в качестве инструмента. зачем просто так ломать годный, хороший, действующий рабочий инструмент? тем более "за него уплочено" кровными. жалко же. как минимум денег.

Ура!!! ждал с терпением. Дождался. Авторы - Спасибо!

прочел залпом на одном дыхании. книжка конечно шикарна. мир видим, представляем, четок и ярок. не понял только где именно находилось "начало" всмысле распространялось с какого континента? и не до конца раскрыто прошлое Кроу.
Повторюсь - книга шикарна. почему вся в свободном доступе - тоже не понял.

Дауж дауж...

ШИКАРНО, вот что! Авторам Спасибо! Огромное спасибо!

Вначале долго мучал вопрос почему нельзя сжигать, деревенские деньги считать умеют, а это гораздо дешевле обережника. после нави отпал сам собой.

появились пару новых.

мне порой кажется что Док берет давно обсосанные штампы/призраки и их равзоплощает. ибо нефиг. ибо бритва Оккамы.

вы сейчас попали в ловушку некропостов.
эта тема обсасывалась, емнип еще в 200х на профильных форумах, начиная с ганзы, продолжая ЛЖ, заканчивая топваром (по крайней мере я в это окунулся году примерно в 2010). с доводами за и против. с документами и видео.
но "нет предела совершенству" и опять вылезает очередной штамп, по казалось бы, давно проговоренную, проверенную, обоснованную со всех сторон тему на предмет кто стрелял, кого, как.
при этом предыдущие доводы за и против отметаются. всё по новой. да нафига такое счастье то?
со стороны юриспруденции ваши вопросы частично обоснованны, однако (всегда есть это грёбанное "но") частью они являются давно заданными "провокационными" вопросами и "вопросами с подменой". что вы сейчас и продемонстрировали. это по сути маркер даже не свой/чужой, а в теме/не в теме.
ихо Док занимается правильным делом, он, имея громадный опыт видит из поколения в поколение "молодняка" (если принять срок смены поколений молодняка в 5-7 лет) что вновь и вновь поднимаются одни и те же вопросы, с забивкой задающих на предыдущие обсуждения. он просто тыкает носом "баян ля", было уже. раз новых документов не появилось, нефиг некропостить.
и раз за разом что у Дока, что у Рука(лж)/сержанта/етс очередные ньюфаги копипастят фактически те же самые одинаковые вопросы и одинаковые "я против".
со стороны олдов это смотрится забавно, почему почти и не участвуем в обсуждении, для нас всё это далекое/не шибко прошлое. уже это всё было. (большая часть олдов занята профитом/семьёй/текучкой)
а для молодняка Док с одной стороны как красная тряпка для быка, с другой как маяк в шторме (переизбытка информации)
я понимаю, что может быть глубоко неправ (но мне это пофигу), для участия в подобного рода дискуссиях необходимо хотя бы минимальное погружение в тему, а не только остроумно заданные вопросы и ожидание ответов

так. продолжение прочитано (оконцовка кстати тоже) обо всем по порядку, в порядке бреда и прыгая с пятого на десятое

книга зашла. прям за полтора дня зашла. вся, со всеми плюсами и минусами. и любовная линия, и линия потерь, и линия превозмоганий. в общем шикарно! мне понравилось!

оконечник. офигенски!!! Спасибо авторам за то, что основные ГГ выжили! Спасибо за красивую историю рассказанную настолько внятно и понятно. Спасибо за книгу!

ЗЫ порекомендовал всю трилогию доче. мелкая еще, подросток, но надеюсь поймет

(глава 7) "Пусть расслабятся фашисты"мне кажется несколько неверно называть немцев фашистами со стороны самого Федора, а не Друга в описываемое время. "германцами" было бы возможно правильнее.
и сразу далее. разве Зеркальный щит не автоматически врубается когда прямая опасность? его ставить нужно?
+режет глаз и слух фраза "с наручниками скастовать их не получится". во первых почему? во вторых само "скастовать" лучше убрать/исправить/заменить.
имхо Федор стал больше ругаться. Не знаю плохо это или хорошо, но больше

во, кстати заметил тоже. шикарно сделано 4/4. и звучит, и читается и даже перечитываются эти моменты. прямо понравилось! авторам спасибо!
до этого встречал ранее в книгах, шикарно выглядит. единственное что опосля стиха резкий переход/слом строфы, как натыкаешься на что-то.