Lysenko Zerg

нахрена уничтожать?
это как "зачем убивать должников, они же мертвыми не заплатят"
вот сделать из врагов нейтралов, а при огромной работе и большом везении союзников это да. это высший пилотаж. только работа эта на десятилетия/века
а убивать оно всегда легче, но потом на 1/2 поколения кровь стоит между. в наших поколениях между нами Россия/Германия/Польша еще крови нет, ладно, честнее, официально крови нет поэтому еще можно работать с немцами и поляками, если же влезем в прямой конфликт - на пару поколений - снова враги. упертые и упоротые. а не как сейчас на уровне хотелок - "эх хорошо бы ..."

Третья часть и первый комментарий ))
Во первых: Авторам Спасибо!
по тексту. первая глава, фраза "– Мой тебе совет: расстанься с ней до того, как она узнает, что ты корп."
несостыковка имхо. в предыдущих частях Мэрилин уже должна была знать что Рокс  корп. он же был с Винсом, Винс рейдер, Рокс помощник.

Алтайский край. 2003 год. тряхнуло примерно на 4,5-5 баллов., Барнаул.
Горно-Алтайск 5-6,5 баллов
Новосибирск тряхнуло примерно на 3-4 балла
Основной толчок в Горном Алтае, в дальних ебенях (Кош Агач) и там чото шибко дохера было в эпицентре 9/10.
В Барнауле трещины в домах появились. причем в хрущевках/сталинках трещин примерно также или даже меньше меньше чем в новостроях. хотя панельная пяти/девятиэтажка и скелетная/армированная двадцатиэтажка. сравнение, ага. но что есть.
Через пару дней повтор был, слабее. что первый, что второй толчки прочувствовал на 8 этаже. первый раз (вечер) слетели секунд за 20 с братом вниз, второй (утренний через пару дней) просто проспали, покачало немного и все.
Так вот, речь про что. СССР конечно совок, бетон конечно херня, кирпичи говно и арматура ржавая, уставание металла, ага, и прочее, прочее, прочее... можно долго бить себя пяткой в грудь расписывая "как у них хорошо, а у нас плохо"
Но по сравнению с тем как было построено у нас в 60-80гг, для обычных людей - панельки/кирпичные так вот это вот всё выдержало "дрожь земли" на 2 порядка лучше чем та порнография которую я вижу по телеку/в соцсетях в Сирии и Турции сейчас. где складывалось нахер всё

интересно как бы он выглядел в рисунках нейросети, с учетом того что Новосиб юн, Псков и Ярославль уже деды. Дербент не то что дедушка, а много пра-пра дедушка.

вот хз. текст в книге не выделяется. пришлось с принтскрином лезть в переводчик.
лучше русскими буквами и в скобках по японски фушу ши та? (負傷した) раненый? / ивуан ву о роби о фу (イヴァン-ヴォロビョフ) Иван Воробьев?
или в сноску
а то хз чо там как там. изврат с принскрином, потом в перевод картинки не всякий удосужится
вот за что спасибо что этот момент с ниппонским текстом в отдельный блог/статью выделили, стало проще)

с иероглифами нихрена не понятно что и о чем. хотя бы транскрипция должна быть. ибо "суньхуньвчань" в виде иероглифа "ЦЩ"(я хз что это за иероглиф. только что придумал) и в виде слова/звучания "суньхуньвчань" это абсолютно разные вещи.
книгу мы читаем, проговаривая текст у себя в мозгу, параллельно рисуя картинку, а тут натыкаешься на "ЦЩ". сразу стоп. сразу "ля, эт чо"? стопорится повествование, стопорится картинка. лезешь в справочники/переводчки/аудио переводчики и т.д.
отвлекает сильно, даже с учетом того что я визуалист, а не аудиоалист
ЗЫ сугубое имхо.

линканите пожалста, интересно же)
про выбор средств согласен

влезу со своими "пять копеек" и "нечищенным пятачком в калашный ряд"
можно к примеру взять и вставить в текст "для тупых, т.е. для меня" пасхалку типа где гг где-то/ка-то расшифровывает куда ударение пихать
ну там в гостинице имя/фамилию пишут или протокол какой составляют /билет оформляет / телефонный звонок / знакомство с кем-то, или от первого лица ГГ  разъясняет "непутевому" визави что она не Рада а Рада, не Вулкан, а Вулкан, "да, на 1/2/3/25 слог ударение! и именно так! а то обижусь/убью/превращу в жабку"
и на будущее читателю сразу понятно (ибо автор носом натыкал) что и как в ударениях и больше запариваться с ними не надо на протяжении всего текста
изящно же выйдет
ЗЫ спасибо Марии Самтенко за наводку на тему ударений (нашел через комменты)

ага. нашел уже по комметам у вас))
даж отметился
спасибо за ссылку

имхо было бы желание.
нафига двух румын сталкивать, им то всё понятно. не понятно некоторым читателям куда там ударения ставить (некоторым просто пофигу), а вам как автору важно чтобы читатели правильно поняли этот момент.
поэтому вариантов для "чтобы правильно поняли" масса
1. пасхалка в комменте выше
2. сноски с указанием Рада (ударение на первый слог - рАда) Вулкан (ударение на первый слог - вУлкан)
3. в прологе указать что-то подобное что "для аутентичности автору хотелось чтобы читатель правильно понимал текст и особенности языка, поэтому небольшая расшифровка по именам, местам, событиям..."
4. в том же прологе ссылка на доп. материалы где уже расшифровка (АТ/хз что по иным площадкам)
5. в первом комментарии к тексту расшифровать все нюансы имён, мест, событий, деталей
6. в тексте другим шрифтом/жирным/курсивом (в зависимости от площадки) Однако в данном случае пост именно о том, что организаторы пролюбились с размещением текста "или акула глухая"
7. вытекает из шестого. и больше про организацию процесса. Контроль площадки и размещения текста. ибо организаторам важна наполняемость и пиар, а нюансы, в которых кроется всякое, они могут просто не понимать, "без злого умысла, чисто тупят"
ЗЫ я не с целью, упаси боже, поучать или выёживаться, или нудить, просто как пример массы возможностей при наличии желания донести мысль/текст/детали в том виде в котором (именно в котором и только в нём!) хочет автор

*меланхолично* походу обидел чем-то. хотя хз чем, да и не хотел вообще-то
по делу. какая мне разница Рада/Раду, мужчина/женщина. также не имеет значения ваш читатель или не ваш. хотя признаю, Последнего Лучафэра не читал еще. Что ваш пост, что мои комментарии не про это! А про треш с текстами и организаторами, желание "сделать красиво" и про вариативность возможностей исправления, было бы желание.
но тут чо-то как-то спиралькой закрутилось "румыны/ударения/дебилизм/блять Раду, а не Рада" и скатилось в непонимание, но ладно, проехали
и еще раз на всякий случай прошу прощения если чем обидел. удачи

Звирьмариллион?
С.О. Рокдевятый?
оно мне зашло в конце 90х, еще до прочтения оригинала (имхо ппц оригинал затянут)
как кстати вначале просмотрев "братство кольца" и "две сорванные башни" а потом уже оригиналы,  которые смотрелись уже "совсем не так"

с праздником!

"Только бог простит" - однозначно. ибо некую недосказанность (картинку и диалог) в названии вижу я :)
а в "Справедливость для всех", слово Справедливость в числе названий произведений будет чуть более чем дофига, включая фильм/сериал с почти таким же названием, чем смажется/съестся колорит и уникальность.
поэтому - "Только бог простит"

Проблема в том, что творчество зрителю не всегда понятно.

расшифруйте пожалуйста. а то я понял как "конь в вакууме" - очередной имярек /ноунейм без созданного/реализованного им.

о ком речь?

оппа. а что за

грандиозный переворот в порноиндустрии вызванный приходом интернета

я опять всё пропустил? где почитать можно?

катастрофа, которая пару лет назад хлопнула отечественные платформы, специализировавшиеся на рисунках под заказ

и это тоже где посмотреть?

С Днем рождения!!!
Всего всего и побольше! Здоровья, успехов, счастья и вдохновения!

к MARHUZу зашел, поздравил, посмотрел по профилю, нашел что почитать
Сергей Анатольевич, спасибо за наводку :)

С праздником!

так это про 1950й, картели/наркокартели кмк появились несколько позже

а что за ручная зенитка? где посмотреть?

Поглавно имхо

Если же будет книга с одной стороны, то мы уже видим историю однобоко и симпатизируем той стороне которая описана, а вторую мы не видим ещё, а появится она хз когда, вернее через некоторое время, с уже сложившимся мнением относительно этих героев "другой стороны"

Поэтому поглавно 

Приозерский район. это где? область/край
ЗЫ сеть наша. общая. ваша в том числе

Магазин накинет ещё...сколько жадность позволит...,даже если 100%,то это  около 500 руб но никак не в районе 1000 и больше...

к хорошему быстро привыкаешь. а нахрена зачем мне платить 500 за бумажный вариант если электронный стоит 150? платить В ТРИ РАЗА дороже? не, не хочу. и чувства от "вау, круто, подержать бумажный вариант, почувствовать запах бумаги, провести пальцами по корешку и тд" никак не мотивирует меня отдать еще 2 цены сверху.

Единственное,что способно спасти эту ситуацию это ГОСУДАРСТВЕННОЕ издательство с ограничением рентабельности др 100% и не выше

ой нахер. имхо попытка создать кадавра напополам с синекурой. любая вновь созданная структура стремится в первую очередь к выживанию, а затем уже к исполнению своих функций. будет еще одно "ненужное издательство" сжирающие ресурсы, при этом "Васю" публикующее, а "Петю" нет. ибо не нравится редактору (его же не заставишь, не ты же ему оплачиваешь тираж). также это издательство будет особо не подконтрольно никому и не отвечает принципам эффективности.

Сетевая литература могла бы быть намного качественней,если бы  выкладывались не сырые черновички,а УЖЕ ГОТОВЫЕ произведения,пусть и по главам...Увы! - не в интересах хозяев сайта... а значит и имеем то,что имеем и это будет всех иметь...

зависит от автора. от профессионализма, стиля, времени, желания и тд. у некоторых так и выкладывается по главам. либо вообще произведение написано, вычитано,  поправлено, затем уже по таймеру идет выкладка. а у некоторых жвачка жвачкой без вычитки и редактуры. теряя основную нить, вводя эмоции/запахи в виртуальности и прочее. это в основном камень к авторам сериалов за 10+ книг
Хозяевам же сайта кмк вообще без разницы как оно будет выкладываться. у них роль и статус другой. 

 Я против  регулярных выкладок  живого текста ...это МЕШАЕТ АВТОРУ КАЧЕСТВЕННО ПИСАТЬ,понижает порог уровня качества а должно быть наоборот...

а что вам мешает как читателю с автором договориться по поводу выкладывания "по главам"? хотя бы попытаться? имхо я прочел только чир "вот хочу чтобы по волшебству было так". а так оно не бывает. надо как минимум усилия приложить. + на АТ офигенно работает обратная связь. читатель/автор могут и влияют друг на друга. было бы желание - возможности найдутся.

что мне всегда "нравилось" в подобного рода общении так это ЧСВ оппонента, который точно знает(!sic) что тебе надо/нравится/твои взгляды и позицию лучше тебя самого.
это камень в огород 

у меня собирается библиотека из книг,которые стоит читать и мне и моим близким ,вплоть до правнуков,а вам достаточно просто читать

далее. вот у кого в режиме "непрерывной выкладки"/"текущих выкладок" вы произведения читали? основная мысль что "произведение должно вылежаться"/доработаться/переработаться у нас перекликается. ибо многие авторы выкладывают по главам, либо законченные произведения в режиме таймера. типа "каждый понедельник в полдень", а главы уже залиты на АТ и лежат ждут своего срабатывания таймера для выкладки.
также много дорабатывать/перерабатывать произведения. а нафига? вот вы к примеру автор который пишет и это ваш хлеб, количество проданных произведений. читатель не собирается ждать 2/5/10 лет до того как автор сделает одно но "неэпично эпичное" произведение. его просто забудут. а автор такой же человек и кушать хочет также, как ни странно, ежедневно и по нескольку раз в день. пилить 2/5/10 лет одно произведение это упарываться в перфекционизм. без обратной связи, без контакта с читателем, без оплаты, без развития себя как писателя.
перфекционизм отдельных читателей (сделайте мне зашибись), как и писателей (одно произведение в 10 лет) до добра не доводит.
а благими пожеланиями (это про гос. издательство) выложена дорога в ад. не будет там кузницы кадров, это не "основа системы" из которой потом кадры идут дальше, это будет "надстройкой" прилепившейся где-то сбоку криво-косо к теме книгопечатания.

тем гос. издательства у вас по верхам (было бы хорошо вот так), однако там такой огромный пласт проблем возникает (организационный, юридический, кого печатать и кто будет выбирать кого именно печатать, размеры гонораров авторов, почему именно такие? обязывать редактировать авторов текст "в соответствии с политикой партии и правительства" и не приведет ли это к редакторскому произволу, а если автор против чтобы его печатали после редактуры?, что делать с соавторами? куда тиражи девать и кто будет это покупать, почему оно всё убыточно и нахрена оно вообще нужно) что никто этим просто не займется, а если займется то будет кадавр, бессмысленный и беспощадный.

вообще сложилось ощущение что большая часть первоначального поста (да и этого) про то - "как было бы хорошо" это имхо проецирование с нотками перфекционизма и ссылками в прошлое. в книгоиздательство, а не в сетевую литературу. не надо сову на глобус натягивать. лопается как правило. книгоиздательство отмирает/умирает и хрен бы с ним. хватит извращений, закапываем стюардессу. сетевая литература по другому немного живет, гораздо быстрее, эффективнее, с более сильной, тонкой и точной обратной связью, в том числе положительной обратной связью. качество сетевой литературы также различно. от откровенного шлака с кучей грамматических/орфо/логических ошибок, с толстым слоем "сойдет" и хорошо до настоящих шедевров. все как и в бумажной литературе 

"от оно чё Михалыч"
ну минус не страшно, хреново что до личностей скатываемся
"компетентность профессионала с 40 летним стажем" из нашей переписки до этого поста вами не упоминалась, сферу деятельности вы не указывали, а в связи с ранее вами предложенным "вариантом издательства" она с однозначностью не следует. вылезла "компетентность профессионала с 40 летним стажем" только в этом посте. поскольку телепаты водятся с завидной редкостью, то и отличать чсв от компетентности можно только по тексту постов в полемике. в них компетентности нет. есть лишь мнение свое ("единственное что может спасти эту ситуацию") и неправильное.
имхо суть разногласий в том, что я вижу с вашей стороны попытку уровнять "сетевую литературу" впихнув её в рамки "бумажной" создав издательство где и издавать "сетевую литературу" в бумажном варианте. попытку "зарегулировать" привычными методами то, что внешне похоже, но работает по другим принципам.
при этом сама сетевая литература не стремится в бумагу (за редким исключением), однако "бумажные" авторы в большом количестве уходят от издательств в "сеть"

редакторско-издательской деятельностью я действительно не занимался, юридическим сопровождением автора (не издательства) - было дело. поэтому ситуацию я вижу с другой стороны и только с другой стороны. что касаемо нужности/ненужности издательства наличие в прошлом редакторско-издательской деятельности только влияет на мнение о нужности/ненужности. причем диаметрально противоположно. однако есть еще авторы, которые против чтобы их загоняли пинками в счастье в рамки "пишите лучше и печатайтесь в бумаге" коя фраза предполагает под собой продолжение "а о сети забудьте"
также не понял что вы можете объяснить и с чего решили что я себя преподношу как "резкого знатока" редакторско-издательской деятельности. я просто против регулирования сетевой литературы как бумажной и "бумажниками" же

по желанию говорить предметно - 1. о чем? о необходимости издательства? о выводе сетевой литературы в бумагу? о регулировании качества? 2. вы уже по комментам пробежались, профиль открытый, поэтому мнение у вас уже сложилось, продолжение вижу как подмену понятий "пробив по ЕГРЮЛ выдать - не вижу нужного мне оквэда, хочу чтобы он был и желательно давно, а какой сами догадывайтесь"

проблема в том, что мы победив в Великую Отечественную успокоились и потом сами ржали над ними. а они огребшись "по самое небалуйся" поплевав на руки, восстановились и начали упорно "тащить катку" Холодной войны. где огреблись уже мы. после этого они ржали над нами. в очередной раз мы, выкарабкались из под обломков империи, сваяли "из того что было" страну и под их ржач восстановились. хз, может и не до конца. сейчас мы на этапе "подъема синусоиды", они "на спаде". посмотрим что будет дальше. очередная спираль/синусоида или что другое
"Смеётся тот, кто смеётся последним" мир не кончился. на отрезке времени в несколько поколений меняются роли последних смеющихся и ситуации

баги. то что бросилось в глаза
Глава 1 Оставаться одному в доме на ночь с моей стороны будет не разумно / неразумно
Глава 2 наиболее защищенных местах, и этому /лишняя запятая перед и
ЗЫ Аун растет, прямо мастерски прописаны детали и деталюшечки. А Рейвен на арене просто шикарен!
ЗЗЫ Кто женщина в белом и что хочет тень?

Охтыжёоманыйтыжнахер. Я наконец осилил Мощно сделано, тяжело и со смыслом.
Первую книгу уже забыл, вторую начал, потом пока дождался окончания серии, перепрочёл.
Ну что могу сказать. В отличии от В40к всякая хтонь заканчивается. И слава богу заканчивается надеждой, а не беспросветной хтонью и вечным, черным, северным пушистым зверьком.
Тяжело и тяжеловесно давалась первая книга, тяжело и долго вторая. Но они того стоили!
Спасибо автору за данную серию и за окончание её! Действительно серьёзная вещь

ЗЫ С учетом тяжеловесности и многослойности текста, кажется понимаю почему автор не хочет продолжения

Чем кончилось то? Заинтриговали

не, я про то, когда вам на встречке в тумане фары попались

начал читать, не понял, а где ссылки? сами ссылки [1],[2] и тд есть а на что ссылаются ни в тексте ни в конце книги нет

первое демо - нужна пояснительная бригада

Добил вторую часть. Продолжу далее
Мнение о серии уже сложилось, как о добротном, хорошо продуманном мире с кучей своих нюансов, темных углов (иногда) со скелетными шкафами в них, песчаной пылью повсюду, запахом специй "доширака", копченого мяса, рыбы и общим ощущением стиля "хайтек чайна таун"
Куча вопросов, но задам всего несколько из них
Сила тяжести в мире какая?
Сисадда = воут/ут ?
Почему чу-ха боятся/бесятся когда гг улыбается, а тем более смеётся? 

Сегодня видел это. говорят что нейросеть постаралась и выдала такие картинки на запрос "сатана после уроков"
ЗЫ Шеф, да нейросеть. Бьётся по количеству пальцев. то три, то четыре, то шесть проскакивают
ЗЗЫ Но сама новость "сатана после уроков" вполне реальна. И от этого только страшнее становится

баг словил.
п.4;г.11;ч.2
128-мизначный / 128-значный

С Днем Победы!
С Праздником Победы!
С 9 мая!

Конечно оставляем!

Охтыж охрененно шикарно! Особенно понравилось/поразило наслоение пластов/вариантов реальности /альтернативы при разборе вариантов что было/что будет/что делать дальше
На мой взгляд - уникальное произведение. С первой и вот, пока, по тридцать шестую книгу

Имхо привязка частного к общему, краем и по несоответствующей теме. Или, проще, смешение в одну кучу коней и людей.
Также имхо, дебилизм это - "7/9/10 поколений казнить". Не жёсткость, а жестокость в чистом виде. Да и использовалось это очень редко, в основном для устрашения и уничтожения несогласных/нелояльных.
У нас уничтожение поколений/семей/кланов в облегченном (по сравнению с 7 поколениями) виде прошло в гражданскую, затем при раскулачивани, позднее в 30х годах. Еще позднее, в Великую Отечественную, наши соседи "постарались".
То что китайцев сейчас полтора ярда, в причинно-следственной связи с тем что "казнили 7 поколений семьи "плохих профессионалов"" не состоит. Вот ну нифига не следствие этого. Они всегда размножались гораздо быстрее соседей, условия проживания, в отличии от наших, более мягкие, условия производства продуктов питания другие. Вошли в 2МВ они с пол'ярда населения, вышли примерно также (если не больше). А дальше централизованно пошло взрывное развитие, пока сами не стали себя ограничивать (одна семья один ребенок). Также кроме зарубы с японцами, больше в  серьёзных конфликтах не участвовали, "90х" у них не было, "разрушения СССР" тоже не было.

ну это прямой аналог Олдрича Эймса. тому тоже деньги нужны были на бракоразводный процесс и раздел имущества

А вот тогда ("покушение на переворот мироздания") всё более логично смотрится. Заговор против власти. И наказание за него. Давится максимально жестко и жестоко, на всякий, во избежание и чтобы другим неповадно было. Ну и всех родственников заговорщиков типа "все они там такие" искоренить

спасибо, посмотрю

Сердечко всё равно поставил, ибо слог интересный и история хз знает куда выведет. Будем посмотреть

Папа может, папа может всё что угодно, только мамой, только мамой не может быть ))

а можно для старых и ленивых где эти обоснуи посмотреть/почитать?

Ок, приступим помолясь.
Слог на уровне, сюжет заворачивается так, что предсказать что-либо конкретно по поворотам - не сильно получается. В общем фиг угадаешь куда дальше пойдет. Правда чувство что "всё будет хорошо" до конца книги так и не покидает.
Поймал себя на ощущении что вторая часть читается как сказка на ночь которую родители детям рассказывают, придумывая сюжетные ходы, интриги, иногда страшилки, но не сильно страшные и обязательно с тем же ощущением "приключения конечно, но не страшные".
Проблемы тоже сохранились в виде перечисления полных характеристик раз в полторы/две главы. Также не понял по контракту, оклад идёт? идет. сколько они дел насовершали, сколько наград получили, а материально это где подтвержается? Цифра 344989005 несколько лет/глав подряд идёт. Также не понял за работу контрразведки. Совсем прошляпили? Или это такой ход, ничем, кроме любви к "деликатесам" (опосредованно) не обоснованный?
ЗЫ Сердечко поставил

Добрый день, спасибо за рекомендацию. Посмотрим, попробуем