Призрак Замученного Модератора

Вам самому тут бан за змагарскую шапочку следует дать)))

Сплошной саботаж и вредительство по изысканиям https://ru.wikipedia.org/wiki/Свирин,_Михаил_Николаевич "Статья предложена для газеты “Совершенно Секретно” в конце 1997 г." http://tank.uw.ru/ms/poligon/ur1/ комментировать нет желания. Но "врагов народа" нквдешники зачистили немало, это да.

https://russian7.ru/post/liniya-stalina-chto-yeto-bylo-i-pochemu-on/

"Линия Сталина к лету 1941 года была законсервирована, огневые точки демонтированы. Но фортификации ещё не были взорваны или срыты. Поэтому их можно было использовать по назначению, если заблаговременно разместить там войска и вооружение. К несчастью, немецкое наступление развивалось столь стремительно, что это удалось сделать только в отдельных пунктах. Например, Киевский УР успешно оборонял столицу Украины от фронтального наступления немцев. Он пал только после того, как немцы глубоко обошли Киев с востока. В тех же летних сражениях 1941 года известную роль сыграли Мозырский, Коростенский и Новоград-Волынский укрепрайоны. Они, как и Кингисеппский на старой границе с Эстонией, были оставлены только в результате обхода немецких войск. Один участок линии Сталина остался неприступным всё время войны. Это Карельский, на старой границе с Финляндией севернее Ленинграда. Впрочем, по некоторым свидетельствам, финский фельдмаршал Маннергейм не собирался отдавать своим приказ наступать там дальше старой границы. Несомненно, что, если бы после осени 1939 года продолжалось строительство оборонительных рубежей на старой западной границе СССР, то в начале Великой Отечественной войны линия Сталина сыграла бы куда более ощутимую и полезную роль в обороне Советского Союза от гитлеровского вторжения. "

УРы существовали на бумаге. 

На старой границе (до "консервации"/расформирования после пакта) все было.

https://youtu.be/NL1Iy6Bhr-g?t=5071

https://zen.yandex.ru/media/rusbeyond/kak-rossiia-stala-mirovym-liderom-po-eksportu-pshenicy-5faa896589ace40d9ac72f47

"Как Россия стала мировым лидером по экспорту пшеницы

11 November 2020

14k full reads

3,5 min.

Россия продает пшеницы больше, чем любое государство в мире. При этом потребление зерна растет и внутри страны.

АЛЕКСЕЙ ЛОССАН

Уборка урожая пшеницы на полях ЗАО "Интикульское" недалеко от деревни Интикуль в Новосёловском районе Красноярского края. (с) Илья Наймушин/Sputnik

В 2020 г. Россия сохранит звание крупнейшего в мире экспортера пшеницы, свидетельствуют данные Иностранной сельскохозяйственной службы Минсельхоза США (FAS USDA).

В октябрьском отчете ведомство повысило прогноз урожая пшеницы в России сразу на 5 млн т до 83 млн т без учета Крыма. Экспортный потенциал в сезоне-2020/21 повышен с 37,5 млн т до 39 млн т. Ближайший преследователь — США — в этом году может вывезти 27 млн т пшеницы, страны Евросоюза — 25,5 млн т.

На каком месте находится Россия как поставщик зерна?

На протяжении последних лет Россия входит в ТОП-10 стран экспортеров таких зерновых культур, как пшеница, ячмень, кукуруза, рожь, овес. При этом наибольшие успехи достигнуты в поставках пшеницы. В сезонах 2017-2019 гг. Россия лидировала в ее мировом экспорте, контролируя порядка 20% мирового рынка.

«За последнее десятилетие Россия увеличила экспорт пшеницы более чем в два раза, тогда как мировой рынок вырос только на треть. Доля страны на мировом рынке за это время практически удвоилась», - говорит ведущий научный сотрудник центра агропродовольственной политики Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС Денис Терновский.

Всегда ли Россия была экспортером зерна?

Начиная с 1960-х гг., СССР выступал в роли чистого импортера зерна. Так, в 1963 г. СССР закупил у США 10,4 млн т зерна и 2,1 млн тонн муки. При этом объем импорта постепенно увеличивался:

в 1972 г. было  импортировано 23 млн т зерна,в 1975 г. - 27 млн т, в 1979 г. - 31 млн т,в 1980 г. -  43 млн тонн.

Рекордным стал 1985 г., когда пришлось закупить 47 млн т зерна.

Зависимость СССР от импортного зерна стала одной из причин «перестройки» и экономических реформ, а впоследствии и развала Советского Союза. Из-за резкого падения цен на нефть во второй половине 1980-х гг. советским властям не хватало валюты для закупок зерна, и они были вынуждены резко нарастить объем международных кредитов. В свою очередь отсутствие зерна привело к резкому дефициту продовольствия и росту недовольства среди населения."

////

Как разрушалась экономика СССР при Брежневе (Дневник работника ЦК)

 «Какая была страна! Развалили перестройщики/демократы/либералы/самостийники (нужное подчеркнуть)».
Такое приходится слышать и от вполне успешных, демократически настроенных граждан. Почему-то многие уверены, что экономика СССР, хотя и сильно отставала от Запада, могла существовать еще долго и особых проблем не испытывала, пока ее не взялись перестраивать бездари или враги.

Не защищая управленческие умения «перестройщиков», следует признать — экономика СССР до 1985 года была в состоянии разложения, и процесс ускорялся с каждым годом.

Лучшим свидетельством этого процесса стали дневники Анатолия Черняева — работника аппарата Центрального комитета (высший партийный орган в промежутках между съездами) КПСС с 1950-х до роспуска партии после путча.

Оставив в стороне вторую половину дневника, в которой отражены события горбачевской «перестройки», когда автор был помощником Горбачева и провел с ним три дня в Форосе, следует изучить первую, в которой дана потрясающая хроника самораспада авторитарного государства в период за 13 лет до начала перестройки.

Эта хроника ведется изнутри, из самого центра управления страной, ведется человеком, который искренне стремится это государство спасти, улучшить, цивилизовать и укрепить.

Автор — заместитель заведующего международного отдела партии, прямого отношения к экономике не имел. Тем не менее, Черняев постоянно присутствует на заседаниях Политбюро ЦК (руководящий орган Компартии СССР, который занимался политическими вопросами в период между пленумами), Секретариата ЦК (руководящий исполнительный орган партии, избирался на пленумах), на пленумах ЦК (заседание ЦК КПСС в полном составе, не реже раз в полгода), где в ожидании рассмотрения своего вопроса он слышит обсуждения экономических пунктов повестки дня и записывает услышанное в дневнике.

Дневники начинаются с 1972 года, когда Черняев работает с Леонидом Ильичом Брежневым над подготовкой первого визита президента США Никсона в СССР.

(Выделения в тексте — составителя - прим).

...

Конец 1973 года, новый Пленум ЦК с подведением итогов и принятием плана на следующий год.

Опять критика в выступлении Брежнева:

— План не выполнен по энергетике, металлу, химии, легкой промышленности и т.д. (где натуральные показатели труднее фальсифицировать).
— За три года Пятилетки прирост 44 млрд руб. из 103 млрд, запланированных на всю пятилетку. Значит, за оставшиеся 2 года надо дать 59 млрд руб.
— По тоннажу металлообрабатывающих станков мы производим столько же, сколько США, Япония и ФРГ вместе взятые, а по числу сделанных из этого металла станков и по их производительности далеко отстаем от каждой из них.
— Финляндия производит древесины в 10 раз меньше, чем мы, а выручает валюты от экспорта в 2 раза больше. Это потому, что от нас она уходит в необработанном виде.
— На складах скопилось на 2 млрд рублей не ходовых товаров. Это почти равно сумме капиталовложений во всю легкую промышленность на остаток пятилетки.
— Проект на строительство КАМАЗа был оценен в 1,7 млрд рублей. Теперь выяснилось, что потребуется еще 2,5 млрд рублей, а потом, может быть, и больше. И это при плановом хозяйстве, когда все централизовано в одних руках.
— Из одного кубометра древесины мы на три четверти производим продукции меньше, чем в капиталистических странах.
— Наши авиа- и автодвигатели обладают гораздо меньшим моторесурсом, чем их.
— Запланировали превышение группы В (товары для населения, — прим.) над группой А (средства производства — прим.). Но с 1971 года по-прежнему происходит изменение соотношения в пользу А. Планы по производству товаров народного потребления систематически не выполняются.
— Брежнев признал, что мы не можем преодолеть положение, когда предприятиям выгодно обманывать государство, и объяснение этому есть: на стороне количественных показателей и план, и премии, и традиция, и контроль инспекций. На стороне качества — одни только призывы и умные статьи в газетах.

В докладе перечисляется множество конкретных примеров бесхозяйственности, когда миллионные затраты средств, труда, ресурсов не дают никакой отдачи.

Какие же предложения, чтобы преодолеть все это? Автор дневника отмечает — реорганизация, создание комиссий и призывы.

Более того, во время подготовки доклада Арбатов слышит от Брежнева признание:

«Все успехи этого года были за счет политических средств (использование студентов, армии, горожан на уборке). Налаженного, действующего автоматически механизма у нас нет, и опять будем нажимать на соцсоревнование, награды, ордена и т.п.»

Еще интересные замечания от Брежнева:

— Плановое хозяйство не мешает хаосу и несбалансированности.
— Система показателей для предприятий мотивирует их убыточное для экономики страны поведение.
— Госплан не может определить перспективу развития экономики.
— Нет экономических, институциональных методов управления в принципе, есть только силовые, которые перестают работать и заменяются призывами.

В свое время фон Мизес писал, что центральный планирующий орган может составлять балансы на основе уже сложившихся связей и норм расходов. Но развитие требует их изменения, являющегося результатом работы специалистов и предпринимателей.

Госплан тут не в силах что-либо сделать. Ситуация в СССР в начале 1970-х — лучшее тому подтверждение.

Умные люди сформулировали в докладе Брежнева причины распада плановой системы. Но никаких изменений не происходит. Кто помнит, была попытка изменить систему плановых показателей, введя норматив чистой продукции (НЧП). Но и она ничем не закончилась.

1974 год.

..."

https://newsland.com/community/4375/content/kak-razrushalas-ekonomika-sssr-pri-brezhneve-dnevnik-rabotnika-tsk/1921214

Однако Губенко не просто один из 19 миллионов, a лауреат премии Ленинского комсомола 1972 и Государственной премии 1973, упоротый коммунист и последний министр культуры СССР (1989-1991). Отметился также враньем о Солженицыне:

https://таганская-слобода.рф/news/5457/

В Таганском районе идёт дискуссия по вопросу установки памятник Александру Солженицыну на улице, названной в честь писателя. Мосгордума одобрила установку памятника, Таганский Совет депутатов прошлого созыва - нет.

В ходе дискуссии в Мосгордуме депутат Николай Губенко от КПРФ выступил против памятника, в числе прочего заявив: "...в своей гарвардской речи перед сенаторами США 30 июня 1975 года призывал нанести ядерный удар по СССР и сбросить 200 атомных бомб на головы своих соотечественников".

С официальным заявлением по этому поводу выступил директор Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына Виктор Москвин.

Из заявления:

"Это — ложь. Александр Солженицын никогда не призывал к ядерной бомбардировке СССР. Ни в Гарвардской речи перед выпускниками и профессорами университета 8 июня 1978 года, ни перед американскими сенаторами 15 июня 1975 года, ни перед представителями американских профсоюзов 30 июня 1975 года и ни перед кем и никогда — ни в США и нигде на Земле.

Ядерный удар по СССР и 200 атомных бомб — это творческая новация Н.Н.Губенко. Обычно клеветники Александра Солженицына ссылаются на «Архипелаг ГУЛАГ», не цитируя текст. В третьем томе книги в пятой части, называющейся «Каторга», А.Солженицын пишет: «...Жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: “Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!” И надзиратели трусливо молчали. Ощутимо и для них рос наш напор и, как мы ощущали, наша правда. И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами. Мы были в том предельном состоянии, когда нечего терять.

Если этого не открыть — не будет полноты об Архипелаге 50-х годов».

Депутат и режиссер Н.Н.Губенко превратил надзирателей в сенаторов, Омск в Гарвард, крик отчаяния из воронка в призыв с высокой трибуны к военному нападению, лагерную правду — в ложь и клевету."

Умиляет глубина упоротости необольшевиков в неспособности осознать противоречие гарантированного (подтвержденно практикой абсолютно всех проведенных экспериментов с плановой экономикой вместо частного предпринимательства и рыночной конкуренции) дефицита товаров и услуг коммунистическому идеалу об изобилии.

Лечебно-санитарное управление Минздрава СССР, обслуживало партийных чиновников с 1919 по 1991 годы. Было образовано в феврале 1919 года наркомом здравоохранения Н.А. Семашко как Управления саннадзора Кремля (впоследствии с 1928 года — Лечсанупра Кремля).  Лечсанупр Кремля был реорганизован в Четвертое управление (впоследствии - главное управление) Министерства здравоохранения СССР. 

Частная торговля в СССР была фактически уничтожена в 1931 г. 

https://www.kommersant.ru/doc/3305457

Дети пайка

Как появились магазины не для всех

"Коммерсантъ" от 23.05.2017, 21:49

Закрытые распределители появились в СССР в начале 1930-х — так власть пыталась решить проблему острого дефицита продовольствия и промтоваров. Однако очень скоро распределители превратились в магазины для избранных получателей спецпайков.

СЕРГЕЙ СЕЛЕЕВ

«Советская власть ведет неправильную политику, поэтому и нет ничего…», «Пятилетний план уже разлагается», «В стране форменный голод, а мы строим фабрики и заводы, которые стоят без дела…». Кажется, что это цитаты из сравнительно недалекого прошлого: подобные разговоры часто можно было услышать в конце 1980-х, на закате советской власти, когда, столкнувшись с острым дефицитом продовольственных и промышленных товаров, граждане СССР принялись яростно критиковать власть за систему закрытых распределителей, столы заказов и спецпайки. Но нет, о такой вот антисоветчине, звучавшей из уст рабочих начала 1930-х годов, ОГПУ доносило Сталину в специальных докладных записках.

Тогда СССР, начавший индустриализацию, столкнулся с нехваткой товаров первой необходимости. В попытке решить продовольственный кризис руководители страны и начали создавать систему закрытых распределителей..

«Это издевательство над рабочими»

...

Насчет 40% недолеченых - это у вас сведения от большевисткого Вестника Дури?

О госмонополии капиталистического СССР см. В.И. Ленин, ПСС, т. 45 с. 289:

“Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом… Наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках пролетарского государства не только землю, но и важнейшие части промышленности” 

Сейчас на Кубе все хорошо. 

https://rg.ru/2020/12/11/prezident-kuby-obiavil-o-nachale-masshtabnyh-ekonomicheskih-reform.html

11.12.2020 06:28

Рубрика: В мире

Президент Кубы объявил о начале масштабных экономических реформ

Текст: Сергей Новиков (Гавана)

С 1 января 2021 года на Кубе останется лишь одна национальная валюта и будет дан старт широкомасштабным экономическим преобразованиям.

... на Острове Свободы зачастую местные жители сами говорят, что Куба - одна из немногих стран мира, где можно спокойно жить и не работать. Социализм зачастую принимает преувеличенные формы: откровенные бездельники получают всевозможные пособия наряду с работящими согражданами. Теперь же всем без исключения придется работать.

Идея властей заключается в том, что постепенно число социальных выплат и привилегий будет сокращаться. В перспективе даже планируется избавиться от продуктовых карточек, по которым сейчас миллионы кубинцев покупают социально-значимые продукты по бросовым ценам. Сэкономленные деньги предполагается пустить на повышение зарплат и пенсий. Тем самым населения наглядно почувствует необходимость работать, ведь деньги и субсидии так просто государство выделять не будет.

чиновники получали..

Спецраспределители, спецлечебницы, госдачи, блат и т.д. в игноре?

толпа нищих негров, арабов и китайцев создавали какую-то прибавочную стоимость, которую присваивал СССР (?) 

Большевистская номенклатура владеющая монополией "СССР" присваивала марксистскую "прибавочную стоимость" создаваемую наемными рабочими и распределяла по своему усмотрению, включая траты на установление порабощения госмонополией социализма также и негров, арабов и т.д.

Ахуенную революцию для по прежнему эксплуатируемых трудящихся принес большевистский переворот. 

Речь вообще-то о том, что "живут внутри мифологической реальности" (см. свой блог выше) - это про вас коммунистов с вашими лживыми терминами, постулатами, и т.д. И началось это еще с родоначальника вашего религиозного культа Маркса, который сознательно проигнорировал данные о росте средней зарплаты английских рабочих с 1850 по 1865 годы, выразительно противоречившие его центральному тезису о "законе" обнищания рабочих.

Вранье это все про советскую власть, в СССР власть никогда не была народной/советской (властью советов). А (нео)большевики - это и есть настоящие антисоветчики.

Сперва Кауфман в Конгрессе с петицией о стерилизации американцев отметился, а затем на немцев переключился.

"1939 war er nämlich als Vorsitzender einer (höchstwahrscheinlich zu diesem Zweck von ihm selbst etablierten) „American Federation of Peace" hervorgetreten und hatte vom Congress folgendes begehrt: „1) to keep the U. S. out of Europe's wars, or 2) to sterilize all Americans so that their children might not become homicidal monsters". Time fügte lakonisch hinzu: „In step with the times, Sterilizer Kaufman had simply transferred his basic idea to the enemy". https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1981_4_4_benz.pdf

Читайте: 

https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1981_4_4_benz.pdf

"... Подведем итоги. Диалектика бесполезна потому, что все ее три основных закона бесполезны. Первый и третий законы являются всего лишь способом сказать сложно, многословно и напыщенно о простом, не добавив при этом ничего нового. Второй закон - не закон вовсе, так как во многих случаях противоречит опыту.

Слабость диалектики происходит, по всей видимости от того, что она сама построена с многочисленными нарушениями логики, бессвязно и запутанно.

В заключение могу порекомендовать упражнение. Постройте новое философское учение: "псевдолептику". В ее основу положите три закона. 1. Закон перевоплощения: всякая причина воплощается в следствие, чтобы перевоплотиться в причину. 2. Закон сомнения: несомненно лишь сомнение сомневающегося, иное сомнительно. 3. Закон триады: из трех понятий любые два можно понять через третье. Поясните, почему псевдолептика так же бесполезна, как диалектика." https://www.psychologos.ru/articles/view/bespoleznost-dialektiki

https://olegblog.com/health-insurance/

"В настоящее время каждый легальный резидент страны обязан иметь медицинскую страховку.
Это требование — часть закона ACA (Affordable Care Act).
Так сказать, обязан! И без разговоров!

Закон Affordable Care Act, который ещё по-дружески называют Obamacare — крупный закон о защите прав пациентов и доступной медицинской помощи, продвинутый ещё в 2010 году Бараком Обамой. Этот закон является одним из самых радикальных и дорогостоящих законов в истории США, принципиально меняющим систему медицинского страхования, а заодно и систему здравоохранения. Закон большой — его текст занимает 1000 страниц.

Итак, если житель США не имеет медицинской страховки, он не только будет оплачивать все свои медицинские расходы самостоятельно, но ещё и должен будет заплатить штраф государству.
Размер штрафа в 2015 году — от $325 до $400 (там сложные вычисления, но в среднем — приблизительно так)

В 2016 году штраф увеличивается – теперь он составляет $695 или 2.5% от вашего годового дохода (это на каждого человека)

КАК ПОЛУЧАЮТ МЕДИЦИНСКУЮ СТРАХОВКУ?

Медицинскую страховку получают несколькими способами:

Если вы бедный, безработный или инвалид — страховку вам полностью оплатит государствоЕсли у вас есть доход, но невысокий, и работодатель вам страховку не оплачивает — то вы приобретаете страховку самостоятельно, но часть страховых взносов возьмёт на себя государствоЕсли вы работаете, то работодатель может оплачивать вашу страховку частично или полностьюЕсли вы работаете, и работодатель вам страховку не оплачивает, и ваши доходы средние или выше средних — то вы обязаны приобрести и полностью её оплатить страховку сами, собственными силамиЕсли вы старше 65 лет — то вы получаете субсидированную правительством страховку Medicare

Видите ли, идеей Affordable Care Act было обеспечение медицинской страховкой всех неимущих и малоимущих слоёв населения. От возросших за последние годы страховых взносов больше всего страдает “средний класс”: они полностью оплачивают своё страхование, а также страхование всех малоимущих. Те, кто зарабатывает много — им какие-то там $500 — расходы небольшие. А, к примеру, в случае нашей семьи — это очень ощутимая статья месячного бюджета.

ПОДОЖДИТЕ! СТРАХОВКУ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО?

Ещё раз: да, если у вас очень маленький доход, вы инвалид, пожилой человек старше 65 лет, или если страховку вам обеспечивает работодатель.

Приобретение страховки на работе, как правило, является самым выгодным вариантом. Работодатели пользуются групповыми планами и получают налоговые вычеты за предоставление медицинских страховок, и поэтому почти все компании это делают.

Планы на работе делятся на следующие группы, у каждого работодателя может быть по-своему: только работник, работник с супругой/супругом, работник с детьми, вся семья (работник + супруга + дети)"

Вообще-то Маркс написал как сопоставить труд людей разной квалификации: по стоимости воспроизводства рабочей силы. В широком смысле - включая обучение. То есть труд землекопа, который может выполнять любой взрослый здоровый мужчина после инструктажа по технике безопасности, измеримо дешевле труда профессора, который должен иметь высшее образование (пять лет или около, когда студент не работает, но ест) и защищённую диссертацию.

"Тру-марксисты очень любят рассуждать о стоимости рабочей силы.

Пожалуй, это вторая по популярности тема после рассуждений о (не)стоимостном характере услуг.

Особо упорные товарищи даже начинают высчитывать "истинную" стоимость воспроизводства рабсилы, включая туда поездки на Багамы, корм хомячку, ремонт курятника на даче у дедушки и прочие "необходимые" расходы.

Видимо, они верят, что если они когда-нибудь сделают "чугунный" расчёт того, сколько стоят все блага, которые могут понадобиться работнику, чтобы он был счастлив и доволен, то капиталисты хлопнут себя по лбу и сразу же начнут платить сколько попросили.

Или же предполагается, что если высчитать "истинную" стоимость воспроизводства рабсилы, записав туда что душе угодно, и потом объявить, что т.к. зарплаты ниже этой планки, то типа и "рабсила" не воспроизводится, то от этого как-то сама собой произойдёт революция.

Между тем казалось бы очевидный аргумент: "Работают на такой зарплате и не бузят - значит, хватает" в голову теоретикам не приходит.

Что "абсолютное обнищание пролетариата" - модельный случай, как и снижение нормы прибыли, тоже не учитывается. " https://vas-s-al.livejournal.com/637342.html

При капитализме страховку Васи ведомства социальной помощи оплачивает. Например даже в штатах:

https://translate.yandex.com/translate?lang=en-ru&url=https%3A%2F%2Fwww.healthcare.gov%2Fmedicaid-chip%2Fgetting-medicaid-chip%2F

Марксистский "исторический материализм" - это очевидный религиозный бред сивой кобылы.

https://xaliavschik.livejournal.com/1211881.html

"... Помимо исторической теории марксизм имеет экономическую теорию, но она в основном посвящена критике "капитализма" и ничего подробно о коммунизме не говорит. Для экономической теории марксизма характерны оригинальные представления о том как создаётся стоимость. У них стоимость привязывается не к ценам на рынке или полезности товара, а к затраченному на товар труду - трудовая теория стоимости. А труд это расплывчатая категория, потому что труд людей разной квалификации сложно между собой сопоставить. Вот например у меня труд - я пишу научные работы, и допустим на улице мужик канал роет. Как мы можем вычислить какова стоимость моего продукта и какова стоимость его продукта? Если мы деньги устраняем, то есть не рассматриваем сколько нам платят (для Маркса это вторично, для него первичен труд), то мы не можем это измерить. То есть из экономики получается тоже религия, как и из политики.

По Марксу капиталисты присваивают часть стоимости продукта, и это создаёт прибавочную стоимость. Дополнительная стоимость образуется как разница между стоимостью произведённого продукта и стоимостью рабочей силы. В этом тексте употребляется слово не цена, а стоимость. То есть вместо экономической реальности мы обсуждаем некоторую религию. Обсуждаем не как цена или прибыль реально формируются, не как формируется зарплата этого мужика который канал роет, а обсуждаем абстрактную стоимость рабочей силы, и в это можно только верить.

Далее марксизм формирует основное противоречие капитализма как противоречие между общественным характером производства и частной собственностью, лежащей в основе распределения. То есть, типа производят все работники вместе, а распределяет хозяин и это несправедливо. Мы видим, что тут тоже начинают фигурировать чисто религиозные понятия - "справедливо, не справедливо". Не обсуждается реальное распределение, а обсуждается насколько это справедливо. То есть в экономику вносится этическая концепция. Это делает экономическую теорию марксизма религиозной теорией. Потом Ленин будет говорить, что государственное распределение оно якобы общественное, поэтому если распределяет государство, то это противоречие капитализма снимается. Хотя на самом деле распределяет кто? Конкретный чиновник. Вот там будет Ленин конкретно сидеть и конкретно распределять хлеб по всей стране. Так он же частным образом определяет, он же сам решает. Поэтому суть частного распределения никуда не делась. В результате советский режим иногда описывают как государственный капитализм. То есть государство становится капиталистом, это сейчас довольно популярная теория даже среди левых."

https://author.today/post/115282?c=6206899&th=6201246

"в приложении к направляющей воле действие экономической свободы состоит в том, ..."

Книжку лучше полностью почитайте, а не к использованию термина придирайтесь. Имеется ввиду:

"Без сомнения, в каждом обществе найдутся люди, воодушевленные бескорыстным стремлением к общественному благу, но эти люди обыкновенно выбирают себе не промышленное поприще, а иное, общественное или политическое. В промышленной же области, где вся цель заключается в получении выгоды, где все к этому направлено, личный интерес по существу предмета является главною движущею пружиною деятельности, и именно он-то и устраняется хозяйством юридического лица. Естественный двигатель заменяется искусственным, а при такой замене неизбежно исчезают все те свойства естественного двигателя, которые обеспечивают успех предприятия.

... в приложении к направляющей воле действие экономической свободы состоит в том, что каждый волен начинать всякое предприятие, какое ему заблагорассудится, ибо каждый является единственным судьею своих сил и средств. Всякое стеснение в этом отношении есть посягательство на свободу человека. А так как каждый затевает предприятие на свой риск, ввиду ожидаемой им прибыли, то полученная прибыль опять же принадлежит ему и никому другому, ни землевладельцу, который взимает свою поземельную ренту, ни капиталисту, который берет свой процент, ни работнику, который получил свою заработную плату, менее же всех обществу, которое имеет право требовать вознаграждение за оказанную им охрану, но которое собственно в предприятии, как предприятии, ровно ни при чем. Тут все зависит от личной воли и от личной деятельности предпринимателя, а потому результаты этой деятельности принадлежат ему, а никак не обществу. Эти результаты опять же могут быть бесконечно разнообразны; успех предприятия зависит и от личных качеств предпринимателя, и от бесчисленных внешних обстоятельств. Рядом с громадным барышом может быть и громадный убыток. Но обогащение и разорение равно падают на самого предпринимателя, ибо он начинал предприятие на свой собственный страх. Другие настолько могут быть причастны его выигрышам или проигрышам, насколько они добровольно связали себя с его интересами.

Таким образом, свободная промышленность во всех своих проявлениях организуется на началах собственности и договора. Это не созданный произвольно юридический порядок, с которым волею или неволею должно сообразоваться движение промышленных сил, как уверяют социалисты кафедры; это порядок, вызванный свободным движением этих сил и освящающий возникающие из него требования. Юридический закон берет эти требования под свою охрану именно потому, что они являются вместе с тем требованиями справедливости. Вечная правда предписывает воздавать каждому свое, а свое по неизгладимому закону человеческой природы есть то, что приобретается путем свободы.

Последствие этого свободного движения промышленных сил состоит в том, что в обществе являются лица с различным экономическим назначением: землевладельцы, капиталисты, предприниматели и рабочие. Эти различные категории лиц, равно необходимых в экономической жизни, можно сравнить с различными отправлениями организма. Так же как в физическом организме, это распределение установляется само собою, по естественному закону, без всякой искусственной регламентации. В стране совершенно новой, где человеческой деятельности не полагается никаких препятствий, эти разряды лиц возникают без всякого внешнего принуждения, просто потому что они требуются экономическою жизнью. Но в отличие от физического организма, эти различные отправления не связывают навеки действующие единицы. Нужно искусственное устройство сословий или каст, чтобы закрепостить человека в известном состоянии. Там, где признается свобода, лицо может по своей воле передвигаться из одного разряда в другой. Свободному лицу предоставляется право занять в обществе то место, на которое поставит его собственная его деятельность, и это составляет опять необходимое условие высшего экономического развития, ибо только при свободе каждая способность может найти подобающее ей место. Лицо не связано тут даже известным видом занятий; оно может соединить в себе различные деятельности и быть представителем различных элементов производства. Нет никакой нужды, чтобы землевладелец был исключительно землевладельцем, капиталист исключительно капиталистом. Обыкновенно землевладелец имеет и капиталы. Если он сам обрабатывает свою землю, а не сдает ее в аренду, то он становится вместе с тем и предпринимателем. Мелкий землевладелец большею частью сам производит и физическую работу. Точно так же и предприниматель почти всегда обладает известным капиталом, который он кладет в свое предприятие. Мелкий предприниматель, ремесленник, арендатор, является вместе и работником. Наконец, и работник не ограничивается своим личным трудом: как скоро он сделал сбережение, так он становится в известной мере капиталистом; если у него есть клочок земли, он является вместе с тем и землевладельцем. Сочетания тут могут быть бесконечно разнообразные, согласно с разнообразными условиями и требованиями жизни."

"Частная собственность — база рыночной экономики, экономического и политического плюрализма и свобод граждан.

Частная собственность позволяет её обладателям иметь независимые политические и экономические мнения и предпринимать экономические действия (предпринимательство, инициативы) в интересах гражданского общества и государства.

Отказ от частной собственности однозначно ведёт к передаче всей собственности в руки государства. Государство становится не только единственным обладателем всей собственности (хозяином), но и единственным её управляющим (в лице правительства), что ведёт к созданию государственной плановой экономики — антиподу рыночной.

Плановая экономика — это монополистическая экономика единственного собственника.

Страна с государственной плановой экономикой неизбежно попадает под экономическую диктатуру правительства. Плановая экономика возможна только в форме экономической диктатуры (монополии) государства.

Полный отказ от частной собственности ведёт к ликвидации базы политического и экономического плюрализма и свобод граждан и превращает всех их в наёмных работников единственного работодателя — государства.

... 

Плановая экономика базируется на монополии государственной собственности и отрицает не только рыночный характер отношений хозяйствующих субъектов, но и свободное предпринимательство, и конкуренцию. К тому же плановая экономика в отличие от рыночной не имеет универсального критерия оценки экономической эффективности производства товаров и услуг. Прибыльность предприятия плановой экономики имеет чисто условный характер, поскольку определяется плановыми органами, как разница между установленными ими же стоимостями объёмов его сбыта и снабжения.

...

Частные собственники в условиях рыночной экономики, преследуя свои корыстные интересы и цели, работают не только на себя, но и на гражданское общество и государство, производя для них с минимальными затратами необходимые им качественные товары и услуги.

Плановая экономика, обслуживая корыстные интересы и цели своих руководителей, в первую очередь производит, не считаясь с затратами, товары и услуги для государственных нужд и лишь во вторую — для населения. Это имеет простое объяснение: у вождей и номенклатуры интересы бесправных людей не могут быть на первом месте.

В рыночной экономике предприниматели не ограничиваются в выборе инновационных проектов — любой из проектов они могут начинать при наличии достаточных инвестиций. Выбирая проект из некоторого списка, предприниматель и его инвесторы оценивают прибыльность и риски каждого проекта — на пути к прибыли они рискуют потерей собственных капиталов.

В плановой экономике возможны только инновации, одобренные плановыми органами государства. Проекты, одобренные плановыми органами, включаются в государственный план и реализуются в его рамках. Чиновники, стремясь снизить уровень своей ответственности за принятые решения, предпочитают тиражировать уже реализованные успешные проекты.

Если в рыночной экономике имеются люди (частные собственники и предприниматели), лично заинтересованные в повышении благосостояния народа и в расширении доступа людей к высококачественным и инновационным товарам и услугам, то в плановой экономике таких заинтересованных людей просто нет. Плановая экономика способна лишь с большим или меньшим опозданием реагировать на возникающий дефицит товаров и услуг.

Таким образом, плановая экономика оказывается мало зависящей от экономических потребностей гражданского общества. Эти потребности выполняются плановой экономикой по остаточному принципу.

Плановую экономику правильней именовать плановым хозяйством, поскольку для правительства и плановых органов главным является не общественное благо и прибыльность (эффективность) экономических субъектов, а поддержание баланса сбыта и снабжения.

Запрет частной собственности имеет следствием и отказ от частного (свободного) предпринимательства — главного двигателя человеческого прогресса. В результате плановая экономика оказывается практически неспособной создавать инновационные товары и услуги мирового уровня и для мирового рынка.

Рассмотрим вопрос о выборе отправной точки (базы) следования к гипотетической экономике коммунизма, главной целью которой, как известно, является "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Идти ли к "коммунизму" от плановой экономики, с её пренебрежением к нуждам (потребностям) населения, или идти к "коммунизму" от рыночной экономики с её ориентировкой на нужды населения?

Поскольку в формулировке главной цели коммунизма нет упоминания о государстве, то разумным выбором отправной точки следования к экономике "коммунизма" должна быть рыночная экономика. В пользу выбора именно этой отправной точки следования к "коммунизму" свидетельствует и готовность некоторых современных рыночных экономик развитых стран к введению социального безусловного (гарантированного) базового дохода, регулярно выплачиваемого всем членам общества, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения работы." https://proza.ru/2019/10/24/546

Через пару дней будет еще одна статья, на этот раз придется на пальцах объяснять суть устройства общества...

Книжку какую-нидь доходчивую о маразме социализма проштудируйте сперва, будьте добры. Например двухтомник для молодежи далеких 1880-х годов, "русскому юношеству" посвященный, дедушкой Лениным нечитанный:

Собственность и государство, Б.Н. Чичерин, https://mir-knig.com/read_221727-1

Давайте разберемся что было в СССР

Нацизм - это сокращение от немецкого термина национал-социализм, в котором антикапитализм (социализм)- не марксистской, а фашистской идеологии. 

https://igor-piterskiy.livejournal.com/208790.html
http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=15119

https://www.cnbc.com/2020/07/06/supreme-court-electoral-college-ruling-states-can-force-electors-to-abide-by-popular-vote.html

... the Supreme Court ruled unanimously ...

Justice Elena Kagan, who authored the opinion of the court ... 

wrote that the Constitution gives states “broad power over electors” and “electors themselves no rights.”

А кардиналы голосую так, как им самим хочется, идиот.

> выборщики имеют право голосовать так, как считают нужным

https://en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector

Наверное для таких придурков, как вы, Верховный Суд недавно пояснил:

In 2020, the Supreme Court also ruled in Chiafalo v. Washington that states are free to enforce laws that bind electors to voting for the winner of the popular vote in their state.

А кардиналы голосую так, как им самим хочется, идиот.

> проголосовать так, как им поручила назначившая их партия.

А кардиналы голосую так, как им самим хочется, идиот.

Какой же вы dolboyob, однако.

https://www.bustle.com/articles/189983-how-do-electors-pledge-this-is-how-the-electoral-college-actually-works

... electors, however, actually don't have as much power as their name might suggest. Electors are selected through state parties to function as the people who will select the president, if their party's candidate wins the popular vote in the statewide election. When they are selected, the electors pledge to vote for their party's candidate for president in the event that that candidate gets the most votes in the state.

Кардиналы - это суверенные избиратели папы, а не представители кандидатов/партий a-la выборщики в USA.

Лови чуток знаний, dumbass.

The Electoral College in 2020

The following is a summary of how the Electoral College will work in the 2020 presidential election:

Spring and Summer 2020: Nomination of Electors. The political parties in each state nominate their electors. Parties and states have different ways of going about this, but a party's presidential electors are generally loyal or consistent party members. The parties want to be sure they can rely on their electors to cast their votes for the party's nominee for president.

Nov. 3, 2020: Election Day, when voters in each state will select their presidential electors. The names of electors are not on the ballot in most states. Rather, when a voter casts a vote for a presidential candidate, s/he is also casting a vote for the electors already selected by the party of that candidate. If a majority of voters in a state vote for the Republican candidate for president, the Republican slate of electors is elected. If a majority vote for the Democratic candidate, the Democratic slate of electors is chosen.

Я уже понял, что в вашем дурдоме, когда больше одного шизика - уже партия, а точнее: множество партий и коалиций из оных - по горизонтали, вертикали, вдоль и поперек.

Какой же вы неуч и придурок, однако.

...в 1962 году Папа Иоанн XXIII установил норму, согласно которой все кардиналы должны быть рукоположены в епископы ... Видные священники, которые с 1962 года не были рукоположены в епископы при возведении в кардинал, были старше 80 лет или около того, поэтому ни один кардинал, который не был епископом, не участвовал в недавних папских конклавах https://ru.qaz.wiki/wiki/Cardinal_(Catholic_Church)#Cardinals_who_are_not_bishops

Кардиналы - это не делегаты от партийных ячеек католиков, придурок.

А кто в вашей дурдомной реальности ХСС-овец Manfred Weber тогда?

https://en.wikipedia.org/wiki/Manfred_Weber
https://en.wikipedia.org/wiki/European_People%27s_Party_group

a) По немецкому определению обязательно участие в федеральных и/или региональных выборах.

b) Каноническое право не предусматривает существование в Ватикане политических партий ... Согласно кодексу, «Народ Божий» (католики всего мира) является единым наднациональным образованием, пастырем которого является Папа Римский. http://www.hyno.ru/tom1/388.html

c) За таблетками вам сюда: https://apteka.ru

https://de.wikipedia.org/wiki/Ralph_Brinkhaus
https://de.wikipedia.org/wiki/CDU/CSU-Fraktion_im_Deutschen_Bundestag

левые эсеры против большевиков в гражданской войне воевали:

События июля 1918 года развели левых эсеров с большевиками окончательно. В составе ВЧК не осталось левых эсеров, а Коллегию ВЧК, в которой они были, упразднили и создали новую. Ее возглавил Яков Петерс. Теперь в ВЧК не было представителей других партий кроме коммунистов. После мятежа вышел указ о разоружении левых эсеров в городах России. Убийство Мирбаха послужило поводом для проведения многочисленных арестов. К работе съезда левоэсеровские депутаты больше не допускались. Мария Спиридонова, один из лидеров левых эсеров, находясь на гауптвахте в Кремле, написала открытое письмо большевикам. Она обвинила их в «надувательстве трудящихся» и репрессиях. В том же году состоялся суд, на котором Спиридонова, Попов, Андреев, Блюмкин и другие были обвинены в организации контрреволюционного мятежа. Левоэсеровский мятеж против большевиков был не единственным, действия против их политики продолжились в других регионах страны уже в рамках Гражданской войны в России. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/kratkii-kurs-istorii-miatiezh-lievykh-esierov)

... Окончательно определилась враждебность левых эсеров по отношению к большевикам и разногласия с последними. Левые эсеры определяли себя как жестких сторонников власти советов, тогда как большевики оставили от советов одну только ширму, заменили советскую  власть своей партийной диктатурой. Лидер ПЛСР Мария Спиридонова писала в своем письме в ЦК партии большевиков в 1918 г.:

"Своим циничным отношением к власти советов, своими белогвардейскими разгонами съездов и советов и безнаказанным произволом назначенцев-большевиков вы поставили себя в лагерь мятежников против советской власти, единственных по силе в России. Власть советов -это при всей своей хаотичности большая и лучшая выборность, чем вся Учредилка, Думы и Земства. Власть советов - аппарат самоуправления трудящихся масс, чутко отражающий их волю, настроения и нужды. И когда каждая фабрика, каждый завод и село имели право через перевыборы своего советского делегата влиять на работу государственного аппарата и защищать себя в общем и частном смысле, то это действительно было самоуправлением. Всякий произвол и насилие, всякие грехи, естественные при первых попытках массы управлять и управляться, легко излечимы, так как принцип неограниченной никаким временем выборности и власти населения над своим избранником даст возможность исправить своего делегата радикально, заменив его честнейшим и лучшим, известным по всему селу и заводу. И когда трудовой народ колотит советского своего делегата за обман и воровство, так этому делегату и надо, хотя бы он был и большевик, и то, что в защиту таких негодяев вы посылаете на деревню артиллерию, руководясь буржуазным понятием об авторитете власти, доказывает, что вы или не понимаете принципа власти трудящихся, или не признаете его. И когда мужик разгоняет или убивает насильников-назначенцев - это-то и есть красный террор, народная самозащита от нарушения их прав, от гнета и насилия. И если масса данного села или фабрики посылает правого социалиста, пусть посылает это ее право, а наша беда, что мы не сумели заслужить ее доверия. Для того, чтобы советская власть была барометрична, чутка и спаяна с народом, нужна беспредельная свобода выборов, игра стихий народных, и тогда-то и родится творчество, новая жизнь, новое устроение и борьба. И только тогда массы будут чувствовать, что все происходящее - их дело, а не чужое. Что она сама [масса] творец своей судьбы, а не кто-то ее опекает и благотворит, и адвокатит за нее, как в Учредилке и других парламентарных учреждениях, и только тогда она будет способна к безграничному подвигу. Поэтому мы боролись с вами, когда вы выгоняли правых социалистов из советов и ЦИК. Советы не только боевая политико-экономическая организация трудящихся, она и определенная платформа. Платформа уничтожения всех основ буржуазно-крепостнического строя, и если бы правые делегаты пытались его сохранить или защищать в советах, сама природа данной организации сломила бы их, или народ выбросил бы их сам, а не ваши чрезвычайки, как предателей его интересов. Программа октябрьской революции, как она схематически наметилась в сознании трудящихся, жива в их душах до сих пор, и масса не изменяет себе, а ей изменяют. Неуважение к избранию трудящимися своих делегатов и советских работников, обнаруживаемое грубейшим пулеметным произволом, который был и до июльской реакции, когда вы уже часто репетировали разгоны съездов советов, видя наше усиление, - даст богатые плоды правым партиям. Вы настолько приучили народ к бесправию, создали такие навыки безропотного подчинения всяким налетам, что авксентьевская американская красновская диктатура могут пройти, как по маслу. Вместо свободного, переливающегося, как свет, как воздух, творчества народного, через смену, борьбу в советах и на съездах, у вас - назначенцы, пристава и жандармы из коммунистической партии".

Методы работы ПЛСР так же претерпели некоторые изменения. Все члены этой организации обязаны были вести работу в тех или иных общественных организациях - кооперативах, профсоюзах и т.д. При этом организация выступала за развитие рабочего, крестьянского и кооперативного движения, независимого от большевистского государства. Так, представлялось желательным заменить действующие профсоюзы автономными фабричными рабочими комитетами (фабзавкомами). На базе федерации этих новых фабзавкомов предполагалось затем создать новые рабочие союзы (синдикаты), которые возьмут в свое управление промышленное производство.

Левые эсеры приняли активное участие в рабочих и крестьянских выступлениях против большевиков и белогвардейцев по всей стране. Особенно велика их роль в крупных забастовках (экономических и политических) против большевиков весной 1919 г, а так же в антоновском и махновском восстаниях. Кронштадтское восстание 1921 г находилось под некоторым идейным влиянием левых эсеров https://shraibman.livejournal.com/798424.html

В ватикане политических партий вообще нету, blennus вы наш.