pro100rno

36 180 1 875

Заходил(-a)

1 579 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение демонического мастера. Книга 3

Вы упускаете одну вещь, что как и в реальной жизни с учёными, так и для культиваторов в их реальности, знание основа развития. И хоть будь ты гением в 10 степени, пройти путь сотни поколений изучавших и улучшающих этот путь без доступа к знаниям практически не возможно

Написал(-a) комментарий к произведению Выживание и Крафт. Терра Инкогнита

Никто в книге не говорит про опасность просто от обеднённого урана. Говорят про опасность вдыхания фразой:

без респиратора - здравствуй рак

И повторю ещё раз.

Но вовремя  выстрела образуются мелкодисперсные частицы, при вдыхании которых сильно  повышается возникновения рака

Что собственно и является основной опасностью обеднённого урана 

Основная радиационная опасность от обеднённого урана возникает в случае  его попадания в организм в виде пыли. Потоки альфа-излучения от мелких  частиц урана, осевших в лёгких, воздуховодных путях и пищеводе, с большой вероятностью вызывают развитие злокачественных опухолей.

Написал(-a) комментарий к произведению Выживание и Крафт. Терра Инкогнита

Среди военнослужащих НАТО, находящихся в зоне, где боеприпасы с ураном  применялись особенно интенсивно, наблюдались тяжелые заболевания. Даже  со смертельным исходом. При этом рак крови был выявлен у 400  американских солдат в Югославии.

Да сам обеднённый уран не нанесёт урон, пока он в виде пуль. Но вовремя  выстрела образуются мелкодисперсные частицы, при вдыхании которых сильно  повышается возникновения рака. Собствено в тексте книги говориться про  это же, что "без респиратора - здравствуй рак". Заметьте говориться не про радиационную защиту, а именно респиратор

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Культа 5: Создание Ядра, Пик.

В русском литературной норме нет, в русской языке, как собственно и в русском литературном языке вполне есть и было. Что вполне показывают как пример Сергея, как исторические примеры из "Невольницы" Островского с "Вчера на мыша наступила, так час без чувств в забвении лежала."  или из "Русская символика" А. С. Уварова с "Мыш порты грызет". И так как сказанная Сергеем парадигма "для доказательства существования достаточно единичного примера." не верна для лингвистики, а приведённые мной дополнительно примеры хоть на мой взгляд и довольно авторитетны и показательны, то скину ещё пару ссылок на корпус русского языка:
основной - https://ruscorpora.ru/results?search=CjYqGAoICAAQChgyIAoQBSAAQAVqBDAuOTV4ADICCAE6AQFCEwoRCg8KA3JlcRIICgbQvNGL0YgwAQ==
панхронический - https://ruscorpora.ru/results?search=CkYqKAoICAAQChgyIAoQBSAAKLHRlYH77MEIMgVncnN0ZEAFagQwLjk1eAAyAggTOgEBQhMKEQoPCgNyZXESCAoG0LzRi9GIMAE=
акцентологический - https://processing.ruscorpora.ru/search.xml?dpp=10&lang=ru&mode=accent&nodia=0&p=0&req=%D0%BC%D1%8B%D1%88&sort=i_grstd&spd=10&spp=50&text=lexform

Что вполне наберётся на существование и выход слова из ловушки локальности и сленговости. А для вхождения в норму литературного языка всегда нужна политическая воля...

Наверх Вниз