Ivan Goncharov

"Оказавшись на улице, прохладный ветер вечернего Калининграда приятно обдувал после дневной суеты" откуда вышел ветер?

"Он был худощавый, с острыми чертами лица, короткой русой прической,"

И я, дурак, за это еще и заплатил (

Абсолютно безграмотный опус, не вычитанный. Полное неуважение к читателю.

На "русой прическе" остановился, жалко свои глаза и психику.

Очень хорошо

Спасибо

Давно не читал с таким удовольствием 

Хорошая дань классике, где все оказываются не теми, кем кажутся, друг друга держат на мушке, а потом умирают. Но в совсем неклассических интерьерах. 

С ужасом думаю, что делать, когда дочитаю все, что есть в доступе )))

Совет будущим читателям: обязательно начните с Крысы. Тогда счастье будет "более лучшим" (с).

И за комментаторов автору отдельное спасибо. Особенно за тех, кто тоже публикуется. В моменте уже +2 в подписках.

Если Крыса - отличная стилизация с массой отсылок к классикам, от Кафки до Оруэлла, то здесь очень крепкая работа и с религией, и с психологией героев. И достойное владение историей. Не вспомню сходу никого, кто так вписывал бы реальность в сказку.

Вряд ли у цикла будет много поклонников, до такого требуется дорасти. Тем ценнее те, кто сумел. 

Вообще не рядом с современной фантастикой. И в этом - большое достоинство, кто понимает.

Неожиданно. Тут вам и "Дни в Бирме", и Лавкрафт. Но при этом - вполне самобытно. Не подражание, а будто сохранившееся сильное впечатление дает себе проявиться в тексте.

Ритм произведения неровный, иногда читать непросто. Но обязательно стОит, т.к. следом идет Тигр Бангора. С совсем другой глубиной.

Спасибо.

Прочитал часть каментов (не все)

Не увидел предложения "пилить с прибыли, а не с объемов". Как человек, в т.ч. делающий финмодели в загородной недвижке - опечален крайне.

Но зато получен еще один ответ на вопрос, "почему все у нас так?" (ц) :(

Вроде и идея хороша, но "ться-тся" это кровь из глаз и отшибает радость от чтения.

Аналогично рапира - в современной трактовке все же четырехгранный клинок, больше тренировочный.  Упоровшись в историю можно возразить, благо в XVI веке не морочились стандартами и унификациями. Но так и описывается не прошлое, но сильно далекое будущее. И по описанию боя это именно бой для шпаги.

Я человек простой: увидел новую книгу Далина - купил, не читая рецензий.

Спасибо авансом, очень ждал.

Блестяще

Все время, что читал, ловил себя на попытках понять: Каттнер или Шекли, и почему я не читал это у них раньше ))

Говорил в другом месте, повторю здесь: отличный язык, прекрасная работа со словом и идеей. Описание логики формирования творчества - очень хорошо.

Из современных не могу назвать никого даже близкого по уровню.

Спасибо. Пишите ещё.

Нетипично хороший язык и словарь у автора. 

Имейте в виду: после него невозможно читать поделки примерно 99% современных косноязычных недофантастов.