1 743
23 620

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Зачем нужны негативные комментарии?

Негативщики, которые честные негативщики - это нужные ребята, здоровая критика никогда не вредит, проблема в том, что тут, да и на аналогичных площадках , появляется такое явление, как нечестная конкуретная борьба, когда специально буллят авторов, так еще и рекламят других, и в таких случаях нужен святой банхаммер

Написал(-a) комментарий к произведению Системный практик IX

Не совсем понял - при чем тут это. Автор то ли в комментах прошлого тома, то ли в начале комментов этого сказал - вот я ездил на какой то там ****Con, много думал и осознал и буду теперь писать и не бросать. Тут даже не говорится что то про его творчество - стиль то ок, ну затягивается история уже жвачкой - ну пофиг, ладно.
Но потерялся на полтора месяца, не сказав ни слова.
Это вот - не ок, вообще не ок, отсюда и реакция, я считаю - справедливая,- убеждать своих читателей в чем то - а по факту врать, ну как бы лучше тогда вообще ничего не говорить, правда?

Написал(-a) комментарий к произведению Системный практик IX

проблема в том - что автор, перед этим томом писал - я переосмыслил всё и теперь буду писать как надо(по времени), НУ И СОВРАЛ, ну и как бы отрицать законные возмущения?

Написал(-a) комментарий к посту Нейросетевое писательство. Заметка 5. Что не надо ждать

то, что сейчас называют ии, или нейросетью, ну как бы таковым не является, особенно если брать направленные на текст, это просто очень хороший бот-справочник с функциями интеллектуальной дополненности, не более, даже модели уровня GPT-5 - не могут в реально настоящий текст, они не могут создать что то новое, они просто переиспользуют что то уже существующее (да и вообще, эти самые "нейросетки" ничем не отличаются от уровня 2003 года, просто возросли вычислительные мощности на несколько порядков, любой действительно думающий и соображающий человек легко переплюнет любую эту сетку в рамках свой компетенции, так что смысла "поклоняться" или ненавидеть это - его нет, с тем же успехом можно обсуждать разводной ключ 😅 )

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 4 том.

"Агент Соколов, доложите пятую заповедь разведчика! — Разведчика может погубить красивая женщина! — Отсюда вывод? — Разведчик должен сам погубить красивую женщину! — Вывод неверный! Разведчик должен красивую женщину игнорировать!"

А так то - ПОПАДОС, но это же Кирико )))

Написал(-a) комментарий к произведению Генетический потенциал

ммм, ксм, харвестеры, БЧР, зерги, своя Керри, только по описанию - чисто Нова, Тайкуса не хватает и протосеков(протоссы, ненавижу б***дь протоссов 😆 ), но, возможно я просто еще не дочитал до этого всего, а так огонь

Написал(-a) комментарий к произведению Надуй щеки! Том 7

Аффтары, 7й том. Сериал шикарный, конечно. Но каждое произведение имеет свою завязку, кульминацию и развязку. Если это не сраная сантабарбара/жвачка, конечно. А где?

П.С. Отстегните Вишневского от батареи, он уже должен новый цикл пилить!

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 10

Как хорошо начинался цикл и как все скатилось к санта-барбаре, жвачке, фурри и бреду. Который может тянуться еще томов 10-30, благо примеры есть. Сорян. Отписка.

Написал(-a) комментарий к посту Заметка, просто заметка

Не, космофантастика пока в целом не по мне - в детстве-юности перенасыщение произошло, а вот прогрессорство, инверсии, полуфэнтези - заходит. Тем более, что в этой серии прям всё сведено очень качественно и вкусно 

Написал(-a) комментарий к произведению Неестественный отбор

Грамотный слог, именно профессиональный, это хорошо. Кровькишкирас****ло, реализм, норм, ну да, не боярь-аниме с эльфийками давалками на роялях в каждом кусту, это прекрасно, это жанрово, тем более для космо-фантастики. Давно таких штук не видел на АТ, одобряемс, ждемс проду. Автору лайк, подписка, респект 👍 

Наверх Вниз