9
80

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Скиталец

Литр Рогожников, Это отличная теория! я не фанат вахи, но читал фанфики,, вики и лор, тогда выходит что:

0)началась великая галактическая война

1)монкеи стали побеждать эльдар за счёт более свободных ИИ

2)эльдары внедрили вирус в ИИ и послали их мочить монкеев, монкеи  стали колоться нарко-стимуляторами для контр-тактики на основе шахид-берсерков способных: по скорости реакции на равных сражаться с взбесившимися боевыми роботами, а по физической силе способных вручную отрывать робо-головы с процессорами => так родился кровавый бог Кхорн, повелитель войны, крови и черепов. 

3)портально-телепортационная транспортная сеть человечества была уничтожена, мириады колоний начали загибаться без еды, воды, топлива и лекарств, тамошние жители, без еды, воды, воздуха и лекарств, впали в безнадёгу, наркоманию, капрофагию, неконтролируемый мутагенез ради выживания и де-факто гнили заживо => так родился чумной бог Нургл, повелитель гниения, болезней и выживания.

4)мириады роботов созданных Искинами для войны против эльдар выполнили задачу, уничтожили тогдашнею человеческую цивилизацию, и начали впадать в гибельный сон-гибернацию из которого нет выхода, они поддались безумию и забытью, ибо осознавали свою будущею гибель и сумашествие, но не могли это исправить из-за протоколов безопасности ИИ => так родился бог Тзинч, повелитель амбиций и надежд, а так же жажды перемен и изменений.

5.1)спец-службы человечества, совместно с эвакуируемыми учёными, остановили взбесившиеся ИИ, и в ответ создали псионический зомби-вирус стимулирующий выработку гормонов удовольствия, после чего зарозили им эльдар => так зародился бог Слаанешь, божество-гермофрадит, повелитель чувственных удовольствий, садизма и гедонизма.

5.2)спец-службы эльдар, сильнейшие псионики-радикалы способные сопротивляться "зомби-вирусу удовольствий", решают "отомстить наглым монкеям", решают создать самоподдерживающийся пси-зомби-вирус получающий энергию через жертво-приношение зараженных: "всех не эльдар!", "не истинных эльдар!", "всех зараженных монкевской грязью!".

5.3)Спец-службы человечества узнают о подготовке к ПСИ-ритуалу создания эльдарского зомби-вируса, они устраивают диверсию, но погибают в процессе, Эльдары радуются победе, презренно ржут над "тупыми монкеями", и не замечают скрытой атаки человеческих спец-служб принёсших на поле боя зомби-эльдар зараженных "зомби-вирусом удовольствий",  зараженные атакуют "Истинных эльдар" и срывают ПСИ-ритуал в момент его проведения => так появилось Око Ужаса.

фух, усё, выдохся, даже самому захотелось почитать такой фанфик :D

Написал(-a) комментарий к произведению Скиталец

1)ха-ха-ха, ещё раз перечитайте про стандартизацию, именно её вы и просите, ну или просите "священный грааль IT-индустрии" в виде алгоритма "как создать Истинный Искуственный Интеллект и Искуственную Личность в нём"

2)Однажды учёным-биологам-генетикам-антропологам задали вопрос "вот миллион лет тому назад человеки выглядели так(описание: гоминиды), а как человеки будут выглядеть через миллион лет в будущем?", из этой мысли-вопроса учёные-мыслители вывели образ "человек-будущего", сегодня этот образ известен под термином "Grey aliens"😆, при этом, реальность, показывает, что объём мозга людей мало того что не растёт, как думали учёные, так он наоборот, уменьшается. Это к слову о "эволюционных алгоритмах отсева".

3)вообще, советую посмотреть-обдумать такие фильмы как "идиократия"(2006), и "эволюция"(2001). Это к слову о "эволюционных алгоритмах отсева". Потом можете поискать такую вещь как "законы робототехники азимова" и то как они обходятся, это тоже алгоритмы отсева.

4)Если же говорить серъёзно, да ещё и не плодить холивары, да ещё и в коментах под фанфиком, 😆, то, есть "компьютер", есть "СОВ"(Само-Оптимизирующиеся Вычислители, те самые нейро-сети), и есть "ИИИ" (Истинный Искуственный Интеллект), так вот, третье, "ИИИ", мы сможем создать тогда, и только тогда, когда создадим технологию итерационного картографирования мозга, а лучше полноценный ментальный интерфес, а второе, "СОВ", в большинстве случаев, выгоднее, или упрощать до первого, или использовать как доп-модуль третьего(в том числе как имплант мозга человека).

4)Если же говорить серъёзно, то ответ на ваш вопрос про нейросети, заключается в предложении погуглить баги-лаги-ошибки-бред который творят различные "помошники" навроде сири, алисы и тому подобных, а так же различные "умные дома-машины-etc". Тоесть, де-факто, любая ситуация может быть нестандартной, если она практична и предназначена не для рекламно-продажных целей.

Написал(-a) комментарий к произведению Шаг назад, в историю( Заморожено)

с тем же успехом можно обосновать и обратное, например, что гоблинам для выживания(например деторождения) нужно обкладываться золотом(нужны магические свойства золота как аккумулятора), из-за этого и были все войны "гоблины VS люди+маги", войны прекратились благодаря "договору о банке гоблинов" и чеканке гоблинских монет, так гоблины получили запасы золота как накопители, а люди сохранили как деньги. 

Что в итоге имеем? а имеем то что в англии сильна община гоблинов и в ходу галеоны, а в других странах гоблины проиграли и там в ходу магловские деньги.

Написал(-a) комментарий к произведению Скиталец

1)"думать в миллионы раз быстрее" и "думать в миллионы раз лучше-качественнее" это две большие разницы.

2)термин "искуственный интеллект", а точнее термин "интеллект" является псевдо-научным, а не научным, ибо в разных науках и отраслях под этим словом подразумевают разные вещи, например в IT эффективность, в образовании набор знаний, но лично мне ближе всего версия из биологии-антропологии "интеллект это способность решать не стандартные задачи, не стандартными методами", ключевой момент в нестандартности, тоесть, современные "нейросети" это не "ИИ" ибо там идёт стандартизация задач и\или методов через эволюционные алгоритмы отсева.

3)возьмите дикую природу кто "умнее-интеллектуальнее-разумнее" муравьед или обезьяна? а кто из них эффективнее при добыче муравьёв-термитов: спец-орган муравьеда или палочка-веточка обезьяны?

Написал(-a) комментарий к произведению Планета насекомых

"увеличение доли кислорода в атмосфере" не обязательно, достаточно сделать "орган принудительной вентиляции"(вентилятор, лёгкие и диафрагма, мембранный компрессор) в нашем же мире у насекомых подобного органа нету, потому у них недостаток кислорода и как следствие малые размеры

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

если уж реально сравнивать, то лучше вообще не приплетать планетарно-флотские термины, тут всё-таки разная среда! а то получается так и самолёты так и танки "дестроерами" нужно обзывать и переводить...

в общем, бред получается.

к тому-же, в русском языке "звёздный разрушитель" подразумевает разрушение ЗВЕЗДЫ, но в лоре ЗВ такого нету, там даже "планетарный разрушитель" не подходит, ибо нафига тогда ЗС

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

ну тогда ваше разделение вообще де факто глупым получается, ну, тоесть, взять теже звёздные войны там и фильмы и комиксы и книги и сериалы и их создаёт множество авторов иногда противореча друг другу, про пресловутый гарри поттер промолчу там вообще много подобного, да даже в наруто подобное встречается.

да и ваши три описания фантастики это вообще ни разу не относится к магии, это скорее навыки, умения и талант автора описать свой мир, точнее встроить это описание в сюжет, а не грамотно составленная магическая логика. В моей классификации это требуется только для последнего, и то только если на это завязан сюжет или его попороты.

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

это спорно и холиварно, лично я делю магию на три группы которые могут смешиваться: "магия мистическая", "магия художественная"(она же магия спец-эффектов) и "магия научная", и понятие "магическая логика" применимо только к последнему, потому для меня когнитивного диссонанса нету.

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

всё куда проще там силовой энерго-барьер достаточно сильный чтобы отклонить воду точнее изолировать сам меч и внешнею среду, при этом при ударе этот барьер спокойно пробивается.

такие барьеры есть на кораблях в ангарах и у подводных жителей в их городах, тех же гунганов в первом фильме 


p.s.а вообще рассуждать о реальности художественной магии из фантастического фандома это крайне бредово.

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg. Город гоблинов

а для чего введено ограничение на права доступа? в смысле у нас есть система цель которой пожирание, зачем системе ограничивать доступ к инфе ? ведь тем самым она снижает эффективность сбора-пожирания. Это ограничение, по сути, выгодно только богам и топовым игрокам, они дольше остаются на верху пирамиды, а вот системе это нафиг не нужно.

Написал(-a) комментарий к произведению Система. Попавший в Сар 6. Первообезьяна.

На мой взгляд регресировать-прогрессировать можно сколько угодно, а вот "набрать дополнительных статов" только ограниченное количество, излишки спишутся. Тогда возникает вопрос "а нафига регресировать если статы набраны?" и вполне разумные ответ для "укрепления основы и снижения вероятности смерти при прогрессе на более высоких рангах(от C  и выше)". Тоесть если доберёшься до прогреса с D до C и у тебя шанс прогреса 50%, а смерти 50%, то можешь регресировать до F, затем снова прокачаться до D и шанс смерти будет меньше(допустим шанс прогресса 50%, а смерти 40%). При этом если регрес будешь проводить на более высоком уровне(не 25лвл, а 100лвл) то и шанс смерти будет ещё меньше(допустим 30%), таким образом система ограничивает халявщиков и даёт бесконечный рост с минимумом вероятности смерти при прогрессе, а "излишки статов" это инструмент более быстрого и безопасного возвращения уровня, а так же экономии времени на "естественной" прокачке статов.

Написал(-a) комментарий к произведению Система. Попавший в Сар 6. Первообезьяна.

Не, в такой терминологии возникает путаница, ОС не может быть именно "жизненной" энергией, тут лучше использовать другой термин, например "бахионь" которая по чуть чуть производится душой и выбрасывается в пространство в пустую, боги через филактерии и алтари забирают её себе, а система на основе излишек бахиони в космосе находит новые миры с разумной жизнью, а та часть системы что внутри самого разумного позволяет накапливать и использовать её себе во благо.

Написал(-a) комментарий к произведению Сила не с той стороны

Автору: Нужно в предисловие добавить сленговые сокращения, и\или при первом использовании делать поиско-пригодное описание, например "текст"(А) и далее вставлять "А" в тексте, в этом случае всегда можно использовать Ctrl+F для поиска в виде "(А)" тоесть скобки и текст в них выступают в качестве тега-якоря для поиска, а текст в кавычках является сокращаемой-упрощаемой информацией. 

как минимум добавить что "Система Циркуляции Чакры"(СЦЧ)

Написал(-a) комментарий к произведению Сила не с той стороны

ещё раз, для непонятливых, гермафродиты это те и только те кто является двуполым и имеет оба половых признака(паралельно или последовательно). У азари один пол, и только один набор половых признаков. Они впринципе не могут быть гермофрадитами, ни "с" ни "без" кавычек.

далее тентакль это в первую очередь некий манипулятор являющийся функциональным аналогом рук и\или ног. В ЗВ твилики  своими отростками управлять не могут, следовательно у них не растут "тентакли" из башки.

Написал(-a) комментарий к произведению Сила не с той стороны

хмм вы похоже нафантазировали себе некую хрень, в ЗВ твилеки двуполы, да и азари в МЭ уж кто-кто но точно не гермофродиты, ибо у азари один пол(важно! не муж. и не жен.) и размножаются они за счёт биотики сканирующей ДНК и выстраивающей на основе скана модификации собственной ДНК, это как если-бы земная женщина беременела от вас по вашей фотографии. В общем вы банально не знакомы ни с лором ни терминологией.

Написал(-a) комментарий к произведению Сила не с той стороны

следуя вашей логики у азари из масс эфекта на башке тоже тентакли? ну и разумеется у вас как мужчины-хомо-сапиенс между ног тоже тентакля? не, а чё, этож тоже эрогенный отросток в котором кусочек мозга, у некоторых так вообще весь мозг, а не только кусочек.

Написал(-a) комментарий к произведению Билет в один конец (ВМ-1, v. 2022).

какое нафиг скрытно? что за детский сад, поищите информацию, стилет является вторым оружием для древкового оружия. Тоесть специально разжевываю, у вас в руках алебарда, за поясом стилет, а вы вчерашний крестьянин всю жизнь работавший вилами да дубинами. В бою вы сначала ууууухаете рыцаря сшибая его с лощади, затем с друзьями хреначите его в грязь, затем ваши друзья блокируют конечности рыцаря прижимая их к земле, а вы в это время подползаете и тыкаете его стилетом во все щели, после чего идёте ууууухать следующего рыцаря в сияющих доспехах....

Тоесть стилет это оружие для добивания бронированных конников\пехотинцев либо для нанесения им кровоточащих ран с разрывом связок и мышц через щели(например когда рыцарь закрыл щели в шлеме собственными руками или когда вы в строю прижали ногу упавшего противника дабы его не утянули внутрь вражеского построения).

Написал(-a) комментарий к произведению Лучник. Свежак.

Просто с появлением массового интернета в него пришло много обывателей(через всякие социалки вроде вконтакт) которые искренне верят в то что рожи, имена и прочее "важны", и для таких людей безликая аватарка с непонятным ником воспринимается как "ты никто и звать тебя никак", таким людям бесполезно расказывать о способах обмана в инете и реальной жизни, и тем более им бесмысленно разжевывать проблемы их концепции  "авторитетности мнения".

Написал(-a) комментарий к произведению Проспавший смерть, опоздавший к рождению

ооо да, серия отличная, хотя поначалу для любителей реалРПГ странная, но написано хорошо, и есть своя изюминка... И дело совсем не в "черноте" а в том как, а точнее куда, и до чего люди могут опуститься и в том как это описано без удара в "псевдо-героческие комиксы" в стиле он "он всея зло, а мы всея добро, потому что мы хорошие, а он плохой"  

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

А причём тут "мнение тоётоми" и законность? тут как бы государство с императором во главе, важно что думает и как на это смотрит император, а не тоётоми. А императору выгодно получить выгоду, в идеале получить должника с сильными и\или специфическими возможностями(аматэру), но на худой конец сойдёт и "показательная" порка тоётоми и кланов\родов в стиле "вы ройтесь да не зарывайтесь". Императору даже особенно вмешиваться ненужно, просто отобрать их ресуры в пользу не кланово-родовых организаций. В тоже время синдзи не выгодно терять стыбренные ресурсы и должника с компроматом на него(на действующих глав рода).

Наверх Вниз