Анатолий

Да, возможно в этом что-то есть. Возможно именно такого служения идее большевики, в свое время, добились от значительной доли населения России, а Сталин добивался от номенклатуры. С такой стороны построения структуры власти я не посмотрел. Спасибо за ответ и удачи Вам.

Здравствуйте еще раз Сергей Александрович. Понимаю, что данная площадка не для дискуссий, но в свете Вашего ответа и допрочтения "Императора..." вижу необходимость завершить свою мысль (постараюсь коротко). Она справедлива для обоих произведений. Полностью с Вами согласен относительно единства бога (как явления), как общего для всех "внутреннего ЗАКОНА", независимо от его вида и способов поклонения ему. И несение Вами этой мысли "в народ" в разных Ваших произведениях мною приветствуется (хотя и не разделяется в полной мере). В тоже время, лично полагаю, что попытка внедрить эту мысль во все головы утопична в силу природы основной массы человеческой, предпочитающей обертку начинке. На мой взгляд, такая мысль как "единица", к которой нужно стремиться, но которая никогда не будет достигнута. И главный герой, как мне показалось, это прекрасно понимал, используя религию лишь как инструмент укрепления светской власти (и не он первый). Ведь в ранг религии можно возвести все, что угодно, в том числе отдельные проявления власти. На мой взгляд, логично было бы пойти этим путем. И Ваши "иноки от финансов" с монастырскими "центрами силы" в произведении вроде бы к этому и вели. Но именно здесь по ходу прочтения у меня и возник диссонанс, когда повествование (на мой взгляд) свелось лишь к организации религиозных боевиков, служащих опорой светской власти. Возможно я что-то еще недоосознал. С уважением, Анатолий.

Распутина дочитал около 2-х месяцев назад, но осознание отдельных моментов приходит постепенно. В частности..., о многоконфессиональности при самодержавии. Подозреваю, что введение подобного явления внесёт раскол в общество. Это бомба замедленного действия. В условиях России царь - помазанник божий только от православного бога! За кем пойдут прихожане других конфессий? За помазанником бога от другой веры или за богом своей веры? Нужно чтобы помазанник был первым после бога любой конфессии! Либо выше любого бога!  Эта мысль у автора мелькнула "...Нужно переписывать гимн...", но так и пропала втуне. Либо совершенно отделять светскую власть от любой религии и повышать авторитет этой власти до "уровня бога" для любой конфессии (это уже психология). Такое у меня сложилось мнение. Впрочем, вопрос дискуссионный. 

Спасибо за качественную книгу. Прочитал с удовольствием, как и первую. Слог позволяет чувствовать себя рядом с героем, в центре событий. Увлекательно. Буду ждать продолжения.

Добрый день. Прочитал в допе завязку (инопланетную). Очень понравилось. Гармонично связано по сюжету и многое объясняет по характеру героя. Этакий ключик золотой. Я не понимаю, почему издатель потребовал ее убрать! Может быть из-за этого все так и "затянулось"? Пропал кураж? А что если выложить именно свою версию произведения, без оглядки на издателя. Может тогда пойдет? В любом случае, буду ждать продолжения. С уважением и удачи.

Милые дамы! :-) не убивайте впечатление от произведения! Ни "Алиса", ни какая другая подобная железяка (читалка) не сможет Вам прочитать текст, как надо! Нет в них ни души, ни человеческого опыта, а потому не передадут они атмосферу действа! Им только меню в советских столовых "читать" и то бы не доверил. :-) Ждите, что появится аудиокнига, начитанная (наигранная) профессионалами. (Если таковая будет).  С уважением...

Как написано - понравилось. Откровенно сопереживаешь герою. Но вот по моему личному мнению, закончить "хронику пикирующего... штурмовика" можно было глав этак 9 минимум назад и перейти к сюжету связанному с непосредственно космически-фантастической компоненте, если таковая присутствует. Иначе получаются хорошо литературно изложенные мемуары летчика-фронтовика ВОВ. А это как-то не вяжется с заявленным жанром и началом произведения. Не помогают даже эпизодические отсылки к "внутренней" сущности героя. 

Уважаемый автор! Получил истинное удовольствие от прочтения трилогии. По "горячим" впечатлениям хочется отметить три момента:

1. Читая вторую и третью книгу (по первой уже высказывал свое краткое положительное мнение) не мог отделаться от мысли, что читаю "Честь имею" В.Пикуля, но в апгрейде до версии 2.0 (или 2022.0 ). Если не обращать внимание на прекрасно, динамично выписанный экшн, складывается впечатление о прочтении научной исторической работы адьюнкта Академии Генштаба ВС РФ.

2. Замечательно, что автор включил в комментарии ссылки на реальные документы. Их изучение позволяет выйти за рамки повествования и более полно понимать описываемые события и обстоятельства. Где-то даже "поспорить" с авторской их оценкой, с учетом, конечно-же, жанра произведения  . 

3. Очень хочется внести в ООН законодательную инициативу о всеобщем запрете (под страхом физического уничтожения без суда и следствия, с последующим общемировым забвением) "писать" "альтернативную историю", предоставив такое право  исключительно писателям-фантастам. У последних это лучше получается! При этом, каждое такое (легитимное) произведение в обязательном порядке должно сопровождаться крупным жирным текстом "научная (или ненаучная) фантастика", по аналогии с "запрещенная в России".

Простите за последнее, но уже накипело, хотелось с кем-либо поделится.

Спасибо автору за хорошее произведение. 

Добрый день. За речку не ходил. Просился - не взяли. В девяностые и нулевые "держал оборону" в госорганах. Об упомянутых событиях и обстоятельствах знаю не понаслышке, а из собственного опыта и по рассказам близких родственников - кадровых офицеров СН. Прочел на одном дыхании - как в прошлое вернулся. Лаконично и очень точно передана атмосфера описываемых времен и событий. Спасибо.