Nort

Благодарствую

Затягивать тоже не стоит. Нужно заканчивать серию, а то может получиться как с Ведуном, например.

С минетом не каждая девушка на ты. Но спасибо за комментарий, понял что психологизмом тут не пахнет. Спасибо.

Штамп на штампе. Навыки полякам не дают изучать и это учитывая что гг так походя изучает навыки. 

На камне лопнул. 1000 лет миру. И никто не догадался камень чёрный применить в артефакторике. Ну ну.

Все гг отвечают на вопросы будто он какой-то то ревизор из Москвы.

С богом вообще улыбнуло. И первый вопрос богу "а ты точно бог?" А то это не знаю, это не ведаю, в этом разбираюсь.

И так по тексту. С болкой вообще улыбнуло. Уровень способности на 1, позволяет рвать противника в 5 раз выше. Наверное так же как и оценка на уровне 0 даёт о об объекте очень полную информацию.

В общем что могу сказать. Практика и только практика. Желаю удачи в творчестве.

Ну вот 2/3 среднестатистической книги написано. А автор боялси что будет маленькой книгой и воды много. Как бы 6 пилить не пришлось.

Мы в России. Негры у нас вымирающий вид. А вот монголы да, есть у нас. Но га монголов всем плевать. Негры важнее.

Сообщение Ниссе:

Вы выполнили скрытое задание, танцы на костях. Вы танцуете на трупах врагов,  отношение с Темными Эльфами "Лютая ненависть". Вы провоцируете 4 приступ. Отныне вы игнорируете божественную защиту матриарха. 

Отличный автор. В свое время рекомендовал многим людям, и не разу не пожалел. Автор в свое время стал открытием на уровне с первыми русскоязычными авторами: перумовым, Лукьяненко, головачевым, 

Есть еще один вариант, который я не рассматривал. Урон проходит, если одновременно атакуют все представители богов, то есть отряд из 9 игроков атаковавший одновременно причинит урон.

Скорее всего в этом и скрыт секрет эвента. Нужно провести ритуал и позвать богов

Добавлю, что еще важно из какой эпохи доспех.... а то тест проводить могли и на поздних, когда уже доспех адаптировали к арбалету, там и обтекатели и толщина гуд.

Порох погибель для рыцарей

Читал. И толку. Ни один другой учёный не подтвердил выкладки и результаты экспериментов этого учёного, а он на секундочку проводил их аж в 50- - 60-х годах. А учёные идиоты, у них тут холодный термояд под носом, а они уже полвека с обычным мучаются. 

Да и я могу заявить, что в теле человека проходят процессы аннигиляция, и ведь даже не совру. И правда в человеческом теле есть изотоп калия атомы которого при распаде дают позитрон, это интиэлектрон, который столкнувшись с электроном аннигилирует высвободив энергию равную их совокупной массе. Но это не значит что организм питается от этих процессов, да и происходят они раз в полтора часа вроде.

Это чушь из скайфай. В реальности ничего подобного не было и нет. Обычный химический процесс? Да. Термояд, тем более холодный? Нет.

Холодный термояд вообще из раздела теорий и выдумок. Холодный термояд который реальный это все равно температуры порядка 100000 градусов.

Ни какой язвительности. Вопросы ставятся чтобы уточнить у собеседника непонятный мне момент, а пояснения после вопроса отражают мое видение проблемы, которое должно помочь отвечающему лучше понять почему я задаю этот вопрос и на что стоит уделить больше внимания при ответе.

А ответ "это магия Гарри" показатель отсутствия таланта... а у вас он есть. Так что в ваших творениях "это магия Гарри" для меня не котируется и мною неприемлится. Спорное комментировал и буду комментировать. Лучше сразу баньте. 

Я не язвлю, я спрашиваю. Например очаг и правда мог бы относиться к пищеварительной системе (забудем пока про то что он в сердце, справедливости для, я и правда на это не обратил внимание при прочтении) и тогда действительно можно было бы говорить об аннигиляция съеденного  или термояде. Но очаг это все же энергообразование, а не физическое воплощение. Хотя могу ошибаться, про белые нити я помню, так понимаю это каналы праны, так что и очаг может иметь материальное воплощение.

Но даже если там термояд, то смысл в обильном питании, там граммов 100 риса и литра воды за глаза хватит должно, а вне боя так на годы, чтобы не испытывать голода. 

Хотя повторюсь у меня вызвало неприятие именно того момента что сразу после еды чакроканалы хорошо качать так как тело получало питательные вещества и энергию от съеденного.  А это не так. Поэтому я и высказал что питание и энергия это да основа, но она не даёт той энергии которая и воплощает техники, она скорее служит как электрогенератор. 

Напомню, берете обмотку пускает ток и получаете магнит. Потом либо вокруг магнита вращается обмотку, либо вращается сам магнит и получаете электрогенератор. Энергии вырабатывается больше, чем вы затрачиваете на создание магнита. Именно об этом я и говорил, отсылаясь на необходимость разгона своей праны. Намекая что при нарушении естественного течения праны и возникает излишки энергии которую можно использовать для техник. Причем существенные излишки. Как в том же электрогенераторе. 

Да упомянули сравнивая очаг крестьянина и воителя. Очаг каким образом относится к пищеварительной системе?

А даже если относится, в меню воителей есть уран или плутон? 

Нет не знаток. Я с уважением отношусь к оригинальному виденью обоснуй, и холодный термояд выглядит таковым. Только вот в мыслях ГГ говорится иное. Например гг говорит, что лучше всего заниматься сразу как покушал, так как переваренная пища даёт энергию наполняя организм. Круто. Только переваривание и усвоение съеденного это не мгновенный процесс. Так что лучшим временем было бы часа через 1,5 хотя бы. Желудок неимеет впитывающей поверхности,  это удел кишечника. 

Холодный ядерный синтез? В теле человека? Уже интереснее выглядит. Только тогда воителям не жрать нужно, а пить. Водород.

Аннигиляция? Интересно, а где берётся энергия или анти вещество, чтобы такую аннигиляция провести? В тексте прямо сказано энергия от переваривания пищи. И да говно у воителей есть,  целитель в нем копался штопая  принца.

Какой бы эффективной переработка не была, но химическая энергия заключенная в съеденное максимум позволит вскипятить до уровня кипения обычный чайник. Дальше все. Там даже не доли энергии, а ничтожно малая ее часть. 

Хм... ни какой биологической еды не хватит чтобы творить то что творят воители.  Тут скорее принцип как у электрогенераторам.

Разницы нет. Хоть эфиром называйте. Хоть какая-то оригинальность, пусть и относительная.

Ну чтобы съедать домик ей нужно быть в толщину метров так 7. Множим на 10 и получаем минимум длинны. А так метров 100 смело можно брать.

Каждые 100 лайков глава. Лайков 3360. Где 33 глава?

Это конечно интересно, но как быть с первым штурмом? Там ведь игроки в жертву тоже приносились перед штурмом. Однако урон проходил, и весь. Конечно (как вы правильно отметили) "бонусы неуязвимости" могут начисляться не сразу.

Или наоборот, при наличии живых пленников входящий урон транслируется на них, а Матриарху 0. 

Вариантов много, не все конечно мною рассмотрены, но очевидные да. Вот и интересно что выбрал автор и в какой вариации. Гадать же можно бесконечно. 

Очень интересно что автор заготовил из возможных вариантов объяснения бессмертия Матриарха?

Там секс другой.

Это да. Но в большинстве произведений ии либо вырос из производственника, либо военного ведомства. А нах там оргазмы от секса?

Удивительно, но по мнению ряда пейсак ии должен к этому стремиться. И даже центр удовольствия создает чтобы оргазмировать. Ну и страпонить людей тоже нормально  

И это тоже. 

От такого, оцифрованного,  я могу допускать желание вернуть член. Но не от ИИ

И это минус. Искусственный интеллект, он на то и искусственный. 

За хочу читать про робосекс прочитаю про похождения вибратора, а читая про ИИ, хочу читать про робота, а не любовь и асисяй

Посмотрим. Надеюсь тут роботы сексом заниматься не будут, как и спасать людей ибо так мораль и нравственность говорит. 

Надо будет еще и в смотре принять участие. Глядишь и демонстрация верноподданичества тоже скрытым квестом пройдёт 

Я выложил свою версию под спойлером и вся дискуссия лишь из-за того что мои оппоненты начали нести чушь

Это вы называете чужие мнения чушью и бредом. Ваше мнение таковым ни кто не называл. Просто Ваше хамское поведение и обращения не располагают к нормальному формированию текста, исключая некую экспрессию.

Как вам вариант, что по их мнению два предыдущих нашествия кланы встречали темных эльфов исключительно в голом поле вместо стен замков?

Этого мы не говорили. Это уже ваша додумка.  Хотя и бредом это не является. Атака в чистом поле не скована пределом вместимости замка, например. Можно хоть 1000 рейдов собрать и напасть на армию эльфов когда та на марше и растянута. В замке столько судя по тексту не разместить.

Может я категоричен,

Не может, а точно. В отличии от вас я также предполагал и постройку, правда у себя на родине.

но вы противоречите логике и тексту автора.

Нет не противоречиво, о чем ниже.

1. Вы говорите о какой-то справедливости, хотя в данных автора по игре ей и не пахнет.

Не о какой-то. В моем сообщении слово "справедливости" означает "верно"/"правильно"

Перечитайте:

А потому может быть справедливым как то что уязвимость действует при штурме замков

Замените "справедливым" на "верным"/"правильным"/"действительным"

И да справедливость, а точнее балансом в описанной игре не просто пахнет, ею СМЕРДИТ. И даже больше, квесты проходимы не только по установленным путям, но можно и свой проложить. Тук у эльфов это уже проделал.

2. Бред про осаду замка вообще эпичен. А где по вашему раньше пытались убить матриарха?

Не знаю. В тексте только одна сцена со штурмом. Раньше штурм мог быть по этой же схеме, когда Жрица врывается в замок на добивание. А может и правда на марше атаковали, напомню армия на марше растянут, проще отсечь жрицу от армии, часть сдерживает армию, часть атакует жрицу. Вариантов много.

В чистом поле? А зачем? Что, другие кланы были настолько тупы,

А в чем тупость. Армия растянут. Атака на марше является в том числе частой практикой. Отчасти боевые рейды-охранения и для этой задачи рассылаются.

что не догадались использовать стены замка, чтобы уравнять шансы в столкновении с армией темных эльфов? Вот прям все два проваленных нашествия, все исключительно радостно выбегали за пределы замковых стен и убивались об темных эльфов и матриаха в чистом поле?

Да, а почему нет? Армии огромные. Тут удержать попробуй не говоря о том чтобы еще и встречный бой организовать.

3. Я конечно встречал людей не имеющих фантазии и не могущих в логику, но чтоб такое...

Вот вот. В зеркало гляньте. Но не переживайте. Таких упертых хватает, не вы один.

Повторюсь вариантов масса может быть.

Вы слишком категоричны в суждениях. 

Вариант озвученных вами возможен, и мы будем посмотреть, НО реалистичнее и логичнее именно вариант с уязвимость при штурме замка, любого... таким образом каждый кого штурмуют имеет возможность отбиться и убить жрицу, у каждого есть шанс выстоять, пусть и в обороне.

Вариант с первым замком последующим не оставляет шансов. А это именно игра, шансы должны быть.

Да всерьёз.

Мало данных. А потому может быть справедливым как то что уязвимость действует при штурме замков. Так и пока у Жрицы нет захваченного замка.

НО... игра должна давать возможность выигрыша. А какой выигрышь у замка штурм которого идет вторым? НИКАКОГО.

Только одно НО... вряд ли ТОЛЬКО ОН это заметил.

Плюс момент, пять армий могли с агриться так как ивент инициирован через штурм обители эльфов и уничтожение алтаря (да еще и тем кто имеет у богини ненависть). Либо что иное ...

А красивое решение. Уязвимость только при штурме замка, в остальное время похода не уязвима.

Мне одно интересно: в чем секрет неуязвимость матриархов? По идее, секрет не должен быть в сопутствующей скамье! Веди матриарха уже пытались грохнул, а значит вместе с армией и скраб разнесли. Алтаря, идолы, знамёна.

Вероятно причина неуязвимости в подземном храме Дома. Типа разрушить его, и за второй раз неуязвимость лишится.

Либо убить матриарха может лишь другая жрица. 

Интересно. 

Хм... а это вариант слить координаты Тука в момент осады Ветром.

Вот и верь в жадность о которой талдычат некоторые! Автор спросил как лучше сделать и читатели сказали делай 5 книгу, понимая, что она будет платное.

Эх, хорошечно. За порог кстати спасибо, такие вот отступления углубляют историю, показывая, что ГГ не центр мироздания. Что есть жизнь и за кадром.

Почитаем. И еще раз спасибо за ваш труд.

Тут проблема в том, что менеджер не может быть эффективным, если он незнает об области в которой работает ничего. Он должен разбираться в том, что и как, иначе подобрать людей которые смогут решать проблемы на данном участке эффективнее всего он найти не сможет... ведь достаточно лишь поверхностные знания, чтобы такого менеджера впечатлить и занять место.

Ну тут ведь относительно. История Каина и Авеля неоднозначна. По библии Каин грохнул Авеля из ревности ведь Бог на его подношение (овощи и фрукты; зерновые; - помним Каин был землепашцем), а вот подношения (овцы; Авель был пастухом) Авеля Богу были угодны (кстати показательно, ведь авель преподнес "плоть и кровь" и он это продемонстрировал. Так что тут можно сказать, что автор неплохо подобрал. Каин был обуреваем Гневом, и ГГ обуреваем Гневом.

Хотя не скрою, тоже первая мысль была, что тут лучше всеже Авель подошло бы. Но потом продвинувшись по тексту, согласился, выбранное имя ближе к контексту.

Если честно, то в том и смысл

Но в этом то и проблема. Чтобы смысл был, необходимо что бы было "неприятный, хамоватый персонаж" был интересен и вызывал понимание и принятие.

А:

отталкивающий от себя мерзкий гаденыш

именно, что отталкивает.

Вы очень часто используете слово "унизить", вместо "отомстить". Отсюда возникает ощущение мерзотности персонажа. При этом неадекватное поведение (это я про агрессию при вполне нормальном и обоснованном замечании) порождает вопрос: "а так ли уж неправы были главы совета вышвырнув этого ЧСВшника из клана?". Ведь вполне возможно, что он как и любой ЧСВшник "победы благодаря мне, проигрыши "заслуга" никчемных идиотов". 

Повторюсь, да, когда персонаж растет над собой, развивается, это очень даже плюс книге... но прежде необходимо, чтобы персонаж вызывал заинтересованность, сочувствие, и самое главное погруженность в историю. И вот тут проблема "отталкивающий от себя мерзкий гаденыш" (С) сочувствия и погруженности в историю не вызывает, он отталкивает. И каждый раз когда ГГ думает как он "унизит" обидевших его персонажей, понимаешь, что ты больше думаешь о том, чтобы ГГ скопытился, а не достиг своей цели.

Что у нас главное? Отмщение. Так может стоит вместо "унижения" использовать "отмщение"/"наказание"/"воздаяние". Вместо неадекватного поведения персонажа на агрессию в каждом случае, сдержанность. 

Извиняюсь, за многобуков, но я хотел, чтобы меня поняли.

Да здравствует пятая книга!  (С)

Так проще. Даже если она и будет короче. Можно разбавить интерлюдиями для углубления мира.

мда... персонаж ГГ конечно так и порождает отторжение и саркастическое отношение про "царь во дворца, царь во дворца" (С).

А уж его мысль  "Засунув свою гордость..." так и хочется его поправить "не гордость, а гордыня".

Нет Удачи среди Атрибутов? Как так.... 

Только за это можно накинуть пару баллов в плюс.

(Уважаемый автор, можете ли дать адресок художника данной обложки?) Увидел.