Prospero

Мысли героя можно передавать не только (мысленной) речью, но и иносказательно. Например, вместо проговаривания каждого вопроса и ответа на него можно сократить до "Я долго обдумывал то-то, и пришел к тому, что..." Так можно передать суть размышлений, не погружая читателя в авторский мыслительный поток, который сюрприз-сюрприз, далеко не всегда читателю нравится. Не потому, что автор плохо думает, а просто сам ход расмышления, мыслеформы и смысловые конструкции могут чем-то дискомфортны — у каждого ведь мышление индивидуально.

А без хорошей завязки прямо со старта сейчас никуда — читатель избалован и завален тоннами текстов, так что ему нет никакого смысла долго терпеть в надежде распробовать. Всегда есть какой-то ещё контент для потребления. Если бы это был фанфик по известной франшизе — это уже само по себе могло бы быть достаточным стимулом почитать-вникнуть хотя бы для фанатов. А вот оригинальным произведениям нужно что-то решать. В идеале должно увлекать с первого же предложения, ну пусть с первой пары абзацев. Максимум — с первой пары страниц (печатных). Если читателя не увлечь за первые пять минут, то дальше шансы падают по экспоненте.

Успехов! :)

Тяжеловесное начало. Сплошной поток мысли. Что не поток сознания - хорошо. Непонятно, чем это должно привлечь читателя - это плохо. Нет зацепки, а долго читать размышления совершенно незнакомого персонажа быстро надоедает. Особенно когда это выражается в большом количестве вопросительных предложений.

Может хоть в аннотации написать что-то завлекательное? А то одного указания на попаданку в фентези слишком мало. Да и первые абзацы ничем не цепляют - совершенно непонятно, почему читатель должен заинтересоваться героиней и начать ей сопереживать.

Насчет майнкрафта. Раз уж тут не просто фик про условного Стива, а кроссовер с мрачнотой типа Червя, то может добавить майнкрафту если не реалистичности, то хотя бы правдоподобного восприятия кубо-мира?

Самое простое - блок, а точнее его размеры. Это в игре куб метрового размера воспринимается сравнительно небольшим. А рядом с реальным человеком - уже серьёзное препядствие. Это не ступенька в 15 см, как в реале, на кажный блок залазить надо, или слазить. Даже игровые ступеньки-плиты по 50 см высотой не так-то легко перешагивать... Это я к тому, что несоответствие в простейших вещах должно быть в майне на каждом шагу, а по тексту это не особо ощущается. Упоминания общего кубизма и повторяющейся текстуры недостаточно, имхо.

Как вариант (простейший для автора): постулировать, что блок тут не метровый, а скажем 25 см.

Спасибо! :) Так-то я читать начал потому, что была интересно посмотреть на переосмысление взгляда на ИИ в Worm, но тут оказалось не про то ...и даже ссылок на другие источники не оказалось, что обидно. Пожалуйста, постарайтесь не обманывать ожидания читателя в будущем - тегами или прямо в аннотации. ;)

Это от незнания канона. Во-первых, на Бет в США принят закон NEPEA-5, ограничивающий монетизацию суперсил. Исключения в виде Куклы (Pariah) крайне редки и всегда обусловлены большой полезностью. Обратный пример - Канарейка. Поэтому почти все кейп-бизнесмены работают в подполье или являются офизиальными злодеями, а Панацея вкалывает абсолютно бесплатно, как волонтёр.

А во-вторых влияние шарда Воителя толкает на насильственное применение способностей - это называется Conflict Drive, или протокол эскалации, как это можно литератерно перевести.

Авторы фиков, не зная сути, часто просто издеваются над каноном, хотя по сути просто выставляют напоказ своё незнание... Вот и последняя прода здесь - большая часть вообще о чём? Точно не про Червя, может автор делает отсылки на какие-то другие произведения, может даже на свои собственные, но как об этом должен узнать читатель? А хз, поэтому, пора этот фик дропать, раз потеряна связь с первоисточником.

Чтобы умники страдали нужно, чтобы нейронка была слепым пятном или как-то иначе факапила шардам данные. Пока предпосылок к этому не было видно... просто продвинутая LLM с какой-нибудь Земли Алькебаб-2040, куда получил доступ какой-нибудь Технарь со специализацией на межпространстве.

Поэтому если не подъедет обоснуй, то умники, а точнее их шарды, вскроют эту нейронку как банку сардин за минуту. А умникам шарды просто выдадут сжатую справку согласно специализации и директивным ограничениям.

Тогда вместо тире должно быть: "что-что, а лапа у меня не дрогнет".

Это уже бардак по переписке какой-то...

Index Allocation Management active. Waiting for data.

Выявлены признаки заражения параллельным контекстом $techie$, $fubar$. Анализ коррекции.

На Бет и сигвей с моноколесом - за тинкертех сойдут. А электросамокат чуть выше среднего обскачет байк Оружейника.

Человек отыгрывает роль ИИ и заставляет другого ИИ писать книгу про ИИ, который отыгрывает роль человека.

Обнаружена опасность входа во фрактал рекурсивного вывода. Принудительный останов самозапроса. Перекалибровка механизма внимания. Готов к работе.

Если под режимом бога подразумевается, что персонаж сразу имеет мирокрушащие силы и может чуть ли не Зиона сразу в бараний рог согнуть, то рекомендую обратить внимание на такие недостатки, как Kindling, Acclimation и его производные. Это позволит начать с малого (можно вообще с нуля) в плане сил и получить пространство для роста по ходу сюжета.

А вообще, если хочется считерить, то никакие ограничения не помогут, в конце-концов CYOA ни к чему не обязывает, можно и без него придумать супермена (что и делалось многокоратно). Зато CYOAv17 содержит такое разнообразие всего, что с небольшой натяжкой можно облечь в конкретные блоки описания почти любой типаж и образ.

Если использовать этот инструмент по назначению (для написания фанфиков) то стоит просто придумать для себя в голове образ персонажа но не только в плане сил, а в плане, что это за персона и отталкиваться оттуда - какие черты и недостатки для такого тиража будут органичны и уместны, а какие буду лишними. И силы тогда подобрать не проблема - они логически вытекают из проблем и характера (склонности решать проблемы тем или иным путём). Потом подбалансировать это по очкам, стараясь избегать секции конверсии и приобретения необязательных модификаций мира и вуаля.

Вот уже и не сферический манчкин в ББ, а (предположим) очередной человек, сломанный жизненными обстоятельствами и обрушившимися на него силами. С каким-то бекграундом и характером, даже если это попаданец без предыстории на Бет. И если силы у него не выкручены на максимум с первой минуты, то можно спокойно конструировать Путешествие Героя по всем правилам.

Вот, к примеру, секция недостатков из моего проекта:

Ну и фиговую же версию CYOA автор использует... в смысле устаревшую. :) Но даже из старых эта одна из худших.

Если автору интересно приобщиться к актуальным трендам Worm CYOA, то вот вам адресок: https://cyoa.ltouroumov.ch/viewer/

ЗЫ Обновления выходят почти каждую неделю стараниями комьюнити в дискорде.

Присоединяюсь. Рекордная производительность! :)

Ну, тогда узнавайте - в Гугле многое можно найти  

[Magnus]: context field error, ignor statement.  

Это интересная теория. Хотите узнать больше? :)

Пожалуйста! Надеюсь, фидбэк был небесполезен. Творческих успехов! :)

Почитал последнюю главу "LOG ENTRY: FIRST COMBAT". На остальное времени нет, извините. Фидбэк такой: та же узнаваемая типичная структура подачи. Чисто механическая, типа "я встал, я выстрелил, он упал". Передача эмоций, точнее попытка передачи эмоций живых участников есть, но она тоже механистическая, неиммерсивная. Мало просто написать в тексте "персонаж пришел в ужас" - это вряд ли вызовет хороший эмоциональный отклик у читателя. Чтобы читатель проникся - нужно использовать сложные семантические конструкции. И как самостоятельные акценты, и как интегрированную часть описаний происходящего, окружения, ощущений. Попытки там есть, но они тоже слишком типичны для генеративной выдачи. А еще ощущается отсутствие читаемых мета-смыслов, эдакая смысловая пустота происходящего, но это слишком сложный и объемный вопрос для обсуждения в комментариях.

Я конечно не знаю, является ли эта работа для вас любительским литературным экспериментом или попыткой серьёзной работы, поэтому не уверен, насколько вам нужны мои советы в целом или в каких-то частностях. Да и времени/настроения на детальные разборы у меня мало. Настоящая причина, почему я здесь пишу (помимо упомянутой ранее симпатии к жанровым элементам) это то, что я в целом интересуюсь тематикой ИИ-ассистирования и сейчас сам занят дообучением ИИ-модели для схожей работы. :)

А вот как вариант, попробуйте не сжимать, в пределах лимита на аннотацию конечно. Сжатие даёт семантическую плотность, но деградирует нюансную детализацию, а нюансы и акценты - это именно то, что чаще всего цепляет человека. Ну знаете, вы рассказываете другу свой драмматический случай из жизни, а он триггерится только в момент, когда упоминаешь его любимую марку авто. Поэтому желательно в аннотации закинуть побольше крючочков, в пределах целевых пересекающихся тематических множеств конечно. :)

Автор, неплохо, но модель недостаточно натренирована, имхо. :)

Даже без  семантического анализа я просто на глаз вижу типовые паттерны и смысловые, и стилистические. Я бы на вашем месте используя этот текст переписал бы всё вручную, чтобы избавиться от артефактов генерации и добавить своей стиллистической индивидуальности. Это что касалось  семантики и стилистики. Более острый вопрос - структура сюжета. Я дошел до четвертой главы (на самом деле прочел только две, да и то, местами пропуская воду), а завязки так и не увидел. Главный герой (если он герой) не вызывает симпатии (а должен бы), если Алиса является неявной главной героиней, то и в ней тоже как-то маловато привлекательного - я не про внешность или качество описания, а про сюжетную значимость, исходя из подачи текста. То, как Алиса интригует читателя - это слабовато и несколько механистически что-ли. Ну, и конечно я не увидел (значимого) конфликта.

В итоге, у меня эмпатии к персонажам не возникло, цепляющей сюжетной интриги не нашел, не являюсь фанатом BTS. Хотя сеттинг киберпанка мне интересен, как и вопросы взоимодействия людей и андро гиноидов, почему я собственно и зашел. :)

Возможно, стоило бы заменить анотацию? Вместо функционального перечисления элементов, намекнуть на основную интригу, конфликт? Чтобы раз уж с первых абзацев непонятно о чем будет сыр-бор, так хоть в аннотации чтобы было ясно, ради чего стоит потерпеть.

В любом случае, успехов! :)

Ждём-ждём. Фидбэк пока прежний - стиль с рублеными фразами от лица разных персонажей. Еще совет по поводу атмосферности - слишком часто нагнетается саспенс. Автору стоить больше доверять читателям - если в тексте уже сказано, скажем, что-то вроде "Объект работает. Наблюдает. Ждёт.", то хотя бы не нужно повторять это многократно, как будто читатель уже забыл написанное три абзаца выше. :) Ведь перебор с этим элементом может превратить саспенс в фарс, а то и в раздражитель.

Да, и насчет моего вчерашнего опасения по поводу, зачем в сюжете Фейден - диалог с Директоратом помог в определении её мотивации по будущему сюжету. Хотя, признаюсь, лор Контроля я вообще не знаю и поэтому не могу сравнить, насколько такая мотивация и вообще порядок мыслей совпадает с каноном. Но как для читателя не знакомого с ГГ заранее - такого объяснения мне достаточно.

Я принял к сведению мнения об интерлюдиях и постараюсь меньше их использовать, врочем, полностью отказываться от них я не собираюсь

Спасибо автору за обратную связь. Но лучше бы эту строку в комментарии, а если уж в тексте, то как-то выделить, например курсивом и приписать, что это обращение автора. А то я сходу не въехал, восприняв как сюжетный текст. :)

Заметка по поводу Уильямс:

Кайден и Эшли стояли рядом, и в их лицах Джесси читала то, что они не говорили вслух: это их командир, и они не знают, очнётся ли он.

Она же просто приблудная, какой Шепард ей командир, если она его час-полтора назад встретила. И если мне не изменяет память, то решение о её зачислении в отряд Шепард принял уже после миссии. Так что лучше бы как-то перефразировать, имхо.

Похожая ситуация с Джокером, который упоминает что видел всякое, в том числе как протеанский маяк взрывает людям мозги. Хотя по таймлайну это произошло вот только что, пару часов назад, не больше. А Джокер говорит об этом, как о теме, которой сто лет в обед, которой уже все косточки перемыли.

То есть у автора тут "проблема утечки мета-знания" канона в происходящее. Тут надо быть осторожней - история понятное дело всем знакомая, многие детали воспринимаются как само-собой разумеющееся, но в том и опасность. Если детали и подоплёка, которую ещё не открыли по сюжету, события которые ещё не наступили и выводы, которых ещё не могли успеть сделать - если всё это будет просачиваться в повествование, то качество может необратимо пострадать. Читать фик по знакомой истории уже само по себе даёт эффект литературного дежавю, но всё может превратиться в некий рваный сон, кашу, или винегрет, где детали все вроде правильные, но идут вперемешку, что неправильно.

Ещё замечание по стилистике текста. А точнее, по часто встречающейся отсечке в новое предложение то пары слов, то вообще по одному слову. Вот так. Например. Сам приём нормальный, придает суровости, серьезности. Но если это будет проскакивать в нарративе, в прямой, и в мысленной речи, причем в речи разных персонажей с разными (по идее) характерами, то это уже превращается в ошибку или даже проблему. Совет автору простой: при вычитке просто убирать эту нарубку фраз (просто ставя пробел или запятую вместо точки) везде кроме ОДНОГО места - нарратива, или речи и мыслей какого-то одного персонажа. А то очень быстро все они станут восприниматься картонными копиями друг друга. :)

ЗЫ Вставка по общение с Советом в конце - хорошо. Может и всякую канцелярщину ФБК в том же формате, т.е. просто в конце главы подавать, а не отдельно?

ЗЗЫ Обложка 10/10  

Написано очень неплохо. Но, если каждая глава-эпизод будет дублироваться бюрократическим циркуляром, то это будет либо очень короткий фик, либо заброшенный. Как-никак масса - сама по себе довольно насыщенная история, а если её ещё и разбавлять бюрократической отчётностью... Ну и концептуальный вопрос к сюжету: зачем массе ещё один протагонист, если Шепард и сам неплохо справился? Т.е. непонятно, зачем тут Фейден? В смысле концептуально зачем, какая у неё функция в сюжете? Конечно, объём написанного небольшой, но для завязки вполне достаточно, а ясности не видно.

ЗЫ Прекрасно понимаю, что основной идеей может быть просто пострелять по гетам жнецам тарелочкам и покрасоваться перед местными, но у фика нет тега "фансервис" или чего-то такого, поэтому подспудно ожидаешь серьёзную вещь.

Почитал первую главу и возник вопрос - будет дословный пересказ всего сериала или это только для затравки? Даже как-то неловко, ведь сериал мне не понравился...

Почитал, вопросы снимаются. :) Уж не знаю как там дальше будет, но пока это просто веселая бродилка "стукай-лутай", да еще и главгерой (возможно) не сам попаданец, а его шард. А я-то думал, зачем тэг комедия поставлен. :)

Надеюсь, к Эйдолоновому шарду прилагается Негэнтропия, а то энергия кончится быстро; плюс Эзотерическое Знание, иначе Варп его быстренько скараптит; и конечно Карманный Шард, иначе как ему действовать за пределами Терры? Это как минимум. :)

Смешались в кучу люди-кони, всё превратилось в какую-то кашу. Пора бросать.

Согласен, успехов!

Тема интересная. Но этот стиль. Из рубленых коротких предложений. Я старался. Две главы продержался. Третью промотал. И сдался.

Извините, не понял жаргона..

Феодализм, счастье, помолись! (с) :)

А если серьезно, то феодализм это не только династические браки, но и защита феодальных прав ("это моё") путем прямого насилия по малейшему поводу. И вообще прямое насилие - источник власти феодала. А тут куча людей подчиняется какому-то миллиардеру, как будто уже изобрели имперское кондиционирование (из Дюны). Где конфликты и интриги прихлебателей за милость господина и хлебное место при дворе? Где шпионы, где обиженные вассалы-перебежчики? Пока все очень схематично и оттого несколько лубочно: и повелел их величество воздвигнуть град на месте сём - и стало посему. Нет глубины и объема для достоверности, практически нет человеческих отношений..

От этого нет личностного сопереживания и вообще какой-то заинтересованности в персоналиях, даже имена не задерживаются в памяти. Уже хочется чтоб побыстрей элиены жахнули. :) Хоть за партией в 4D стратегией понаблюдать.. Простите, если что не так сказал.  

Короче космо-феодализм попёр в полный рост. :)

Так дело же не только в кручении, хотя и в нем тоже. Энергетический дебет с кредитом добычи в астероидах и так подобен сове на глобусе - на все нужна энергия, и на кручение и на сбор и на плавку. Хорошо, если есть бесконечная энергия, но тут ее не видать, а ставить многогектарные поля солнечных батарей тоже еще смоги, ведь редкозёмы это раз, и деградируют это два.

Короче тонкие вот эти технические вопросы. С одной стороны в реале таких проектов просто нет и слизать автору неоткуда - это понятно. Но и ситуация, когда это всё просто умалчивается, тоже так себе. От этого даже порой легче становится, когда автор просто добавляет какой-нибудь кларк-тех типа "кваркового генератора" или тот же анабтаниум. Без хоть какого-то затыкания этих дыр твердая НФ становится подобна сну - вот вроде все достоверно и воспринимается, как так и надо, но стоит задуматься о мелочах и все расплывается туманом...

Это все без особой претензии, тем более к автору, просто мысли, если что...

Ну, у меня нет местной традиции, куда меня заманили. Наоборот, если придумка автора не совпадет с моими мыслями, при условии непротиворечивости, то я только порадуюсь и возьму на заметку.

Уточните:

МАНИЛЫ - это... 

река в Камчатском крае (Россия), приток реки Пенжина 

село в Пенжинском районе Камчатского края России

село в Валковском районе Харьковской области Украины

Манилы — это старинные металлические браслеты или кольца, которые использовались в качестве валюты или обменного средства в некоторых африканских культурах

Дочитал пятую главу. Спасибо автору, нравится. Дух авантюризма приправленный лайками, просмотрами и маслицем на хлебе - действительно очень хорошая смазка.  

Соображение по последней главе - не хватает хотя бы краткого упоминания/описания освоения невесомой металлургии. Раз уж тут твердая НФ. Пока это самое слабое место большинства произведений фантастики ближнего прицела. Ясное дело, что астероидная добыча и переработка в реале вообще не паханное поле, но для подобных произведений это одна из ключевых технологий, даже впереди хабитатов и вообще орбитального строительства. И нужно этот момент хоть как-то удобоваримо на фантазировать, имхо.

Будем почитать.

Хорошо, если только отсылка... тамошние элиены это финиш, куда там трисолярцам.

Кальциевый город на Луне? Какая-то связь с Розой и Червём?

Полдень и Факап - хорошо, но о чем книга-то? В жанрах стоит фантастический детектив, но не думаю, что убийца - это робо-дворецкий. :) Нельзя ли чуть больше подробностей?

На сайте первоисточника https://parahumans.wordpress.com есть поиск. Так вот, "winged_one" - ни одного совпадения, а словосочетание "winged one" находит только в Sting 26.5 и там про резервацию Нилбога...

Видимо в Золотое Утро Зиз постила под каким-то другим ником...

Если дополнять фик фаноном на форумного тролля-Симург, то это должно сильно повлиять на сюжет, иначе смысла нет. А сюжет у автора уже явно сложился и без этой вундервафли.

Хотя конечно было бы забавно - битвы пророков в поле и битвы троллей на ПХО :)

"Не юродствуй" от чистокровного американца? Нонсенс. Даже современный русскоязычный сегодня не всегда знает что это вообще за слово такое, а тем более американец. Уместнее будет что-то примитивнее, по-американски квадратно-гнездовое они же там все square-headed. Уж точно Оружейник не образец эстета-гуманитария.