Prospero

Извините, не понял жаргона..

Феодализм, счастье, помолись! (с) :)

А если серьезно, то феодализм это не только династические браки, но и защита феодальных прав ("это моё") путем прямого насилия по малейшему поводу. И вообще прямое насилие - источник власти феодала. А тут куча людей подчиняется какому-то миллиардеру, как будто уже изобрели имперское кондиционирование (из Дюны). Где конфликты и интриги прихлебателей за милость господина и хлебное место при дворе? Где шпионы, где обиженные вассалы-перебежчики? Пока все очень схематично и оттого несколько лубочно: и повелел их величество воздвигнуть град на месте сём - и стало посему. Нет глубины и объема для достоверности, практически нет человеческих отношений..

От этого нет личностного сопереживания и вообще какой-то заинтересованности в персоналиях, даже имена не задерживаются в памяти. Уже хочется чтоб побыстрей элиены жахнули. :) Хоть за партией в 4D стратегией понаблюдать.. Простите, если что не так сказал.  

Короче космо-феодализм попёр в полный рост. :)

Так дело же не только в кручении, хотя и в нем тоже. Энергетический дебет с кредитом добычи в астероидах и так подобен сове на глобусе - на все нужна энергия, и на кручение и на сбор и на плавку. Хорошо, если есть бесконечная энергия, но тут ее не видать, а ставить многогектарные поля солнечных батарей тоже еще смоги, ведь редкозёмы это раз, и деградируют это два.

Короче тонкие вот эти технические вопросы. С одной стороны в реале таких проектов просто нет и слизать автору неоткуда - это понятно. Но и ситуация, когда это всё просто умалчивается, тоже так себе. От этого даже порой легче становится, когда автор просто добавляет какой-нибудь кларк-тех типа "кваркового генератора" или тот же анабтаниум. Без хоть какого-то затыкания этих дыр твердая НФ становится подобна сну - вот вроде все достоверно и воспринимается, как так и надо, но стоит задуматься о мелочах и все расплывается туманом...

Это все без особой претензии, тем более к автору, просто мысли, если что...

Ну, у меня нет местной традиции, куда меня заманили. Наоборот, если придумка автора не совпадет с моими мыслями, при условии непротиворечивости, то я только порадуюсь и возьму на заметку.

Уточните:

МАНИЛЫ - это... 

река в Камчатском крае (Россия), приток реки Пенжина 

село в Пенжинском районе Камчатского края России

село в Валковском районе Харьковской области Украины

Манилы — это старинные металлические браслеты или кольца, которые использовались в качестве валюты или обменного средства в некоторых африканских культурах

Дочитал пятую главу. Спасибо автору, нравится. Дух авантюризма приправленный лайками, просмотрами и маслицем на хлебе - действительно очень хорошая смазка.  

Соображение по последней главе - не хватает хотя бы краткого упоминания/описания освоения невесомой металлургии. Раз уж тут твердая НФ. Пока это самое слабое место большинства произведений фантастики ближнего прицела. Ясное дело, что астероидная добыча и переработка в реале вообще не паханное поле, но для подобных произведений это одна из ключевых технологий, даже впереди хабитатов и вообще орбитального строительства. И нужно этот момент хоть как-то удобоваримо на фантазировать, имхо.

Будем почитать.

Хорошо, если только отсылка... тамошние элиены это финиш, куда там трисолярцам.

Кальциевый город на Луне? Какая-то связь с Розой и Червём?

Полдень и Факап - хорошо, но о чем книга-то? В жанрах стоит фантастический детектив, но не думаю, что убийца - это робо-дворецкий. :) Нельзя ли чуть больше подробностей?

На сайте первоисточника https://parahumans.wordpress.com есть поиск. Так вот, "winged_one" - ни одного совпадения, а словосочетание "winged one" находит только в Sting 26.5 и там про резервацию Нилбога...

Видимо в Золотое Утро Зиз постила под каким-то другим ником...

Если дополнять фик фаноном на форумного тролля-Симург, то это должно сильно повлиять на сюжет, иначе смысла нет. А сюжет у автора уже явно сложился и без этой вундервафли.

Хотя конечно было бы забавно - битвы пророков в поле и битвы троллей на ПХО :)

"Не юродствуй" от чистокровного американца? Нонсенс. Даже современный русскоязычный сегодня не всегда знает что это вообще за слово такое, а тем более американец. Уместнее будет что-то примитивнее, по-американски квадратно-гнездовое они же там все square-headed. Уж точно Оружейник не образец эстета-гуманитария.

Пока непонятно, во что это может вылиться. В смысле как долго удастся  поддерживать интерес в таком антураже. Послежу. Автору успехов!

скоро выходит фильм по нему)

Это похоже на три способа выжить в разрушенном мире. :)

Тогда еще и порт с доками и стапелями, сталелитейный завод, нефтяную вышку и всю индустриальную цивилизацию. :) Но это нудно - легче тогда не в Энея попасть, а сразу в Зевса :)))

Крепости до того не виданные, брони да мечи кованые, практически былинные. И всё с первого раза, причем даже не самим попаданцем деланные, а просто по его заказу. Раз - и с первого раза все получилось. Это обычное дело в попаданстве, все давно привыкли и не обращают внимания на эту сказочность. А это оно и есть - современные сказки, в которых натянутая сова на глобусе непременный атрибут.

Бумага всё стерпит :) При помощи кувалды и такой-то матери вместе с авторским произволом хоть шебеку, хоть тысячелетнего сокола попаданцы не раз строили. В том числе и у Чайки в предыдущих книжках. Не первый день замужем, выкрутятся!

Для набеговых операций легкими силами в средиземье ничего лучше шебеки не придумано:

Ну или более легкая тартана:

Ночь, магапокалипсис, только отпетляли от рейдеров, идут по заброшенному парку добрые старые знакомые, целый второй день знакомства пошел. Она - дама бальзаковского возраста, аж за полтинник и он, недавний студент-недоросль, который ей в сыновья годится. Так и идут они "непринужденно болтая и друг друга подкалывая".

Лишь из под могильный плиты Станиславского задушено прохрипело "не верю"...

Автор, признайся, ты хоть раз болтал непринуждённо с незнакомой тёткой за пятьдесят?

Подмешать себе в воду зольный щелок в лечебных целях - это сильно... Если б это было в реале, а не в книге, то от такого лечения можно и дуба дать, или серьезно отравиться как минимум. Это как раз обратное от того, что надо делать, если хочешь "сохранить баланс электролитов". Бумага конечно стерпит, но кто-то еще примет это за чистую монету - так мозги необразованных масс и загаживаются. Как раз вчера переслушал сказ про Федота-стрельца с сакраментальным "скушай заячий помёт, он ядрёный - он пройметь".  

Слишком много спойлеров, имхо.

После трех прочитанных глав:

1. Бросить читать не захотелось - уже хорошо.

2. Читать дальше не сказать что сильно хочется - это плохо.

3. Язык в среднем по больнице не плох, но и не впечатляет, а местами угловатость стиля колет глаз. Ошибки не частые, но есть - это опускаем.

4. Наибольшая проблема (ИМХО) - практически полное отсутствие экспозиции героини. Кто это такая и почему ей стоит сочувствовать - непонятно, только то, что она вроде не плохой человек и что она пострадавшая. Но этого мало.

5. Вообще начинать историю с чернухи, пусть и заретушированной - очень спорное решение. Даже в ужастиках плохое не начинается сразу.

6. Отсутствие какого-то вступления, ретроспективы или любого другого вида описания сцены, на которой разворачивается сюжет, подвешивает происходящее в пустоте. Да, есть о-о-очень крупные мазки, но они очень уж крупны и немногочисленны, поэтому фантазии почти не за что зацепиться чтобы развернуть для себя хоть какую-то общую картину.

7. Наконец, но не в последнюю очередь, аннотация не очень завлекает. Хотя по факту и соответствует прочитанному в первых трех главах - непонятная девчонка, непонятно откуда, бредёт незнамо куда, а вокруг какие-то злыдни. Ничего не понятно, а потому не очень-то интересно.

Персональный итог: позже попробую почитать дальше, есть надежда. И если будет что хорошее сказать - прокомментирую.

Автору есть куда расти, так что успехов! :)

Маленький мальчик нашел пылемёт - больше в системе никто не живёт!

Маленький мальчик играл в Переходе - теперь в сингулярность ведёт та дорога.

Маленький мальчик конструктор купил, построил пузырь и к Плутону уплыл..

Ну, противный в анимешке сам мир, не только ГГ. Я всю дорогу проматывал, если честно, из-за этого многие нюансы упустил, т.к. там "нормальное" и "извратное" слишком плотно переплетено, а окончательно сломался и плюнул, когда попаданец свою училку оприходовал. В общем извините, но нет - слишком сильный осадочек от первоисточника. Потому и сказал про "если б не фанфик".

А повесть пожалуй гляну, раз вы так говорите.  

Техническая основа магии (по Кларку) - интересная для меня тема. Но не знаю, про это ли здесь написано. Эх, если бы это был не фанфик, особенно на то аниме, которое я бросил смотреть, ибо противно... Вот чего стоило писать не прям по аниме, а по мотивам? Может, если бы пошлО, то и коммерческий статус получился бы. С фанфиком же - дохлый номер.

Такой хоккей нам не нужен. Спасибо этому дому, но пойдем к другому.

Спасибо за ответ, разверну вопрос в ответ на ваше пояснение.

Конечно, теги повседневность и русреал задают канву, это понятно. Но в любом нормальном сюжете (и уж тем более в хорошем) должен быть набор неких обязательных элементов, иначе такая история вряд ли будет завлекательной. Просто главгероя недостаточно - нужно, чтоб он был чем-то симпатичен читателю, чтобы как минимум начать ему сопереживать и как максимум идентифицироваться с ним. Просто событий недостаточно - нужен сюжет с завязкой-перепетиями-кульминацией-развязкой, а для этого нужен конфликт. Пусть в повседневности вряд ли случится эпичный квест про спасение мира, но какой-нибудь конфликт типа отцы-дети, или пусть даже какая-нибудь любовь против обстоятельств.. Должно же быть что-то, что герою предстоит преодолеть, в идеале пережив какой-нибудь катарсис.

И вот, возвращаясь к баранам: уже написано 9 глав, больше 3 а.л., но мне как читателю все еще непонятно, чем ГГ заслуживает сопереживания. Ведь у ГГ все хорошо, но не чрезмерно, человек вроде неплохой, но и без ярких достоинств. В общем, ни восхищения, ни сочувствия не вызывает. Ну не из мужской же солидарности мне за него кулачки держать?   Конфликта тоже особо не видно. Эксцесс на студенческой вечеринке и его продолжение - это не только затертый штамп, но и на конфликт не тянет, по крайней мере в текущем исполнении.

И насчет того, что сопереживание нигде не требуется - не соглашусь. Ибо с такой логикой неизбежен вывод, что и "прочтение не требуется".  

Ладно, хорошо, скандал закрыт, но к чему это все было?

Ведь уже 9 глав вышло, а про что книга, или хотя бы почему герою нужно сопереживать так до сих пор и не понятно (по крайней мере лично мне не понятно).  

Что-то содержание все дальше и дальше от названия и обложки... Эту главу даже читать не смог, промотал...

Хороший вопрос.

Примем, что вырезанные воспоминания распределены по жизненному опыту равномерно. Теперь вспоминаем, что жизненный опыт и воспоминания не одно и тоже. Помнить обычный человек хорошо может только сравнительно недавнее или что-то жизненно-важное, определяющее - очень хорошее-радостное или, наоборот, очень плохое и травмирующее. Воспоминания более далеких годов тускнеют и вовсе теряются. То есть взрослый человек из детства своего может почти ничего и не помнить, кроме отдельных эпизодов. Тем не менее то, что мы не помним, все равно составляют неотъемлемую часть нашей личности - собачка в раннем детстве напугала и на всю жизнь нелюбовь к собакам, хотя сам эпизод давно забыт. Родители сильно ругались-скандалили и вот подспудная нелюбовь к близким отношениям (как пример). И т.д.

И вот, часть вышеупомянутых воспоминаний забывается. Допустим первая несчастная любовь больше не отягощает память, но антипатия к людям, чем-то похожим на первую любовь остается. То есть утеря конктретных воспоминаний о пережитом не лишает опыта полностью. А т.к. попаданец осознает себя попаданцем, т.е. не думает, что ему это кажется, а точно знает о каком-то прошлом опыте, то даже к смутным ощущениям типа "этот парень мне не нравится" должен по идее более внимательно отнестись.

Это только совсем юный может позволить себе думать, что "ничего плохого же не случится". А взрослый на то и взрослый - должен уже понимать, что и один эпизод может всю жизнь сломать. А если взрослый (по годам) так не думает - то это и есть признак его незрелости, инфантильности. Короче, отношение и модус операнди должны быть иными, даже и с утратой части воспоминаний.

Это первый вариант, простой в обработке для писателя. Другой вариант - это не просто утеря части воспоминаний, но и всего прочего подсознательного. Тогда это вообще полностью новая личность, которая просто по какой-то причине видит в голове обрывочные мультики о жизни совсем другого человека. Без сомнения, это повлияет на формирование личности, но это будет целиком новая личность. А у вас, исходя из написанного, полностью сохранена личность попаданца, причем подчеркнуто - мужиком вот себя считает, хотя одевается и ведет себя так, как будто не знает, к чему это мужиков подталкивает. :)

Вот этот диссонанс я и хотел прояснить. Хотя конечно, люди противоречивые существа и часто творят всякую фигню, но встает вопрос - про какую фигню было бы интересно почитать, а про какую нет.

Исходя из развития сюжета вы в любом случае дадите ответ в ближайшей проде или двух, но острота вопроса для меня лично, как читателя, сподвигла накатать многабукаф. Пардоньте если побеспокоил. :)

Просто если сюжетно это именно молодежная история про взросление, набивание собственных шишек и изобретение собственной версии жизненного велосипеда, то все стереотипы и типовые заходы, ошибки и прочее - нормально. Т.е. в этом случае целевая аудитория то самое юношество, которое само или переживает подобный период жизни, или может готовится приступить к этому периоду жизни и им любопытно заглянуть немножко наперед.

Но если история все-таки про более взрослого (ментально) персонажа и для более взрослого читателя, то вышеупомянутый подход врядли пройдет... Вот этим и интересуюсь. :)

А попаданец взрослый был? Неужели так обязательно повторять все типовые ситуации стереотипной молодежно-студенческой жизни? Особенно ГГ, который вроде все такие заходы должен наперед знать..

А справочник это часть повествования? Если его не читать происходящее будет понятно? Если без этого никак, то почему не вставить эти материалы в само произведение, а если справочник не обязателен, то почему бы не вынести его в отдельное произведение серии?

Башня-то литая хоть?

И что за зверюшка от такого появляется? По аналогии с названиями родителей д.б.овцебык

Не овцебык, а быковец :)

С какого места начинается обнова?

ЗЫ Было бы неплохо как-то помечать место обновы, или можно просто новую главу публиковать с нахванием типа "Глава Х (ч.2)"...

ЗЗЫ И спасибо автору за продолжение! :)

Опять "спускают курок" ..у винтовки :D

Но будем посмотреть на сверкающий Салем и боевых гомосеков Безумного Макса в округе. :)

Флаг наёмников белый фон с белой каймой.... да уж, автор могЁт рассмешить  

Эту колбасу я еще не купил, просто надкусил пробник. И наткнувшись на три хрящика подряд решил озвучить свое мнение, даже если оно никому и не нужно, включая производителя колбасы. Ведь и так неплохо хавают. А мне вот оказалось не все равно, ну или у большинства других просто зубы крепче и они хрящей вообще не замечают - это их привелегия.

Конец колбасной аллегории.  

Что мешает, к примеру, не читать?) И ждать проды основных глав?)...

Хороший план, видимо так и придется делать. И да, если кто там ныл про отсутствие интерлюдий в прошлой книге, то явно не я.

Спасибо за книгу!

"всего два, зл***учих слова: «Лучше не знать»!" - разве это не три слова?  

"Похоже, они приближаются к ответу не первый его вопрос-непонятку:" - нА первый..

И отзыв в целом по прочитанному. В целом понравилось, хотя претензии есть. Во-первых, язык приятен своей грамотностью, что в текущих условиях бывает не так часто. Во-вторых, сюжет все-таки оставил приятное впечатление по итогу. Проблема была, как я отмечал ранее - в провисании сюжета во время затянувшегося перехода с Даней. И дело не в самом переходе, а что какое-то слишком однообразное впечатление на протяжении многих глав.

А вот потом исправилось. Ведь оно как, человек хочет переживаний, но чтоб и не чересчур - не из крайности в крайность, но чтоб и напряжение, и облегченно выдохнуть можно было - эмоциональные горки правильной пропорции и интенсивности нужны. Если вдруг текст будет подвергаться редактуре, я бы посоветовал в тот затянувшийся поход вдвоем по зоне местами добавить саспенса и красок подсгустить, а после попустить и благополучно расслабить до следующего напряга и так несколько горок-спусков. Но повторюсь, без перегибов - не из крайности (лютой смертельной угрозы) в крайность (беспечной расслабленной эйфории), а так, умеренно.

Ну и опять про эпиграфы. Вот как в последней главе - такой размер нормально. Ну раза в два больше, если что объемное передать надо. Иначе больше раздражает, чем привлекает. Ну и, если автор и дальше оставит манеру писать эпиграф к следующей главе, то придется читать с лайфхаком - перед главой читать эпиграф не к этой главе, а к предыдущей.

Спасибо автору за книгу! Успехов, музы и ваще!  

"Случившийся по пути разряд грома я не забуду никогда." - может быть грозовой разряд, электрический, может быть разряд молнии, но уж никак не грома. Может быть удар грома?

"Они словно перебрасывались молниями, сплетались, с безумным грохотом направляя" - "словно" лишнее. Если словно, то значит на самом деле не перебрасывались молниями, а так только казалось.

"именно так должен выглядеть выброс, но, вот уж шутка мироздания, то, что я увидел и пережил – обычная земная гроза." - А это вообще добровольное признание автора, что весь эпиграф абсолютно, на 100% состоит из воды. Если ничего в нем нет полезного для сюжета, то зачем он вообще нужен, да еще такой длинный? Впрочем, ошибку с эпиграфами мы уже обсуждали...  

По самой главе - становится интересней.  

Deus ex machina или piano vulgaris? Или оба два вместе?