Prospero

Присоединяюсь. Рекордная производительность! :)

Ну, тогда узнавайте - в Гугле многое можно найти  

[Magnus]: context field error, ignor statement.  

Это интересная теория. Хотите узнать больше? :)

Пожалуйста! Надеюсь, фидбэк был небесполезен. Творческих успехов! :)

Почитал последнюю главу "LOG ENTRY: FIRST COMBAT". На остальное времени нет, извините. Фидбэк такой: та же узнаваемая типичная структура подачи. Чисто механическая, типа "я встал, я выстрелил, он упал". Передача эмоций, точнее попытка передачи эмоций живых участников есть, но она тоже механистическая, неиммерсивная. Мало просто написать в тексте "персонаж пришел в ужас" - это вряд ли вызовет хороший эмоциональный отклик у читателя. Чтобы читатель проникся - нужно использовать сложные семантические конструкции. И как самостоятельные акценты, и как интегрированную часть описаний происходящего, окружения, ощущений. Попытки там есть, но они тоже слишком типичны для генеративной выдачи. А еще ощущается отсутствие читаемых мета-смыслов, эдакая смысловая пустота происходящего, но это слишком сложный и объемный вопрос для обсуждения в комментариях.

Я конечно не знаю, является ли эта работа для вас любительским литературным экспериментом или попыткой серьёзной работы, поэтому не уверен, насколько вам нужны мои советы в целом или в каких-то частностях. Да и времени/настроения на детальные разборы у меня мало. Настоящая причина, почему я здесь пишу (помимо упомянутой ранее симпатии к жанровым элементам) это то, что я в целом интересуюсь тематикой ИИ-ассистирования и сейчас сам занят дообучением ИИ-модели для схожей работы. :)

А вот как вариант, попробуйте не сжимать, в пределах лимита на аннотацию конечно. Сжатие даёт семантическую плотность, но деградирует нюансную детализацию, а нюансы и акценты - это именно то, что чаще всего цепляет человека. Ну знаете, вы рассказываете другу свой драмматический случай из жизни, а он триггерится только в момент, когда упоминаешь его любимую марку авто. Поэтому желательно в аннотации закинуть побольше крючочков, в пределах целевых пересекающихся тематических множеств конечно. :)

Автор, неплохо, но модель недостаточно натренирована, имхо. :)

Даже без  семантического анализа я просто на глаз вижу типовые паттерны и смысловые, и стилистические. Я бы на вашем месте используя этот текст переписал бы всё вручную, чтобы избавиться от артефактов генерации и добавить своей стиллистической индивидуальности. Это что касалось  семантики и стилистики. Более острый вопрос - структура сюжета. Я дошел до четвертой главы (на самом деле прочел только две, да и то, местами пропуская воду), а завязки так и не увидел. Главный герой (если он герой) не вызывает симпатии (а должен бы), если Алиса является неявной главной героиней, то и в ней тоже как-то маловато привлекательного - я не про внешность или качество описания, а про сюжетную значимость, исходя из подачи текста. То, как Алиса интригует читателя - это слабовато и несколько механистически что-ли. Ну, и конечно я не увидел (значимого) конфликта.

В итоге, у меня эмпатии к персонажам не возникло, цепляющей сюжетной интриги не нашел, не являюсь фанатом BTS. Хотя сеттинг киберпанка мне интересен, как и вопросы взоимодействия людей и андро гиноидов, почему я собственно и зашел. :)

Возможно, стоило бы заменить анотацию? Вместо функционального перечисления элементов, намекнуть на основную интригу, конфликт? Чтобы раз уж с первых абзацев непонятно о чем будет сыр-бор, так хоть в аннотации чтобы было ясно, ради чего стоит потерпеть.

В любом случае, успехов! :)

Ждём-ждём. Фидбэк пока прежний - стиль с рублеными фразами от лица разных персонажей. Еще совет по поводу атмосферности - слишком часто нагнетается саспенс. Автору стоить больше доверять читателям - если в тексте уже сказано, скажем, что-то вроде "Объект работает. Наблюдает. Ждёт.", то хотя бы не нужно повторять это многократно, как будто читатель уже забыл написанное три абзаца выше. :) Ведь перебор с этим элементом может превратить саспенс в фарс, а то и в раздражитель.

Да, и насчет моего вчерашнего опасения по поводу, зачем в сюжете Фейден - диалог с Директоратом помог в определении её мотивации по будущему сюжету. Хотя, признаюсь, лор Контроля я вообще не знаю и поэтому не могу сравнить, насколько такая мотивация и вообще порядок мыслей совпадает с каноном. Но как для читателя не знакомого с ГГ заранее - такого объяснения мне достаточно.

Я принял к сведению мнения об интерлюдиях и постараюсь меньше их использовать, врочем, полностью отказываться от них я не собираюсь

Спасибо автору за обратную связь. Но лучше бы эту строку в комментарии, а если уж в тексте, то как-то выделить, например курсивом и приписать, что это обращение автора. А то я сходу не въехал, восприняв как сюжетный текст. :)

Заметка по поводу Уильямс:

Кайден и Эшли стояли рядом, и в их лицах Джесси читала то, что они не говорили вслух: это их командир, и они не знают, очнётся ли он.

Она же просто приблудная, какой Шепард ей командир, если она его час-полтора назад встретила. И если мне не изменяет память, то решение о её зачислении в отряд Шепард принял уже после миссии. Так что лучше бы как-то перефразировать, имхо.

Похожая ситуация с Джокером, который упоминает что видел всякое, в том числе как протеанский маяк взрывает людям мозги. Хотя по таймлайну это произошло вот только что, пару часов назад, не больше. А Джокер говорит об этом, как о теме, которой сто лет в обед, которой уже все косточки перемыли.

То есть у автора тут "проблема утечки мета-знания" канона в происходящее. Тут надо быть осторожней - история понятное дело всем знакомая, многие детали воспринимаются как само-собой разумеющееся, но в том и опасность. Если детали и подоплёка, которую ещё не открыли по сюжету, события которые ещё не наступили и выводы, которых ещё не могли успеть сделать - если всё это будет просачиваться в повествование, то качество может необратимо пострадать. Читать фик по знакомой истории уже само по себе даёт эффект литературного дежавю, но всё может превратиться в некий рваный сон, кашу, или винегрет, где детали все вроде правильные, но идут вперемешку, что неправильно.

Ещё замечание по стилистике текста. А точнее, по часто встречающейся отсечке в новое предложение то пары слов, то вообще по одному слову. Вот так. Например. Сам приём нормальный, придает суровости, серьезности. Но если это будет проскакивать в нарративе, в прямой, и в мысленной речи, причем в речи разных персонажей с разными (по идее) характерами, то это уже превращается в ошибку или даже проблему. Совет автору простой: при вычитке просто убирать эту нарубку фраз (просто ставя пробел или запятую вместо точки) везде кроме ОДНОГО места - нарратива, или речи и мыслей какого-то одного персонажа. А то очень быстро все они станут восприниматься картонными копиями друг друга. :)

ЗЫ Вставка по общение с Советом в конце - хорошо. Может и всякую канцелярщину ФБК в том же формате, т.е. просто в конце главы подавать, а не отдельно?

ЗЗЫ Обложка 10/10  

Написано очень неплохо. Но, если каждая глава-эпизод будет дублироваться бюрократическим циркуляром, то это будет либо очень короткий фик, либо заброшенный. Как-никак масса - сама по себе довольно насыщенная история, а если её ещё и разбавлять бюрократической отчётностью... Ну и концептуальный вопрос к сюжету: зачем массе ещё один протагонист, если Шепард и сам неплохо справился? Т.е. непонятно, зачем тут Фейден? В смысле концептуально зачем, какая у неё функция в сюжете? Конечно, объём написанного небольшой, но для завязки вполне достаточно, а ясности не видно.

ЗЫ Прекрасно понимаю, что основной идеей может быть просто пострелять по гетам жнецам тарелочкам и покрасоваться перед местными, но у фика нет тега "фансервис" или чего-то такого, поэтому подспудно ожидаешь серьёзную вещь.

Почитал первую главу и возник вопрос - будет дословный пересказ всего сериала или это только для затравки? Даже как-то неловко, ведь сериал мне не понравился...

Почитал, вопросы снимаются. :) Уж не знаю как там дальше будет, но пока это просто веселая бродилка "стукай-лутай", да еще и главгерой (возможно) не сам попаданец, а его шард. А я-то думал, зачем тэг комедия поставлен. :)

Надеюсь, к Эйдолоновому шарду прилагается Негэнтропия, а то энергия кончится быстро; плюс Эзотерическое Знание, иначе Варп его быстренько скараптит; и конечно Карманный Шард, иначе как ему действовать за пределами Терры? Это как минимум. :)

Смешались в кучу люди-кони, всё превратилось в какую-то кашу. Пора бросать.

Согласен, успехов!

Тема интересная. Но этот стиль. Из рубленых коротких предложений. Я старался. Две главы продержался. Третью промотал. И сдался.

Извините, не понял жаргона..

Феодализм, счастье, помолись! (с) :)

А если серьезно, то феодализм это не только династические браки, но и защита феодальных прав ("это моё") путем прямого насилия по малейшему поводу. И вообще прямое насилие - источник власти феодала. А тут куча людей подчиняется какому-то миллиардеру, как будто уже изобрели имперское кондиционирование (из Дюны). Где конфликты и интриги прихлебателей за милость господина и хлебное место при дворе? Где шпионы, где обиженные вассалы-перебежчики? Пока все очень схематично и оттого несколько лубочно: и повелел их величество воздвигнуть град на месте сём - и стало посему. Нет глубины и объема для достоверности, практически нет человеческих отношений..

От этого нет личностного сопереживания и вообще какой-то заинтересованности в персоналиях, даже имена не задерживаются в памяти. Уже хочется чтоб побыстрей элиены жахнули. :) Хоть за партией в 4D стратегией понаблюдать.. Простите, если что не так сказал.  

Короче космо-феодализм попёр в полный рост. :)

Так дело же не только в кручении, хотя и в нем тоже. Энергетический дебет с кредитом добычи в астероидах и так подобен сове на глобусе - на все нужна энергия, и на кручение и на сбор и на плавку. Хорошо, если есть бесконечная энергия, но тут ее не видать, а ставить многогектарные поля солнечных батарей тоже еще смоги, ведь редкозёмы это раз, и деградируют это два.

Короче тонкие вот эти технические вопросы. С одной стороны в реале таких проектов просто нет и слизать автору неоткуда - это понятно. Но и ситуация, когда это всё просто умалчивается, тоже так себе. От этого даже порой легче становится, когда автор просто добавляет какой-нибудь кларк-тех типа "кваркового генератора" или тот же анабтаниум. Без хоть какого-то затыкания этих дыр твердая НФ становится подобна сну - вот вроде все достоверно и воспринимается, как так и надо, но стоит задуматься о мелочах и все расплывается туманом...

Это все без особой претензии, тем более к автору, просто мысли, если что...

Ну, у меня нет местной традиции, куда меня заманили. Наоборот, если придумка автора не совпадет с моими мыслями, при условии непротиворечивости, то я только порадуюсь и возьму на заметку.

Уточните:

МАНИЛЫ - это... 

река в Камчатском крае (Россия), приток реки Пенжина 

село в Пенжинском районе Камчатского края России

село в Валковском районе Харьковской области Украины

Манилы — это старинные металлические браслеты или кольца, которые использовались в качестве валюты или обменного средства в некоторых африканских культурах

Дочитал пятую главу. Спасибо автору, нравится. Дух авантюризма приправленный лайками, просмотрами и маслицем на хлебе - действительно очень хорошая смазка.  

Соображение по последней главе - не хватает хотя бы краткого упоминания/описания освоения невесомой металлургии. Раз уж тут твердая НФ. Пока это самое слабое место большинства произведений фантастики ближнего прицела. Ясное дело, что астероидная добыча и переработка в реале вообще не паханное поле, но для подобных произведений это одна из ключевых технологий, даже впереди хабитатов и вообще орбитального строительства. И нужно этот момент хоть как-то удобоваримо на фантазировать, имхо.

Будем почитать.

Хорошо, если только отсылка... тамошние элиены это финиш, куда там трисолярцам.

Кальциевый город на Луне? Какая-то связь с Розой и Червём?

Полдень и Факап - хорошо, но о чем книга-то? В жанрах стоит фантастический детектив, но не думаю, что убийца - это робо-дворецкий. :) Нельзя ли чуть больше подробностей?

На сайте первоисточника https://parahumans.wordpress.com есть поиск. Так вот, "winged_one" - ни одного совпадения, а словосочетание "winged one" находит только в Sting 26.5 и там про резервацию Нилбога...

Видимо в Золотое Утро Зиз постила под каким-то другим ником...

Если дополнять фик фаноном на форумного тролля-Симург, то это должно сильно повлиять на сюжет, иначе смысла нет. А сюжет у автора уже явно сложился и без этой вундервафли.

Хотя конечно было бы забавно - битвы пророков в поле и битвы троллей на ПХО :)

"Не юродствуй" от чистокровного американца? Нонсенс. Даже современный русскоязычный сегодня не всегда знает что это вообще за слово такое, а тем более американец. Уместнее будет что-то примитивнее, по-американски квадратно-гнездовое они же там все square-headed. Уж точно Оружейник не образец эстета-гуманитария.

Пока непонятно, во что это может вылиться. В смысле как долго удастся  поддерживать интерес в таком антураже. Послежу. Автору успехов!

скоро выходит фильм по нему)

Это похоже на три способа выжить в разрушенном мире. :)

Тогда еще и порт с доками и стапелями, сталелитейный завод, нефтяную вышку и всю индустриальную цивилизацию. :) Но это нудно - легче тогда не в Энея попасть, а сразу в Зевса :)))

Крепости до того не виданные, брони да мечи кованые, практически былинные. И всё с первого раза, причем даже не самим попаданцем деланные, а просто по его заказу. Раз - и с первого раза все получилось. Это обычное дело в попаданстве, все давно привыкли и не обращают внимания на эту сказочность. А это оно и есть - современные сказки, в которых натянутая сова на глобусе непременный атрибут.

Бумага всё стерпит :) При помощи кувалды и такой-то матери вместе с авторским произволом хоть шебеку, хоть тысячелетнего сокола попаданцы не раз строили. В том числе и у Чайки в предыдущих книжках. Не первый день замужем, выкрутятся!

Для набеговых операций легкими силами в средиземье ничего лучше шебеки не придумано:

Ну или более легкая тартана:

Ночь, магапокалипсис, только отпетляли от рейдеров, идут по заброшенному парку добрые старые знакомые, целый второй день знакомства пошел. Она - дама бальзаковского возраста, аж за полтинник и он, недавний студент-недоросль, который ей в сыновья годится. Так и идут они "непринужденно болтая и друг друга подкалывая".

Лишь из под могильный плиты Станиславского задушено прохрипело "не верю"...

Автор, признайся, ты хоть раз болтал непринуждённо с незнакомой тёткой за пятьдесят?

Подмешать себе в воду зольный щелок в лечебных целях - это сильно... Если б это было в реале, а не в книге, то от такого лечения можно и дуба дать, или серьезно отравиться как минимум. Это как раз обратное от того, что надо делать, если хочешь "сохранить баланс электролитов". Бумага конечно стерпит, но кто-то еще примет это за чистую монету - так мозги необразованных масс и загаживаются. Как раз вчера переслушал сказ про Федота-стрельца с сакраментальным "скушай заячий помёт, он ядрёный - он пройметь".  

Слишком много спойлеров, имхо.

После трех прочитанных глав:

1. Бросить читать не захотелось - уже хорошо.

2. Читать дальше не сказать что сильно хочется - это плохо.

3. Язык в среднем по больнице не плох, но и не впечатляет, а местами угловатость стиля колет глаз. Ошибки не частые, но есть - это опускаем.

4. Наибольшая проблема (ИМХО) - практически полное отсутствие экспозиции героини. Кто это такая и почему ей стоит сочувствовать - непонятно, только то, что она вроде не плохой человек и что она пострадавшая. Но этого мало.

5. Вообще начинать историю с чернухи, пусть и заретушированной - очень спорное решение. Даже в ужастиках плохое не начинается сразу.

6. Отсутствие какого-то вступления, ретроспективы или любого другого вида описания сцены, на которой разворачивается сюжет, подвешивает происходящее в пустоте. Да, есть о-о-очень крупные мазки, но они очень уж крупны и немногочисленны, поэтому фантазии почти не за что зацепиться чтобы развернуть для себя хоть какую-то общую картину.

7. Наконец, но не в последнюю очередь, аннотация не очень завлекает. Хотя по факту и соответствует прочитанному в первых трех главах - непонятная девчонка, непонятно откуда, бредёт незнамо куда, а вокруг какие-то злыдни. Ничего не понятно, а потому не очень-то интересно.

Персональный итог: позже попробую почитать дальше, есть надежда. И если будет что хорошее сказать - прокомментирую.

Автору есть куда расти, так что успехов! :)

Маленький мальчик нашел пылемёт - больше в системе никто не живёт!

Маленький мальчик играл в Переходе - теперь в сингулярность ведёт та дорога.

Маленький мальчик конструктор купил, построил пузырь и к Плутону уплыл..

Ну, противный в анимешке сам мир, не только ГГ. Я всю дорогу проматывал, если честно, из-за этого многие нюансы упустил, т.к. там "нормальное" и "извратное" слишком плотно переплетено, а окончательно сломался и плюнул, когда попаданец свою училку оприходовал. В общем извините, но нет - слишком сильный осадочек от первоисточника. Потому и сказал про "если б не фанфик".

А повесть пожалуй гляну, раз вы так говорите.  

Техническая основа магии (по Кларку) - интересная для меня тема. Но не знаю, про это ли здесь написано. Эх, если бы это был не фанфик, особенно на то аниме, которое я бросил смотреть, ибо противно... Вот чего стоило писать не прям по аниме, а по мотивам? Может, если бы пошлО, то и коммерческий статус получился бы. С фанфиком же - дохлый номер.