869
3 281

Заходил

Написал комментарий к произведению Медведев книга 7. Заговор

Почему, у этих "графьев" :), что у  Медведева, что у Чехова :) такое приторможенное понимание специфики важности отношения к девушкам, которые уделяют им внимание или помогают....

Цветочек, открыточка, безделушка милая - важен не предмет, важно внимание. Это же не на свидание позвать или под венчание.  А они, как индюки ходЮт и ходЮт :)) 

Написал комментарий к произведению Последний Паладин. Том 16

мда.....  ушла сказка погулять

про звезданутых забыли, про самураев тоже. про остальных фамильяров, про девочку Тевтонского розлива.... Хотя бы какую-то ветку закрыть толком.... Да и Пути у Маркуса никак не развиваются...


то ли дело раньше писали: "И скакал Иван три дня и три ночи". И все было понятно. не нужно было рассказывать на чем скакал, мимо чего скакал и чем в дороге занимался.... :))

Написал комментарий к произведению Медведев книга 6. Противостояние

Зачем? Победович может сидеть в кабинете, пить кофий, отправлять отчеты в столицу, ездить туда на балы, а всю полевую работу  делать может Гаврила. И под надзором и информация не нужная  никуда не уйдет 

Написал комментарий к произведению Медведев книга 4. Перемирие

и поцеловал Гаврила ворону и обернулась она девой красной, да поехала с ним в стольный град жить-поживать, а лисичка-сестричка ее мастер-князя прибрала к рукам :) да стала учить его уму разуму, вместе с Никифором... :))

Написал комментарий к произведению Последний Паладин. Том 14

смотря, как описательную часть развивать. Если стилистично и грамотно, то ничего из смысла не потеряется: например, классика- "И скакал Иван-царевич три дня и три ночи, пока не наткнулся на Соловья- разбойника". как видим, все понятно, никакого длинного раскрытия - "на чем скакал, мимо чего скакал, зачем, и что  остальное время делал и конечная точка"...

Написал комментарий к произведению Последний Паладин. Том 14

автор весь сюжет  сжал до какого-то пятачка в походе. Давно нет повестований ни про Миротворец, ни про Златоглавую Звезду , ни про столицу, ни про княгинь и князей, ни про Горемыку, ни про прокачку Пути и тела.

Даже Клювик стихи не сочиняет и Кот  не храпит на диване. А Скайльд не доедает этажи офисного здания.


Одни пустые описания, кто сколько и чем махнул.... Что ели и пили...

Печалька

Написал комментарий к посту Представьте, что однажды...

первое: как нот всего семь, так и в мире боярки или РПГ , одни и те же события, фамильяры, только имена разные и звания :)

второе: автор должен писать произведение именно так, как задумал. Всем люб не будешь...

Влзьмите за правило: учится у всех, но, не подражать никому...

Написал комментарий к произведению Последний Паладин. Том 13

а , никто не докапывается. Это ваши измышления...

Знаете, создание произведения - тоже, практически  труд (работа). Могу ответственно это утверждать, в силу наличия такого опыта :) 

Согласитесь , работу нужно делать "своевременно" или совсем не делать...  Поэтому, многие  на  постоянные  "изменения графика" так реагируют. Все мы люди, все понимаем, но... жизнь прозаична - "никому не интересны чужие проблемы, потому, что никто не решает чужих"....

Важно одно, чтобы автор составил какой-то системный график для себя,с учетом отдыха, проработки  моментов и роялей. 

А читатель, получал это по- готовности, тем более, что система сама извещает о выкладке глав...+

Все будет хорошо. Всем благ...

Написал комментарий к произведению Последний Паладин. Том 13

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Последний Паладин. Том 13

подождите, куда вы так быстро... 

Глава 15 - Маркус подумал, что нужно открыть правый глаз..

Глава 16 - Маркус открыл правый глаз

Глава 17 - Маркус задумался, что неплохо бы открыть и левый глаз....

Глава 18- Маркус открыл левый глаз  :))

(шутка)

Написал комментарий к произведению Последний Паладин. Том 13

а вот здесь кардинально не согласен. Важно не количество лайков (типа нравится), а качество оценки, т.е. количество людей, которые под впечатлением произведения потратили больше, чем просто лайки. Это как в яндекс рекламе, типа вашу карточку нажали  мульен человек, а вам позвонили 3 калеки. И выхлоп с вложения затрат - нулевой.

А должно быть, именно "выхлоп", как мерило качества произведения, когда автор понимает, что произведение запало читателю и последний готов поддерживать автора доолнительно "наградами", чтобы он продолжал его.

Вот возьмите, например "Возвышение Меркурия" (автор , это не реклама, а просто пример, просьба отнестись со снисходительностью): (тома не все, чтобы не растягивать коммент, все % округлены в меньшую сторону)

том 1 нравится 12057 награды 4833 = 40%
том 3 нравится 7897 награды 3897 = 49%
том 5 нравится 6580 награды 3348 = 48%
том 7 нравится 5648 награды 3047 = 53%
том 9 нравится 5210 награды 2858 = 54%
том 11 нравится 4606 награды 2531 = 54%
том 14 нравится 3544 награды 2017 = 56%
том 15 нравится 3117 награды 1752 = 56%

Как видите, эффективность попадания в цель читателю, у автора  растет, хотя общее количество лайков уменьшается, но растет процент читателей, готовых поддерживать автора.

Так, что лайки, это еще не самая важная оценка для труда писателя...


Относительно Паладина, автор держит произведение ровно, "по уверенному выхлопу ":

том 1 - 20%, том 3 - 23%, том 5 - 23%,  том 7 - 22% том 9 - 21%, том 11 - 20%

поэтому его и имеет смысл продолжать не торопясь....


Наверх Вниз