pit

Тут написали
>> проблемы с выездами за рубеж
А это ну вот реально проблемы? В тюрьму если посадят - это да, проблема. Алкоголизм близкого человека - это тоже проблема. А невыезд это мелкая неприятность, которая жить почти не мешает. Хотя есть люди, что и из прыщика на заднице готовы проблему выдуть.

Ну если человек не давал подписок, то он не является носителем госсекретов. Может трепаться о чём угодно.

Согласно русскому народному мировоззрению всплывает наверх дерьмо. То есть те, что активно двигаются кверху - просто имеют более низкую плотность.... Впрочем, ментальность ряда прочих народов смотрит на это движение одобрительно. Может быть не следует радоваться тому, что ГГ плывет вверх по карьерной лестнице? Может он просто в дерьмо вляпался?...

Ну если оставить в книжке только развитие сюжета, то тогда точно персонажи "задеревенеют". Книжка пишется не ради одного сюжета. Для восприятия мира хорошее описание мыслей, чувств, устремлений героя, деталей мира и т.п. тоже нужно. И Корнев - один из лучших авторов, которых я в настоящее время с удовольствием читаю.

Олег и Андрей

Какое-то злобное у Васильева сообщество. Вот я почти перестал тут писать комменты из-за минуситов. Пусть сами себе пишут и друг дружку минусят.
Если что - я ваш пост плюсанул. Не люблю несправедливость.

Интересные камешки... Столько раз я о нем читал, но никогда прежде не видел.
Спасибо, что показали!

Если внимательно посмотреть на тени и на обтравку дирижабля, то можно предположить, что его пририсовали. А сам смимок даже без дирижабля великолепен!

Оно конечно верно - и на солнце пятна можно найти... Для меня самое неприятное в книжках - когда автор не может объяснить мотивы поступков героев. У этого автора с мотивацией все нормально. Легкое увлекательное повествование. И когда  меня заминусили ни за что - это было обидно. И жаль, конечно, что хороший автор перестал писать....

Ну да, рассказывать другим о том, о чем сами понятия не имеют - это убого, но сейчас распространено. И еще, авторы способны писать глупости, совершенно этого не стесняясь. Тем приятнее читать авторов, которые знают о чем пишут.

Книжка очень хороша. При всей незамысловатости сюжет имеет интересные повороты, само повествование довольно душевное. Автор пишет лучше большинства топовых авторов! Я имею ввиду не абстрактные литературные критерии а способность автора заинтересовать. И главное - мотивы и логика поступков описаны прекрасно. Я терпеть не могу авторов, виляющих сюжетом как собака хвостом и выдвигающих нелепые мотивы этих сюжетных поворотов.  

Рискую опять попасть в минуса, но ради справедливости должен высказаться. Зашел на рецензии. (А они довольно прохладные - и я не согласен с негативной оценкой этой книжки) И обратил внимание, что положительные отзывы по книге там тоже минусуются. Как по уговору...

Спасибо. Очень интересно. И, смотрю, тут образовалась мафия недоброжелателей автора. Минусуют ни за что.

Начал читать - и понял, что это не автор.... Увы. А не может ли кто-нибудь рассказать, что с автором?
Прошу прощения, я имел ввиду, судя по стилю и способности увлечь, это не Городецкий.

Увлекательная история, которую хотелось бы читать и дальше! Если автор из Украины, то жаль. Как раз в тот период от бомб и снарядов погибло много мирных людей... Знает ли кто о судьбе человека?

"В монологической речи законченная мысль иногда не умещается в пределах  одного предложения, и для ее выражения требуется целая группа связанных  между собой по смыслу и грамматически предложений"

Вот например монолог Гамлета:

Быть или не быть, вот в чем вопрос.
Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель.....

Если детям это рассказывают - то может быть не так уж и плохо работает нынешнее образование...

ЧБ пленка чаще всего продавалась рулончиках на 36 кадров - это у вас на нижней центральной упаковке написано. Кассеты я покупал отдельно. Пленка наматывалась на кассету в специальном черном рукаве. В кассетах и готовыми к применению были цветные пленки. И да - для зарядки пленки темная комната не требовалась...

Прошу прощения - это моё личное мнение, но противоборство людей ли, интересов ли, идей ли - самое интересное в любом повествовании. К примеру, Паустовского не люблю по этой причине, пусть он и мастер. Не обязательно антогонист, но двгать сюжет, вынуждать персонажей к совершению поступков что -то должно. И если это что-то близко к мировоззрению читателя, то сюжет может быть интересным.

Спасибо. Так понятнее.

Ну книжка закончилась - это я понял. А чем закончилась? может кто объяснит? Может вся концовка - сон пьяной ЮнМИ? И чего она хотела сказать? И кто в нее вселился? И зачем автор опять засунул её/его в больницу?
P.S. Да, а почему ЧжуВон - зоркий глаз?

Ну сильно! Автор выводит ЮнМи из депрессии! Славная глава получилась.

>> невозможность прыгнуть выше круга
А оно вам надо - прыгать выше? Типа, кто не скачет - тот москаль?

Прочитал заметку. Ну верно все. А к чему оно - не понял. Автор будет боярку писать?
Я пробовал читать некоторых авторов из топа - и был неприятно удивлен глупостью их прозы. Но вскоре успокоился, почитав комментарии. Автор топа пишет примитив и банальности потому, что в голову барана-читателя ничего сколько-нибудь сложного не влезет.
Другая правда, что "увидеть себя" в героях и их поступках - это ведь хорошо. Так начинаешь чувствовать сопричастность к происходящему. Это затягивает в чтение. Причем главгерою вредно становиться сверхсильным, сверхважным или сверх чем-то там еще. По жизни это ничего кроме геморроя не дает. Только бараны - читатели могут этого не понимать... А чтобы писать для баранов, придется самому стать бараном.

Спасибо - замечательное поздравление!

Сами поляки и сами свейцы и всякие прочие и переводили.

В молодости (80-е) приятель часто повторял цитату из Будды: "Увидь себя в каждом живом существе. Не убивай и не причиняй страдания!" Первую часть этой цитаты можно распространить на почти всю интересную фантастику. Порой мы с интересом наблюдаем за поведением вороны или кошки. А после я вдруг понимаю, что мы узнаем в них себя - а потом это открытие пробуждает наш интерес.
Это рассуждение не сильно в тему тут. Но обратите внимание - вот, например, молодой человек из цикла про эпицентр. Те, кто заинтересовался книгой, увидели в нем себя или своего товарища. И такое верно для многих хороших книг.
Книжки, где я сталкиваюсь с комбинациями приключений и не вижу людей скучны. Но есть книжки, где про людей вроде и не написано, но персонажи действуют - и в их поступках я нахожу родственные мне мотивы. Интересные книжки. Во Льде я увидел некоторые мотивы, что двигали моим сыном - и мне было очень интересно. Это я к тому, что неважно, в каком жанре будет следующая ваша книжка. Важно, насколько читатели готовы увидеть себя в их героях...

 
Это уже не дискуссия о православии, а грязноватые нападки. Полагаю, вы неправы, но спорить в таком ключе не хочу. Вы ведь не интересуетесь аргументами оппонента, да и ваши аргументы - скорее заезженные штампы. Давайте на этом остановимся.

Полностью согласен! Для тех, кто может отличить хорошую книгу от плохой важнее именно удовольствие от прочтения качественной книги... Но в топе не лучшие авторы...

>> упрощённый подход закрепился на уровне рефлекса
Отчасти это закономерность. СССР был самой читающей страной в мире. Но это не помешало многим отнести свои деньги в МММ... Вывод (парадоксальный и печальный) - быть читающим и быть мыслящим это разные вещи... ;-)

>> Знаете, может тогда не стоит Вам ходит к ортодоксам на их службу? Как  Вам тогда, такому свободному человеку находиться среди "рабов"? Поди,  омерзительно... Хотя где-то в душе уверен, что ликуете, осознавая  насколько Вы лучше этих орков-полуобезьян, на коленях бывало стоящих во  время службы...

Увы. Все мимо.

Кроме того, что я - свободный русский человек. И я не собираюсь бежать из церкви. (ну может это Вы видите в бегстве единственный выход). Я желаю, чтобы церковь признала свои ошибки и очистилась. Я говорю правду как я ее вижу. И вовсе не доверяю людям, которые говорят, что раб это и не раб вовсе, а просто преданность богу.

>> англичане в 18 веке тоже в Индиях несли цивилизацию
Когда Вы упомянули в раннем посте "православную цивилизацию" разве не полагали вы, что есть и другие?
В Индии цивилизации столкнулись - и да, было угнетение и даже смертоубийство.
Но еще более страшное творили и наши предки - от Казани и до Средней Азии. От Грозного царя и до нового времени. Уничтожались люди, культуры, государства.
Это было страшнее проделок англо-саксов.

>> а с чего Вы взяли, что православие называет людей рабами Бога?

Я хожу в православную церковь и часто это слышу. На отпевании - "Господи, упокой душу раба твоего...". И на венчании. И на службах.

>> Где Вы это вычитали?
Открываю гугл и сразу нахожу:
https://www.pravoslavie.ru/36741.html
https://foma.ru/pochemu-ljudi-raby-bozhi-a-ne-deti-bozhi.html
и еще очень много где...
Это при том, что греческая православная церковь приняла решение называть прихожан "детьми божьими". Католики и прочие христианские конфессии также не называют мирян рабами.

И только русская церковь продолжает...

Интересно, но читая евангелие, в обной из проповедей Иисус говорил, что нет меж нами господ и рабов.

>> Что для Вас есть "цивилизация"?

Я сторонник консервативного понимания цивилизации, как формы общественного устройства, включающую культуру, государственность, духовность и т.д.

Сильной критике русское православие подвергли писатели Лесков и Лев Толстой. И вряд ли на западе кто-то мог сделать это сильнее их.

Для меня ярким символом упадка русской церкви является использование юлианского календаря. Его внедрил Юлий Цезарь. (это к тому, что он не является по сути ни христианским, ни исконно русским). И внем присутствует ошибка, приводящая к смещению дат на протяжении веков в сторону весны. Западные астрономы давно обнаружили ошибку, и католический папа Григорий принял решение исправить летоисчисление. Таперь это называется Григорианским календарем и им пользуется большинство человечества (и не католики тоже) - и даже официально, Россия. Но в русской православной церкви, видимо, сколь либо грамотных астрономов нет.

>> что Вы вкладываете в понятие "раб"?
Ровно то, что оно фактически и значит. Когда человек кому либо всецело принадлежит. И ровно то, что вкладывал в это слово апостол Павел, первым из христиан, добровольно назвавший себя рабом божиим.

И чего не приемлет сам Христос, но страстно желают корыстолюбивые иерархи русской церкви.

Подскажите пожалуйста, православие - это последняя из конфессий, называющая людей рабами бога? И каково цивилизационное значение этого?

Вы имеете ввиду эту книгу: https://www.rulit.me/books/drevnyaya-i-srednevekovaya-rus-ix-xvii-vv-get-462236.html ?
Там есть небольшое упоминание в разделе
8. Религиозные верования восточных славян

Я посмотрю издания упомянутых авторов. Спасибо.

Несколько лет назад я погуглил - за что их в риме преследовали. И был сильно удивлен, что вроде за разное при разных императорах, но если подумать - за нетерпимость. Там и открытое оскорбление верующих, и непризнание всех прочих богов кроме своих, и неуплата налогов и т.д. и т.п.... Тем, что в колизее, вроде предлагали в знак уважения чужой веры поднести любую жертву любому из римских богов. Казнили несогласных. Но это не точно. Я тогда понял, что у христиан веротерпимости нет. Оттого и сект множество. Каждый считает, что он верит правильнее соседа. Даже людей за это сжигали.... Ничуть не лучше ислама. А обиднее всего, что о наших старых богах всю память вымарали. Мне ни одного источника не попалось. Сплошь новомодные фантазии... Я не о том, что веру менять, а просто узнать - и то не из чего. Нетерпимые мракобесы.

Вы атеист?

А у иудеев вообще прикольно - бог дал землю и велел ее завоевать!

А как же пантеон в древнем Риме?

Я тут (в этом же посте) пояснил свою позицию. Не любая религия. Многие религии терпимы к иноверцам. Прочитайте мой пост пожалуйста.

>> А вера, наоборот, из зверей людей делала.

Я недавно поискал, в чем причина гонений на ранних христиан. Парадокс, но причина - их же веронетерпимость. В римской империи прекрасно уживалось множество богов и верований. И каждый раз христиане отказывались вписаться в это общество. Собственно это и стало для меня аргументом того, что проблема не в людях, а в христианской религии.
Далее, в российской империи, местные языческие культы истреблены при активном участии русской православной церкви. Я еще в молодые годы (советские) читал об активном и часто жестоком уничтожении культов в поволжье и на урале. Искореняли капища иногда вместе с верующими. Заметьте - не мусульмане или прочие иноверцы, а русская церковь и добрые христиане...

Православная церковь уничтожила почти все артефакты дохристианских культов русских людей. Это цивилизационное преступление.

А возьмите знаменитые крестовые походы христиан. 

А уничтожение цивилизации инков? Огнем и мечом - и с благословения христианской церкви. Причем сами грабители хотели всего лиши золота, а церковь уничтожала культуру.

К нам сама идея царя пришла вместе с христианством из Византии. А с появлением царей ушли к небытие и вольный Новгород вольные русские русские люди. По всей европе стали множиться христианские монархии и родилась европейская цивилизация. 

Является ли промышленная цивилизация прямым следствием христианского мира? Не знаю... Скорее нет. Скорее ее причиной было сочетание культурных факторов в Англии. И особенности английской монархии - с институтом патентов, дававших возможность серьезно заработать на хорошем техническом решении. 

>> А вера, наоборот, из зверей людей делала.
Хотя в широком смысле - да. Вера разделяла людей на христиан и всех прочих, которых и за полноценных людей и не считали. Даже и живьем жгли. Даже и христиан жгли, если те неправильные. А как понять, кто правильный?

Смешного мало. Жестокие люди, страшная вера.

Хоть двери все закрой - уйдет, то что уйти должно...

Но только бедствиями свой уход сопроводит оно.

                                              (цитата по памяти)

Замечательные иллюстрации рисовал - прямо образы. Спасибо за рассказ!

Спасибо, успокоили.

А автор часом не из Украины? Может у него серьезные проблемы? Может, кто-то знает?

Сильно написано. Браво автору!

Под разное настроение - разный книги. Недавно открыл Чекрыгина. А еще Суржиков - про Полари. У Оченкова есть хорошие книжки. Нравятся некоторые книги Андрея Круза, но это вкусовщина. Тут на АТ прочитал с удовольствием Следак. Цикл Корнева - Резонанс, кажется... Тут же есть цикл про инквизицию, там женщина автор, но написано очень хорошо. А еще у Васильева циклы про ведьмака и хранителя кладов - но это тоже вкусовщина... Ну и всем советую Анну Каренину Толстого!

  А ведь реально - в обе стороны... И да, политкорректность - она такая политкорректность, никогда не угадаешь, когда забанят за правду. В некоторых странах, так и посадить могут. (Это я про Китай и еще некоторые страны...)  

С праздником, товарищи! Это не новый год. Это новая эра.

Спасибо! Отличная глава! И по-человечески, понятная!