Написал комментарий к произведению Свой выбор (3 часть, второй курс)
Первые две книги были просто сказками, где доброе добро и злое зло, НО потом автор перепила огневиски и решила что история должна быть взрослой при том что мир нормально так и не прописала и получился литературный кадавр, то на что закрывались глаза из-за жанра уже нельзя было не замечать! Так что дамби гад и т.д. По поводу вопросов снейпа, что-то мне подсказывает что про беозар написанно на первой же странице ибо техника безопасности, а значит Поттер книгу вообще не открывал! По поводу остальных вопросов в сети видел теорию что на языке цветов означает соболезнование и таким образом зельевар поддержал гг. Мнимое превосходство аристократии?! То есть личные библиотеки, учителя не дают преимущества? Мне всегда казалось что слизеринцы хороши в зельеварение не потому что их учит декан, а потому что они уже минимально знакомы с предметом и ни у кого котлы не взрывались! Фиг с ней с авадой, а как же адское пламя? Уверен были и другие летальные спелы по области. И так как история вроде как взрослая, то подозреваю что добряки использовали "ментовской беспредел" врываясь в дома "злых" аристократов грабя-насилуя-убивая прикрываясь законом(если об этом не говорилось, не значит что этого не было, помним про историю, победителей и кто ее пишет), как бы не бывает однозначно добрых или злых(это не говоря про философию и мораль как таковую). Кровавые монстры у змеемордого которые убивали маглов... Например они это делали так как поехали кукухой от постоянных круциатусов хозяина или их тренировали чтоб рука не дрогнула при убийстве авроров или они проводили ритуал с использованием жертвоприношением! А может последователи долькафила тоже этим грешили(блек же взорвал дом), а потом свалили на противников?(История то "взрослая" и вполне укладывается подобное поведение). Немного сумбурно, но вроде ничего не забыл.
Написал комментарий к произведению Гарри Поттер. Мальчик, который жил.
Комментарий был удален автором.