PRUHLYA

О том и речь, где два из разных времени, места, обстоятельств - там и 10. И если уж брать за основу сразу принцип множественных попаданцев - то сразу, а не в конце 10 книги!!!

Это их хлеб, авторы не для себя книги пишут, а на продажу. И после такого поворота одним покупателем стало меньше. 

Дальше читать понравившуюся серию не буду. Считаю глупой и нечестной идею навводить попаданцев считай под конец книги. Ввели бы сразу несколько, многие сразу и не стали бы читать, но очень много читало бы, кому такое нравится. Вопрос вкусовщины.

А мне лично и, думаю, я не один такой, жаль времени и денег и самое главное интереса, потраченных на 10 книг.

Там при желании и без всяких попаданцев можно было гнать эту серию сколько влезет, там и выход к морю через ливонский орден, и выход к Волге, мб даже на южном направлении попробовать что-нибудь. 

Если уж прям совсем совсем "перегорели" и исписались в данной серии - будьте честны со своей аудиторией - начните новую серию. Эту завершите нормально, 10 книг - это очень немало и достойно для серии. 

И тут на хрен, имхо, не сдался под конец повествования какой-то картонный из "пальца высосанный попаданец". Повторюсь, такие решения надо вводить сразу, а не в конце 10 книги!

ЗЫ: из явно отрицательных и бесячих персонажей хватает и шл... на троне с её п....страданиями, чудом не развалившей государство

Совершенно непонятно зачем было автору выводить Севу из рассказа. Для чего? Показать, что гг не всё гладко даётся?

 Главное чтобы уважаемый автор не начал нелогичные проблемы "высасывать" из пальца создавая гг нарочито искусственные, трудности.

Тухачевский талантливый? :)))))

Не хочется обижать автора, но что-то как-то эта серия очень уж неспешная, затянутая, скучная, пресная (сугубо имхо). Таким макаром можно и 50 книг забабахать, но это уже будет не честно по отношению к читателю.

Безумно понравилась незавершенная серия "Чекист", имхо лучшая с большим отрывом серия автора. И очень, очень, жаль, что потрясающая, на столько живая, проработанная книга, с таким потенциалом просто брошена на самом интересном месте, в самый интересный период истории. Что тоже не очень красиво по отношению к читателю, как мне кажется.

Читаю с огромнейшим удовольствием. Спасибо автору!

Одного не пойму, на хрена гг всем налево и направо рассказывает, что дочь от крестьянки его? У него мозг отключился в стрессовой ситуации? Что проще сказать, что это подруга детства в бытность до дворянства, или привести любую из миллиона придуманных правдоподобных историй, как она выручила его опять же в детские годы, напирать нато, что за справедливость и вины нет, наоборот не разобравшись защищала благодетеля - это верность. Про Ярослава опять же, что только что лишился двух лучших воевод, зачем лишаться еще одного выдающегося еще и из рода великокняжеского. Боишься смуты, что тут человек со страху в порядке самообороны не отдался на растерзание толпы, а мести не последнего князя за единственного сына не боишься?

Вот уж чего не надо так это нескольких попаданцев или того хуже, возможности шастать туда-сюда

Пока читаю не отрываясь, казалось бы заезженный максимально сюжет, но хороший, добротный язык, декорации, не самые картонные герои держат.

ЗЫ: большая просьба (лень перечитывать), кто помнит, скиньте пожалуйста дорожку эволюции у магов и у гг

ЗЗЫ: надеюсь гг не станет просто неубиваемым "физиком", а вырастет магом 

Пока очень нравится. Вот прямо рад, что наткнулся на эту книгу. Отличный слог, отличный сюжет, декорации 

Читается вроде неплохо, но если автор позволит совет: перегружать лексикон, сыплющийся из гг, всевозможными "стартап", "антисептики", "KPI", "air shaking", "инвестиции" и пр., - лишнее. Вместо "юморца" вызывает отторжение. Наш современник и так в то время должен на иноземца походить по речи, понимать через слово и, соответственно, его также понимали бы с большим трудом. А тут очень привлекает внимание, неправдоподобно много на себя берет, учитывая контингент и в целом в глаза бросается. Это же не пародия на жанр попаданцев, не юмористическое фэнтези. 

ЗЫ: так топорно переводить любую ситуацию на "менеджерный" лад тоже сильно бросается в глаза  

ЗЫЫ: зачем он эти глупейшие записки делает? с какой целью? это памятки? - нет, это ценное что-то? - нет, это какие-то конкретные планы, опять же, для памяти? - нет, как девочка 14 лет решил дневничок вести, что вижу, то пишу?

Пока нравится, читаю с удовольствием. Сложность написания подобных книг заключается в том, что у людей описываемой эпохи запас слов был от силы 300-400, а надо писать текст современными словами. Соответственно, когда читаешь диалоги на современном, приходится постоянно себя одергивать, что автор просто передает смысл сказанного. Если писать максимально правдоподобно, то книга станет совершенно нечитаемой.

Не буду приобретать до полного написания. Ну его на фиг этот мазохизм чтения по главам. Воля моя крепка. Дождусь завершения книги. Я смогу. Почти уверен. Скорее всего.  

просто подано как-то очень неудачно, в глаза бросается, что наоборот самый сложный момент вообще как будто не продуман и сейчас судорожно решает, как его вообще реализовать. сначала сделал, теперь думает.

Очень резануло, что позиционирующий себя таким продуманным гг

Пока читается, главное чтобы со всеми этими картинками и малюсенькими главами книга на составила каких-нибудь 300 тыс. знаков

Я, как и минимум 90% людей ровным счетом ничего не пойму глядя на звездное небо. Разве что 2-3 луны будет ночью.

Следующую уже читать не буду. Ну на хрен такое отношение. Таким Макаром чую она вовсе дописана не будет

Угомонитесь уже, Вас кинули  

Нравится как пишет автор, но категорически перестало нравится что именно пишет. С каждой главой всё меньше логики и все больше выпячиваемого пафоса. После того, как гг попросился на войну и его отпустили :))) не смог себя заставить читать далее. 

Тем не менее с нетерпением жду следующую серию автора, пишет хорошо

Одно только то, что это винтовка, так еще и украшенная СЕРЕБРОМ, говорит о том, что это не в разы, а на порядок стоит дороже посредственного клинка, который не жалко угробить на переделку в косу. Странно как-то

Читаю с огромным удовольствием. И казалось бы банальнейший (с учетом моды последних лет на попаданцев всех мастей, уже можно смело в отдельный жанр выносить) сюжет, но живой язык, не самые картонные декорации, довольно стремительное развитие сюжета и т.п. не дают оторваться. Для меня лично показателем качества книги является, хватает ли силы воли дождаться дописания заинтересовавшей книги или нет. Эту не смог себя заставить дождаться, занимаюсь мазохизмом - читаю по главам и с нетерпением жду следующей. 

Где про захваченные струги, поменять мб местами про погибших (не всем повезло пережить) и раненных. А то очень в глаза бросается: не все пережили или ВОВСЕ были ранены. 

октябрьская революция - это лучшее, что случалось в ри, и в целом за всю тысячелетнюю историю не было периода большего расцвета, чем период СССР, а для ублюдка николашки, да, неудобчик вышел, хотя и закономерный

А это уже значит я не допонял или упустил момент, тогда тем более +++

Творческих успехов!

В целом отличнейшая серия, яркая, красочный язык повествования, хорошее погружение. Конец, правда, немного подкачал, не то чтобы скомканный, а нелогичный:

В любом случае старт очень хороший и следующую серию автора обязательно читать планирую

валить вообще надо со всеми мощностями в мск родимую, а не консервами запасаться с риском по*ерить все достижения и, самое главное, такие перспективы для страны

Очень нравится серия, хоть и банальный затертый до дыр сюжет, но цепляет и держит, с нетерпением ждешь следующую главу. Пытался забросить, подождать завершение книги, не выдержал, читаю по главам :(

Яркий язык, не самые картонные герои, хорошее погружение. Единственное, что начало смущать во второй книге, так это явные перегибы с морализаторством, гг какой-то не просто до отвращения моралист, а даже неправдоподобный моралист. С таким каши не сваришь... реально отвращение вызывает  

На редкость удачная находка от пока еще безымянного автора. Нравится, читаю с удовольствием

 Долго не хотел продолжать спор, но раз уже даже по пунктам все разбито, то попробую последний раз, потому, что книга действительно понравилась и если, автор, в отличии от большинства, еще и конктурктивно ведет диалог, вместо тупо бана, то повторюсь, попробую таки донести свою мысль.

1. То, что теоретически в МИРЕ в то время изготавливали что-то, это абсолютно не равно, что можно повторить в Вами же созданной ситуации. А именно кучкой казаков в окруженной врагами хилой крепости. Для изготовления сотен дуг для арбалетов, как я и говорил нужна высококлассная пружинная сталь. Нужна прорва качественно выделанного чистого железа избавленного от всех примесей типа серы, которое так просто не изготовишь. Пара тройка кузнецов, что есть у казаков,  которые ранее максимум что изготавливали - это подковы, несложные клинки, скобы, гвозди и т.п. вряд-ли на раз научатся этому. Даже принимая, что гг сам по себе весь такой ходячий энциклопедий. Пусть он действительно на удивление много чего знает, помнит. Но между теорией и практикой - пропасть. Нужны сотни и сотни человеко-часов на опыты, сотни загубленных заготовок из дефицитных материалов. ГДЕ всё это брать и КАК себе это всё позволить? Так вот, допустим он все это преодолел, и спустя месяцы научился, но теперь самому надо сидеть и всё это делать, научить имеющихся кузнецов - это еще сотни человекочасов и прорва переведенного ДЕФИЦИТНОГО материала, которые он должен потратить чтобы стоять за плечом. Допустим все кузнецы включая криворуких подмастерьев всё бросили, типа изготовления тех же ножей, подков, починки доспехов, и кучи всего прочего, чем заняты кузнецы и они месяцы сидели и переводили кучу ресурсов обучаясь, а казачки и местное население тоже все побросали на эти самые месяцы все свои дела типа заготовки дров, учений, обихаживания скота, обеспечения водой и т.п. и бросились заготавливать уголь, руду и всё такое прочее. Где брать магний, хром, никель, вольфрам, без которых пружинной стали не быть?

2. Я не знаю, чем воевать, если пороха нет, найти таки месторождение серы или ограбить обоз случайно рядом перевозивший серу, я не автор и говорю лишь о том, что арбалеты ни разу не альтернатива огнестрелу.

3. Про долгую зарядку я говорил в сравнении с конкурентом арбалета - луком. Снова вынужден повторять, арбалет не конкурент пищали, гаковнице или тем более пушкам. Да, пищаль, заряжается также медленно, как и арбалет, но суть огнестрела, вытеснившего луки с арбалетами, а также сведшего на нет все формы доспехов - это как раз то, что он ЛЮБЫЕ доспехи прошивает навылет, от пули пищали или от дроби из даже мелкокалиберного фальконета не спрятаться за щитами, от них не спасут никакие доспехи, можно дополнительно поговорить долго и нудно и о характере повреждений, не идущих ни в какой сравнение с повреждениями от стрел и болтов, психологическом эффекте и всяком таком прочем, но главное, надеюсь, я донёс. А арбалет не шьет навылет щиты и тела. Простой, далеко не самый мощный длинный лук , силой натяжения скажем килограммов в 36 сообщает стреле 65 джоулей. Арбалет с таким же натяжением, ходом тетивы в 15 сантиметров, при кпд лишь 50 процентов, сообщает только 27 джоуля. Фишка арбалета в тяжелом по сравнению со стрелой болте. НО, как я и говорил, арбалет теряет эффективность при большой дистанции. Но даже с 20 метров арбалет НЕ поразит человека за щитом. Так при чем тут сравнение скорости перезарядки с пищалью? 

4. Да всё давно уже подсчитано за нас и даже на практике многократно проверено. Я говорил уже, арбалеты пробивают щиты, но дальше просто в них массивные деревянные болты застревают, ни о каком поражении тела ЗА щитом речи не идет. Если мы не говорим о какой-нибудь стационарной аркабаллисте с натяжением свыше тонны.

5. См. пункт 1.

6. Со всем уважением, просто поверьте, а еще лучше озадачьтесь и проверьте (в интернете полно материалов) реконструктору с 8-летним стажем. 100 метров - это почти предельная эффективная дистанция для СРЕДНЕВЕКОВОГО оригинального арбалета с деревянными болтами, про аэродинамику полета и силу выстрела которыми я уже писал. Более менее уверенная дистанция - 80 метров.

7. Так я не спорю, на современных арбалетах с современными болтами, которые мало того, что из углепластика, так еще и выпускаются тысячами с одним и тем же балансом на станках. А мы говорим о средневековых арбалетах из оригинальных материалов. Я постарался не особо нудно и не вдаваясь в совсем уже технические детали описать основные их недостатки. Что Вы собрались ВЫЦЕЛИВАТЬ с момощью оптики на ТАКОМ арбалете? В глаз целиться со 150 метров? :))))) Я не зря говорил о том, что ОЧЕНЬ нередко на дистанции более 100 метров болт прилетает плашмя!!! При точности арбалетов того времени, когда в силуэт было достижением попасть на дистанции 80-100 метров. Арбалеты хороши при обороне крепостей, когда стреляешь сверху вниз тяжелыми болтами с расстояния 20-40 метров. Вот тогда, да, арбалет хорош и уверено пробивает каркасные и цельнокованные шлемы, кольчугу. Но на такой дистанции оптический прицел не нужен. А на тех, когда реально нужен типа 150-200-250 метров, точность арбалета (не говоря об эффективности такого выстрела) даже не околонулевая, а просто нулевая. Еще раз спрашиваю, ЧТО Вы собираетесь выцеливать из такого арбалета при помощи оптики? Чему должна способствовать эта самая оптика при нулевой точности?

8. Опять см. пункт 1. Да, в то время достижения науки и техники уже позволяли изготовить более менее оптический прицел 2-4-кратный. И что? мы говорим о конкретном месте, времени и условиях, которые Вы же и задали. Опять возвращаемся к сотням и сотням человекочасов, отсутствию необходимых материалов и т.д. И самое главное, чему должен способствовать оптический прицел на таком арбалете? 

Пока читаю не отрываясь: отличный живой мир, более чем достойное изложение, классный сюжет и всё это от неизвестного пока еще автора. Творческих успехов!! Рад, что наткнулся на данную книгу 

Пока нравится, живой язык, нескучный сюжет. Единственное, что, мб я невнимательно читал, но видится не лишним хотя бы абзац посвятить тому, откуда гг знает так подробно историю, тем более настолько непопулярную и узконаправленную. У нас более 90% не смогут банально перечислить последовательность своих собственных отечественных императоров, а тут... Мб он накануне в плавании читал от скуки и безальтернативности случайно завалявшуюся книгу и лучше не художественную, а документалистику.

При все уважении, но это довольно редкий пример книги, когда нравится как пишет автор, но тригерит от того, что именно пишет. Живое повествование, яркий язык, не самые картонные герои, нескучный сюжет. Но эта "упоротость" на арбалетах.. вот извиняюсь, но другого слова не могу подобрать. Это вообще не панацея, а в описанных условиях, - это еще и максимально неэффективное, нерациональное, да и не реалистичное использование ресурсов. Нужна в огромных количествах пружинная сталь высочайшей сложности изготовления и стоимости. Автор же ничтоже сумняшеся изготавливает их сотнями. И это при том, что, повторюсь, арбалет вообще там ни к месту, долгая зарядка, даже учитывая самые быстрые из них - рычажные ("козья нога"), арбалеты не способны поражать цель за щитом, да, они пробивают их, но дальше просто древко застревает. Ни о каком выстреле навылет, чтобы потом еще и поразить цель за щитом в стеганном или тем более стеганом поддоспешнике+кольчуге, речи точно не идёт. Изготовление арбалетов с кранекином (высокосложная деталь из не самого поганого металла) с мощной дугой из сложнейшей стали, это вообще абсолютно нереалистичная задача в условиях нескольких сотен казаков, единичных кузнецов, которые ранее в лучшем случае подковы да несложные клинки изготавливали, да в условиях острого дефицита всего. При, опять же, полном отсутствии целесообразности. 

Но последней соломинкой после которой я таки окончательно не смог себя переломить и продолжить читать данную серию, стала идея оснастить арбалеты оптическими прицелами :))) Просто какой-то сюр. Оптические прицелы на арбалеты для кучки казаков в кругу врагов в убогой крепости с деревянным частоколом.

Что именно, учитывая изложенное выше, дадут оптические прицелы на арбалетах? Ну вот просто ЧТО??? Эффективная дальность стрельбы из средневекового арбалета средневековыми болтами (без углепластика и даже алюминия) была 80-100 метров. Можно, конечно, поговорить о более сложных вещах типа аэродинамики болта и его неустойчивости в полёте (очень нередки случаи, когда на расстоянии 90-100 метров болты прилетали к цели плашмя) и в связи с описанной точностью, ЧТО предлагается выцеливать с помощью оптического прицела??!, о энергии вылета стрелы из средневекового арбалета (у арбалетов при очень большом размахе плеч маленький ход тетивы) и т.д. и т.п., но уже сказанного достаточно для обоснования их нецелесообразности и уже тем более роли какой вундервафли, рисуемой автором. Опять же, ну нереально изготовить удобоваримый практичный оптический прицел, даже один, не говоря о массовости в тех условиях и теми "специалистами".

спасибо, значит прадед гг был сильный Эан'Хане. А фае включая их аристократию сидхе - по умолчанию все Эан'Хане, просто другой расы и получается сила зависит от количества слов (имен), которыми владеют. Теоретически значит и смертные типа Арора могут сравняться с силами с фае. 

А Эан'Хане - это разве не говорящий? Вроде всего 6-я книга, нет огромных избыточных нагромождений, как у некоторых авторов, но всё равно временами путаюсь. Возможно из-за того, что не хватает силы воли читать книги нормально полностью, как они выйдут, а проглатываю по мере написания глав. 

Запутался, подскажите пожалуйста, кто такие Фае? Сидхе, пока самые могущественные сущности, упрощённо говоря боги, а кто такие Фае? 

И ещё, эан хане - говорящие, а слышащие кто?

Пока нравится, живой язык, интересное повествование и где-то даже оригинальность. 

Отличная серия, отличный слог, сюжет, уверен, что финал будет достойным завершением достойной серии, не скомканным.

Что-то как-то не зашло совершенно. Мб на фоне предыдущей серии, мб от того, что гл героев несколько, мб эпоха не та, мб объективно слабее прошлой серии, мб еще что-то или всё вместе. 

Редчайший случай, когда нравится как пишет автор, но не нравится что именно пишет. Отличный слог, отличная проработка деталей.

Успехов творческих автору. Подожду следующую серию, т.к. данный автор не способен на халтуру. Или мб где-нибудь осенью сделаю попытку вернуться к этой серии. 

Спасибо!

После объединившего (4 ступень) идет разделивший (5 ступень) что ли? Типа сначала объединял чтобы потом разделять? Запутался с этими ступенями, стадиями, и ладно были бы просто одинаковые 3 стадии на всех ступенях (условно: начальная, развитая, пиковая), а, я так понимаю, это не так. 

В общем, соглашусь что-то типа глоссария напрашивается

Прошу прощения за спойлер, не подумал.

ЗЫ: субъективно очень, мягко говоря, очень очень слабое объяснение. Но автору видней.

Повествование более чем неспешное, но пишет автор талантливо, слог хороший. Всё пытался не приобретать книги пока не выйдут полностью, но в итоге по-прежнему читаю от проды до проды :)

Творческих успехов автору

Очень много лет назад вроде уже что-то такое было, очень знакомо. Мб недописано и сейчас снова вернулись к своему труду? 

Шикарная книга, сугубо субъективно нравится даже не в разы, а на порядок больше СД. Автору творческих успехов. 

Очень мало авторов выдающих столь качественные труды. При этом размер книги привычный, как лет 15 назад, а не нынешние картонные книжонки в 350-500 тыс. знаков, поставленные на поток

Пока очень и очень нравится, не хотелось бы пафоса, но реально как глоток свежего воздуха среди серо-розовой массы "писателей", выдающих поставленные на поток совершенно нечитабельные картонные, по шаблону опусы "бояр-аниме" или того хуже "лит-рпг", коих, к сожалению, на ресурсе ~95%. 

P.S. очень надеюсь, что книге к пятой не окажется, что за объединившим еще миллион ступеней и вообще, в больших городах все дети объединившими становятся годам к 9-10 и т.п. по принципу СД, когда любое достижение, красочно и пафосно описанное и казалось бы круче некуда, ПОЛНОСТЬЮ обесценивается к концу книги, ведь за каждым углом толпа "монстров" не в разы, а на порядки мощнее, а достижение и не достижение вовсе, а посредственное <та самая вонючая субстанция>. При всем уважении и восторге от серии, имхо, Кирилл Клеванский уже к середине серии нагромоздил такой нераспутываемый и противоречивый клубок из созданного им мира, что в конце осталось некое послевкусие, сравнимое с сериалом "Остаться в живых" 2004-2010

Отличное завершение добротной серии. Творческих успехов автору. Следующие книги автора буду приобретать уже полностью написанные, а не по частям по мере написания. По крайней мере попробую... постараюсь... я почти уверен, что выйдет, воля моя крепка