PRUHLYA

А это уже значит я не допонял или упустил момент, тогда тем более +++

Творческих успехов!

В целом отличнейшая серия, яркая, красочный язык повествования, хорошее погружение. Конец, правда, немного подкачал, не то чтобы скомканный, а нелогичный:

В любом случае старт очень хороший и следующую серию автора обязательно читать планирую

валить вообще надо со всеми мощностями в мск родимую, а не консервами запасаться с риском по*ерить все достижения и, самое главное, такие перспективы для страны

Очень нравится серия, хоть и банальный затертый до дыр сюжет, но цепляет и держит, с нетерпением ждешь следующую главу. Пытался забросить, подождать завершение книги, не выдержал, читаю по главам :(

Яркий язык, не самые картонные герои, хорошее погружение. Единственное, что начало смущать во второй книге, так это явные перегибы с морализаторством, гг какой-то не просто до отвращения моралист, а даже неправдоподобный моралист. С таким каши не сваришь... реально отвращение вызывает  

На редкость удачная находка от пока еще безымянного автора. Нравится, читаю с удовольствием

 Долго не хотел продолжать спор, но раз уже даже по пунктам все разбито, то попробую последний раз, потому, что книга действительно понравилась и если, автор, в отличии от большинства, еще и конктурктивно ведет диалог, вместо тупо бана, то повторюсь, попробую таки донести свою мысль.

1. То, что теоретически в МИРЕ в то время изготавливали что-то, это абсолютно не равно, что можно повторить в Вами же созданной ситуации. А именно кучкой казаков в окруженной врагами хилой крепости. Для изготовления сотен дуг для арбалетов, как я и говорил нужна высококлассная пружинная сталь. Нужна прорва качественно выделанного чистого железа избавленного от всех примесей типа серы, которое так просто не изготовишь. Пара тройка кузнецов, что есть у казаков,  которые ранее максимум что изготавливали - это подковы, несложные клинки, скобы, гвозди и т.п. вряд-ли на раз научатся этому. Даже принимая, что гг сам по себе весь такой ходячий энциклопедий. Пусть он действительно на удивление много чего знает, помнит. Но между теорией и практикой - пропасть. Нужны сотни и сотни человеко-часов на опыты, сотни загубленных заготовок из дефицитных материалов. ГДЕ всё это брать и КАК себе это всё позволить? Так вот, допустим он все это преодолел, и спустя месяцы научился, но теперь самому надо сидеть и всё это делать, научить имеющихся кузнецов - это еще сотни человекочасов и прорва переведенного ДЕФИЦИТНОГО материала, которые он должен потратить чтобы стоять за плечом. Допустим все кузнецы включая криворуких подмастерьев всё бросили, типа изготовления тех же ножей, подков, починки доспехов, и кучи всего прочего, чем заняты кузнецы и они месяцы сидели и переводили кучу ресурсов обучаясь, а казачки и местное население тоже все побросали на эти самые месяцы все свои дела типа заготовки дров, учений, обихаживания скота, обеспечения водой и т.п. и бросились заготавливать уголь, руду и всё такое прочее. Где брать магний, хром, никель, вольфрам, без которых пружинной стали не быть?

2. Я не знаю, чем воевать, если пороха нет, найти таки месторождение серы или ограбить обоз случайно рядом перевозивший серу, я не автор и говорю лишь о том, что арбалеты ни разу не альтернатива огнестрелу.

3. Про долгую зарядку я говорил в сравнении с конкурентом арбалета - луком. Снова вынужден повторять, арбалет не конкурент пищали, гаковнице или тем более пушкам. Да, пищаль, заряжается также медленно, как и арбалет, но суть огнестрела, вытеснившего луки с арбалетами, а также сведшего на нет все формы доспехов - это как раз то, что он ЛЮБЫЕ доспехи прошивает навылет, от пули пищали или от дроби из даже мелкокалиберного фальконета не спрятаться за щитами, от них не спасут никакие доспехи, можно дополнительно поговорить долго и нудно и о характере повреждений, не идущих ни в какой сравнение с повреждениями от стрел и болтов, психологическом эффекте и всяком таком прочем, но главное, надеюсь, я донёс. А арбалет не шьет навылет щиты и тела. Простой, далеко не самый мощный длинный лук , силой натяжения скажем килограммов в 36 сообщает стреле 65 джоулей. Арбалет с таким же натяжением, ходом тетивы в 15 сантиметров, при кпд лишь 50 процентов, сообщает только 27 джоуля. Фишка арбалета в тяжелом по сравнению со стрелой болте. НО, как я и говорил, арбалет теряет эффективность при большой дистанции. Но даже с 20 метров арбалет НЕ поразит человека за щитом. Так при чем тут сравнение скорости перезарядки с пищалью? 

4. Да всё давно уже подсчитано за нас и даже на практике многократно проверено. Я говорил уже, арбалеты пробивают щиты, но дальше просто в них массивные деревянные болты застревают, ни о каком поражении тела ЗА щитом речи не идет. Если мы не говорим о какой-нибудь стационарной аркабаллисте с натяжением свыше тонны.

5. См. пункт 1.

6. Со всем уважением, просто поверьте, а еще лучше озадачьтесь и проверьте (в интернете полно материалов) реконструктору с 8-летним стажем. 100 метров - это почти предельная эффективная дистанция для СРЕДНЕВЕКОВОГО оригинального арбалета с деревянными болтами, про аэродинамику полета и силу выстрела которыми я уже писал. Более менее уверенная дистанция - 80 метров.

7. Так я не спорю, на современных арбалетах с современными болтами, которые мало того, что из углепластика, так еще и выпускаются тысячами с одним и тем же балансом на станках. А мы говорим о средневековых арбалетах из оригинальных материалов. Я постарался не особо нудно и не вдаваясь в совсем уже технические детали описать основные их недостатки. Что Вы собрались ВЫЦЕЛИВАТЬ с момощью оптики на ТАКОМ арбалете? В глаз целиться со 150 метров? :))))) Я не зря говорил о том, что ОЧЕНЬ нередко на дистанции более 100 метров болт прилетает плашмя!!! При точности арбалетов того времени, когда в силуэт было достижением попасть на дистанции 80-100 метров. Арбалеты хороши при обороне крепостей, когда стреляешь сверху вниз тяжелыми болтами с расстояния 20-40 метров. Вот тогда, да, арбалет хорош и уверено пробивает каркасные и цельнокованные шлемы, кольчугу. Но на такой дистанции оптический прицел не нужен. А на тех, когда реально нужен типа 150-200-250 метров, точность арбалета (не говоря об эффективности такого выстрела) даже не околонулевая, а просто нулевая. Еще раз спрашиваю, ЧТО Вы собираетесь выцеливать из такого арбалета при помощи оптики? Чему должна способствовать эта самая оптика при нулевой точности?

8. Опять см. пункт 1. Да, в то время достижения науки и техники уже позволяли изготовить более менее оптический прицел 2-4-кратный. И что? мы говорим о конкретном месте, времени и условиях, которые Вы же и задали. Опять возвращаемся к сотням и сотням человекочасов, отсутствию необходимых материалов и т.д. И самое главное, чему должен способствовать оптический прицел на таком арбалете? 

Пока читаю не отрываясь: отличный живой мир, более чем достойное изложение, классный сюжет и всё это от неизвестного пока еще автора. Творческих успехов!! Рад, что наткнулся на данную книгу 

Пока нравится, живой язык, нескучный сюжет. Единственное, что, мб я невнимательно читал, но видится не лишним хотя бы абзац посвятить тому, откуда гг знает так подробно историю, тем более настолько непопулярную и узконаправленную. У нас более 90% не смогут банально перечислить последовательность своих собственных отечественных императоров, а тут... Мб он накануне в плавании читал от скуки и безальтернативности случайно завалявшуюся книгу и лучше не художественную, а документалистику.

При все уважении, но это довольно редкий пример книги, когда нравится как пишет автор, но тригерит от того, что именно пишет. Живое повествование, яркий язык, не самые картонные герои, нескучный сюжет. Но эта "упоротость" на арбалетах.. вот извиняюсь, но другого слова не могу подобрать. Это вообще не панацея, а в описанных условиях, - это еще и максимально неэффективное, нерациональное, да и не реалистичное использование ресурсов. Нужна в огромных количествах пружинная сталь высочайшей сложности изготовления и стоимости. Автор же ничтоже сумняшеся изготавливает их сотнями. И это при том, что, повторюсь, арбалет вообще там ни к месту, долгая зарядка, даже учитывая самые быстрые из них - рычажные ("козья нога"), арбалеты не способны поражать цель за щитом, да, они пробивают их, но дальше просто древко застревает. Ни о каком выстреле навылет, чтобы потом еще и поразить цель за щитом в стеганном или тем более стеганом поддоспешнике+кольчуге, речи точно не идёт. Изготовление арбалетов с кранекином (высокосложная деталь из не самого поганого металла) с мощной дугой из сложнейшей стали, это вообще абсолютно нереалистичная задача в условиях нескольких сотен казаков, единичных кузнецов, которые ранее в лучшем случае подковы да несложные клинки изготавливали, да в условиях острого дефицита всего. При, опять же, полном отсутствии целесообразности. 

Но последней соломинкой после которой я таки окончательно не смог себя переломить и продолжить читать данную серию, стала идея оснастить арбалеты оптическими прицелами :))) Просто какой-то сюр. Оптические прицелы на арбалеты для кучки казаков в кругу врагов в убогой крепости с деревянным частоколом.

Что именно, учитывая изложенное выше, дадут оптические прицелы на арбалетах? Ну вот просто ЧТО??? Эффективная дальность стрельбы из средневекового арбалета средневековыми болтами (без углепластика и даже алюминия) была 80-100 метров. Можно, конечно, поговорить о более сложных вещах типа аэродинамики болта и его неустойчивости в полёте (очень нередки случаи, когда на расстоянии 90-100 метров болты прилетали к цели плашмя) и в связи с описанной точностью, ЧТО предлагается выцеливать с помощью оптического прицела??!, о энергии вылета стрелы из средневекового арбалета (у арбалетов при очень большом размахе плеч маленький ход тетивы) и т.д. и т.п., но уже сказанного достаточно для обоснования их нецелесообразности и уже тем более роли какой вундервафли, рисуемой автором. Опять же, ну нереально изготовить удобоваримый практичный оптический прицел, даже один, не говоря о массовости в тех условиях и теми "специалистами".

спасибо, значит прадед гг был сильный Эан'Хане. А фае включая их аристократию сидхе - по умолчанию все Эан'Хане, просто другой расы и получается сила зависит от количества слов (имен), которыми владеют. Теоретически значит и смертные типа Арора могут сравняться с силами с фае. 

А Эан'Хане - это разве не говорящий? Вроде всего 6-я книга, нет огромных избыточных нагромождений, как у некоторых авторов, но всё равно временами путаюсь. Возможно из-за того, что не хватает силы воли читать книги нормально полностью, как они выйдут, а проглатываю по мере написания глав. 

Запутался, подскажите пожалуйста, кто такие Фае? Сидхе, пока самые могущественные сущности, упрощённо говоря боги, а кто такие Фае? 

И ещё, эан хане - говорящие, а слышащие кто?

Пока нравится, живой язык, интересное повествование и где-то даже оригинальность. 

Отличная серия, отличный слог, сюжет, уверен, что финал будет достойным завершением достойной серии, не скомканным.

Что-то как-то не зашло совершенно. Мб на фоне предыдущей серии, мб от того, что гл героев несколько, мб эпоха не та, мб объективно слабее прошлой серии, мб еще что-то или всё вместе. 

Редчайший случай, когда нравится как пишет автор, но не нравится что именно пишет. Отличный слог, отличная проработка деталей.

Успехов творческих автору. Подожду следующую серию, т.к. данный автор не способен на халтуру. Или мб где-нибудь осенью сделаю попытку вернуться к этой серии. 

Спасибо!

После объединившего (4 ступень) идет разделивший (5 ступень) что ли? Типа сначала объединял чтобы потом разделять? Запутался с этими ступенями, стадиями, и ладно были бы просто одинаковые 3 стадии на всех ступенях (условно: начальная, развитая, пиковая), а, я так понимаю, это не так. 

В общем, соглашусь что-то типа глоссария напрашивается

Прошу прощения за спойлер, не подумал.

ЗЫ: субъективно очень, мягко говоря, очень очень слабое объяснение. Но автору видней.

Повествование более чем неспешное, но пишет автор талантливо, слог хороший. Всё пытался не приобретать книги пока не выйдут полностью, но в итоге по-прежнему читаю от проды до проды :)

Творческих успехов автору

Очень много лет назад вроде уже что-то такое было, очень знакомо. Мб недописано и сейчас снова вернулись к своему труду? 

Шикарная книга, сугубо субъективно нравится даже не в разы, а на порядок больше СД. Автору творческих успехов. 

Очень мало авторов выдающих столь качественные труды. При этом размер книги привычный, как лет 15 назад, а не нынешние картонные книжонки в 350-500 тыс. знаков, поставленные на поток

Пока очень и очень нравится, не хотелось бы пафоса, но реально как глоток свежего воздуха среди серо-розовой массы "писателей", выдающих поставленные на поток совершенно нечитабельные картонные, по шаблону опусы "бояр-аниме" или того хуже "лит-рпг", коих, к сожалению, на ресурсе ~95%. 

P.S. очень надеюсь, что книге к пятой не окажется, что за объединившим еще миллион ступеней и вообще, в больших городах все дети объединившими становятся годам к 9-10 и т.п. по принципу СД, когда любое достижение, красочно и пафосно описанное и казалось бы круче некуда, ПОЛНОСТЬЮ обесценивается к концу книги, ведь за каждым углом толпа "монстров" не в разы, а на порядки мощнее, а достижение и не достижение вовсе, а посредственное <та самая вонючая субстанция>. При всем уважении и восторге от серии, имхо, Кирилл Клеванский уже к середине серии нагромоздил такой нераспутываемый и противоречивый клубок из созданного им мира, что в конце осталось некое послевкусие, сравнимое с сериалом "Остаться в живых" 2004-2010

Отличное завершение добротной серии. Творческих успехов автору. Следующие книги автора буду приобретать уже полностью написанные, а не по частям по мере написания. По крайней мере попробую... постараюсь... я почти уверен, что выйдет, воля моя крепка  

Благодарю

Лестница состоит из ступеней, а ступени из стадий. По три стадии на ступень

Это-то понятно, Вы прошлый раз пояснили. Т.е. как у ступеней есть названия (освоивший, осознавший и пр.), так и у трёх стадий есть свои названия? Т.е. не просто первая, вторая, стадия условного осознавшего, а первая стадия имеет своё название, вторая своё, а третья называется "стадия большое усиление души"? И тогда получается стадия большое усиление души есть у каждой из ступеней? А первые две стадии каждой из ступеней как называются?

Уважаемый автор, сориентируйте пожалуйста, что за зверь такой "стадия большое усиление души"? Вроде читал внимательно, но мог пропустить. Это как связано с эволюцией? У эволюции тоже есть несколько стадий или это просто разовый бонус связанный с краеугольным камнем расы? 

Укажите пожалуйста за что отвечает каждая печать? Сила, я так понял, отвечает, за быстрый рост в уровнях, хотя и контроль тогда должен быть аналогичен. А что остальные, все эти созидания, объединения и прочие?

И еще не до конца понял, получается, что родовые сокровища, типа абсолютного щита или родового камня - одинаковые для всех печатей или разные печати рождают разные родовые сокровища? 

Даже в относительно убогиньких по наполнению книгах 10-11 тысяч знаков на главу, здесь на 4 главы 25 тысяч знаков.  

Очередная благодарность за оперативность и в целом отношение к аудитории. 

Творческих успехов!!

Доброго времени суток, большая просьба к автору сразу показать полную цепочку рангов от, я так понимаю, воина до владыки

Благодарю!

Добрый день, 

несколько раз возвращался к данной серии, сейчас многое смешалось, но перечитывать с первой книги не могу себе позволить. Ребят, поясните пожалуйста ряд моментов:

1) почему чужаки возродились именно и только в указанном регионе Азии?

2) почему объекты тоже только в этом регионе? нет ли их в других регионах мира?

3) напомните пожалуйста условия становления клана великим, там же тоже что-то на цвета и/или объекты завязано, получается великие кланы тоже только в Индии? В Европе, Америках, Африке и т.д. великих кланов нет?

Благодарю!

Есть еще ненормальные вроде меня, которым постоянно надо для комфорта понимать стадии развития? Лень лопатить первую книгу, мб кто помнит, напишите пожалуйста стадии развития воинов, магов и монстров

Так это гг в очередной раз переродился что ли? Тот, который в тело Само в первой книге попал?

Кто такой оруженосец? Голова дырявая :(((

Наследника уже читать не планирую, но очень надеюсь, что автор достойно закончит серию с гг Само. Пока я просто в восхищении от серии и немного разочарован планами на следующую.  Вообще, учитывая мастерство автора и полученный опыт, логичнее было бы подготовить достойный финал отличной серии и начать новую, никак не связанную, а не пытаться бесконечно получаться дивиденды со старой. 

Исключительно имхо

ЗЫ: ааа, гг уже слит 

Не хватает в который раз силы воли дождаться дописанной книги и только потом приобрести и прочесть. Перечитывать с начала лень, поэтому подскажите пожалуйста, ребят, какое было объяснение, что гг НАСТОЛЬКО досконально знает историю, еще и того периода? 

Книге к третьей он построит империю от моря до моря с нуля по обычаю автора, люди за лет 10 полностью поменяют менталитет, на пустырях вырастут завод, а с СБ дикарей будут плакать от зависти ФСБ

Если позволите совет, то как раз уже надо бы просто завершить эту серию. Чтобы не строилось всё Ваше творчество вокруг одной "выстрелившей" серии книг. Завершить чем-нибудь типа того, как уже сильно старый гг умирает в окружении родни, краткое подведение итогов, несколько вариантов развития в будущем исходя из заданной тенденции, исключительно в сослагательном наклонении и всё на этом. 

Начать другую серию книг, у Вас очень хорошо получается.

Вот без грамма оскорбления, ты либо дурачок с полным отсутствием критического мышления, либо, как сейчас модно говорить, "троль" и специально провоцируешь. Третьего не дано. 

Да конечно все вместе, учитывая, что "союзничики" до последнего не знали кому начать помогать :) И открыли второй фронт судорожно всего за год до безоговорочной полбеды СССР и не с целью помощи, а исключительно чтобы числиться среди "победителей" включая позорную Францию, окончательно сдувшуюся после первой мировой. 

Очень хорошая, по-настоящему добротная серия книг. Редкий случай, когда очень нравится как пишет автор, но не нравится сюжет. Параллельные линии попаданцев... хуже наверное было бы, если бы они еще начала туда-сюда во времени шастать. Но не читать такую на редкость хорошую книгу среди вала книг из новомодного, уже считай нового сформированного жанра про попаданцев, я тоже не могу :) 

Автору творческих успехов.

или я неправильно понял и это только доски по 10 см, тогда какой таки толщины были створки, сколоченные из этих досок? 

Городские ворота всего 10 см толщиной?? Пусть еще 2-3 мм железом даже если оббиты. Что-то на выпуклый глаз кажется очень мало

Ребят, буду очень благодарен, если поделитесь информацией какой толщины были створки ворот в городах или больших крепостях? Желательно со ссылкой на источник. Даже всесильный гугл не может мне помочь, либо я балбес и ввожу не то в поисковую строку. Хотя уже как только не пробовал.

гловер, как только созреет для брака дочь императора, очевидно же 

При любом раскладе ключевой момент, как ни жаль, в том, что история Матабар завершена. Каким бы могучим полукровка гг ни стал, каких свершений ни достиг - народа больше нет. Потому я в принципе не люблю и не читаю все эти истории про последнего из могикан. И есть всего несколько авторов, исключительно из-за качества повествования которых, я читаю всё что ни напишут.