Psm

По тексту заметно, что обновления не каждый день. Это хорошо, и это печально

Интересное.

Завалили 8 немцев, которые известно где были и что охраняли. От фургонов медицинского обоза до места дислокации медсанбата тяжелыми волокушами прочерчен хорошо видимый и на дороге и на траве след. Но никто не пришел узнать, кто это здесь такой храбрый. Ганомаг и пехоту тоже какой-то оберст куда-то послал с конкретной целью и ждет доклада об исполнении. Все пропали, примерно понятно где, значит, в тылу наступающего вермахта кто-то сильно храбрый и боевитый. Но вермахт, окрыленный победами, на всё хер забил. Не сказать, что сильно убедительно. Но в целом читается бодро. 

Если кто-то предопределен к проклятию, значит, убивать младенцев не грех. Главное, знать, что они предопределены к проклятию. 

Спасибо за разъяснения.

Боженьки, как много такого, о существовании которого я никогда не представлял)

Вот вообще ни разу не задумывался, что можно это все с такой стороны рассматривать. 

Красивое.

Принципиальная невозможность искупления у протестантов не является ли слишком перевыполненным протестом против индульгенций в католицизме? Это ведь кажется было одним из пунктов протестантской программы. Типа: Отменим индульгенции, да! А еще лучше, отменим искупление вообще, чтоб даже соблазна не было! Вздрочнул разик - все, тварь, гори в аду!

Не, не так было?

Впрочем, про крысу вот, тоже. Какая же она клыкастая? Она ведь грызун, у нее резцы большие, а клыков, кажется и вовсе нету) хотя, хрен его знает, что происходит в вашей вселенной. Придется читать, разбираться.

С вами я бы спорить не стал по этой части. Впрочем, по оружейной просто не стал бы.  Не настолько владею предметом.

Ну а в русской языке я разбираюсь много лучше)

Еще ничего не успел прочитать, только "с Свеном". и сразу вот:

Ответ справочной службы русского языка

Предлог со фонетически закономерен перед словами, начинающимися с сочетаний [с, з, ш, ж + согласная] или с согласной [щ]: со ста, со славой, со звездой, со шкафа, со жгутом, со щами. Поэтому: со зверем, но с зайцем.

Даже не знаю, что сказать. Как-то получилось слишком уж галопом по Европам. Впрочем, в стиле автора, безусловно.

Никогда такого не было - и вот опять. Прода в четверг, выходные опять будут безблагодатными.

Да я это всё додумать сам могу, не весть какая сложная схема.

Я не тупой, но было бы интереснее это в исполнении и видении автора читать, а не в виде своих фантазий. Ну, в смысле - недомолвки в тексте имеют право быть, и местами даже очень полезны. Но конкретно здесь в результате получилось то, что называется галопом по европам. 

бля... стыдно, забыл школу.

Все это замечательно. Только вы уверены, что читатель, открыв книжку про попаданца в Х!Х век, должен бежать в архив, изучать исторические документы? Там точно будет про яйца Бриллинга?

Мне и из текста автора понятно, что Будищев оформил на Шматова ИП. Вопрос в том, как он это сделал, зачем, кто помог. Интрига где?  Рояли в кустах получаются. И небогатый на события сюжет не получает драматического наполнения.

Вообще, это был Боширов, но засветился в бриташке, пришлось паспорт на Деева выправлять. А Петров что, петровых много.

Автор, вы несносны. Мало того, что каждую главу приходилось мучительно ждать каждую неделю... так теперь все хвосты обрублены. Где отрезанные яйца бриллинга? Откуда патент Шматова? Кто продавал текинцам патроны? Где смакование вкусных подробностей? Все в следующей книге? Вы точно не из бердичева?

Ага, надуло так, что в 17 равноправные крестьяне равноправных дворян на вилы подымали. Видимо, всему виной то, как последние это равноправие понимали.

Автоматика и дымный порох. Стали требуемого качества в нужном количестве сделают перевооружкние армии золотым. Давайте уже сразу лазган. Там надо-то всего, рубин покрупнее правильно огранить)

Без сравнений. Речь зашла про преимущества короткоствола. Которое проявляется в ситуации, невозможной когда регулярная пехота готова к ближнему бою. 

Зулусы при Исандлване? С ходу больше ничего про победы зулусов не вспоминаю. Извините, не катит) тезис и антитезис были про преимущество кинджяла в свалке и невозможность дойти до свалки, если пехота к этому готова. Исандлвана - это британская стрелковая цепь и бегство части стрелков при попытке организовать отступление к обозу. Бритты в принципе расчитывали всех расстрелять на подходе, не были готовы к ближнему бою, имели несоответствующее построение, усугубленное подавляющим численным превосходством противника. В те времена, когда чувство белого превосходства еще не раздулось до безобразия и пехота осознавала возможность или даже неизбежность ближнего боя, таких факапов не случалось. Так что вырожденный случай, не катит.

Да, обкуренные мамлюки верхом на зебрах с кинжалами  (для повышения морально-волевых) неоднократно прорывали строй французов. Иначе чем объяснить, что французы в Египте не остались?

Прежде, чем реализовать преимущества индивидуального мастерства и короткоствола в свалке, неплохо бы этот строй сначала прорвать. Найдите примеры из реальной истории, когда это было сделано иррегулярной пехотой, если ей противостоит боеспособное подразделение, а не колонна инвалидов.

Чем чёртушка не шутит, пока боженька спит)) Тем более, вот, читатели некоторые именно за это и агитируют)

И что, вы будете счастливы читать, как Будищев, развалясь на шелковых подушках в своем имении, попивает чаёк из пиалы, окруженный гаремом крестьянок и графинь?

Это обязательно будет, в последнем абзаце последней книги. 

При равной подготовке и морально-волевых  в бою холодным оружием эффективнее тот, у кого больше. Преимущество длинной берданки со штыком перед саблей/кинжалом не реализуется за счет слабой индивидуальной фехтовальной подготовки

Уровень фехтовальной подготовки офицеров по сравнению с горцами - внятно обозначен у Лермонтова. И это в эпоху дульнозарядного оружия, когда шансов дойти до белого оружия куда больше. Говорить что-то вменяемое про солдатиков вообще трудно, хотя, конечно, стоя в каре они атаку отобьют и штыками. Штыковая атака - средство отчаяния или добивания разгромленного и бегущего противника, когда его догоняя, целиться некогда.

Чисто для поддержания беседы: Фентон, видимо из фургона сделал передвижную фотолабораторию, чтоб на попе ровно сидеть. Так то у него в Балаклаве студия была, все фотографии - из нее. Американцам вообще просто - как раз на всем протяжении боевого пути потомакской армии фотостудий было - как гуталина, все поля сражений можно прямо с порога снимать.

Странно, фотографы Крымской и гражданской этого не знали)

Самозарядка под винтовочный патрон - зло. Самозарядка на дымном порохе - проклятие конструктора, технолога и, главное - стрелка.

И главное - без запущенного птср

Это было мнение генералов, основанное на сведениях о производительности патронных заводов. И не только в России.

Это сильно потом вдруг оказалось, что закидать врага железом выходит несколько дешевле, чем мясом. Точнее даже не дешевле, а экономически выгоднее и выполнимее. Хотя, опять же, не для всех. Россия, которую  мы  потеряли, в железо не смогла.

Автор, что это было? 

Апперитив?)

Трехдюймовые скорострелки, сначала во франции, далее везде, создавались как оружие маневренной войны, да вдобавок, под концепцию 'одно орудие - один боеприпас'. Французы радостно думали, что немцы попрут на них по открытому полю в батальонных колоннах. А тут они такие умные, со шрапнелью. В русско-японскую неожиданно открылось, что шрапнель против построек и полевых укреплений не играет. Охренели в общем-то все.

Пушки барановского были приняты во флоте как контрминоносные в первую очередь. Отбиваться от паровых катеров с шестовыми минами. И у них в боекомплекте была граната. Хреновая, с дчмным порохом, но позволяющая пробить борт, и, при удаче - котел или машину. Плохой боеприпас всяко лучше никакого.

Бедный автор. Все ходы уже записаны. Ему-то что теперь делать, чтоб за комментаторами сюжет не повторять?

Не правоверный.

Вы, коллега, находите неожиданное применение тривиальным предметам. Но думаю, если серьёзно поклоняться пентиуму и почитать многозадачность, то всё же галопом на тачанке - это три функции - перемещение по полю боя, охлаждение пулемета и убегание от облака дыма. 

Ага, а к конденсатору - пропеллер с педальным приводом, и водой поливать, чтоб лучше охлаждался)

Хотя, если нормальный радиатор к тачанке присобачить и стрелять исключительно с галопа - наверное, можно и без вентилятора

Ну, здесь может автор подвёл? Не состоялась the drama? Накала страстей не хватило на то, чтоб в памяти остаться? А ведь автор может, знаю. Бывали такие моменты - хрен от книжки оторвешься, пока очередной изгиб сюжета не осилишь.

И в любом случае, это не про то немножко. Будищев, при всём уважении - не оружейник потомственный, а так, мимо крокодил. Но его пулемёт вот сразу, с действующей модели и до Туркестана - без сучка и задоринки, самое большое препятствие - тупоголовые генералы. А могло бы случиться иначе: поиски, ошибки, доделки, успех, пьянки, признание, поход, боевые условия, пздц-пздц, героическое преодоление, доработка напильником, победа, слава, пьянки, блядки, многомилионные контракты. 

Не, я не сомневаюсь, что пьянки, блядки и многомилионные контракты будут. Но кажется, они слаще были бы как награда вот за этот пздц-пздц и напильником на коленках, пока Федя оглоблей душманов отгоняет, а не просто за то, что он Будищев.

ну... это я так щетаю. У Автора в заначках свое представление о том, как оно должно быть правильно. И утверждать, что оно беднее, чем я тут нафантазировал - это явно брать на себя лишнее.

И повторюсь - Дюме было проще. Если б в комментах про моё чё не так сказали - ск, блд, пбвл б всх нхр.

Вот про патроны не знаю, автору точно виднее, это его интрига.

Но над пулеметами явно ангелы парят. Они в реальности-то куда дольше придумывались, куда дольше эксплуатировались, и всё равно без неприятностей не обходилось. Здесь же единственное происшествие - емкости с водой продырявили. Ни тебе забитых пороховой копотью стволов, ни лопнувших пружин, ни перекоса патрона. Сам призываю автору не мешать, но здесь вот кажется, вполне уместна бы была интрига, а не только всесокрушающее пулеметное геройство. 

Хорошо было товарищу Дюме, у его читателей интернетов не было.

Это какой-то стих? Огласите весь список пожалуйста) 

Да, да, конечно. Керосин и азотная кислота в обращении сильно удобнее угля и селитры, это ведь всем известно. И азотную кислоту очень просто получать. Просто об этом современники не догадывались, дурилки.

Нажал случайно на голосовалку. Потом задумался. 

Вот мы тут выпендриваемся, сюжетные ходы обсуждаем, которых еще нет. Сбиваем автора с выбранного курса. Кто здесь пейсатель буквами? Может, этот слив по накалу разоблачений превзойдет все страсти Отеллы нашего, с Юлькой Покрышкиной  впридачу.

Гурко например. Если бы он дурнем не пёр на Горный Дубняк, был бы вообще красава. Ну так потом под Телишем исправился, хватило мозгов.

Его потом на Варшавский округ не зря поставили.

Вообще, если не ограничиваться фамилиями, которые встречаются в альтисторических романах, окажется, что много всякого было. Медийные фигуры они такие - за деревьями леса не видно. Тем более, если и не смотреть особенно

Вы считаете, что походы в Крым, на Кавказ и в Среднюю Азию, не говоря уже про Франко-Прусскую и Русско-Турецкую, никого больше не вдохновили на правильные выводы?

Вдоль их колоть не нужно. 

К слову, саксаул - это такой пц, что если толще пальца - проще взорвать. 

В вашем сообщении речь шла про опережение. Что сделал Скобелев, что не делали до него? Концентрация сил? Взаимодействие родов войск? Обучение солдат? Это все разве не основа военного дела? Атака в цепях? Артиллерийская подготовка атаки? И это к турецкой уже не новость. 

Если не сложно, расскажите, в чем выражалось это опережение? Чем в военном деле Скобелев превзошел коллег? Личная храбрость сомнению не подвергается.

"Колол на дрова ветки саксаула" ... саксаул, конечно, всякий вырастает, но если все же ветки, то их рубят, не колют. 

Немножко тоже в недоумении про отсутствие писем.

Про длительное воздержание проще. Нравы другие. 

Сдвоенные колеса придумали для увеличения грузоподъемности, а не для проходимости. Широкий обод - большее сопротивление качению. Лошадей не жалко?

Вам, поди, и Little Big не нравится)))

"обязан своему спасению..." увы, спасению - не обязан. Обязан кому? Спасителю. Обязан чем - спасением. Кактотак.

Спасибо. Познавательно.