Заходил
Интересно, а как бы развивалась Русь, если бы христианизации не было бы и пантеон Перуна и т.п. вырос бы в полноценную религию типа буддизма, например ?
Интересное исследование
Я ИИ для написания книг пользоваться не умею.Пользуюсь ИИ только для поиска научной информации.Рассматриваю ИИ только как весьма удобный инструмент - и не более.
Моё понимание - без человека оригинальную и интересную книгу написать нельзя ,какой бы ИИ в помошниках ни был.Это с одной стороны.
С другой стороны, ИИ позволяет одному автору создать быстро сотни "поделок", возможно, коммерчески даже успешных, которые в людской памяти не задержатся.И не хочется тратить время на их чтение.Поэтому отмечать, как созданы книги - с помошью ИИ или нет - идея здравая.Но при применении её надо знать меру - ибо любое лекарство может стать ядом при передозировке, а любой яд может стать лекарством, если его употребить в меру. Так что "эпигоны" под флагом - "пишем без ИИ!" всегда найдутся, но к этому надо относиться спокойно - как к проявлениям болезни, не более.
Лично я вот задумал книгу, продумываю сюжет и,если буду её писать - то без ИИ,если ИИ и буду использовать, то только для поиска информации.
Саму книгу ,если буду писать, то на интересную мне тему технологий автономного жизнеобеспечения и социально-политический следствий их внедрения. Не уверен, что к такой теме будет интерес и она приобретет коммерческий статус.Но попробую..
Новокаин - гидрохлорид диэтиламиноэтилового эфира п-аминобензойной кислоты — анестетик с умеренной активностью.
Другой класс веществ, отличный от кокаина.
Очень похож на моего кота Кузю.
В тапки не гадит и очень умный.
Смысл ?
Моннель сложен в обработке, так как он закаливается при высоких температурах. Обрабатывать монель следует при малых скоростях и малых подачах.
А какова разница между кокаином и новокаином ?
От "Петербургского врача" одна польза и нет вреда,в отличие от кокаинового вина папы Римского !
Это однозначно!
С Днём Рождения !
Здоровья и удачи!
А всё остальное сделаете сами!
Не знаю, кто сказал - когда начинает часто вспоминаться раннее детство - тогда начинается старость...
А так да - отключения электричества во все местах ,где жил, бывали время от времени , что подвигло меня на пенсии заниматься темой автономного жизнеобеспечения, и в частности,электричеством.
Перепробовал я и ветроэнергетику, и солнечную энергетику и остановился на развитии темы атмосферного электричества. Дело в том, что наша Земля проходит не только через солнечное излучение, но и через поток электронов и протоное, излучаемых Солнцем. А поскольку наша Земля - магнит, то в результате она становится конденсатором -генератором, где обкладки такого конденсатора - ионосфера и литосфпра, а диэлектрик мпжду ними - тропосфера,часть атмосферы.И напрядение заряда этого конденсатора - минимум 350 000 вольт.И энергия от этого конденсатора должна быть доступна в любое время и любрм месте. И пробрй этого конденсатора вы видпте летом - в виде молний.
Вот взятием этой энергии и занимаюсь - дело не простое и опасное.
Вот такие мысли навеял этот пост от электричестве...
Добрый день!
По поводу терминологии вы правы - точное наименование именно этого газа, получаемого пропусканием через раскаленный уголь - водяной газ, но часто это различие не учитывают и полученные таким образом газы часто называют светильными.Историческая особенность , увы.
Что касается использования поташа - вы не указали точно, в каком именно процессе вам показалось не нужным использование поташа ?
Можете уточнить?
Смотря ,какого уровня эта физика .
К примеру, если это физика уровня Птоломея - Аристотеля (ПА), для которой движение брошенного камня или стрелы - загадка /серьезно,тогда это движение пытались объяснить поддержкой воздушных вихрей - ибо по физике ПА природно присущее состояние тела (=т. е. "движение по инерции") -это покой(x'=o), и любое движение по физике ПА требовало сил, то для сторонников физики ПА движение по инерции с постоянной скоростью (x'=const) - вне законов физики.
Так что с этим не всё так просто.
Вчера отмечали День Победы 1945 года.
Думаем, что та война давно закончилась ?
На деле -нет.Ибо нынешняя война - СВО - на деле как раз продолжение той,из 1945го года...
Запад нам не простил того поражения , и воюем мы на деле не с Украиной, а с новым 4 рейхом ,просто в другой личине и с другими по форме (но не по содержанию) идеологическими лозунгами...
И нынешняя СВО - это только преддверие будущего нового "дранг нах остен" Запада и К°, на которое он решиться максимум лет через 5.А может , и раньше.
Другое дело , что возможностей для этого у Запада и К° сейчас гораздо меньше, чем в прошлом - ибо экономическая его основа - не эквиалентный обмен с остальным миром - сильно подорвана и стремительно по историческим меркам сужается. И, кстати, страх этого - и есть то, что питает этот нынешний "дранг нах остен" Запада и К°.
Это с одной стороны.С другой стороны, внутри России зреет глухое и жесткое недовольство тем "опереточным капитализмом" , в который свернули развитие страны государственники из времен Катастрофы 1991-1993 годов. Этот симулякр капитализма, настоящей основой которого было стремление гос чиновничества "свалить на Запад" и стать "белым человеком",живущим не эквиалентным обменом с остальным миром - уже "достал" многих.
В версию социализма 1970 -1990 годов возврашаться хотят не многие , да,кстати,оное и не получится при всём желании, но желание выбраться из нынешнего " опереточного капитализма" - уже формируется и усиливается всё больше и больше. К чему это приведёт - вопрос интересный и другой и требующий отдельного обсуждения и поста тут.
И, если будет желание здешней публики - то я об этом тут напишу..
А в итоге, думаю, времена нас ждут очень "веселые и необычные"!
За будущее, товариши!
А господа пусть задумаются !
Исправил.
В смартфоне очень не удобно редактировать.
А будут ли эти 30-50 книг читать ?
И хорошо, что они в электронном виде - сколько бумаги сэкономили!
А так, ИИ - всего лишь инструмент.
И выиграет не количество, а качество.
Весьма интересная задумка.
Предполагаю, не обойдется без прогрессорства и внедрения новых для того времени технологий.
Очень интересный замысел.
Думал, будут параллели с фильмом"Ликвидация",но нет - совсем другой замысел.Слог изложения приятный, читается с удовольстсием.Приметы того времени есть, всё как бы знакомо...
Есть такой момент, когда обращаются к женшине, говоря :"леди" , но подразумевают, "блядь".
Со стороны этих девчёнок ,похоже , ситуация выглядит обратной.Они под словом "блядь" подразумевсют слово "леди".
В общем, женская тупость не лечится ничем.
В тексте , доступном тут мне, для школьнмка в этом "корабле предтеч" дадены довольно широкие возможности.И эти возможности так или иначе будут менять историю ,пусть даже они в одних несовершеннолетних руках.
Было бы интересно узнать, как именно будет изменена история.
Интересный замысел.
Момент в том, что не исключено, что внеземные цивилизации (ВЦ) для перемещения в космосе используют такие спостбы, которые мы и представить не можем.
Возможно, со стороны ВЦ такое описание космическиз полетов выглядит, как описание путеществия на Луну с помошью лестницы...
А так подбный текст читать интересно.
Интересно, а если в этот детектор засунуть текст "Война и мир" Л.Толстого ? Вдруг результат будет - принадлежность ИИ 100% ?
В дискуссии о применимости или не применимости ИИ ,как читатель, не вижу смысла.
Ибо ИИ в любом случае заказ на написание книги на заданную тему не выполнит.Он, как минимум, может написать отдельные главы в соответствии с задумкой писателя- человека, причем написанное ИИ обязательно нужно проверять.
Так что ИИ - всего навсего просто инструмент, типа принтера - и не более.
Можно типа писать от руки,можно печатать на принтере,иожно использовать ИИ - но результат всё равно определяет человек.
Пэтому на этот вой по поводу ИИ нужно смотреть с юмором - и неболее того.
Р.S. Я в своей работе использую комп.алгебру - и не вижу трагелии в том, что диф.уравнения мне решает аналитически программа, а не я сам их решаю на бумаге. Потому как выбирать уравнения для решения - выбираю я сам и результат решения оцениваю и интерпретирую я сам.
Точно так же с ИИ в литературном деле.Это просто инструмент.
Интересно.
У меня кот, он меня к смартфону ревнует - садиться на него и требует, что бы я его гладил, а не в смартфон смотрел.
Польза от кота есть - он мышей пугает и их нет в квартире.А когда кота не было - мыши были.
В отношении понятия такого общественного института, как " государство " вы вообще не поняли ни его генезиса, ни его функции.
Ибо государство как общественный институт возникло не более 15 тысяч лет назад ,как и практически одновременно с ним возникшее конкурентное общество - как результат деградации первобытного солидарного общества и его сетевых структур. И по сравнению с многотысячелетней историей человечества в первобытном солидарном обществе история государств по своим срокам существования совершенно ничтожна.
Государства возникли, когда первобытная присваивающая экономика (охота и собирательство) не могли удовлетворить потребности выросшего по численности населения на уровне пресыщения для каждого участника общества как инструмент распределения ресурсов жизнеобеспечения методом насилия. Сначала явным - в виде рабовладельческого и феодального государства, а потом неявным образом с помошью денежной экономики капиталистического общества.
Поэтому там, где технологии не позволяют получить ресурсы жизнеобеспечения на уровне пресыщения каждому участнику общества (либо из -за их несовершенства или монополизации) - там всегда будет конкурентное общество и его верный инструмент - государство.
Поэтому в случае соответствующего усовершенствования технологий и их резкой демонополизации причины существования государств резко исчезают.
Это с одной стороны.А с другой стороны, сетевые структуры солиданого общества уже на основе производящей экономики с соответствующими демонополизированными технологиями смогут "обеспечить те аспекты жизни, которые выгодны всему обществу, и не выгодны отдельным индивидам" гораздо эффективнее и справедливее, чем любое государство конкурентного общества . Просто сетевые структуры гораздо гибче и имеют гораздо больше возможностей, чем любые иерархические структуры любых государств.
Не буду обсуждать ни темы эротики, ни темы музыки или литературы, поднятые в этом тексте - это слишком субьективные темы.
А вот темы , посвященные возможному избеганию сползания Союза к своей гибели - весьма интересны.
Ибо в этом тексте представляется, что достаточно убрать возиожность прихода к власти Горбачёва и К° - то ситуация радикально изменится.
На деле же не всё так просто.
Социализм по факту, мобжно предствить собой как "коллективный капитализм" ,где эксплуататарами по факту выступает чиновное сословие государства, а эксплуатируемыми - всё остальное население.
И для этого чиновного сословия государства кооперативно -артельный сектор государства выступал не только конкуркетом экономическим, но и угрозой их власти - ибо этот кооперативно- артельный сектор порождал сетевую организацию в обществе , в отличие от иерархической организации государства. Вот почему после гос.переворота - прихода ко власти Хрущева и К° фактически моментально кооперативно- артельный сектор был ликвидирован огосударствлением, а кооператоры были фактически ограблены.
Поэтому то ощущение, что коопративно - артельный сектор был бы легко восстановлен - ложно.На деле чиновное сословие будет яростно саботировать.подобное его восстановление.
Но ещё более существенно то, что "благодаря" реформам Хрущева партия - ВКП(б) из надгосударственной структуры по факту превратилась в часть государства-в партию чиновничества - в КПСС.
И эти два "шага" Хрущева и привели Союз к гибели.
Катастрофа 1991-1993 годов на деле была создана тем же чиновничеством с целю перехода к классическиму,частному капитализму - ибо государство, как аппарат насилия ,без такого капитализма ,в отсутствие надгосударственной структуры типа партии, существовать не может.
Этот текст "Петербургский доктор" - весьма интересный и,главное, весьма жизненный, очень точно учитывает реалии того времени.Сюжет раскрывается логично , каждый шаг в нём обоснован.Думаю, ГГ попробует очень разные пути к поставленной цели и один из них наверняка сработает. А чтобы найти этот путь, надо опробовать и любые , что придут в голову - что ГГ и делает.Его девиз,похоже :"Бороться и искать,найти и не сдаваться!"
Так что ждем продолжения.
По сути дела, вторая книга вносит версию гибели Союза, основанную на наличии личностей Горбачёва и К° и разочароваввнии населения в социализме из-за результатов деятельности этих личностей. Эта версия "лежит" на поверхности,но на деле существрввли болен глубокие причины.
Но обсуждение этого требует отдельного рассмотрения.
У автора, с моей точки зрения, пропущена причина гибкли Союза в Катастрофу 1991 -1993 годов.
Но, может быть, это будет прояснено в следующих книгах ?
Весьма любопытное изображение переноса в собственную юность. И интересный "рояль" - идеальная память и возможность держать информацию о будущем. Для чтения такик тексты интересны и позитивны.
Всё правильно.
Государство, особенно самодержавное - активно против любых инноваций.Можно даже удивляться отмене крепостношо права - это была особого рода иннвация.
Так что ГГ придётся уезжать.
1.
Отлично написано!
И хороший и перспективный замысел!
Советую продолжать !
Тут есть "поле" для дискуссий..если считать государство ОПГ особого рода - (такая же иерархическая структура, "крышующая " всё общество и берущее с него дань) ,то тут можно что - обсуждать,но не всё так просто..
Коза подходящая,спору нет,а вот ГГ что -то более молодо выглядит..В моем представлении, у него седина должна быть...и взгляд более уставший от жизни...
Добрый день всем!
Насколько я понял, здесь главное обвинение - использование ИИ в работе автора.
Я сам инженер-электромеханик и физик.И попытка использовать в работах по физике ИИ ник чему прорывному не привела - только как собиратель более -менее полезной информации - и только.
Так что исползование ИИ - это просто использование инструмнента - и не более того.
Имеет смысл обсуждать, насколько хороший этоинструмент или нет - и не более того.
А осуждать за то, что используют тот или иной инструменет - откровенная глупость.
Это следствие того, что женщины уже мало какому мужчине нравятся, ибо из так любимых женщинами "отношений" ушла искренность и остался один голый прагматизм и использование максимально мужчин.
Поэтому в итоге скоро освоят технологию получения яйцеклеток из стволовых клеток и технологию искусственной матки - и для продолжения человеческого рода женщины станут абсолютно не нужны.
Так что если в будущей цивилизации женщины и будут - то только как честные участники человеческого общества, безо всяких нынешних способов обмана в виде макияжа и косметики и т.п. А таких женщин,кто может честно предложить своё участие в обществе, естественно, весьма мало и поэтому будущее у женшин весьма бесперспективно.
Конечно, на такое утверждение ожидаю очень громкий "лай" всяческих феменисток, но против фактов и тенденций развития спорить бесполезно.
Тем более тут, среди авторов , есть женщины с тесктами, которые показывают, что положение женщин не так безнадежно, как мне кажется , и они в перспективе могут стать честными участницами человеческого общества и предстоящие изменения в жизни их не испугают. Жизнь всё покажет.
Книга написана весьма талантливо, со скрытой иронией и юмором.И иллюстрации в духе начала 10-х годов 20 века , сделанные с помошью ИИ, подтверждают это ! Читается с интересом и эстетическим удовольствием! А внимание авторс а различным технологиям целительства доставляют истинное наслаждение!
И подобный текст исповдоль повышает меб.образоварие читателей.!
Так держать,автор !
Очень интересный и оптимистичный замысел.
Мне показалось , что девиз сей книжки :
"Даже когда всё в ж...е и хуже, то выход всегда есть!".Сделал лайк,буду читать..
Кружку пива можно приравнять к кастету...
Это мужской текст и в основном для мужчин - так что любовная,линия там всегда ,если и будет, то не основная (за исключением людей с подростквыми гормонами,которые отключили им мозги), или её вообще не будет.
И ,кстати, нечего замусоривать хороший текст бабской ерундой с любовыми линиями.
Добрый день всем!
Обсуждаемая книга мне очень нравится не только сюжетом и темой, но самим языком - ясным и спокойным и точным!
Нападки же на то, что ГГ раскрывает название плесни - смысла для того времени не имеют - ибо в то время мало кто понимал, как надо действовать, что бы выделить активное вещество из плесени.И,кстати,насколько помню, наблюдение об эффективности плесени в научной литературе того времени публиковалось - но все! пропустили это мимо своего внимания.Так что тут не всё так просто.
Я ,например, занимаюсь технологиями автономного жизнеобеспения, и вижу, что многие патенты, примыкающие к этой области, имеют весьма обширную (в том числе коммерческую) перспективу - но никто на это не обращает вниманся.Это скорее всего какая -то особенность человеческой психологии.
Так что автор прав в изложении событий.
Это не извращение, а закономерное течение процесса деградации при замене поколений и нехватки соответствующих людей, выбитях ВОВ. А люди ,типа "хруща" уже мыслили по иному и для них деградация до частного капитализма была естественной, хотя на публику они могли орать про коммунизм хоть целые сутки.
Интересно, пойдёт ли подобный процесс в якитае или нет ?
98 млрд - это только если основываться на с/хозяйстве.А если без него, типа хотя бы гидропоникой и т.п. - то ещё на порядки большее.
Насчёт причин вы правы - частный капитализм препятствует развитию.
Даже коллективный капитализм - социализм - даёт развитию больше.А уж солидарное общество с его сетевой структурой вообще убирает всякие препятствия для развития.
Единственная защита от разнвых "хрущей" (отличный новый термин!)- переход к сетевой организации общества. Иерархическая структура показала свою ограниченность.
Не всё.
Ибо основа грядущего Суперкризиса - стремительное сокращение количества населения из -за практиспски нулевого СКР, вызванного отчуждением практически всех человеческих функций, причина которого - капитализм.Людей не хватит даже на поддержание нвнешней инфраструктуры, а не то ,что на хоть какое либо. развитие. И с образованием людй будет большой провал - в итоге не будет хватать колоссального количества специалистов.Для государств подобная ситуация смертельна - ибо они живут только на паразитировании на больших количествах людей.
Поэтому классических революций не будет - они делаются при большом количестве людей.Будет совершенно другое..
Выжить смогут только малые коллективы с технологиями автономного жизнеобеспечения - которые дают не отчужденный труд и иные не отчуждённые человеческие функции.Вот они и обьединятся в сетевые структуры и фактически начнут новую цивилизацию и солидарное общество.
Особенно чётко проявилось отчуждение продукта работы , когда после реформ Хрущева партия ( как надгосударственная структура при Сталине) стала частью государства и расходы на чиновную его свору стали по факту намного больше фондов, нацеленных на общенародное распределение. Поэтому и по данному признаку социализм можно считать особым видом капитализма и вообще конкурентным обществом особого типа.
Освоение тех или иных инструментов у человека - всегда следствие увеличения его численности, а не условий выживания. А это привело и к мовершенствованию его мозгов.
Как минимум, социализм - конкурентное общество по наличию аппарата насилия - государства и денежного способа распределения ресурсов жизнеобеспечения на его основе.А то, что он есть коллективный капитализм - это то, что государство как раз и эксплуатирует людей. Конечно, коллективный способ эксплуатации очень сильно отличает его от частного капитализма - но это всё равно капитализм.И кстити, при нём то же есть частный каритализм, только в подполье - всякие там "цеховики" и т.п. Так что не надо людей вводить в заблуждение.
Так что социализм - это просто последняя стадия капитализма, и ничего более.
А грядущее солидарное общество, которое возникнет после Суперкризиса - по факту, как общество выживания, будет солидарным (коммунистическим) обществом, с сетевой структурой организации и с совершенно другим технологическим укладом.
Вы вообще не в курсе информации по палеархеологии и пользуетесь фантазиями.
Разум у человека возник по мере его освоения инструмента (начиная с каменного) , а не по причине тех или иных условий выживания.И коллективный способ выживания - как раз следствие этого.И то, что когда он попал в суровые условия и выжил - то причина этому - его разум. Вы подменяете причину и следствия.
Написал комментарий к посту 1030 лет спустя: почему споры о поступке Владимира не утихают до сих пор?
Вред от англичан порождён технологическим разрывам Англии ( огнестрел и т.п.) и Индии( холодняк) Может ли этот разрыв объясняться религиозными причинами ?