Написал(-a) комментарий к произведению Гнев Империи II
За 1 книгу заплатил вполне читабельно. За вторую оплата после первой главы это кот в мешке. Давно не ведусь на такие разводы. Удачи автору.
Заходил(-a)
За 1 книгу заплатил вполне читабельно. За вторую оплата после первой главы это кот в мешке. Давно не ведусь на такие разводы. Удачи автору.
За первую книгу заплатил, вполне читабельна. За вторую платить не стал. Оплата после второй главы? Я уже давно не ведусь на такой развод. Обычно так делают авторы которые не уверены в покупательной способности своей книги. Были случаи платил, всегда жалел.
Комментарий был удален автором.
Согласен. Логика хромает не только в деньгах. Местами даже у меня не особо внимательного возникают вопросы. Но чтобы точно указать нужно возвращаться перечитывать а не хочется. Есть подозрение что автор гонит план не успевая состыковать некоторые моменты.
У меня дальше 19 не пошло.
Слишком мало бесплатного. Не успел понять насколько мне интиресно. Покупать не стал.
Слишком мало бесплатного. Не понял насколько мне интересно. Покупать не стал.
Платить не стал. Слишком мало бесплатных чтоб понять насколько мне интиресно.
Комментарий был удален автором.
20 км ночью через лес? Даже если есть тропинка и фонарик. Средняя скорость туриста с рюкзаком 5 км в час. Термобелье летом, зачем? Дальше читать не стал.
По одной главе не понял насколько интересно лично мне данное произведение. Слишком мало выложено в бесплатный доступ. Покупать не стал.
Насмешили! Внимательно оглянитесь, вы читаете текст в разделе фентези.... Каким образом историческая реальность пересекается с произведением фентези. Автор сказал золотая звезда героя россии значит ГГ получит её. Включите логику...
Заплатил но не дочитал. Много рассуждений каких то раздумий. Устал листать. Присоединяюсь к критическим замечаниям предыдущих читателей.
Непошло. Слишком часты логические нестыковки. Не я первый на них указываю. Например охота на токовище летом. Токовище это спаривание самца и самки. Если спаривание летом то когда птенцы встанут на крыло, зимой? Дальше 3-й главы читать не смог.
Комментарий был удален автором. Причина: До свидания
Всегда удивляли читатели которые в разделе фентези требуют каких-то правил. Явное отсутствие логики. Автор бог этого мира и тут действуют только его правила. Тем кто этого не понимает следует перейти на сайт теоретической математики или чего подобного.
Дочитать не смог, устал листать бесконечные техники и разъяснения с объяснениями....
Сначала про одного, потом второго, третьего дальше читать не смог.
Не пошло. Слишком много объяснений, уточнений, разъяснений. Какой то географии. Листал пока не надоело.
Начал читать и сразу возник вопрос о правдивости написанного? Впервые прочитал что можно употреблять в пищу березовую кору. Я знаю с какого дерева употребляли в пищу так называемую заболонь и как готовили. А про березу слышу впервые, расскажите.
Первую книгу прочитал, местами листал немного. Вторую не смог, споткнулся в самом начале там где гг объясняет свою позицию в шатре. И раньше детское как в сказках проглядывало.
Кое как дочитал до академии дальше не смог. Как то не очень с самого начала.
Не пошло. Как то все наивно...
Как то не пошло. Множественные перечисления каких то техник, я их просто пролистывал. И сам гг какой то тусклый.
Дочитать не смог. Все мутно расплывчато много слов и рассуждений...
Начало интересное, началась эротика дальше читать не стал...
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Не смог дочитать. Бесконечные объяснения, рассуждения, дополнения. Хорошо что вторая часть платная а то бы сунулся туда в надежде что там лучше. Отвечать не нужно закладку удаляю.
Написал(-a) комментарий к произведению Пари на сиротку. Академия магии
Согласен, тоже про "Девчат" напомнило.