167
-785

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению О наблюдении зла и эскапизме онейромантики

Ну, лёгкая чванливость и надменность той же Дэш назвать прям презрением к окружающим - это уже педаль в пол кмк, хотя всё субъективно, конечно. Да и Пинки в самом сериале хорошо ощущала где веселуха превращается в издёвки. В первом сезоне еще безо всякого багажа  накопленных "уроков дружбы" отговорила Дэш от прикола над Шай, например.


А из Белкина реально получился какой-то психопат, лол. Если так и задумывалось, то получилось прекрасно. Я бы с ним в один лифт попытался не заходить)) Пока молча едем на свой этаж он по складке на штанах уже определит, что там мачете, а я агент гебни и собираюсь его зарезать. А когда буду покидать кабинку, додумает (на третьей странице мыслетекста), что это новая тактика сделать вид что подомам и ударит ногой прямо в хребет xD

Странно только, что его вообще к проекту с таким психом то допустили. Серьёзная контора вроде жеж.

Написал(-a) комментарий к произведению О наблюдении зла и эскапизме онейромантики

Так что, специально чернуху не вплетал, но оно лезет.

Вот главная... претензия? Блин, нет, неподходящее слово. Во-первых странно выдвигать претензии к написанному бесплатно и по воле души, да еще и на АТ, славящемся своей анальной огороженностью... да и к УЖЕ написанному это всё равно неконструктивно. Хм. Но чисто со стороны рафинированного пониёба, который вполне себе застал и скушал кексики, и паучеков, и прочие фабрики радуги, хм, в общем ощущается, будто автор именно намеренно чернуху вплетает. Желчью по поням исходит. Извинити.
Ну то есть во время выхода сериала из-за неаккуратности сценаристов было много стрёмных моментов, которые приходилось как-то коллективно обосновывать, чтобы получилось красиво. Тут тебе и внезапный неуклюжеспайк, и страхи Флаттершай за выкраденного феникса, и прочие даймонддоги, живущие в норах под боком, спокойно похищающие поней. Но как то получалось же. А вот в настоящем произведении складывается ощущение, будто автор буквально КАЖДЫЙ спорный момент обосновывает максимально паскудным и негативным способом из всех возможных. И это несколько угнетает. Извинити еще раз. Даже общение-взаимодействие лучших подруг ощущается каким-то... напряжённым, натянутым чтоле. Будто они друг друга едва терпят, но просто связаны элементами.


История тоже будет на фундаменте из всякого нехорошего.

Да я уж успел понять по оговоркам, что там всякая хтонь лезет. На том и стоим.

Еще раз хочу принести извинения. Это не критика, просто личные ощущения. Сам когда-то учился рисовать и понимаю как фидбек может ощущаться остро.

Написал(-a) комментарий к произведению О наблюдении зла и эскапизме онейромантики

Надеюсь. Хотя сейчас вот немного споткнулся на

потреблении животного белка понями. В мире, где каждый кролик или петух демонстрируют признаки разумности, это, ну...

Написал(-a) комментарий к произведению О наблюдении зла и эскапизме онейромантики

С первых же глав




унижения пониёбов, убийства, скрепы, изнасилования поняш, охота, поедания разумных разумными, селестианские каторжные каменоломни.




Страшно представить что там дальше. Это не турбореализм, а какая-то концентрированная чернуха.

Написал(-a) комментарий к произведению Дом Души

Потому и золотая, что "Для вашего же блага" (правда там в пешей доступности от города людей за недостаточную почтительность харчат, а боги в порыве ярости детей до пятого колена вырезают, но это так, мелочи). 

Я не говорю, что нужно её менять и действия бомбистов считаю глупыми, но... Держать в ней, конечно, не держат, но куда и как можно уйти? В дикие земли на корм Они? К демонам и пропасть без вести? В другой мир - а как? Колхоз, как говорится, дело добровольное: хочешь - вступай, не хочешь - расстреляют. Это ложная свобода.

Ты либо принимаешь закон, надеешься на богов и полагаешься на добрую волю надзирающего за тобой Хранителя, либо рано или поздно тебя схарчат. Тоскливо это, как по мне. Но это чистая вкусовщина. Кому-то такая пожизненная гиперопека - норм.

Написал(-a) комментарий к произведению Дом Души

Вот вроде бы и хорошо, а вроде бы мир-клетка, мир-тюрьма с духами-надзирателями, богами-диктаторами и Законом. Золотая клетка. Впрочем, потому и ломают копья об идеологические споры сотни-тысячи лет, потому что нет правильного ответа что важнее: безопасность или свобода. И как именно их потребно балансировать.

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 4

Правители всегда и везде любили мёртвых героев, ведь те уже не болтают. И чувства, цели, мотивы таким героям можно приписать уже любые, и их слова интерпретировать как душе угодно...

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Листал тут старые подписки, залез в каменты и слегка охуел. Ничоси: автор, который не бросает сразу же в бан даже откровенно негативных и не очень умных комментаторов, не говоря уж о просто нейтральных (не воспевающих хвалебные оды). И даже отвечает на них. И это на платформе, которая поощряет раздутое ЧСВ и анальную огороженность. Искренний респект вам и надежда, что и вас не коснётся сей рак.

Написал(-a) комментарий к произведению Темные боги. Шепот смерти

Вспоминая прекраснейший цикл "Федерация" и видя заявленное тёмное фентези в жанрах поначалу промискуитет, спермотоксикозность и навязчивость на грани с хамством главного героя скорее забавляли: всё-таки типичный сексуально-успешный 19-летний подросток, да еще с разогнанной регенерацией и в постоянной опасности (что тоже подстёгивает определённые программы поведения). Но в третьей книге этого стало столько, что начало потихоньку вызывать раздражение.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Напомните, а паладин создал тело и встроил его в мир или буквально захватил тело парня, по сути его убив?

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Буквально противоположность Момонги. Когда читал ранобе оверлорда, то в какой-то момент вот вроде бы и интересно пока еще было, но... мля, я просто не вынес xD

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

АТ несколько отбил желание писать позитивные комменты, но здесь таки черкану, что фанф понравился и продолжения жду. (пусть герой, на мой взгляд, всё же и излишне стереотипно-паладинистый. Спасать детей можно и не скрежеща зубами от застилающего глаза праведного гнева, как мне кажется, ибо гнев - плохой советчик и опасно близок к фанатизму. Но это так - вкусовщина. Да и особенности оверлорда со всем этим слиянием личностей играют свою роль)

Написал(-a) комментарий к произведению Горящий тур

Тогда странно, что такая базированная база не была многократно донесена до стражника еще во время муштры. Еще до муштры на этапе... как это называется - послушничества? Тем более не повторена перед вступлением на ответственный пост на фронтире, ошибка на котором может стоит многих жизней. Всё-таки рыцарский орден - это военная организация, а не торгаши или культисты какие-то.

Написал(-a) комментарий к произведению Горящий тур

ГГ вроде рассудительный, но как речь заходит о жёнах, то весь рационализм куда-то утекает. Хз. С одной стороны вроде бы показывает насколько сильно он к ним привязан, а с другой вызывает неприятные ассоциации со всякими ажотцами и яжсамцами, у которых забрало из-за косого взгляда тут же падает.
Впечатление написано под влиянием сцены
с пропуском жён в Ордер. Правила - они либо одни для всех - даже для товарищей высоких начальников, либо их можно спокойно вертеть на болту, ибо диверсанты - буде такие захотят проникнуть в крепость - тоже начнут давить на "Да ты знаешь кто я такой?!". Это мы то знаем, что его монстрожёны нормальные, но страж то не знает, а ответственность за пропуск диверсанта будет нести личную.

А если "я за них ручаюсь" от начальника достаточно, то это должно быть утверждено в правилах. В противном случае на усмотрение пропускающего и наказывать его, привлекая админ. ресурс,  за честное исполнение долга даже под угрозой неудовольствия начальника - гаденько кмк.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастеровой

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Культа 6

Ну хз, есть в нём всё же некоторые нотки чистоплюйства (особенно по отношению к Сакуре и Ко в духе "Ааа, ладно, не буду обращать внимания, наверняка само пройдёт" xD), да и внутренний стержень не то чтоб прям прочным кажется - гг приспосабливается под новый мир не только действиями, но и ментально меняется. Становится более циничным и жестоким. В том же доме чудил ГГ, имхо, повзрослей будет. 

Впрочем это ни разу не упрёк: герои и не должны быть везде одинаковы и идеальны. Это и делает их живыми.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Культа 6

Блин, я понимаю, что тема с лицом - это прям азиатская культивационная база, но до чего же она банальной тюремной романтикой отдаёт.

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 12. Земной Доминион

Он мог потребовать сатисфакции, мог угрожать, мог наказать по праву сильного, по праву стороны победителя.

Когда юлит, обманывает или вероломствует слабый - это рациональная необходимость ради выживания. Когда подобное делает сильный - это становится частью его новой личности, частью характера. Не просто так боги во многих фентезийных мирах не могут лгать.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Первый).

Все рождаются невинными.

Смею заметить, что представление о невинности детей (в смысле помыслов, а не фактической невиновности еще ничего не совершившего) - это скорее средневековно-христианское наследие. Сейчас известно, что человек рождается со многими готовыми программами поведения: мимикрирование, подсиживание, помощь и сотрудничество, унижение слабого и т.д. И воспитание ребёнка сводиттся не столько к созданию и выстраиванию у него новых правильных в нынешнем обществе поведенческих паттернов, сколько к отсечению и подавлению неправильных. 

Дети отнюдь не ангелочки. Вспомните "Повелителя мух" :)

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть первая)

Хотелось бы, что бы она уже хоть что-нибудь новое создала: хоть песню, хоть аниму, хоть книгу - да что угодно. А то уже которую главу какой-о недопроизводственый ад и светские рауты с потрясанием премией гремми еще из первых книг.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Памятка писателя» — Hydra Dominatus

Капитализм. Счастье. Заебись.

Ну и не соглашусь с частью про "Ебош каждый день. Забей на музу. Муз не существует." Я таким способом как начал трайхардить рисование после 5 лет спокойного творчества, так за 2-3 года прошёл путь от "Кайфую от процесса" до "Стойкое отвращение от одной только мысли". Выгорание ждёт каждого усердного культиватора.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

показать комментарий
Наверх Вниз