Пётр Таран

Замечательный рассказ! Очень душевный.

Если сжать ваши рассуждения в до тезиса, получится что-то вроде: «Безэмоциональный, безликий скрупулёзный реализм убог и скучен. А вот когда художники работают в разных стилях и пропускают текст через себя — это прекрасно! Если только “личным стилем” они не маскируют откровенную халтуру». Признаться, мне сложно представить человека, который будет с этим спорить. Я, во всяком случае, точно не буду. И что у художника есть технические ограничения, это тоже ясно.

Беда начинается тогда, когда за этими техническими ограничениями и авторским видением полностью пропадает потребитель рисунка: маленький ребёнок, который хочет интересную картинку, на которой нарисовано то, о чём он читает.

Крайне желательно, чтобы несмотря на всё авторское видение и несмотря на все технические ограничения, задницы детей не выглядели так, будто на них надет невидимый переполненный подгузник.

У этих героев всё в порядке с выразительностью — эмоции очень ярки. Но чтобы им сопереживать, крайне желательно, чтобы герои были не только эмоциональны, но и симпатичны. Младенцу предпочтительно иметь симметричные уши и не блевать тугой струёй, а девочке неплохо бы иметь лицо девочки, а не 40-летней карлицы с артритными кистями и 7-бальным штормом целлюлита вдоль левой руки.

На этой картинке Токмакова ребёнок скорее увидит карандашную каляку-маляку второклассника и рассказы о том, что «это такой стиль, требующий большого мастерства и образования» его ни капли не заинтересуют. Ему бы картинку интересную, а не кривое бесплечее чучело с треугольным носом, перед которым летит кот с сосисками вместо лап.

Это же касается его жены, Ирины Токмаковой. Авторского стиля здесь хоть попой жуй, но интересно это главным образом самому автору и прослойке искусствоведов. Как черновик, как образец для выставки, как творчество для себя — великолепно. Но для массовой детской книжки дайте, будьте любезны, чего-нибудь помейнстримней.

Всё вышеперечисленное как-то даже неловко ставить в один ряд с великолепными иллюстрациями Владимирского.

Тут одни восторги. И цвета и движение и герои симпатичные, и никаких тебе нелепых деталей. Вот это — безоговорочная годнота.

Спасибо за наводку на «Сердце стужи». Не без недостатков, но затягивает — провёл с героями пару интересных вечеров! И написано хорошо, умело и по-доброму.

Со всем уважением, но единственный заинтересовавший меня «Адмирал» по первым страницам выглядит, как словесный понос старшеклассника. Посекундная хронология происходящих с героем событий со скрупулёзной фиксацией каждой мысли и каждой детали, на которую упал взгляд героя. Выражения наподобие «очень громадный» и ругательство «грёбаный» радуют отдельно. На скажу, что ужасно — читать можно, но каждую секунду в голове вспыхивает вопрос: «Зачем?»

Ээээ.... Так имущество отобрать – это ж самое главное. Иначе можно нажиться преступным путём, отсидеть умеренный срок и дальше наслаждаться нажитым.

Когда обсуждают поиск писаря для написания анонимки, там, похоже, ошибка в атрибуции реплики:

— На рынке такие сидят, — замечает генерал.

Видимо, должно быть «замечает фон Готт».

Большое спасибо за прекрасно проведённое время! Весьма добротный киберпанк, написанный хорошим языком. Конец с саморазоблачениями, конечно, слегка скомканный, но всё равно от души.

Это вы не поняли.

Полагаю, дело тут в чрезвычайной неуклюжести единицы измерения, которая делает невозможным её использование в разговорной речи, отсюда попытки сократить. Вообще, есть привычное измерение ускорения в g ≈ 9,81 м/с²: в нашем случае корабль разгонялся с 0,4–0,5g. Возможно, он удачней?

Единица измерения ускорения: метр в секунду за секунду, м/с².

«...Корабль шёл с ускорением четыре–пять метров в секунду» — так измеряется скорость. Для ускорения надо добавить «за секунду».

Душевно :)

Я ожидал, что по прибытии герои будут мужественно превозмогать суровую природу и внутренние конфликты, а вышло куда проще, жёстче и интересней. В некотором смысле книгу можно считать поучительной для 40-летних дяденек, подумывающих радикально изменить своё скучное постылое существование.
Интересная книга. Нетривиальная.
И язык хороший.

Спасибо. Я узнал главное: что эта книга, пусть и с претензией на твёрдую НФ, не про исследования иных миров, а про ПТСР и сложные сложности внутри головы героя. А значит и не надо пытаться продраться сквозь тягомотность изложения.

Полезная рецензия!

Добротный рассказ, понравился. Очень изящная метафора промышленной революции!

Мои горячейшие поздравления!

Попытался понять, что за книга, электронный болван сказал: снежная куча и место казни. Удивился! Но ниже в комментах всё пояснили: “n” лишняя.

Извините, ровно противоположное впечатление: неуклюже написанная история про группу странных людей, постоянно выдающих какие-то неадекватные реакции и в целом напоминающих выпускников специнтерната для детей с расстройствами аутического спектра. Достоинств нашёл два: а) про Алтай, б) нет орфографических ошибок. Продержаться смог только до шестой главы: история скучная, корявый текст раздражает.

Очень сочувствую.

За что я люблю «Трою» Вольфганга Петерсена, так это как раз именно за эти акценты: Гектор — нормальный воевода, слуга царю, отец солдатам. Ахилл — одержимый славой подросток. Одиссей серый кардинал, ни с кем не ссорится, себе на уме. Ахилл одержим властолюбием. А боги... да их просто нет!
Отрадно, что и Сергей Мусаниф, похоже, смотрит на вещи подобным образом. Занёс книжку в списочек.

Провёл с вашими книгами про племянницу лекаря несколько хороших вечеров. Очень приятные, увлекательные произведения — живые во всех смыслах слова. Спасибо!

Какая хорошая, душевная и неглупая сказка! Очень доволен, спасибо за прекрасный вечер с этой книгой!

А вот за украденное с речного дна серебро можно уже и спросить!

Вам спасибо за книгу, такая добрая :)

Ротмистр Циммера Бродкуммер дезертировал с 23 солдатами. А потом в жарком бою у забора Циммер жалуется Волкову, что раненого болтом в лицо Бродкуммера отнесли в лагерь, где его и убили прорвавшиеся туда еретики. Ошибочка вышла :)

А вообще — страшно интересно, спасибо за творчество!

Достаточно просто обеспечить относительную уверенность в завтрашнем дне самим родителям, и рождаемость растет скачкообразно.

Вот этот момент меня очень заинтересовал, нет ли у вас об этом более подробных материалов?

Ссылок, исследований... чего угодно.

Отличная книжка! Здорово цепляет всяким разным: тут и воспоминание об играх в «Героев» и «Цивилизацию» и доброе детское товарищество и гимн прогрессу и радость победы надо всякими негодяями через насильственное принуждение тех к приличному поведению! :)

Грех, конечно, смотреть в зубы дарёному коню. Но тексту сильно нужен и корректор и редактор — неприятно много пунктуационных ошибок, неудачно сконструированных фраз, не говоря уж о повторах выражений и стилистических косячках.

Несмотря на это, здорово! Автору — моё почтение.

Спасибо. Понял, что надо читать!

Пара смотрится просто чудесно!

Великолепное произведение, давно не попадалось ничего столько захватывающего. Погружение в работу с психикой просто восхитило. Автору — огромное спасибо за удовольствие и за восстановление интереса к собственному внутреннему наблюдателю!