atsareg

Вопрос от оружейного клептомана.

А почему Гг вооружили Наганом 1886 г, под 9.2мм дымный порох? А не русским Наганом 1895 7.62мм?

Или это альтернатива такая алтернативная история?

Для д..., если вас запереть в квартире, (доме с территорией,.......нужное вписать), доставку не пускать, то кем вы будете, когда будете снимать блокаду? Мирные способы игнорируют как "позиция труса".

    Знаете, другие заметили и сформулировали неофициальный девиз России и я убедился в этом, где то начиная с 15 века Россия всегда шла по принципу "Мы не начинаем войны, мы их заканчиваем". Заодно попутно прирастая землей. 

Нет запаса на модернизацию при сохранении простой схемы автоматики пистолета. А при модернизации - утяжелении пули и заряда вы получите тот же 9 люгер, который появился в 1902 году. А в 1904 принят на вооружение флота Германии. И тут пистолеты с запиранием затвора. И зачем городить новый патрон, если можно взять готовый? И оборудование под этот патрон

     Посмотрите, как извращались в СССР при усилении патрона 9 Макаров до мощности , близкой к 9 Люгера, ПММ и сочли не стоящей "свеч". Хотя 9 Макаров по мощности близок к 9 браунинг длинный, чем 9 короткий.

Для ПП и пистолета в мире минимальный по мощности достаточной сочли 9мм люгер - достаточно тяжелая пуля 8гр и скорость 350 для пистолета обеспечивает достаточное пробитие легких преград и тела за ним. А легкая пуля менее 7гр и скорости чуть более 300 м/с достаточно для полицейского и самообороны, но не достаточно для ПП в бою. Ну и на базе 9ки или маузера создаются всякие бронебои жилетов.

     Но пистолет на свободном затворе не комфортно под 9мм люгер, чем 9мм Браунинг длинный. Посмотрите тестовые стрельбы пистолетов под свободный зата. Астра 600 и еще какой то американский. А браунинг 1903 единственный под свой патрон комфортен.

     Я так понял, что герой и дальше будет воевать, а не ждать события для самообороны с легкой 9кой

А зачем изобретать собственный патрон на основе 9мм Браунинга длинного? Или нужен именно слабый патрон для пистолета со свободным затвором?

Да-а? А как насчет разговоров на "кухне" в близких компаниях: вот стал бы я во главе страны, ух-х, показал бы всем, как правильно рулить.

     Так что, большинство уже считают, что "понимают" в этом лучше всех, не имея профильного образования.

В Англии с XV века можно купить пэрство или лордство за большие деньги. А у кого большие деньги были в те времена?

Вот типичный либерал, вырывающий текст из контекста и концентрирует на это внимание.

Ленин длинно писал на тему, что любая кухарка или чернорабочий может управлять государством после соответствующего обучения. А не сразу от плиты или лопаты.

А что шлёте? И кому?

А что, обязательно ненавидеть, чтобы резать скот на бойне? Надо просто воспринимать других как не ровня себе и забивать как на работе и оправдывать это какой либо идеей или учениями.

Катана 4 (прописью ЧЕТЫРЕ килограмма) ?!!!

Вас в поисковиках забанили? Не можете провести поиск "катана вес"? Он до 1 кг. Максимум 1.5 кг у неумех. Двуручный меч клеймор до 2.5 кг. Одачи(одати) больше катаны до 2 кг. А 4 кг это уже дубина, резать им не надо уже. 

Есть авторы, которые из пальца? высасывают миры. Их большинство сегодня и не интересны хотя бы по принципу "не верю" просто в силу абсурдности. 

     А есть авторы, которые используют скучную реальность и подают их интересно. Этих меньше и этот автор из них.

     А вас не смушает тот факт, что даже в таких "демократических" они все таки вынужденны соблюдать свои законы, даже когда суд им на это указывает? Чего автор не использует в своем произведении эту ветренность "дермократии" современности, так как пока нет отражении этом мире текущих событий 

Вот меня несколько книг подряд волнует вопрос, почему она не почитает законы стран пребывания, раз имеет идеальную память? Сначала бегло прочитать их на государственных сайтах, а потом спокойно анализировать их и находить решение своих проблем.

Согласно поговорке: Не знание закона не освобождает от ответственности, а знание закона помогает избежать их.

Или автору тоже сложно до вывиха челюстей читать их через ГГ?  

Красивый пистолет дробовик на базе win 1887 года. Во многих штатах США не считается оружием и продается населению без лицензии при условии, что изготовлен с нуля как пистолет, а не обрезан из ружья. 

     Хотя обычно делают их на базе помповых ружей. Но этот был бы к месту и в эпоху дульнозарядных пистолетов. 

Карабин подразумевает нарезной ствол, а не гладкоствольный карамультук до 18 столетия, которые тоже были карабинами. 

Тогда его бы пристрелили на ганфайте. Если посмотреть американские соревнования по ковбойской стрельбе, то там лидируют стволы не длиннее 5 1/2 дюйма. А Бантлайн идет от 8 и длиннее дюймов. А стандартный кольт имел длину ствола 4 3/4, 5 1/2, 7 1/2 дюйма. Причем самый короткий появился последним. Сначала изготовлялся по заказу, а потом и в серию пошел.

Выскажу претензии к не правильной "заклептометрии" в 13 главе по причине, предположительно, постоянного бана в поисковиках интернета. Интересно, как автор этого добился. Если нет доступа, то просто сослаться на аналог без указания конкретной модели.

    Пример Winchester 1887 - это гладкоствольный дробовик 10 и 12 калибров максимум на 6 патронов. Пример: обрез этого дробовика использовал Терминатор во втором фильме. А требуемый автору аналог винтовки 44 калибра на 15 патронов - это винтовки под короткие патроны 44-40 win. модели 1873, 1892 и 1894 годов.

А что мешает пить чай в прикуску, как раньше в старину? Правда, если подадут ложку для песка или кусковый сахар

Автор через героев высказывает свои мысли и желания, доводя их до читателей. И-и-и... Дальше ясно?

Что то тенденции в творчестве автора настораживает. Автора что, юсовцы трансендеры трансвесисты покусали, либо он в США живет и проникся философией самовыпиливания?

А что мешает просто создать конфликт разумных в спорах, что первично- "курица" или "яйцо"? И на основе этого и пытаться диктовать волю. Захватить мир. 

Иначе если в сварах принимает прямое участие Силы, то мирам конец. Силам удобнее конфликтовать в "ничто" или что там есть.

И это сказал истинным джентельменом-англичанином, доктором Самуэлем Джонсоном. И сказал для того, чтобы прервать пустопорожние словоблудие в Литературном клубе о их большой любви к родине.

Если имеют разум, то бестрастны или любопвтны. Ведь у них не было предшественников/родителей/воспитателей, которые могли им что то дать в качестве примера.

Как с реальными "Мауглями", потом никакие воспитания людьми не исправляют из них животных. Как говориться "Бытие определяет сознание"

Зря добавили силам "детское" желание драться.

Силы всегда нейтральны. Иначе бы не сушествовали миры. Пристрастны только  "разумные", получившие силу.

А зачем? И так с 15 века дворянство можно было купить в Англии. Соответственно, нравы были у аристократии разбойничьи торгашескими и сохранился по сей день.

Как сейчас, торгуют лордстом, не знаю.

Да. Но параллельно он не открывает несколько вкладок. Что удобнее. Проблемы возникает, когда на сайте идет работы, тогда страницы не загружаются, тогда только офлайн.

А у вас большая разница между страницей на браузере и читалкой на вашем устройстве? Что за устройство?

Я читаю со смарта и разницу не вижу между браузером и читалками кроме того, что браузер не умеет имитировать пролистывание страниц, только прокручивает их.

А браузер на устройстве чем не устраивает?

Или в глухомани живете без инета?

Ясно. Еще и конструкция "щучьего носа" неудачная, хотя идея здравая. 

    Видел в инете фото попадания снаряда в гребень этого носа ИС-3 то ли на испытаних, то ли боев "друзей" СССР, где он раскрывался цветочком. Сейчас пытаюсь повторно найти их, не находится.  

А почему вы выбрали неудачный танк ИС-3 в качестве героя своей книги? Почему его производили только один год: с 1945 по 1946 г.?

Вы знали, что у этого танка есть неисправимый недостаток, это его сварной нос корпуса в виде щучьего носа? Попадание снаряда в гребень этого носа раскрывало корпус цветочком, если попадет  

    Правда, танк выглядит красиво и грозно.

А вы вообще то сравнивали массы современных танков (ОБТ)?

Как раз тяжи и стали ОБТ.

Если и отправлять в прошлое танк, то лучше дорабоотанный т-44. Технологии те же, что в т-34, только компоновка лучше.

   Это если в частности. А сам ИС-3 не удачен, что и быстро выявилось и прекратили его выпуск после года производства.

Нейросеть же. 

Сейчас у них проблемы с отрисовкой пальцев. Когда нибудь это пофиксят.

Поддерживаю.

Этот игнор лист не влияет на появление в рекомендациях не желательных авторов.

Ну, если хотите холиваров читателей на то, какая версия вернее, то ваша воля. Ведь на просторах интернета сохранятся все ваши версии книг.

А что мешает сохранить все варианты, указывая, что это такая то версия с указанием причин?

А знаете, все эти рефлексии военных синдромов, убийств и прочее связано с одной вещью, с осознания того, что ты не прав.

А когда ты осознаешь то, что ты прав, то рефлексий нет или по минимуму.

И ты, автор, оторван от реальности. Смотрите новости. Очень много преступлений на трезвую голову совершаются и никаких раскаяний. Хотя и говорят в камеру извинения, но в действительности на их морде их нет.

Так что 7 и 8 глава для гг, прошедшего армию, это мусор. Гг знает, что прав и раскис?! "Не верю."

А по какой версии вселеной Содружества будете проводить повествование?

Есть каноничное по EVE online. Есть сфарсировнный на реалии Земли: типа наследники Джоре - альвы, чорные рабовладельцы, республика торгашей, и умеренные.

Костя, если можно так тебя называть в силу твоего  самомнения. Не стесняйтесь в случае использования малознакомых или незнакомых слов пользоваться словарем или поиском в интернете.

Во второй главе вы применили слово "коллаборационист", и что они потом восстали.

Так вот, коллаборационист - это толлерантное название добровольных предателей. И в случае освобождения от чужой власти они первые идут на прополку.

Так что найдите другое слово оппозиции, не "коллаборационист".

По вашим ответам ясно, какие "первоисточники и официалы" вы читаете, из разряда " это Шмайсер создал АК47".

Чаво-о?!! Штурмгеверы 42 по 44 изначально были из металла с пластиковым огрызком на месте приклада. Затем появился Штурмгевер 45 упрощённой конструкции, но с деревянным прикладом. А они по отдаче не намного сильнее пп. Так что не надо ляляля.И все таки изучи оружие более подробно из официальных источников, а не диванных экспертов, если интересуетесь ими. Правда, они более увлекательно ботают свою хрень, чем оффициалы.

Достаточно велики. После прекращения производства МП41 на складе ещё осталось запасы прикладов. В 44 это им не мешало производить фольксгевер и фольксштурмгевер упрошенной конструкции с деревянными прикладами.

По поводу МП-41 вы несколько не правы. Получился лучше и не дороже. Так как использовались запасы прикладов, созданные для МП18 и его дальнейших модификаций. А производство прекратилось в связи с патентными тяжбами со стороны владельцев патента МП38(40), так как в МП41 практически без изменений позаимствовали от МП40 верхнюю часть вместе со стволом и магазинами, кроме предохранителя.