фио

Ну, по "П.1. Интрига с некой личностью/сущностью, которая гнет лес вероятностей, направляя жизнь ГГ в нужную ей сторону." 

собственно, все и так понятно, это не скрывалось с самой первой книги. 

Имя и фамилия этой личности \ сущности написаны вверху страницы каждой книги, вторая строка, и с моей точки зрения, у него это хорошо получается )

Жаль что его планы в отношении ГГ  пока не известны.

Да, наверное, но у меня они как-то не пошли, поэтому под интересное не попали.

Свободу Юрию Деточкину !  )))

Колесников, Доминик Каррера и мб Демченко Хольмград LXXVI

Можно печатать, вставив по главе в др. объемные рабочие документы, а потом сканировать листы + распознавать с окончательным редактированием

Раз уж про экономику заговорили, то в 7 главе имхо не совсем удачная терминология  резанула глаз, возможно опечатка:

" С этим всё печально, — ответила она хмурясь. — Пока прошло слишком мало времени, и финансовые потоки ещё не стабилизировались, но уже можно прогнозировать, что прибыль будет покрывать примерно сорок процентов расходов. "
 

Прибыль вроде как не может этого делать, поскольку прибыль = доходы минус расходы, здесь возможно дб - доходы (поступления, выручка, продажи ?) будут покрывать ~40% ну и далее в обсуждении тоже прибыль также используется.

Нудновато, наверное ) , но там все крутые экономисты и профессор это говорят.

Разве что в том мире своя терминология )

Насколько подобные (какой критерий главный) не знаю, но из хороших имхо циклов:

Романович, Алхимик 

Тайга Ри, Грозовая охота

Буревой, Одержимый + Охотник + Варги

Шаргордский - наверное все

Стоев, За последним порогом

Осадчук, Последняя жизнь

Игорь Дравин, Чужак

Что нибудь да понравится, если вдруг не читали

Великолепно подмечено.

Отлично вышло. Спасибо

Отличная книга, из творчества автора считаю лучшей. А если автор еще сделает цикл и разовьет мир...

Спасибо

Вот полностью согласен. Даже если в конце все будет хорошо, то все равно получится, что читатель вместе с героем большую часть сериала сидел в дерьме, наслаждаясь его вкусом, консистенцией  и запахом, и вдруг короткий и не запоминающийся хеппи-энд - ГГ вытащили, отмыли, накормили и переодели в чистое :) 

Это надо иметь определенную склонность к мазохизму.

В порядке обратной связи для АГК, если вдруг посчитает полезным - считаю свое время \ деньги за предыдущую книгу просто тупо и бездарно выкинутыми, ладно, фиг с ними, тк первые 4 книги подарили кучу позитива.  Следующую книгу буду покупать только после ее прочтения или хотя бы по комментариям, что она не хуже (по оптимизму) первых трех-четырех. За прочтение чернухи мне никто не платит, а дерьма и в мире и в книгах разных авторов более чем достаточно.Это точно не мое и у меня вызывает только отвращение и брезгливость.

Автор, вне всякого сомнения, может и должен писать все что хочет, но аудитория у каждого автора и жанра тоже своя.  

В этом плане интересен эксперимент Васильева с его циклом Ворон - когда великолепный  и оптимистичный автор решил поэкспериментировать с чернухой по видом реализма и значительная часть его читателей его не только не поняла, говоря мягко но и написала об этом. Теперь его книги я лично смотрю вспоминая Ворона и думая- чернуха или нет. Кредит доверия - это такая штука, конечная.   

Ну а если обратная связь не нужна и все будет как в первом абзаце  - тогда спасибо автору за первые книги, они были великолепны, ими можно ограничится.

Ну, Россия, из глубины от Некрасова )

Ты проснешься, исполненный сил ?
иль судеб повинуясь закону
Все что мог ты уже совершил ? 
Создал книгу...

Поют сейчас не так чтобы часто, а вот проблема, она осталась )

Жаль. Получилось тогда очень светло и мило. Такие фрагменты, имхо,  делают гг более живым, объемным, против основной идеи терминатора - хранителя рода Блау.

Спасибо за ответ.

Ммм, пропустил изменения, когда из книги была убрана новогодняя интерлюдия, про единорогов, суеверия и проблемы взаимопонимания поколений в отдельно взятой семье )

Не поясните ее судьбу или мб есть ссылка на пост автора  ?

Великолепная вещь. До этого про попададцев в СССР считал лучшей Арсеньева,  Студентка, комсомолка.. но здесь не хуже, а местами даже лучше.

Уважаемый автор, огромное спасибо за доставленное удовольствие.

Очень хочется продолжения. Понятно, что работа денег не приносит, но мб это одно из лучшего, что Вы сделали в своей жизни ? Стоит ли отказываться от лучшего ? Мб возможно упростить, отсечь пока некоторые ветви сюжета (героев) а потом при желании дописать. Может быть потихоньку писать куски (фрагменты), не связные м/у собой, эпизоды, а там и пойдет. Я совсем не писатель, но продолжения истории и замечательных героев очень хочется.

Мб попробовать сделать первый шаг -  "Сначала кошка боялась пылесоса, а потом ничего, втянулась..." )

Все зависит от возраста, вкусов и тп.

Еще можно дополнить

Шаргородский, Укротитель

Игорь Дравин (это, ну, мальчиковое :) )

Чужин, Странник

Для старшего возраста, кто может вспомнить СССР - Арсеньев, Студентка, комсомолка, спортсменка

и Михаил Королюк, цикл СССР (не закончено, а очень жаль)

Ну и если вдруг кто чудом не читал классику - Гиперион Симмонса, там закручено еще круче, но боюсь это тоже требует несовременной начитанности, иначе аллюзии будут непонятны.

Мб кто то сможнт дополнить ряд ?

Попробуйте Елена Петрова -  Лейна и др. Тоже захватывающе, девачковое, забавно и смешно. Надо немного вчитаться. По стилю, хотя мир и герои совсем другие, мне напомнило Блау

Андрей Васильев, Ведьмак (но не Ворон, если читатель не мазохист), Файролл

Евгений Щепетнов, Нед и тп - у него очень много, захватывающе но немного комиксово.

Владимир Ильин, Напряжение

Роман Артемьев, Без образа и подобия, Толстый демон. Вадим Панов, если не читали вдруг.

Для советов надо знать что Вам понравилось ранее, Ваш Топ-20 книг, вкусы у всех свои.

О базовых принципах правил социального взаимодействия

1. Как намекал автор, реверанс - Бобриха красива, значит и книги автора которых пока не читал - полны гармонии и совершенства и очень убедительны, учитывая хвост бобрихи и тп. Бобриха, так бобриха, не белка, не лиса. Ну, чтобы не начинать с критики.

2. Лично мне все равно автор - м***к или нет. Я это не смогу определить. Важна его книга - стоит ли начинать ее читать и покупать или нет. Много сейчас авторов, жалко времени. Чайковского мы любим не только за это )

3. Определить хороша ли книга или точно не моя - можно прочитав комментарии. По комментарию можно определить  уровень его написавшего, его логику. Аналогично при покупках на Али - тот же подход - смотрим комментарии ранее купивших. Здесь тоже вопрос идет о покупке.

4.Обычно свои редкие комментарии направляю не автору (см. п.2),  а потенциальному читателю. Автор тоже может получить обратную связь, если захочет. Или не получать - исключительно его дело и читать только хвалебное. У комментатора  есть право выразить свое мнение, в тч свои предположения про автора и книгу. Автор книги может применять декларируемые в своем посте правила и к авторам комментариев - не читать их или забанить. Сейчас автор основного поста написал основной посыл - нехвалебные читатели и комментаторы  - му**ки, а их комменты и рецензии - г**но (за  редким исключением). С моей тз это не так, поэтому и пишу.

5. Истина где-то посередине и лучше быть взаимно вежливым.

Отличная рецензия. Полностью выражает мои мысли и ощущения.

В комментах написали что герои погибли не зря. Это не так полностью. Ничего не изменилось, просто начался новый аналогичный круг,  с тем же неминуемым финалом.

По циклу автора - жалко времени, эмоций  и непонятно, за что автор так с нами.

Аналогия - идем в цирк на нового талантливого иллюзиониста.
Каскад иллюзий, свежее, великолепное. Зрители сидят раскрыв рты и аплодируют.

Последний номер - распиливание женщины. Все великолепно, женщина улыбается, машет руками и ногами. Публика тоже улыбается.  Половинки тела в ящиках демонстрируют, сдвигают, накидывают пологом  и ... выходит распорядитель, который объявляет что это все был не фокус, распил был настоящий, с согласия пациента который и так уже умирал от болезни, а так деньги за трюк она передала своей дочери и привлекла внимание к проблеме болезни.
Больно пациенту не было, в этом суть трюка и искусство иллюзиониста.
Новое слово в иллюзиях -  старый избитый трюк на новый лад.

Занавес.

Офигевшая публика расходится и пишет рецензии. 

Кто-то блюет.
Кому-то зрелище понравилось. 

Беда в том, что написано было хорошо, технически. Действие захватывало и читать хотелось.

Но вся суть этого цикла - Ночь, улица, фонарь, аптека.

Такое тоже иногда нужно, но Блок это уже написал и гораздо лаконичнее.

Будем считать, что Вы, начитавшись негативных комментариев, сумели отомстить )

Разочарование и безнадега.

Автору надо еще парочку  продолжений написать, где  чудом оставшиеся выжившие долго и светло  мучаются, а потом умирают плохо и  жизнеутверждающе. И их лошади, кошки и собаки тоже, а потом гаснет  солнце и наступает конец Вселенной. 

Но надежда все равно есть и  вот-вот из пустоты возникнет новый мир, чтобы зачем-то пройти все тот же  скорбный и мучительный путь.

Это не фентези. Фентези - это сказка. 

Это чернуха. Бессмысленная рябь канала.

Стал это читать только из-за Ведьмака, действительно сильно написанного. 

Согласись, автор, это ведь реалистичный  комментарий, написанный на реалистичную книгу. 

И оставляет на выходе такое же реалистичное послевкусие. Рад ли ты этому ?