310
11 720
0
75

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и Истинный Лонгин

Гарем, все как в реальной жизни. Что простите? Гарем в реальной жизни? Вы пересмотрели Великолепный век?

Гарем с нашим менталитетом и развития личности буквально невозможен, если это конечно не девиации.

Странно читать такой комментарий от девушки.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и Истинный Лонгин

Возник вопрос по поводу 9-й и 10-й глав. Там неоднократно упоминается, что Беллу не видели уже двадцать лет. Но откуда взялась эта цифра? По канону Беллатриса старше Сириуса всего на пару лет, а в предыдущих главах говорилось, что он провёл в Азкабане около 5–6 лет. Соответственно, Беллу должны были не видеть примерно столько же. Можно накинуть ещё год-два, списав это на авторские изменения хронологии, но никак не двадцать лет. Получается довольно заметная нестыковка.

И ещё небольшой совет по поводу Астры и работы с текстом. У GPT есть отдельный навык по принципу «пиши как я». Его можно настроить на примерах понравившегося литературного стиля, взяв за основу определённую книгу или произведение. В результате текст получается заметно живее, диалоги естественнее, а характерные нейросетевые обороты и штампы практически исчезают.

На подписке Pro доступно 50 запросов с максимальным уровнем рассуждения. Этого вполне хватает, чтобы провести полноценную литературную редактуру уже готового текста, сохранив сюжет и содержание, но значительно улучшив стиль и подачу.

Написал(-a) комментарий к произведению Зельевар на шпильках, или Канона не будет!

Неплохо, за исключением некоторых логических косяков, но они небольшие. Лично мне все портит нейросетевой стиль подачи, а именно насильное объяснение смысла сказанного и нейросетевой "юмор", с закосом под Пратчетта. Особенно сильно это бросается в глаза, когда Том прибыл в замок.
На самом деле вполне читабельно, для тех кого не заебала нейронка ещё на работе - зайдет на ура. Но к сожалению, я не смог.
Успехов, автор, пишиисчо.

Написал(-a) комментарий к произведению Хогвартс-11. Система Магии

Неплохо, читается легко, конечно есть небольшой привкус нейронки, и тут не про стиль, а про логику. Но вероятно тут я загоняюсь, поэтому что сам иногда пишу как нейронка, чертова профдеформация...

Написал(-a) комментарий к произведению Ичиго: Из сёнена в ромком!

Есть такое, вероятно из-за слишком большого кол-ва описаний. Т.е. Иишку видно, но пока все равно читается отлично. То ли редакт неплохой, то ли промпт отличный. Всем бы так писать Иишницей.

Написал(-a) комментарий к произведению Вампирам вход воспрещён

Тут вряд-ли нейронка виновата, видно что автор пишет костяк сам, а нейронка уже пишет мясо и жир. Очень жирно местами. Эти чёртовы пояснения от нейронок для дебилов, но это у меня просто аллергия. А так, на удивление читабельно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вампирам вход воспрещён

Это физически нереально, если греть только центр, стекло треснет и развалится нахрен, если нагревать все стекло - вспыхнет вся рама, как и сам магазинчик, от такое температуры, а это выше 700 градусов. Тут только если "это магия, Гарри", тогда вопросов нет.
Просто вот такие мелкие косяки очень бросаются в глаза, нейронке то похер, для нее все логично. Что-то вырывалось из магазина, значит осколки наружу, а то что стекло, ну какая разница, она не об этом думает.
Гемини надо бить по пальцам с примерами, просто писать в системке "соблюдай логику" не очень работает, ей нужны примеры. Я понимаю глаз замыливается, когда большое кол-во текста читаешь, особенно когда ты его уже до этого раз 5-10 редактировал, такое вполне упускается.
Говорят клод хорош, но я его никогда не пробовал, советовать не буду.
Ладно, успехов, пойду читать дальше, если найду подобное, скину сюда же под спойлер.

Написал(-a) комментарий к произведению Звезда за облаками

Дам непрощённый совет, просто сам так делаю по своим проектам, что связаны с текстом.

Попробуй использовать нейронку, на каждую главу, для составления общей базы фактов по сюжету, после чего уже кидать новые главы ей, просто для анализа соответствия фактов. Вполне можно забыть или завтыкать, что было 10-20-30 глав, какую-нибудь мелочь, а читатели все видят.

Написал(-a) комментарий к произведению Большой В. Том I. Учитель v2

Попробуй Гемини, но пропиши ему инструкцию системную на запрет нейросетевой херни, он лучше всего пишет имхо. Он и бесплатно работает, а можно купить ак на пол года рублей за 500 и считай лимитов не увидишь для текста.

Написал(-a) комментарий к произведению Большой В. Том I. Учитель v2

Ты обсуждает тэг гарем или саму книгу? У каждого свои вкусы, в прошлой книжке автора все было нормально в этом плане.

Хотя, в этой книге, если не будет редактуры, то вообще насрать, гарем или нет, читать невозможно.

Написал(-a) комментарий к произведению Warcraft: Иная Судьба

К сожалению пропустил первую версию (последних глав), но вот перепись глав про гномов мне понравилась больше. Лучше раскрыт персонаж, меньше тупых роялей - увидел птицу и тут же спас, в новой версии получилось гораздо лучше. Иногда конечно хочется сделать какой-то эпик или показать крутость, но это часто делает только хуже. Всегда можно сделать персонажа ОП, но вот что с ним потом делать? Успехов, хорошо пишешь.

Написал(-a) комментарий к произведению Наруто: Система хаоса

Нейронку вполне можно настроить так, что ее почти не видно. Но только в случае, если ты сам написал текст, а ей отдал под редактуру. Естественно со своей системной инструкцией. И да " - Не война. Пока. - Пауза, долгая. " типичный текст нейронки после просьбы "пиши как человек", они любят это.
Кстати автору посоветую использовать Gemini, после небольшого дроча он выдает приятные тексты. Но только если в начале ты сам написал, а он отредачил до вменяемости.

Написал(-a) комментарий к произведению Артур тёмный маг

Пиздец, просто пиздец. Я так понимаю "автор" просто говорит дипсик, а именно его слог виден в произведении, сейчас у нас кусок текста о таком вот, так же почитай что было раньше. И все. Пиздец.

Ну нельзя так

Написал(-a) комментарий к произведению Парень из Южного Централа

Стало слишком много сравнений и шуток, которые неплохо заходили когда были редки, а не когда стали появляться в каждом абзаце. Слишком много описания опять же в шутках. Надо в меру всё.

Вопрос: какую llm юзаешь? Я в начале думал DeepSeek, но по шуткам очень похоже на гпт. Попробуй Клод, он конечно ебать какой дорогой, сам не пробовал, но говорят просто небо и земля.

Написал(-a) комментарий к произведению Парень из Южного Централа

Ты читаешь фанфик про негра с хером до колена, который покупает биткоины и всё это в мире марвел. Да, сквозит нейронкой, по стилистике похоже пишет DeepSeek, заметны его обороты, но вполне читабельно.
Автор, в конце главы косяк - на заправке гг пошёл снимать наличку для оплаты, а оплатил в итоге картой. На таких мелочах люди и бесятся с нейронок

Написал(-a) комментарий к произведению DxD - это рок или судьба?

"Пи*арасы!" крикнул один, многие прошли мимо, но ты заинтересованно отозвался. Чувачок, не бомби, узнай смысл слов используемых в интернете. Лол - громко смеяться, если по-простому. 

Написал(-a) комментарий к произведению Скиталец

Прям неплохо, над диалогами конечно стоит поработать, слишком они...  как список покупок,  но после засилья тупого нейрослопа в книгах читается вполне неплохо (у меня травма и везде мерещатся нейронки)

Наверх Вниз