Владимир-Анатольевич Пушкарский

Универсальная поправка, реки, как всякая вода гравитационно зависимы, текут с возвышенностей к низменностям. Поэтому в Европейской части можно найти возвышеноости и обнаружить, что реки текут с них, как на север, так и на юг. 

Солидарен. С именами не то.

https://max.ru/inosmi/AZsIShYmND8

Западный взгляд на т-34.  Но я за морские орудия на платформе танка. Бить издалека.

Античный Архимед из Сиракуз был бы лучшим попаданцем в средневекового Максима, чем наш современник. Потому что инженер лучше. Хоть и не знал бы чего-то из 21 века. Так и этот Максим не смог конвейер запустить по добыче материалов, по укреплению инфраструктуры.

Помёр Максим. Остался только средневековый юнит. Обещал не комментировать, но вот сравнение с искусственным персонажем, претендующим на инженера... Архимед лучше. 

Ветряные мельницы для местного дон кихота...

Не комментирую больше. Максим помёр.

Уже указывал, рядом река, над головой ветер. Готовые природные двигатели, дармовая энергия.

Сколько приводов придумал Максим, чтоб облегчить труд? Ответ: нисколько. Инженер Ермака не видит этих ресурсов. Ему рабы нужны.

Как попаданец, он не креативит, не создаёт решений. Он знает о китайских или античных арбалетах, но поднять стены ему сложно и т.д. Попаданец как функция в серии умерла в 5 томе, в интриге 6го не увидел развития. Тот же труп (с точки зрения попаданчества, прогресса, роли в книге. Инженер Ермака, это не инженер из будущего, в лучшем случае, это Янки при дворе короля Артура Марка Твена, но это лучшее осталось в первых томах).

Поэтому пусть пишет. Авось, Максим воскреснет. А так - помёр Максим, ну и... ждём комментариев.

Для меня пишет. У меня серия завершилась на пятом томе вместе с попаданчеством. Вот, по комментариям слежу, нашёлся ли, воскрес ли или нет Максима из 21 века. Прорыва не случилось.

Не мешайте, пусть комментирует.

Поэтому игнорируете морские орудия? 

Это попаданец, а не Жуков. Жанр не исторический здесь. Вы ошиблись.

Потому что он читер, говоря языком гейминга.

К "Бранденбургу 800" надо готовиться, к противодиверсионной борьбе. Попаданец в курсе истории вплоть до взятия Берлина, он афганец, значит, тактика и стратегия малых групп, точно, известна непонаслышке. Не?

И да, наши танки в поле чинили, если вы об этом. А немецкие требуют большей любви.

Солидарен. Но могу быть не прав. Не читал, что за преподаватель у нас. Может, богословие преподавал. Тогда понятны минусы в мои комментарии. Я тоже ожидал, что профессионал перед нами. 

У нас тоже пропала Буся. Все пропали. Нет проды.

Кунсткамеру тоже любят, если использовать Ваш глазомер, четкость и конкретность высказанной позиции. Слово "кунст" тут самое то. Пересечение с западными ценностями? Зрелище, диковинка и т.д.? И токсичность.

"Любовь" к кунсткамере? Риторический вопрос.

Преподаватель из нашего времени, для него прошлое, это то, что  для Жукова будущее. Преподаватель готов к этим событиям априори.

Он знает, куда и как надо идти, а не только знание современной армии.

Ну, я так вижу современного офицера-препода. Он, в отличие от большинства рядовых современников, имеет знания. Уж ключевые точно.

Остальное на совести авторов. Есть ли прототип или сами сочиняют внутренний мир такого Преподавателя, мне неведомо. Однако, количество ляпов, что обсуждаются здесь, не в пользу прототипа.

Подожду, когда книга будет готова.

Самозванство не приветствую. Судить изволите, а выглядит как попытка переписать историю.

Тем, кто страдает танками. Дальнобойное морское орудие на шасси танка. Здесь и сейчас. Но можно ведь и тогда.

https://vkvideo.ru/video-40316705_456476160?list=c70b0bf95237c39743&uh=38d30e0d77304b&sh=4

Кумулятив спрашивать у афганца. Я не он.

Спецов тоже по лендлизу? Сталинский форсаж был и с такими ресурсами. Но где кадры брать? Только мечтать.

Подожду окончания. Отшлифуете, уберёте неточности, можно будет читать. Комментарии читаю, расхолаживает пока. Хотя тема интересная.

Конечно, многого хотелось бы от ГГ, но не верится, что есть место для прогрессорства. С удовольствием прочту и буду рад ошибиться.

Смотрю, кто-то считает иначе. Войне нужны деньги, ресурсы. Чем дешевле уничтожение врага, тем лучше, тем ближе победа. Кстати, противотанковые ружья тоже имели место быть. Вот не знаю, кумулятивного снаряда под него так и не изобрели, наверное. Значит, только гранатомёт актуален. Немцы дошли до фаустпатрона, хоть это и не спасло Рейх. К счастью для нас. Но, судя по минусам, даже здесь не всем доходит, бить врага надо дёшево и сердито. Впрочем, это здесь минуса. Жизнь всё расставила по местам, вплоть до создания новых родов войск (я о бпла).

Спасибо за комментарий.

Много фантазий про танки. А что по гранатометам? Ощущение, критики ратуют за дорогие решения в войне. Живём, когда бпла дёшево решают вопросы, но критики за танки, а не за средства их уничтожения. Инерция мышления?

Раз мало критики по рсзо, значит, Катюши уже есть с первых страниц. Это радует. Будет что почитать. Про порох. Много ли надо пороха, если используется рсзо?

А вот я "спасибо" не скажу. Если потеряю последнюю главу, то информации не потеряю. Всё, от бухарских пушек до перемещения орды уже обговаривалось.

Халтура? Наверное, показалось. Посмотрим дальше.

Шуйские, это ветвь Рюриковичей. А так - посмотрим, как автор решит.

Что действительно надо, так это перехватывать беглецов на окраины, на тот же Дон. И строить область войска сибирского. А беглецов много щас, и будет еще больше. 

Рюриковичи по всей Руси. Какой Ермак? Там Шуйские со своими планами, а за ними остальные. Всё давно учтено. Это Годунов затисался между. Так и сгинули его наследники.

А чтоб отвернулись от Рюриковичей, надо чтоб Шуйские себя проявили. Вплоть до сдачи Новгорода шведам.

К чему я? Не всё так просто, как кажется. А Романовы тоже символически родня Грозному. Ермак тут ни разу не стоял.

У вас в таблице есть тяжёлая мортира. Посмотрите ячейку с максимальной дальностью и сравните с прицельной. Прицельная больше, чем максимальная. Вот, где максималка. Да, чудесато.

Это к выстрелу из фальконета? Там порох не 16 века. Улучшенный.

А что с тяжёлой мортирой на максималках? Чудная таблица.

Если картечь главная в сражении, что за бзик у попаданца по унификации? Видимо, впереди осада крепостей. Но артиллерия не осадная по калибру.

Попаданец совсем чего-то обескураживает. А это близко к разочарованию.

Ни мортир, ни катюш. Но чугун на древесном угле хорошо идёт, оказывается.

Да потерялся попаданец. Некому делать снаряды. Герой сейчас реконструктор, а не тот, кого прижало,  и надо выжиаать, вспоминая всё полезное. 

Пропустил момент, когда Нейделина стала Нолой. В эпилоге.

А как бы выглядела такая стеклоброня? Зелёная? Вряд ли. Там же слои клея. И, возможно, смола.

Но чего нет, того нет. Оксида не нашли подходящего, стекло хрупкое.

Или мортиры, это нереалистично? В общем, жду современника. Потерялся.

С Днём ракетных войск и артиллерии. Мортиры вместо миномётов сойдут. Но их почему-то в тексте нет.

Обязательно выслушаем товарища. В каком месте нереалистично, когда попаданец будет делать реактивный снаряд? Тягу не обеспечить? Корпус для начинки не сделать?

В общем, жду прогрессорства. Не специалиста из средневековья ожидаю, а нашего современника.

А пока - замени Максима на местного Ивана, разницы не видно. А она есть изначально. Попаданец пропал. Печальная история.

Готовьте средства доставки напалма на большие расстояния. А ля Солнцепек. С огоньком по площадям.

А сколько мортир у казаков? Мне кажется, Максим не то делает. Осколочно-фугасное, гранаты, коктейли Молотова. Всё больше обескураживаюсь.

Пусть на шелковом пути с китайцами познакомится, чтоб фейерверк освоить. А там и ракеты освоит... амнезия у Максима.

Вместо полимеров что-то вязкое. Клей растительный из деревьев.

А шлем из бронестекла был бы с идеальной обзорностью.

Пусть сразу кевлар изобретает. Керамостекло, бронестекло изобретает. Не реально? Не реально знать о системах залпового огня, а делать пушки.

Осталось цинк найти, и будет латунь для посуды. Хотя бы.

Подождём. Ждём бронзу, а там какая-нибудь латунь появится. Так-то у него уже домны должны стоять мартеновскими печами с опорой на прибрежные скалы. И пресс-машинка, чтоб кирасы клепать. Не спешит. В средневековье играется.

ДВС не жду, но паровой двигатель в совокупности с дармовой энергией ветра и воды, это да. Надо осваивать. И ленточный конвейер для доставки материала на стройку.

Потерялся попаданец.

Что касается идей и новаторства, это век Леонардо да Винчи. Или как его?

Попаданец задолжал нам. Будто и не современник наш.