Владимир-Анатольевич Пушкарский

Только рассчитывать не шаг акселерата не стоило бы. Но дело Ваше.

Соглашусь, что мерять от фута не совсем верно. Хоть и с запасом.

Кабы сказали "аршин" вообще б разговора не было.

И никто с Вами не спорит.

Шаг, это нормальный шаг, а не шаг на плацу, на параде или марше, уважаемый. Поэтому 30. Крейсерский шаг, если хотите. Поэтому 30. Без напрягов  и риска порвать штаны.

Есть подозрение, что это оговорка о давности подсознательная: давно пишется история, соответственно, давно читается. Но это не критично.

Меня всё устраивает, в принципе. Даже корректуру не предлагаю. Есть и без меня волонтеры...)))

Значит, хорошие, добрые и т.п.

Но никак не давние.

Спасибо за коммент. Помогли.

Шаг, это фут, а не ярд. См 30.

Так ключевое слово "пока". Пока не перешли на субатомное программирование. А речь ведь не о Земле в 2026м году.

Понятно, что для нас давний. А в игре Хейген сколько? Полгода есть? Я об этом.

Тогда всё относительно, конечно. Давность, это сколько? Полагал, лет 5 хотя бы.

Это как Валейриус стал давним приятелем? Напомните хронометраж. То, сколько пишется, не в счет. Рановато в давние записали.

Если умные пулеметы с цифровой наводкой от бпла, то вполне.

И как поживает наша Буся? Что с кланом? Что-то нет сведений.

Дихлофосом их... 

А можно всем снимок разослать, в том числе М.с., тем самым прикрыв тему, кто ж такой Хейген.

Мастеру Стрекоз можно объявить, что продал выгодно снимок Вестнику Файролла. А подозрения к делу не пришьешь. Так что, соблазн опубликовать - одобрен. Реализуйте.

Костик поможет.

А предыдущая арка завершена? Ощущение, рановато денег просите. Внятного окончания не получил в прошлом продукте. И тут - заплати за новый?

Видимо, я плохой читатель и пропустил окончание арки.

Конечно. Сам додумал. Раз дар от того, кто объединяет, значит, каждый имеет потенциал...

И у каждого по дружине может быть. Это моё додумывание, как дар проявляется.

Ведьмаки от кого пошли? Источник дара с харизмой, каждый ведьмак тоже. Концентр и стяг при желании. Влиять могут по природе своей.

Ведьмак и есть экстра. Я Вас не понимаю.

Всё так. Только ведь Смолин - ведьмак со всеми вытекающими последствиями. Там и минуты хватило бы, чтобы повлиять на Харитона. Или я чего-то не понимаю о мире Ночи.

Как автор решит.

Выпускник журфака и акула пера не могут быть близко по датам. Лет 10-15 разницы. Здесь возрастной персонаж, состоявшийся.

6 декабря была прода. А какое сегодня декабря? 57? Ждём.

А почему только 20 глава? Не успел купить, всё, финита?

10я тоже будет?

Универсальная поправка, реки, как всякая вода гравитационно зависимы, текут с возвышенностей к низменностям. Поэтому в Европейской части можно найти возвышеноости и обнаружить, что реки текут с них, как на север, так и на юг. 

Солидарен. С именами не то.

https://max.ru/inosmi/AZsIShYmND8

Западный взгляд на т-34.  Но я за морские орудия на платформе танка. Бить издалека.

Античный Архимед из Сиракуз был бы лучшим попаданцем в средневекового Максима, чем наш современник. Потому что инженер лучше. Хоть и не знал бы чего-то из 21 века. Так и этот Максим не смог конвейер запустить по добыче материалов, по укреплению инфраструктуры.

Помёр Максим. Остался только средневековый юнит. Обещал не комментировать, но вот сравнение с искусственным персонажем, претендующим на инженера... Архимед лучше. 

Ветряные мельницы для местного дон кихота...

Не комментирую больше. Максим помёр.

Уже указывал, рядом река, над головой ветер. Готовые природные двигатели, дармовая энергия.

Сколько приводов придумал Максим, чтоб облегчить труд? Ответ: нисколько. Инженер Ермака не видит этих ресурсов. Ему рабы нужны.

Как попаданец, он не креативит, не создаёт решений. Он знает о китайских или античных арбалетах, но поднять стены ему сложно и т.д. Попаданец как функция в серии умерла в 5 томе, в интриге 6го не увидел развития. Тот же труп (с точки зрения попаданчества, прогресса, роли в книге. Инженер Ермака, это не инженер из будущего, в лучшем случае, это Янки при дворе короля Артура Марка Твена, но это лучшее осталось в первых томах).

Поэтому пусть пишет. Авось, Максим воскреснет. А так - помёр Максим, ну и... ждём комментариев.

Для меня пишет. У меня серия завершилась на пятом томе вместе с попаданчеством. Вот, по комментариям слежу, нашёлся ли, воскрес ли или нет Максима из 21 века. Прорыва не случилось.

Не мешайте, пусть комментирует.

Поэтому игнорируете морские орудия? 

Это попаданец, а не Жуков. Жанр не исторический здесь. Вы ошиблись.

Потому что он читер, говоря языком гейминга.

К "Бранденбургу 800" надо готовиться, к противодиверсионной борьбе. Попаданец в курсе истории вплоть до взятия Берлина, он афганец, значит, тактика и стратегия малых групп, точно, известна непонаслышке. Не?

И да, наши танки в поле чинили, если вы об этом. А немецкие требуют большей любви.

Солидарен. Но могу быть не прав. Не читал, что за преподаватель у нас. Может, богословие преподавал. Тогда понятны минусы в мои комментарии. Я тоже ожидал, что профессионал перед нами. 

У нас тоже пропала Буся. Все пропали. Нет проды.

Кунсткамеру тоже любят, если использовать Ваш глазомер, четкость и конкретность высказанной позиции. Слово "кунст" тут самое то. Пересечение с западными ценностями? Зрелище, диковинка и т.д.? И токсичность.

"Любовь" к кунсткамере? Риторический вопрос.

Преподаватель из нашего времени, для него прошлое, это то, что  для Жукова будущее. Преподаватель готов к этим событиям априори.

Он знает, куда и как надо идти, а не только знание современной армии.

Ну, я так вижу современного офицера-препода. Он, в отличие от большинства рядовых современников, имеет знания. Уж ключевые точно.

Остальное на совести авторов. Есть ли прототип или сами сочиняют внутренний мир такого Преподавателя, мне неведомо. Однако, количество ляпов, что обсуждаются здесь, не в пользу прототипа.

Подожду, когда книга будет готова.

Самозванство не приветствую. Судить изволите, а выглядит как попытка переписать историю.

Тем, кто страдает танками. Дальнобойное морское орудие на шасси танка. Здесь и сейчас. Но можно ведь и тогда.

https://vkvideo.ru/video-40316705_456476160?list=c70b0bf95237c39743&uh=38d30e0d77304b&sh=4

Кумулятив спрашивать у афганца. Я не он.

Спецов тоже по лендлизу? Сталинский форсаж был и с такими ресурсами. Но где кадры брать? Только мечтать.

Подожду окончания. Отшлифуете, уберёте неточности, можно будет читать. Комментарии читаю, расхолаживает пока. Хотя тема интересная.

Конечно, многого хотелось бы от ГГ, но не верится, что есть место для прогрессорства. С удовольствием прочту и буду рад ошибиться.

Смотрю, кто-то считает иначе. Войне нужны деньги, ресурсы. Чем дешевле уничтожение врага, тем лучше, тем ближе победа. Кстати, противотанковые ружья тоже имели место быть. Вот не знаю, кумулятивного снаряда под него так и не изобрели, наверное. Значит, только гранатомёт актуален. Немцы дошли до фаустпатрона, хоть это и не спасло Рейх. К счастью для нас. Но, судя по минусам, даже здесь не всем доходит, бить врага надо дёшево и сердито. Впрочем, это здесь минуса. Жизнь всё расставила по местам, вплоть до создания новых родов войск (я о бпла).

Спасибо за комментарий.