Ангор

Описательная часть слишком нудная, задолбало

Всё, как я люблю: аграфы, предтечи, искины... Однако, в начале 2-й главы Марина ОН??? Очепятки сильно раздражают, надеюсь, не разочаруюсь.

только во вкус вошёл и вот тебе абзац!

очень много описательной части. разбавить диалогами надо и читателей прибавиться.

количество ошибок зашкаливает или это сделано специально? всё остальное читабельно, получил удовольствие. автору надо повторить правило приставки без/бес. да, и есть взрыватели "на размыкание", так что не советую незнающим резать красные/синие провода.

странно. хорошая литература, а мало читают. поставлю лайк, может так привлеку читателя, а то всякие зомби отвлекают внимание населения. подозреваю, что гоблины только зомби интересуются.

не поздно ч/з два года отвечать? не забросил автор книгу? Венат- брат короля.

p.s. вот вечно так: прекрасная книга, недооценённая. всякий шлак продвигают и рекламируют, а настоящая литература в минусе. автор, поставлю лайк, к сожалению, не знаю, чем ещё помочь.

ну, что тут комментировать? здОрово!

Наконец-то нормальный тип чела описан, без "из грязи в князи", читать приятно. Неожиданно, без оЧепяток, за это отдельное спасибо. Переходим к следующей.

в начале погрузки кукурузы в "буханку" количество початков на вес удивило. получилось 2/2,5 кг за початок, списал на технологии модифицированных растений/животных. потом выяснилось, со слов ГГ, вес початка 500гр. информация из разряда, "а котлетка подгорела", но как технарь - к числам трепетно отношусь. исправить бы...

Сходите на экскурсию в морг. Посмотрите на утоплеников или покойничков, пролежащих несколько недель на солнце. Когда вас вывернет от этого вида, а потом вывернет ещё раз от запаха. То всякое желание читать про зомби скоректируется. Что за глупая мода-зомби? Для малограмотных?

Дневник хомяка, вот что это. Заставил себя этот отчёт до восьмой главы прочитать. Всё, сил нет. Не интересно.

Синих китов жалко, за что их?

Вижу, что знаком ты с этим вопросом поверхностно и теоретически. В уши тебе нассали конкретно западные пиарщики или горе-историки Поэтому постараюсь прояснить кое-что. Зарплату получали меньшую потому, что налог на доходы граждан отменил один кукурузных дел мастер (хохол кстати) Хрущём звали. Типа: зачем платить, а потом высчитывать, плодить кучу бухгалтеров... Такая вот оптимизация. Санаторий был бесплатный для большинства граждан, были категории, кто платил 50%, 10%, 100%. Всё зависело от "полезности" человека для государства. Кто рассказывал про скидку 10%, значит и "полезность" так определялась. Теперь самый интересный вопрос про страховку. Это очень, очень, очень дорого. Поэтому существует куча всяких разных полу страховок, ну или не абсолютных. Существует порядка 2000 вариантов страховок. И должно столько факторов совпасть, чтоб наступил страховой случай... Например, если тебя застраховал твой работодатель это очень круто и ты полезный, для компании чел, тебя будут лечить, например, от простуды. Но если ты простудился в походе, то страховка этот случай не покрывает - лечись за свой счёт. Таких нюансов куча. Поэтому страховых выплат примерно треть от поданных заявлений. А большинство граждан вообще страховку не имеют. Даже компьютерная программа существует: "Компьютерный Доктор", кстати очень популярная. Страховая медицина создана для получения прибыли страховыми компаниями, просто бизнес. Страховщиков не любят. Поэтому во всех фильмах страховых агентов изображают или отрицательным персонажем, или дурачком. А Запорожец, для своего времени был автомобиль достаточно конкурентный и поставлялся на экспорт в Европу. Так что читай первоисточники и реальная картина мира тебе откроется.

Да, да. Такая особенность: сначала написать, а потом голову включать.

Пару лет назад читал такое же произведение. Там ГГ студент, здесь - бомж. Там девушка на мотоцикле, здесь - мужик. Кто у кого сюжет скомуниздил мне всё равно, но любопытно.

Если автору 14 лет, то молодец! Если старше- наивность запредельная. Так люди не говорят, не поступают, не думают, кроме пациентов всяких-разных закрытых диспансеров. В топку!

Всё это (градация) применима везде. Даже для градации читателя.

что-то 7-я глава короткая 8к знаков. обычно больше. инфляция или оптимизация?

Круто! Ты кто, автор !? Доктор психологических наук? Или чел, который прошёл "огонь, воду и медные трубы"? Все рассуждения ГГ "в точку". Страшно подумать, что дальше будет...

Да... А масштаб произведения я осознал, только на второй книге. "Вести" столько персонажей, сюжетных линий... А я тут со своими арифметическими ошибками :-(. Беру все свои придирки обратно, дико извиняюсь и ставлю десять сердечек правда, не знаю как, (в смысле десять). Как говорили в недавние времена: респект и уважуха.

Всегда мечтал криворуким строителям, после "ремонта" помещения, заплатить 4-х и 6-ти рублёвыми купюрами. Это чувство вновь просыпается. Однако, возможно, я не знаю всех тонкостей публикации произведения. Больше не буду отвлекать, да и надоело месить "воду в ступе".

Автор в своём вправе, даже вопреки здравому смыслу.

8000-1200=6800, никак не 5800.

я получаю удовольствие от сложения и вычитания и не надо указывать, что мне делать. указали на ошибку? исправь или докажи обратное

Смотрю, произведение опубликовано почти пять лет назад и до сих пор не исправлена арифметическая ошибка (получив 10-й уровень ГГ открыл статы: опыт - 1200/8000 (до следующего лвл 5800)). Автор уже на комменты "забил"?

давно меня так не "торкало" от прочтения. прям зуд! уважаемые авторы: не разочаруйте, не оставьте произведение с пометкой "в процессе". успехов.

слишком много матюков. у месту, а более вообще ни к месту. материться уметь надо.

что за хрень? лавры Паустовского спать не дают? надеюсь это просто "пробный шар"? больше диалогов и произведение обретет живые краски.

жаль, что не вышло продолжение. возможно, автор голоден (в прямом смысле слова) и заботы о хлебе насущном перевешивают желания другие. заняться более востребованной сферой поможет автору поправить финансовое положение и потом, вернуться к написанию неоконченных произведений.

скидки на "чёрную пятницу" будут?

Всё-таки лавры Паустовского (топ-1 в моём рейтинге "описателей") не дают покоя автору? Лаконичней мысль излагать надо и сюжет динамику приобретёт. (может дело в том, что платят за печатный лист?) и слова "выгинается" не существует. На Украине юность провёл? Тогда простительно. А так... сюжет оригинальный и, если, набраться терпения к описательным простыням, то очень даже здорово!

Начало увлекло, сюжет, антураж. А потом эти раздвоения/разтроения, нынешнее-будущее, нынешнее-прошлое, нынешнее-возможное... Автор сам ещё не потерял нить повествования? Здравый смысл был принесён в жертву уникальности сюжета или в диспансере небуйных распустили по домам.

Блин! Как напрягает читка по главам. Может "забить" на месяц?

:)))

Ладно, пошёл читать твой следующий цикл. :))

Нет, после 70-го. Поверь, это так :))

книга про детей и для детей. хотя читабельно.

у всех телефонов есть опция "смена странички". символ похож на двутавр. обычно в одной строке с квадратиком закрытия.

Перед Кавецким мне не за что извиняться. Просто кнопку не ту нажал. Считаю вопрос закрыт.

я уже извинился (открой ветку)

служил я с 85-го по 92-й, а рассказывал мне про службу в 7-мь лет мой первый старшина и не верить его словам... нет, я ему верю. а в становлении паритета с пиндосами и не такое было.

прости за обзывание, но накатило по-крупному. ну нельзя же так писать. ведь люди читают. 

прочитал про Свалку. разбавить бы диалогами - динамичней получилось бы. а то нудно - такое чувство, что спать хочется пять раз. начал читать это произведение... в Солнечной системе, в поясе астероидов, примерно 50000 объектов, если распределить на окружность вокруг Солнца, то расстояния между булыгами огромаднейшее. как-то хреновая идея создавать напряжённый момент в поясе астероидов.

ну, Санта Барбара одиннадцать лет шла...

одних только астероидов в Солнечной системе примерно 50000. их движение надо учитывать, не считая более массивные тела в системе, движущиеся от 10км/с до 30км/с. возможно в других системах примерно такое же количество объектов. хотел бы я посмотреть на бумаге эти расчёты навигатором. но, опять, допущения - воля автора. хотя белка на каблуках? вот это интересно! с учётом, что лет пятьсот назад на земле никто про каблуки не задумывался. и первыми каблуки начали "носить" мужчины (причин не знаю), а потом, ч/з несколько десятков лет и женщины "встали" на каблуки. кто-то решил, что пропорции у женщин несовершенны. при чём здесь пропорции белки? непонятно. хотя на всё воля автора. мир (или вселенная) получился оригинальный. история, рассказанная автором, любопытна. по моему скромному мнению, пару глав надо добавить (возможно это жадность читательская). в любом случае - спасибо.

не кошмарь автора, а то творческий настрой собьёшь. потом редакторы подправят.