Павел Беленко

Вам спасибо! Читать интересно. Сюжет вы сразу продумали или разворачивание по ходу как Пушкин, который писал, что идёт вослед за Онегиным, не может иначе? Про "экспорт революции" хорошая идея. Прл РЭК вообще забавно получается. Как в нашей истории с чехословацким корпусом в России, только наоборот

Прочитал с удовольствием. Для меня, наверное, третья книга по качеству из жанра РПГ после Файрола. Но на предпоследней главе поймал себя на чувстве, что автору надоело/расхотелось писать дальше. Даже почему так - мысль появилась. Автор продвигал первую часть на премию "Электронная книга" и не получилось Хотя там такой жанр очевидно не в фаворите). Может из-за этого мотивация потерялась, так бывает?

Алексей, а в чем проблемы, м.б. можно помочь?

Да, читал уже 22 редакцию. Думал, что что-то еще было не доделано, не посмотрел, что запись аж от 18.11.19 :)

Валерий, откликнусь на ваш пост как достаточно опытный читатель.

1. Проблема средневековья все таки заключается не в отсутствии денег, а в отсутствии спроса. В очень медленном развитии человечества, и связанной с этим жесткой иерархии общества. О которой вы верно заметили: те, кто уже владел замком (активом)...

2. Вы считаете, что только "отмороженный" сможет чего-то добиться в прошлом? И это так. Кстати, уже не один автор написали свои произведения именно под этим углом. Например "Вляп" - одна из сильнейших серий про средневековую Русь. Известный Алексей Вязовский с "Красной звездой",  и др. Что вам мешает поработать в этом ключе? Позитивные герои правдоподобны только в совсем близкие времена СССР. Я думаю потому, что это было время попыток воспитать нового человека, человека не хищника. Было бы у вас правдоподобно описано движение героя в среде, а не по мановению волшебной палочки, будет интересно читать. Или вы хотите поместить в прошлое успешного бандита?

Вы ведь профессиональный и отличный писатель, вам хочется/необходимо писать не так как другие. Согласен, что Глебов пошел "по накатанному пути", но то, что и как он пишет, тем не менее интересно, захватывающе. И это еще не конец, а только середина. Сталин и пришелец с другой планеты - это может интересно продолжиться, мы не знаем.

По поводу "Запрет на вмешательство". В общем, согласен с критикой. Тем не менее, скорее Злотников - лайт со своей "космической элитой", тем более, что вторая книга у Злотникова уже не развитие, он просто застолбил идею вмешательства высокоразвитой инопланетной цивилизации в наше прошлое, в ВОВ. Читается "Запрет..." интересно, многим понравится, есть драматургия. Мой вывод - крепкая *** по вашей классификации.

Алиса, вот совсем случайно наткнулся на ваш пост. Он меня зацепил. Моя тема. Не писательство, а поиск себя. Я много лет психолог и занимаюсь развитием карьеры других (и своей, конечно). Прочитал ваш первый рассказ. Не плохо, даже хорошо, не смотря на то, что он короткий, много чего в нем есть. 

Но я бы хотел поговорить с вами не о литературе, а о вас, ваших талантах. "у меня офисная работа, для нее не нужны какие-то уникальные таланты или годы тренировки. А ведь я когда-то верила, что у меня есть редкие умения".

М.б. разберемся какие у вас редкие и не редкие умения? И как их приложить для "жизни без страданий", чего, конечно же не бывает (жизни без страданий). Предлагаю встретится и поговорить. Можно у нас в офисе на Пречистенке. Если вам интересно.

8-977-594-9701, м.б. так удобнее 

Уважаемый Анатолий! Ни коим образом не хочу сказать, что вы писали, что Глебове плох.  Я не писал такого. :) Не такой вы человек. Ваши "Господин военлет", мини серия "Интендант", Кондотьер Богданов и др. для меня - фантастическая литература высшей пробы. Как писатель и личность вы вполне в своей прозе раскрываетесь. Я только рад, что когда-то, не так давно, наткнулся на ваши произведения. Не читал только серию "Изумруд", вы сами как ее оцениваете? Мне близки ваши "нефантастические" произведения.

Это точно :)

Прочитал первые дые книги, отличное начало. Самое главное, ГГ - не человек выдающихся способностей и уникального боевого опыта. Попаданец в свое 17-ти летнее тело добивается результатов за счет опыта и знаний, умения ставить цели и ладить с людьми, а это  - самое главное в жизни. Кроме того, много оригинальных моментов в уже достаточно освоенной теме - попадание в середину 70гг., например, попытка создать команду из своих приятелей-одноклассников., а не сразу переться во власть. Цепкий взгляд в описываемое время, доброе отношение к людям и всяким руководителям, при высвечивании тем не менее, всех недостатков того времени. Хорошо выдерживается грань между желанием сделать хорошо для страны (чуть ли не главный пункт всех попаданцев в прошлое), себе самому и ближнему окружению. А концовкой второй книги вообще, практически восхищен. Не многие авторы дают возможность своему герою так лохануться. Хороший, человеческий язык делают чтение не только полезным, но и приятным. 

Рекомендую всем, кому интересен СССР и человек в своем несовершенстве/совершенстве.

Да, читал я эти комменты. Не могу понять, кто эти люди? Писать и читать умеют, т.е. думать тоже вроде как то. А такое г пишут без объяснения. Малолетки? Взрослые, которые ничем кроме РПГ не интересуются? Как они вообще на такой сайт попали, ума не приложу.

Тут какая то ошибка. В предыдущем выпуске это была книга ян Романовский. Оружейник

ссылка ведёт на нее

Алексей, прочитал я "Оружейник", заинтересовался с вашей подачи. Сначала думал, что это такая книга про попаданцев с юмором. А сейчас считаю, что редкая ерунда. Юмор на уровне подростков, описание боевых действий - полная противоречий чушь. На мой взгляд, оценка - * по вашей системе в "Энциклопедии".

И предложение, м.б. не стоит включать в энциклопедию "произведения с оценкой * и **?. Энциклопедия уже имеет вес, и невключение м.б. стимулом для начинающих графоманов бросить писать или учиться писать. А попадание в нее - признание для тех, кто пишет хорошо? 

хочу вставить фото в аккаунт, как это сделать? Мне был ответ, что надо войти в полную версию сайта. Но я не понимаю как.

Я работаю с ПК, а не смартфона. Нахожусь, вроде как на "полной версии", т.к. "внизу главной страницы значок смартфона и написано "мобильная версия".

Как вставить фотографию на аватар?

спасибо, теперь понятно!

Марина, пытался проплатить 2 книги, не срабатывает ни через карту, ни Яндекс Деньги, не приходит код подтверждения на телефон. Что-то случилось или у меня уникальный случай?

Прочитал все три книги, начал 4-ю - "Перестройка". Первые три прочитал с большим интересов, написано и увлекательно и познавательно. Я пару раз был в Тамбове, несколько в Нижнем Новгороде, но книга завлекла не этим, не узнаваемостью мест, а содержанием. Автор (все пишу на свой взгляд, не принимайте меня как беспристрастного читателя и критика) пошел в  уже неплохо освоенную тему: попаданец в 7о-е в СССР. Видно, что время и места ему хорошо знакомы, все конкретные приметы времени очень точные, что добавляет интереса тому, кто тоже знаком с тем временем, а для незнакомому читателю, думаю, не хуже, а м.б. даже и полезно что-то новое узнать об истории страны. Язык хороший, даже отличный, характеры персонажей видны и интересно следить за их судьбами. Вот это, наверное, самое интересное в книге: люди и их поступки.

Интересен так же сюжет, вроде хватает "роялей", особенно в "Политехе" повествование несется бурным потоком. Но в тоже время все эти случайные события, продвигающие гг вверх по социальной лестнице выглядят естественным продолжением неугомонного характера ГГ.

Но есть и несколько но.

Название книги. Не стандартно и хорошо отражает сюжет. Только в личном плане ГГ. А если учесть, что читаем про попаданца в СССР, то название ни к чему не побуждает. 

Попытки автора добавить разные истории из того времени и "интермедии". В общем, не портят книги, но это скорее искание литературной формы, чем необходимость.

В конце Политеха автор предлагает три варианта дальнейшего развития сюжета (тоже неугомонный характер уже самого автора?), но слава богу, выбирает наиболее реалистичный. Но в 4-1 книге "Перестройка", автор вступает на самую сложную, крутую тропинку - переделку мира. Это трудно для любого писателя, потому, что пока идет небольшое вмешательство, все объективно остается в рамках характера, возможностей гг и его окружения. Но дальше начинается время, которое многие читатели пережили. И предложить его альтернативу, на мой взгляд, практически невыполнимая задача ни для кого.

Автор выбирает хорошую и относительно незаезженную стратегию для своего романа: изменения в стране происходят не столько самим героем и не его советами властной верхушке СССР, сколько фактом самого вмешательства, от которого расходятся "круги" по времени и пространству, цепляя невидимое нами множество людей, которые что-то тоже меняют вокруг себя. От чего прилетает и самому герою.

Насколько удачно для прогрессорства знакомство ГГ с Горбачевым? С объективной т.з. не очень, не тот человек. С точки зрения сюжета - интересно. С одной стороны, такого еще не было. С другой - у автора появляется простор для новых поворотов сюжета и приключений ГГ. Чем автор пользуется невероятно ловко. Но жанр неуловимо начинает меняться.

С этого момента цикл превращается (повторюсь, что на мой взгляд) в остросюжетные приключения нашего современника в прошлом. Не знаю как назвать этот жанр. 

А читать по прежнему интересно!

А мне вот совсем не зашло. Я не молодой читатель, магией не интересуюсь, мне интересно читать о людях и времени. Но "Файролл" я читал не отрываясь. Там все это есть, несмотря на жанр ЛитРПГ. Лучшая, на мой взгляд, книга в ЛитРПГ из классических (сейчас сам жанр поменялся). А "Замок на Вороньей горе" бледня тень. Невнятные характеры, отсутствие действия. Вот многие пишут, что нет магии. Может это и хорошо, автор начал писать про другое, а магию взял для привлекательности, как форму доминирующую на рынке фантастики. Так нет и живых людей, не понятно о чем читать. Да, проглядывает сверхзадача автора - что-то типа "без труда, ответственности и взаимопомощи" ничего у тебя не будет. Но литературное воплощение, по-моему, очень слабое. Продолжение я начал читать, но бросил, так как ничего не поменялось.

Ну, зачем вы так обкакали Дроздова с хирургом? Смысла там все 100%, все гармонично и сюжет, и напряжение, и история, и личное.

Вот ведь какое дело. С такими возможностями как у ГГ - практически волшебной палочкой в руках - кажется, что читать не может быть интересно взрослому человеку. Хотя есть книги, рассказы где убедительно показано, что и с волшебной палочкой нужно иметь ум, иначе ничего хорошего не получиться. Например, совсем не детская, интересная и поучительная сказка "Али Баба и сорок разбойников".

У Макса Глебова, главный герой имеет еще кое-что, из-за чего с нетерпением и изумлением следил за его поступками - ведь это главное в книгах. К тому же лихо закрученное действие. По крайней мере так было в первых двух книгах.

С интересом и даже волнением приступаю к третьей части "Запрета на вмешательство".

Хороший прикол. Главное, что мне в нем нравится- автор рассмотрел с разных научных (основанных на накопленных знаниях) сторон, а не хайпа типа фильма "Назад в будущее".

Извините, не могу не вставить в ключе обсуждения. Надеюсь, будет полезно.

Друзья! 29 февраля - 01 марта я смотрю онлайн-трансляцию форума "Ученые против мифов-12".

Не забудьте зарегистрироваться: http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/

Алексей, просветите наивного. Режим Бога я читал/ю, а ЯСС пока нет. Чем они отличаются, ведь то и то про спасение СССР?

Идея хорошая. Точнее, тут идей парочку вижу: то, что автор сказал и магия против обычной, материальной силы. Не скажу, что первое совсем оригинально. Злотников раньше об этом написал в серии Руигат: куда катится очень благополучная цивилизация утратившая агрессию/силу. Но тема новая, актуальная, писать и писать. Актуальность в том, что напоминает нынешнюю ситуацию в ЕС и др.

Того, что написано, конечно недостаточно.

Так после самоубийства "Квинта Лициния" у вас самое динамичное, глубокое и литературное произведение получилось. К тому же недописанное. Значит, многие читатели, жители России, я думаю несколько десятков тысяч готовы читать еще. 

Вот поэтому Михаил Королюк и бросил писать, как я думаю. Запутали его. То ли "новая информация" от либералистов про историю СССР, то ли советники по книге  или истории (из его высказываний я понял, что был такой) убедили, что СССР, Андропов - это г..о. А ведь с какой любовью (что понятно - юность) и патриотизмом писал. С уважением к КГБ. И в друг понял, что сюжет не получается. 

выбило желание читать большое количество непонятных слов? Я вот ни разу не фанатик "военного строя". Просто нужно же немного и развиваться. Считаю так и интереснее (можно в вики на крайняк посмотреть) и своеобразно получается - определенный авторский стиль, а не как под копирку с другими. Ну и немного рваный стиль сюжетов и диалогов то же как в жизни. 

С удовольствием продолжаю читать не смотря на то, что магия для меня наименее предпочитаемое направление.

Алексей Вязовский. Да, наверное раздергал внимание. Мне кажется, что женская и бытовая линии у него на отлично+ пошли: описание нюансов отношений как в лучших литературных романах, зачитаться можно. В свою юность слишком погрузился??. Но стал затягивать политическую и прогрессорскую.

wornvagran Ну как поздно в 1977? а Режим Бога - Красная Звезда? Да и другие.

Если вспомнить с каким "девайсом" начал "рядовой восьмиклассник", то и не поздно. А вот то, что Королюк от этих возможностей практически отошел, заменив на прокачку мозга математикой. Этим шагом, соглашусь, он тоже стал заводить свой сюжет в тупик.

И, конечно, соглашусь, что непонятно как у Михаила дальше начались бы изменения. Хотя он в повествовании из 78 года еще не вышел, так подробно все описывал. Застряв на личной жизни.

Алексей, вы интересно завернули свой пост: то ли об очередных финансовых спекуляциях, но про это лучше бы в других местах спрашивать.  То ли про ужас перед инфекцией. То ли про пиар "инфекции" и политическую составляющую? 

Спасибо за авторов, Александр. Евгений Старухин уже зашел :)

Почему-то никто не касается политического аспекта. Добавляю. Основная версия взята от соотечественника, который 10 лет работает в Китае на ответпозициях (смотрел в Ютубе, ссылку не взял) + немного моего.

1. И другие крупные эпидемии последнего времени начинались в Китае. М.б. это страна такая. А м.б. попытки амеров расправиться с растущим гегемоном, против него массовая эпидемия самое то. И не только как оружие, а как политический повод. Об этом ниже.  Эбола началась с того, что в США на рейсе из Китая обнаружили больного. Где он сейчас? Никто не знает. Эпидемия короновируса началась с того, что в США на рейсе из Китая обнаружилось двое заболевших. Где они сейчас? Пресса так же молчит.

2. Что из себя представляет Ухань? Почему-то об этом тоже практически никто не пишет. Но это крупнейший логистический хаб (речные, ж/д, авто и авиа маршруты) между Северным (где столица Пекин) и южным Китаем. 

3. Это моя добавка по материалам, прочитанным ранее в журнале "эксперт". Пишу по памяти, не все может быть предельно точно, но суть передам. Концепция «трёх представительств». В отличие от России, где две властные группировки: суверенники (в основном силовики) и либерасты-глобалисты, в Китае их три: коммунисты (в основном в Северном Китае), олигархи-либерасты-глобалисты (район Шанхая),"комсомольцы" - сами по себе, но ближе к шанхайским олигархам. У нас "комсомольцы" тоже сыграли большую роль в Перестройке, быстро раздергав активы и слиняв за рубеж или слившись с олигархами. Такое разделение закреплено в китайском парламенте, где эти 3 группировки имеют свой строгий процент мест. 

Напомню, что Председателю КНР Си Цзиньпину разрешили править бессрочно в 2018г. Не закрепив это в Конституции, но убрав из нее ограничение в два срока. Это означало, говоря на китайском политическом языке: партия «принцев» победила в КНР партию «комсомольцев»Подробнее на
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/375232

4. Но борьба за власть вечна. Истерика в Китайских и мировых СМИ началась с того, что в Ухане и других городах (то же миллионниках), где правят представители "комсомольцев" объявили о карантине! Что в таких городах осуществить реально не возможно. Причем объявили без разрешения "сверху" от Председателя СИ! Такого никогда ранее не было в партии. При этом, Пекин отмалчивался 2 недели. (Как потом - не знаю, не следил).

5. Вывод. Эпидемия, конечно, идет, она реальна. НО она по полной программе используется как повод для очередной попытки китайского майдана. Если кто не помнит, то Собы́тия на пло́щади Тяньаньмэ́нь 1989 года унесли не только жизни нескольких сотен (или десятков тысяч) студентов, но и многих военных.

Прочитал новые комментарии. Больше всего понравилось: "Обычно про попаданцев читаю книги пролистывая всю болтовню, а тут прям читаю каждое слово. Зачёт автору". Согласен с читателем, тоже внимательно читаю и диалоги (они много значат) и размышления. Понятно, что такие книги не для "массового читателя" (плохо образованного, молодого, ждущего "приключений и легких побед). Приятно радует объем первой книги. Еще много чего радует, на надеюсь написать полноценный отзыв/рецензию. Примерно половину уже написал.

Есть сейчас одно "но", которое бросается в глаза и которое не трудно исправить. Повествование, как и положено ведется от лица героев или невидимого автора. Из этого построения совсем выбиваются Примечания в форме личностной вставки: Фото прототипов "Пуна", доктора Ло или вот последнее, что прочитал "Мой любимый пример фехтования двуручником". Да, это может быть интересным, полезным читателю. Много чего полезного еще может быть - но это другой жанр. Личностный взгляд, мнение если хотите, то можете позволить себе в переписке с читателем: в комментариях или личном письме, но не в самом произведении. Это нарушает форму произведения. :)

Мне сдается, что мнение автора в целом разделяет большая часть "квалифицированных читателей". Беру в кавычки потому, что это понятие и не определено, и не подсчитано, хотя по откликам и здесь и в других местах такое отношение к комментам и *** просматривается. Так что, безусловно, оставлять. 

Не только Сибирь, Урал и ДВ, прежде всего Русский Север (Архангельск и т.п.). А вообще, крепостное право делится еще на периоды очень разные по степени закрепощения и разные зоны расселени. Больше было в центральных черноземных областях. На Урале - на заводах.Восстание Пугачева было не просто против крепостничества, там все сложнее. Можно введение прочитать (не нужно всю книгу) к  «Золото бунта» Иванова.

Вообще, к крепостничеству в Руси-России до сих пор относятся с "коммунистических" позиций: такое государство нужно было уничтожить, а не как к историческому явлению в российской истории. Лучшее на сегодня исследование причин, распространенности и т.д. в трудах известного, сильного, оригинального ( от: не идущего проложенными тропами), очень грамотного историка, дин, профессора А.Пыжикова. Например: Пыжиков А. В. Грани русского раскола: заметки о нашей истории от XVII века до 1917 года. Понятно, что было все сложно, без понимания роли никонианства, староверов и т.д. правильно крепостничество не оценить. Я когда прочитал, многое в голове на это явление в нашей истории поменял.

Дочитал вторую книгу. Да, там идет отход от напрашивающегося продолжения того, что в конце первой книги. Автор, повинуясь внутреннему импульсу/наитию/таланту, нарушая естественные ожидания читателей, делает "Большое отступление". И не зря. Повествование от этого не проигрывает, скорее наоборот, выходит за рамки уже обычных в АИ сюжетов. Не даром так много в комментах выражений "вкусная история". Получается очень тесно связанная социальная, географическая и этническая история. А это самый сложный жанр, всяко сложнее традиционного изменения/ускорения известной истории с помощь апробированных технологий будущего (волшебным образом хорошо известных попаданцу), на основе которого происходит дальнейший путь во власть ГГ.

Как недостаток, все же отмечу: стоило бы дать на вычитку кому-то знакомому с редактурой. Достаточно и орфографических (что мелочь), и смысловых непоняток, и художественных огрех, которые легко устраняются редактированием.

В итоге - Большой Плюс автору! Или ***** в системе Энциклопедии попаданцев А.Вяземского.

А зачем вам это надо? Ради читателей или как-то завершить  ситуацию с Николаем 2? Дело не просто во вводе, а последствиях. В обозримом прошлом в России пока еще нет такого прецедента. Да и в мире сходу не припоминаю. Только смерть: естественная или часто с чьей-то помощью. Не просто так это. У нас разве что Медведев. Но там только началось, да и опять таки, он не из наследных правителей. Тема очень сложная поэтому. Персону Николая все равно будут пытаться использовать для дискредитации и устранения нынешнего императора.

1. Николай твердо всем говорит, что он отказался и потерял право на власть самодержца + издать закон на эту тему, а за попытки закон нарушить смертная казнь. Николай начинает вести жизнь простого рантье. На этом можно и закончить с ним.

2. Погиб на охоте, упал с обрыва - в Ливадии много крутых мест, заплыл слишком далеко... = несчастный случай. Простудился или иначе заболел и умер. Для того времени и медицины это возможно.

3. Император решает выпустить его из России, Николай уезжает с семьей. В нужной (для автора) стране его убивает какой-то маньяк. Можно или просто на этом забыть или использовать в политических целях.

Вот я и предложил: или закон, а там обычная слежка за потенциальными заинтересантами, или  мягко убрать. 

Мощно. Талантливо. Поэтому неожиданно.

Правда, ну на мой взгляд, это не фантастика. Тем более не про "попаданцев во времени".

Возможно автору на это насрать. И мне тоже. 

некоторые несуразицы: ...голова замотана тряпкой... А дальше оказывается, что тряпка - целая рубаха из грубого полотна (до колен). Это какой же тюрбан должен быть намотан?

Гляжу: снял и на себя на надел?

Вот читаю и все нравится, даже, казалось бы занудные рассуждения автора. Особенно нравится педантичность и последовательность гг: ничего не бросает, ничего не забывает. Ответственность. Редкое качество в наше время.