Е. Парад

А я вот согласен. Люблю рассказы и миниатюры ) 

Там есть свои приколы, согласен. Но вот премии обычно получают те же игры, что нравятся игрокам. Не бесспорно, но как будто мнения тех, кто премирует, и тех, кто играет, совпадают достаточно часто. 

Литературный клуб только в кино видел Сам не ходил )

Все же, странные эти премии. Вот с премиями за компьютерные игры все как-то сильно прозрачней )

Не уверен, про элитарную тусовку, но мне нравится ваша формулировка. 

Ну получается, как-то так. 

Я посматриваю на премии из того соображения, что книги с этих премий так или иначе приобретают или имеют некоторую известность, а значит, у них какая-то аудитория, а значит, если мы все эту книгу читаем, разделяем, хоть и по-разному, один этот опыт. Для меня это почему-то "трогательно"

А рейтинги низкие, аудитория маленькая. Что это тогда за группа, выдающая премии? Насколько мы стали друг от друга далеки? Ну это так - лирика все ) 

Я не думаю, что попаданцы, лирпг и тд и тд у всего обширного российского читателя имеют какой-то рейтинг. Эти жанры в основном в сети, а в сети лишь часть читающего сообщества. Поэтому я смею предположить, что оценки книгам из подобных рейтингов (книгам, которые бодро живут и развиваются за пределами сети) ставят люди, которые читают что-то за пределами попаданцев, лирпг и тд и тд. А отсюда у меня как раз и появился вопрос: а что это так получилось, что у финалистов премии у всех почти низкие рейтинги? Что-то вдруг только критикам так сильно понравилось, а читающим людям понравилось, получается, не так сильно.

На всероссийские премии,  кончено, должны выдвигаться книги серьезные, важные. А ещё хорошие, которые читателям нравятся. Если читателям не нравится читать, то вся важность произведения теряет всякий смысл.

Но опять же, я не критикую. Сорока для своего жанра, возможно, отличная книга. Просто мне не зашла, и с рейтингами что-то странное...

Именно )

Согласен. Давно пора взять в узду. 

Честность и принципы сильно не всегда приводят к материальным благам. Пусть у Сереги все будет хорошо. 

Взаимно!

Красиво, по такому можно погулять )

Азимов стоит того, чтоб к нему вернуться, даже если немного и ненадолго. 

Вот я тоже так определяю, хорошая книга - про людей ) 

Толкина я тоже хотел упомянуть в сравнении, но решил, что оставлю только НФ. А так-то да - Толкин тоже не теряет нисколько актуальности.

Сплав опыта, эрудиции и воображения. У каждого, конечно, будет перекос в свою сильную сторону, но все же.

Вопрос тех или иных технических и технологических решений - это к ученым и техникам. Фантаст ценнее будет, если сможет нащупать и уловить наши - человеческие - страхи, мечты, надежды. Ну да, как вы и написали - рефлексия. Это все из-за ситхов, которые возводят в абсолют: "научная фантастика должна быть только о науке". Этаким образом мы больше половины НФ от НФ отрежем - Брэдбери, Хайнлайн, Шекли. Оставим только Кларка  

Вот и я говорю: все какое-то просто так по итогу, не чувствуется лора. Согласен - и вопросов про Предтеч остаётся слишком много.

Человек создал город, город подчинил человека. Хорошо, атмосферно.

Это правда - мы, любители рассказов, тяжелые на подъем )

Ох уж эти члены жюри... Иногда их сложно понять. 

Правильно. Даёшь расширение! Всем читать )

Ну оно, конечно, про любовь, но в рассказе и движуха, и маги, и баба Яга есть. Очень даже приключенческое фэнтези)

Удачи!

Вот я так подумал, что это красиво - любви с первого взгляда не существует, а если вдруг такое случается, то эта любовь из прошлой/параллельной жизни. Ни пространство, ни время... Романтично ) 

Забавно! Спасибо ) 

В каждом абзаце новая сатира - очень смешно!

А Джейкоб бедняга

Спасибо ️

Спасибо ) 

Здравствуйте!

Рассказ на конкурс «12 голосов», категория №1 – Мужчина. 

Ссылка на блог: https://author.today/post/768171

Ссылка на рассказ «Городу большая услуга»: https://author.today/work/512217

Спасибо

Точно надо вписываться )

Сплошное старье

Да я вот что-то вашу запись увидел, по ссылке посмотрел, что там и как, и даже прям задумался, тоже что ли вписаться

Отличное мероприятие ) Само по себе участие тоже, конечно, приятно, но тем не менее удачи!

Хороший рассказ, добрый, но, хоть герои и нашли надежду, грустный. Тяжело Михаилу жить в новой реальности, помня о прошлом. 

Я столкнулся с очередным "удивительным и необъяснимым", и вот мне стало весело и грустно, я не удержался и решил писать) Пока писал - вроде повеселился, а то без некоторой доли юмора тяжко.

Спасибо  

Правда, такое бывает.

Может быть, гармония с собой предполагает освобождение от постоянного ожидания)

Это да

Кант был когда давно в институте. Но мне кажется, я тогда ничего не понял, и сейчас я тоже ничего не пойму

А Гегеля не было, только в учебнике по истории.

Философия - сложно )

По опыту знаю, мозг рад делать что-то новое или давно полузабытое с применением новых знаний и опыта. Да, приятное ощущение, глоток свежего воздуха )

Спасибо ️

Ну вроде бы мне больше Аристотеля не надо, только метафизика. Я так давно такое не читал, даже издалека страшно ) 

Да, надо изучать особняком! 

Спасибо большое ) 

️

Взаимно

Блин, ну это не очень... Плохо, когда сокращают специалистов с опытом.

Успехов в трудоустройстве

Да, был бы эпик )