Е. Парад

Да, точно сформулировано

Ну может быть, издалека что-то похожее. Ассоциации, действительно, у всех разные. Вполне возможно, что у кого-то это действительно нечто опустошенное и благостное )

Ну где-то ближе к ней, да.

Может быть оно и так. Во взрослой реальности мужик утром должен найти силы на работу идти

Технически-то да, но есть ли это ощущение? Что, конечно, вопрос философский ) 

Почитал по ссылке. Много дельных замечаний

Да, очень напоминает нечто другое... 

Вот голова пустая, это да. 

Ну там плюс-минус то же самое, но не во всех "резервуарах"

Да, не высокий стиль был бы )

В той сцене она уже уснула. Увы, не сказано - очарованная или разочарованная )

Вообще не исключаю

Это как бы целый комплекс ощущений. Вряд ли связанных только с каким-либо опустошением ) 

Именно что... Не, каждый понимает и пишет по-своему, но блин - почему благостно

Согласен. Пах - целая область. Что-либо там опустошать - не уверен, что надо) Да и люди взрослые - совсем необязательно называть это все дело благостным - каждый и так для себя знает, какие там ощущения. Иногда пах лучше на письме обойти ) 

У меня тоже впервые, я и поражен )

Жуткий кошмар

Этого не уточняется, но по логике как будто бы как-то так

Вот-вот, оно и не идёт пока что ) 

Спасибо Рад, что понравилось!

Романтичный, философский взгляд. Может быть и так )

Задорно! Понравилось )

Это да, "честная критика"

А я вот согласен. Люблю рассказы и миниатюры ) 

Там есть свои приколы, согласен. Но вот премии обычно получают те же игры, что нравятся игрокам. Не бесспорно, но как будто мнения тех, кто премирует, и тех, кто играет, совпадают достаточно часто. 

Литературный клуб только в кино видел Сам не ходил )

Все же, странные эти премии. Вот с премиями за компьютерные игры все как-то сильно прозрачней )

Не уверен, про элитарную тусовку, но мне нравится ваша формулировка. 

Ну получается, как-то так. 

Я посматриваю на премии из того соображения, что книги с этих премий так или иначе приобретают или имеют некоторую известность, а значит, у них какая-то аудитория, а значит, если мы все эту книгу читаем, разделяем, хоть и по-разному, один этот опыт. Для меня это почему-то "трогательно"

А рейтинги низкие, аудитория маленькая. Что это тогда за группа, выдающая премии? Насколько мы стали друг от друга далеки? Ну это так - лирика все ) 

Я не думаю, что попаданцы, лирпг и тд и тд у всего обширного российского читателя имеют какой-то рейтинг. Эти жанры в основном в сети, а в сети лишь часть читающего сообщества. Поэтому я смею предположить, что оценки книгам из подобных рейтингов (книгам, которые бодро живут и развиваются за пределами сети) ставят люди, которые читают что-то за пределами попаданцев, лирпг и тд и тд. А отсюда у меня как раз и появился вопрос: а что это так получилось, что у финалистов премии у всех почти низкие рейтинги? Что-то вдруг только критикам так сильно понравилось, а читающим людям понравилось, получается, не так сильно.

На всероссийские премии,  кончено, должны выдвигаться книги серьезные, важные. А ещё хорошие, которые читателям нравятся. Если читателям не нравится читать, то вся важность произведения теряет всякий смысл.

Но опять же, я не критикую. Сорока для своего жанра, возможно, отличная книга. Просто мне не зашла, и с рейтингами что-то странное...

Именно )

Согласен. Давно пора взять в узду. 

Честность и принципы сильно не всегда приводят к материальным благам. Пусть у Сереги все будет хорошо. 

Взаимно!

Красиво, по такому можно погулять )

Азимов стоит того, чтоб к нему вернуться, даже если немного и ненадолго. 

Вот я тоже так определяю, хорошая книга - про людей ) 

Толкина я тоже хотел упомянуть в сравнении, но решил, что оставлю только НФ. А так-то да - Толкин тоже не теряет нисколько актуальности.

Сплав опыта, эрудиции и воображения. У каждого, конечно, будет перекос в свою сильную сторону, но все же.

Вопрос тех или иных технических и технологических решений - это к ученым и техникам. Фантаст ценнее будет, если сможет нащупать и уловить наши - человеческие - страхи, мечты, надежды. Ну да, как вы и написали - рефлексия. Это все из-за ситхов, которые возводят в абсолют: "научная фантастика должна быть только о науке". Этаким образом мы больше половины НФ от НФ отрежем - Брэдбери, Хайнлайн, Шекли. Оставим только Кларка  

Вот и я говорю: все какое-то просто так по итогу, не чувствуется лора. Согласен - и вопросов про Предтеч остаётся слишком много.

Человек создал город, город подчинил человека. Хорошо, атмосферно.

Это правда - мы, любители рассказов, тяжелые на подъем )