Игорь Пыхалов

Но я уже третья ступень

Наверное, третья стадия?

заметил, что спальников было десять, когда я не без помощи других убил всего девятерых

Давайте их пересчитаем:

Один разбойник гнался за мальчишкой.

Трое насиловали девушку.

Потом была группа из четырёх человек.

Вроде бы больше никого не пропустил. Получается в сумме 8, а не 9.

Скорее всего проход был либо односторонним

Либо одноразовым. Или срабатывающим время от времени. А главное, как его найти? Даже если гг отыщет то место, где его выбросило на берег — переход-то совершился где-то в море.

Потому что общий уровень грамотности населения катастрофически упал, но это частично компенсируется встроенными средствами проверки грамотности при наборе текстов. Но при этом если вместо «вкупе» набрать «в купе» — такая ошибка не ловится.

Говорят, иногда приходят озарения. Так было с Менделеевым, евреями, которые не пустили Гитлера в свою художку

С Гитлером же всё наоборот. Приняли бы его в Венскую академию художеств, стал бы художником, глядишь и желания заниматься политикой у него бы не возникло.

Мужчина действовал грубо, очень чопорно

Наверное всё-таки «очень топорно»?

Та, что была в 01:15 — это же относится к вчера?

При всей моей нелюбви лично к Солженицыну и двойной нелюбви к его псевдонародному языку со всякими коверканиями, типа «усумниться», слово «образованщина» как раз оказалось вполне удачным и вошло в современный русский язык.

Утрируете, причём по обоим пунктам. Идеи половой распушенности «свободной любви» не были мейнстримом и откат произошёл отнюдь не до пуританских нравов.

Но в целом пожалуй соглашусь с вашим замечанием. Произошёл серьёзный откат к традиционным ценностям.

и кроме явно чуждой СССР идеологии в которой ученики не встают из уважения перед учителем, а уважают себя с юного возраста

Вообще-то в СССР в 1920-е именно так и считали. Вставать перед учителем считалось пережитком старого режима и пионеры с этим боролись. Но позже в 1930-е произошёл некоторый откат к традиционным ценностям. На что сетовал Троцкий, будучи в эмиграции.

Однажды лет десять назад решил попытаться воспользоваться правом на налоговый вычет за создание литературного произведения. Подал декларацию в налоговую по месту жительства (в Питере). В итоге мне отказали на том основании, что я должен был обратиться в налоговую по месту получения дохода (в Москве, где находится издательство).

Так что не всё здесь просто.

По версии автора, доспехи космодесанта изначально были с неповорачивающимися шлемами, вплоть до Mk III, включительно, а начиная с Mk IV шлем стал вращающимся. То есть «принципиально новый концепт» — доспех космодеса — был сделан с косяком (возможно, вынужденным), а затем этот косяк был исправлен в новых моделях.

Вполне жизненная и правдоподобная ситуация.

Вы из параллельной Вселенной это пишете?

В нашей собственной военной истории куча примеров, когда неудачные и даже нелепые решения вполне себе шли в серию. Потому что нелепость выявилась только в процессе массовой эксплуатации. Или потому, что производители сумели продавить приёмку своего детища на вооружение, а дальше хоть трава не расти.

Интересно, я успеваю в первую пятёрку?

На самом деле о бумагу очень легко порезаться. Говорю как полиграфист  

Ошибаетесь. Если дворянин будет, к примеру, Иван Васильевич, то простолюдин — Иван Васильев. Если у простолюдина есть фамилия (например, Кузнецов), то официальное именование будет: Иван Васильев сын Кузнецов.

С женщинами всё то же самое: Мария Васильева дочь Кузнецова.

В одном месте предводитель волков — Рагги Борнсон, вожак стаи Ледяных клыков. А в другом — Рагги Бронсон, вожак стаи Морозного Когтя.

Когда я закончил сборы, на выходе меня уже ждал Босс и семеро бойцов

Если судить по предыдущему и последующему тексту, здесь опечатка. Должно быть «Босс и шестеро бойцов».

Кот явно был неправ. Нормальные коты приносят хозяевам живых мышей  

Всё верно, не требуется. Но потом может возникнуть проблема с доказыванием авторства.

Помню, ему подарили золотую статую Исси ... Вырезана так, что не отличишь от настоящей

Отлита. Вырезана — это если из дерева.

Вывоз муки входит в состав общего хлебного вывоза (там порядка 20 позиций таможенного учёта), то есть он учтён. И его объём в сравнении с вывозом зерна относительно невелик.

Насчёт спирта — если вы намекаете, что значимая часть российского зерна вывозилась, так сказать, в жидком виде, то это не так.

К сожалению, прямо сейчас посмотреть статистику не могу, она у меня на большом компьютере, а он выключен. Только утром.

Насчёт «кормила полЕвропы» я в своё время не поленился взять дореволюционные справочники и сделать подсчёт урожаев и баланса хлеботорговли по всем европейским странам. Получается, что в 1913 году российский хлебный экспорт покрыл чуть больше 6% потребления хлеба в зарубежной Европе. То есть, не «полЕвропы», а 1/16 Европы.

Англия в тот момент была в минусе по балансу хлеботорговли, но это, насколько я понимаю, их сознательное решение. Южная Европа кормила сама себя, вывоз был минимальным. А вот Аргентина с её 8 млн населения в 1913 году вывезла практически столько же хлеба, сколько Российская империя со 170 млн.

И да, ситуация, когда крестьянин выращивает пшеницу, зная, что ни он, ни его дети её есть не будут, и вся она пойдёт барам, своим и зарубежным, а он с семьёй будет питаться хлебом похуже и подешевле — была вполне реальной.

Если уж взялись исправлять ошибки, так делайте это грамотно

Ну конечно, никак не связаны. Случайно так совпало.

Поражаюсь я, глядя на Вас. При таком бешеном темпе написания текста ещё успеваете выверять детали.

Не просто завоеватель, а один из командиров разгромленной армии, спасающийся бегством. И первоначально он не собирался убивать собеседника, а хотел решить дело по хорошему, и даже готов был заплатить за одежду.

Как связаны набеги и знание языка? Зная язык, можно допросить пленных, чтобы узнать планы врага. Можно спросить у местных жителей, куда они спрятали ценное имущество. Так что навык однозначно полезный. А выучить его, естественно, лучше заблаговременно дома — у рабов или у своих товарищей, которые его уже знают.

Согласитесь, что эпизод со Стюркаром всё-таки не является безупречным аргументом в пользу версии о взаимном понимании языков. И раз уж есть другие свидетельства в пользу этой версии, конкретно его лучше не использовать.

Учитывая, что викинги грабят Англию уже не первое столетие, а на этот раз пришли завоёвывать — знать язык противника (и будущих подданных) весьма полезно. Тем более, что в данном случае перед нами не простой воин, а представитель знати.

Это следует из содержания саги

Каким же образом это следует? Там не сказано, что он заговорил именно на своём языке. Или что он не знал английского.

Они понимали друг друга. Об этом в ряде источников написано, что  норманны и англосаксы понимали друг друга, когда каждый говорил на своём  языке.

Вполне может быть, это не моя тема, так что судить не могу. Я говорю лишь о том, что конкретно этот аргумент, со Стюркаром, не выглядит убедительным. По остальной статье возражений нет  

Стюркар сказал:

— Не продашь ли ты мне кожух, хозяин?

— Не тебе, — говорит тот. — Ты, должно быть, норвежец, я узнал тебя по твоей речи.

Почему Вы делаете из этого вот такой вывод:

Я к чему? А к тому, что они потолковали (хоть и не догвоорились), при этом каждый говорил на своем языке.

Гораздо логичнее предположить, что Стюркар говорил по английски, но с характерным акцентом.

Забавный момент:

Вначале я подумал, что он почувствовал дУхов леса и сейчас к замесу присоединятся некие мистические сущности. И лишь потом сообразил, что рёчь идёт о женских духАх.

Наверное, Вы имели в виду, что у Вас нет изображения секса в тексте. А у Ваших героев секс может быть, но он остаётся за кадром.

Секунданты угадали его невысказанное желание  

Но если бы барон решал сам, его решение было бы точно таким же. Иначе потеря лица. Да и риска (с его точки зрения) никакого нет. Он же не знает про вселенца.

Что касается барона:

Извинения же он мог не принимать — а мой намёк на распутность его жены никаких иных вариантов ему и не оставлял.

Откажется от поединка — потеряет лицо.

Что касается «режиссёров», командующих бароном, то они решили воспользоваться ситуацией, раз главгерой подставился.

есть 3 священника: дьякон, понтифик и кардинал, чины расположены по возрастанию.
Первый относительно вменяем (но он и негатива особо не проявляет), два других — быдло и дегенераты

Взглянем на РПЦ — ситуация именно такая. С поправкой на местные особенности: вместо понтификов и кардиналов епископы и митрополиты.

От каких-то больных на голову псевдоязычников + автоматическая проверка грамотности не выдаёт здесь ошибки.

Впервые словечко «войн» вместо «воин» я встретил в детской книжке в 1970-е. Но массовое использование — это последние годы.

Давайте уточним термины, что именно Вы подразумеваете под «старшими». Если старших по возрасту — то да, «культа стариков» в Японии не было и нет.

Если старших по общественному положению — да, «культ господина», «культ начальника» в Японии был и в значительной степени сохранился до сих пор. Но Вы ведь в корневом сообщении говорили не об этом.

Кстати, возвышение Японии началось после того, как под дулами американских пушек их заставили приобщиться к ценностям западной цивилизации, поступившись при этом изрядной частью исконно-посконных традиций.

Что касается Китая, то да.

В средневековой Японии сыновья даймё частенько свергали своих отцов, а сыновья крестьян в голодный год относили престарелых родителей умирать в лес. Так что тут мимо кассы.

Китай с печальной периодичностью раз в несколько столетий завоёвывался иноземными захватчиками, пришёл к XX веку в состоянии полуколонии и достиг своего нынешнего состояния как раз благодаря решительному отказу от «почтенных традиций»

Корея достигла своих нынешних успехов под иностранной оккупацией, сперва японской, а затем американской.

Старших надо уважать, но в меру. Представители «почтенных культур» с гипертрофированным уважением к старшим прочно застряли в родоплеменном строе, откуда выбираются лишь благодаря живительным пинкам от соседей и путём ломки этой самой почтенной культуры.

«Каковы Ваши доказательства?»

Не исключаю возможности, что Вы правы, поскольку это не моя тема. Тем не менее интернет выдаёт другую версию:

Второй рейх – Германская империя (1871-1918гг.) В эти годы германское государство достигает наивысшей точки своего могущества.

Когда я был школьником, у нас жил сиамский кот. В какой-то момент он заболел, практически перестал есть. Отнесли к ветеринару, тот диагностировал стоматит — две язвы в полости рта. Сказал, что надо их ежедневно мазать зелёнкой. В первый раз ветеринар сделал всё сам, и у него получилось легко и просто   А вот для меня с мамой это был тот ещё квест   Кот сопротивлялся бешено.

Прикол в том, что Лада и Эдуард Тихонович не являются семьёй. Он никак не участвовал в её воспитании, и до недавнего времени вообще не знал, что у него есть дочь. В этом свете попытка улучшить своё материальное положение, используя Ладу, выглядит очень некрасиво. И вызывает вполне обоснованные подозрения, что Эдуард может банально продать свою новообретённую дочь, если предложить хорошие деньги.

Что касается органов опеки и вообще российских государственных органов, то на мой взгляд, обычно они ведут себя как типичный мелкий хищник, нападающий исключительно на слабых жертв, не способных дать отпор, и предпочитающий не связываться с теми, кто может создать проблемы.

Не скомпрометировал? А попытка получить на халяву машину, заставив дочку дать нужные показания?

А самое главное, биологический отец банально не сможет её защитить от наездов «больших людей», даже если захочет.

можно ли за год из вчерашних мирян (некоторым из которых далеко за 40)сделать нормальных солдат?

Как показывает практика, за несколько недель можно сделать

Въ разсматриваемыхъ нами пророчествахъ наблюдается болѣе или менѣе строгій индивидуализмъ и конкретность представленія Отрока Іеговы, обязывающія признать, что въ этомъ образѣ, дѣйствительно, обрисовывается пророкомъ единичная личность, а не олицетворяемый коллективъ или не собирательное лицо израильскаго народа.

(МЕССІЯ ПО ИЗОБРАЖЕНІЮ ПРОРОКА ИСАІИ. Опытъ библейско-богословскаго и критико-экзегетическаго изслѣдованія пророчествъ Исаіи о лицѣ Мессіи. КІЕВЪ. Типографія Кіево-Печерской Успенской Лавры. 1908. С.365)

Именно это автор и имеет в виду. Главный герой опасается, что их лекарь незнакома с этими правилами (а возможно, в этом мире до них ещё не дошли). И, соответственно, будет лечить в порядке живой очереди, или сперва тех, кто громче и жалобнее кричит.

Довольно распространённая мутация, и в нашем мире тоже

На задние лапы вставали, передними в воздухе перебирали

Если это копытные, то у них не лапы, а ноги

— Наушники тебе куплю, чтобы уши не морозила — вот моя благодарность.

Вот такие не подойдут?

Похищение королевской крови — непростительное наказание

Наверное «непростительное преступление»?