Аглая

Подскажете где купить термофильные дрожжи?

Эх, жизнь редакторская. Выпил раз, а расплата продолжает настигать спустя годы.:)

Можно по тексту коммент? Не бросайтесь тапками и другими предметами, прошу!

 19 глава, вторая страница, дублирование глагола в одном предложении . "Агния выполняет" и тут же второй раз снова "выполняет", но это уже относится к другому действию.

Очень, очень, очень понравилась книга!

Я рада, что фильтр выдал именно это произведение. Хороший слог, интересный сюжет, живые герои. Увлекательно настолько, что во внутреннем споре между вовремя лечь и выспаться и, ещё главу и кофе покрепче с утра, выбирала первое.

Чтобы не оставлять спойлеров просто напишу, что книга понравилась от и до. Спасибо!

Зачем?

В тысячах и тысячах опубликованных здесь произведений, в списке "интересная литература" я увидела Ваше произведение. Решила прочитать. Ведь писатели пишут для того, чтобы их читали, разве не так? Дойдя до 7й главы, начала задумываться, чем же запало в дучи читателям это произведение. Увидела комментарии созвучный моим мыслям и оставила свой комментарий. Если на первый Вы ответили миролюбиво, тот на мой, почему-то взъелись. Сейчас я на 18й главе. В 16й началось развитие сюжета. Книгу дочитаю. В ножки кланяться не просила и не прошу. Не уверена, что мне понравится топовая боярка, даже если Вы говорите, что это увлекательный жанр и живые персонажи.

Надеюсь, коммент не заминусуете. Я совершенно не хочу и не хотела обижать Вас или Ваше творчество.

Т.е. принимаете только комплименты? 

Комментарий от мужчины Вы приняли без посылов, а тут решили задать направление? Забавно.

Прочитала 7 глав и мнение совпадает с Вашим. Семь глав и ничего не происходит. Движуху занесло мелким марсианским песком, свет выключен, купола, провода и скука. ГГ более менее живой, а девушка, не смотря на описания и диалоги до объёма 3D не дотягивает, еле-еле 2D.

И хорошо, что нет такого #. Он изменит восприятие книги.

При чём тут это? Во всей книге, кроме последних глав, нет на намёка на биопанк. Если ставить #, то вся книга будет читаться совершенно иначе.

Вашего мнения никто не оспаривает и не отнимает, но тем, кто книгу ещё не читал, лучше с ним не знакомиться.

Спойлер. Хорошо, что я не прочитала этот коммент до прочтения книги.

Это зависит от мировосприятия человека. ) Опыт человечества говорит, что на пути нахождения общего языка стоят ресурсы и борьба за власть.

Первая глава, третье предложение. И дальше, где о нём речь идёт. Не могу скопировать, к сожалению. Это финальная вычитка или будут ещё? Есть опечатки.

Алексей (?) Романов?

Зайдите в любой поисковик и задайте "волосы до плеч" или "коса до плеч'.

Да-да, тоже выглядывала третий этаж. :) Решила, что потолки низкие и третий от второго недалеко ушёл.))

Дочитать до 23ей?) После этого Вашего ответа решила начать читать или, хотя бы посмотреть, о чём написано. Очнулась сейчас на 32й главе.))

Кто-то уже писал, что "коса до плеч" на первых страницах, это как бы очень скромно?

И бремя чтения строк прошлых лет ложится на плечи читателей будущего.))

Говорил "писать не получится", но судьба уложила на лопатки, вставила капельницу и сунула ноутбук под руки.)

Начало залипательное. Потом "книга для мальчиков".

Вопрос, во что всё-таки смотрел герой? В "зрачок" или в "глазок" двери. 

Окунул шприц или иглу?

Рассказ-экшн из серии "В мире животных".:)

Можно позанудничать?

"Собаки высосывали языки" - как начальная школа на переменах.) Кружили высунув языки? 

 И, глаз спотыкается в предложении до этого о "выпустив четыре собаки". Четвёрку собак?  Как-то тяжко это число склоняется. Ближе к концу тоже "четверо собак" были, прям как мушкетёры с Д'Артаньяном.)

В рассказе Хряк думает и проводит внутренние диалоги, но всё-таки лицо у него или морда?

Сугубо ИМХО. 

Мир. Дружба. :)

Вполне вероятно, что один из героев в будущем так же попадёт в лазарет и будет лежать прикованным к кровати с иглой в вене.:)

Хорошо, что соседи на уши не садятся.

Поправляйтесь! 

На этот вопрос можете ответить только Вы. Попробуйте начать читать, дальше решите.

Приветствую!

Честно прочитала 2,5 главы. И на протяжении всего времени речь идёт о трёх событиях - разговор с профессором, вспышки, видение. Эти три события многократно повторяются и повторяются, и повторяются, и никак ничего никуда не может сдвинуться. И так повторяется, и эдак, и снова по-другому, они опять-таки повторяются. 2,5 главы подряд.

То профессор классная, останусь с ней после лекций, то на грани помешательства и ни за что не пойду к ней. 

То девушку увлекает предмет профессора, то всё-таки нет, это ошибка молодости.

Если в библиотеке сразу же нашлась информация, да ещё и на отдельной полке (чудо, если вспомнить, что профессор собиралась по крупицам искать хотя бы что-то о происходящем), то почему главная героиня пошла дальше страдать, а не прямиком к профессору?

То она чай попила, то чайник продолжал кипеть. 

То вспышки и людей видели несколько человек, то "это происходит только со мной". 

"У меня другие дилеммы"(с) - дилемма, это проблема с двумя производными, либо, либо. 

"Молодой парень"(с) - парень априори молодой. Не может быть парень парнем среднего возраста или пожилой парень. 

Кампус слишком идеальный, все только об учёбе и думают.

Утром встретилась с подругой, задумалась и уже вечер и потом описание дня, проведённого в мысленном тумане. Сбивает.

На данный момент сложно читается.

‍♀️

В жизни это называется манипуляция. :)

Для "активации" Розы нужны были определённые слова. Слова не были произнесены. А мы с детства сказками приучены читать/слышать повторы "активаторов" в сказках. "Горшочек, вари!", "и в третий раз вышел, и в третий раз позвал", "яблонька, яблонька, опусти свои ветви" и т.д.

Так же и с качествами героя. В сказках они открываются одно за другим. "Ты, видать, добра и красива" - констатация двух качеств значит что-то подвигло к такой мысли. А дальше "добра, красива и умна" - добавление качеств помимо уже известных. Тут скорее не доброта, а жертвенность. Ну, и (без спойлеров чтобы), старушка ведь должна знать про девочку-спутницу, одно это уже говорит о доброте героини.

Но, может у других читателей эти места не вызвали диссонанса.

Хотя про Розу ещё один комментарий увидела. ‍♀️

Извечный вопрос: "в чём смысл цивилизации". Недавно обсуждали этот вопрос с ботом GPT.

Как бы написать комментарий, чтобы без спойлеров?)

Мне понравилось, хорошая работа. Спасибо за приятное чтение.

Хорошая, милая сказка, но не раскрыта тема с Поющей Розой. Она просто бонусом к Яблоку шла?)

И, у старушки в шалаше мысли путаются. И первый раз девушка добрая, и во второй, как будто и не было первого удивления.