Евгений Павлов

К сожалению, я не могу рассказать, как у них берут анализы крови, а особенно мочи. Иначе мне тут поставят все возможные метки и забанят на хрен.

А приходится.

У меня в кабинете стоит кушетка для осмотра. Она покрыта толстой прозрачной плёнкой. Опыт - сын ошибок трудных - привёл к тому, что под плёнкой лежат уже три таблички. С одной стороны: "Головой в эту сторону" и стрелка. С другой стороны: "Ноги здесь". По центру: "Ложиться на спину".

Примерно 70% подростков ложатся на живот, укладывая ноги на табличку "Головой в эту сторону".

Усыплять запрещено. А жаль, ибо обучить или перевоспитать это невозможно.

Да, часто бывает впечатление, что если такой ослюнит или укусит, то задолбаешься прививаться.

Написано классно, прямо "Швейк" в миниатюре. Что хочу сказать... Ко мне на приём идут дети и подростки. Ваши пациенты умные, молчаливые и хозяева их иногда моют!

Типовая сцена приёма: без стука распахивается дверь, на пороге нечто в грязной майке, рваных штанах и с сальной головой. На майке пятна пота, запах соответствует. Не здороваясь, протягивает свою карту осмотра:

- Вот!

- Снимайте обувь, становитесь на весы.

Без этого никак, многие нормальные показатели завязаны на вес. Весы стоят за моей спиной, ориентируюсь на слух и обоняние. Трык-брык, к запаху пота добавляется запах носков. Тынц-дынц-звяк...

- Ну, и какой вес?

Долгая пауза. Гнусавый голос:

- А рюкзак снимать? 

я же не спорю, но... Зачем читать и писать эту халтуру? Пусть 90% АТ пройдёт мимо, зато нервная система целее будет. И это не тренд, а путь наименьшего сопротивления. Вы же не бездарность какая-нибудь, просто не уклоняйтесь в ту сторону.

Да, вычёркивать очень трудно, как себя по живому режешь, но не забывайте собственные слова: "Я - любитель однотомников".

Намёк работает лучше. Если Вы смотрели фильм "Разрушитель", то там упоминалось, что используются три морских ракушки, а уж зритель сам додумывал, как именно.

Вам смешно, а мы и разъяснительные беседы проводили, и на примерах объясняли, даже грозились аннулировать родословную, чтоб больше никаких девок - делает вид, что не понимает.

Бесполезно. Когда я приехал выбирать, именно этот скандальный тип вылез прямо по своим однопомётникам и мискам, залез ко мне на руки и облизал. На этом выбор и закончился. Но и отучить его целоваться не получилось. Что только ни предпринимали...

Ну, так-то да. Особенно острое ощущение счастья, когда входишь домой и вылетаешь на лестничную клетку... С этим поросёнком на руках, вперемешку со всеми сумками.

Правда, я не понял, при чём здесь жена.

А как быть, если тоже есть "Наглая Рыжая Морда", любитель с разбега прыгнуть "на ручки"... только 75 кг и собака? 

И считается ли вот это политотой?

И это?

А это было?

Случайно знаю, что в системе Станиславского есть такое понятие - "манОк". По задумке автора системы, актёры на сцене должны не изображать, а заново переживать какие-то эмоции. Для этого они вспоминают реальные эпизоды из своей жизни, вызвавшие нужные чувства. Например, малина вызывает вполне определённый набор эмоций, да? Это такой манок, теперь будет достаточно вспомнить малину, чтобы накрыло по полной программе.

Лично у меня есть манок на эмоцию запредельного горя, когда очень хочется плакать, но нет на это ни сил, ни слёз. Это воспоминание, когда мой любимый мраморный дожонок Кеша в 9 месяцев умер у меня на руках от вирусного энтерита. До сих пор как вспомню, так эмоции штормят, хотя это было в 2005 году. Причём, ещё и в мой день рожденья.

Желаем. Осознали. Энергии распада явно мало, энергия синтеза принципиально недоступна в земных условиях. Всё классно, но что с этим делать - непонятно. Солнце в среднем выдаёт ~100 Вт на каждый квадратный метр поверхности Земли. Заморачиваться будет смысл, если у нас будет что-то сопоставимое по порядку величины.

Ваш на фото? Как собакики - тоже нормально.

Так ведь и Солнце погаснет, что уж там. Тоже фигово будет.

Ей-богу, вот последнее дело - это создавать самому себе лишние причины для тревоги. Мы всё равно ничего не можем предпринять, даже всем человечеством, уж слишком ничтожная энергия в нашем распоряжении. Солнышко пока нас легко делает, да и ядро Земли тоже тёплое. Мы на фоне таких энергий вообще не смотримся, как бы ни тужились.

По-моему, точнее Юрия Устинова это состояние не опишешь.

Вот хочется поставить лайк, но почему-то нет такого механизма, поэтому придётся просто хвалить. Самоограничение на количество фото, я считаю, не преступление, но как минимум административное правонарушение по отношению к читателям! А что руки прямые и растут из правильного места, так это просто следствие того, что голова ясная.

*ехидно*

И это в таком-то возрасте... Кто из римских императоров больше запомнился и почему? А вот Рюрик - он как был в личном общении?

Тут ведь как: у нас где-то 70% территории - вечная мерзлота. И уж кому убиваться по поводу потепления, так это точно не нам. Если, к примеру, площадь гарантированного земледелия расширится, а необходимость утепления и отопления домов, наоборот, снизится, то хуже нам точно не будет.

Если посмотреть, кто печалится по поводу потепления, то лично у меня нет ни сострадания к ним, ни повода что-то предпринимать. Пусть теплеет. Если у нас на юге начнут расти кофе, какао и бананы, то обещаю не расстраиваться по этому поводу.

Сразу оговорюсь, что "ничего личного", это ни в коем случае не критика и не персональный выпад, а рассуждение на тему, которую задала глубоко уважаемая мной Виктория. Только взгляд на вот это всё под другим углом. Обратная связь, если хотите, запрос квалифицированного читателя. Тоже любителя однотомников, да.

На самом-то деле, словам должно быть тесно, а мыслям просторно, никак не наоборот. Я уже много раз сталкивался с никаким развитием сюжета, когда один, два и даже более томов превращаются в бесконечную преамбулу, потому что у автора "в голове прописан огромный пласт культуры, уникальный политический строй, тонкости магии и сочные детали игр престолов, их невозможно просто вывалить на читателя сухим рефератом". Какой уж тут сухой реферат, когда из третьего тома на меня всё ещё льётся огромное количество воды, но ничего важного не происходит. Для меня - читателя - гораздо интереснее самому додумывать особенности устройства того мира, который сконструировал автор. И чем реалистичнее и проще этот мир, тем лучше, потому что больше простор для фантазии. То есть, работает принцип детских игрушек: нужны кубики, из которых можно сконструировать что угодно, а не готовые модели однократного применения. Хмммм, но это для мальчиков, не знаю с чем сравнить, чтобы и девочкам было понятно... А, вот представим себе Барби с намертво приклеенным платьем, что её фиг переоденешь, а сама кукла жёстко зафиксирована в сцене с домиком, Кеном и всей фигнёй. Интересно будет так играть?

Соответственно, любое читерство тоже мешает. Я имею в виду рояли в кустах, сверхспособности, магию, коврики-вертолётики, мечи-кладенцы и прочий нетрадиционный металлолом, типа танка в Средневековье. Наоборот, если вводится лишняя сущность, например, какие-нибудь мутанты, то хочется видеть, что у автора есть хотя бы базовое понимание того, что такое мутация, что от неё может быть, а чего не может быть в принципе. Для меня - опять же, для читателя - самое плохое ощущение от книги возникает, когда "автор завирается". Я понимаю, что фантастика и все дела, но должна сохраняться некая внутренняя логика в рамках того мира, который сам же автор и сконструировал. Но только костяк, а детали я додумаю сам.

Самое же смешное, что медицинское образование диктует своё понимание слова "цикл". И да, аналогия таки прослеживается, так вот читаешь некоторые опусы и думаешь: "Уже эндометрий вырос в ладонь толщиной, когда овулировать-то будем?"

Это не дело. Вы так себя угробите. Напишите в л.с. что и как принимаете. ЭКГ давно делали?

Сама по себе идея правильная: давление резко сбрасывать не надо. Но и держать на таких цифрах тоже чревато.

Всегда пожалуйста, и спасибо на добром слове.

В УПИ клялись мамой, что поход посвящён какому-то съезду или пленуму. Всё проведено официально. Правда, есть вопросы, почему они пошли в рванине и с драной палаткой. Куда смотрели партком с профкомом? И почему им давали транспорт, но не пустили в вокзал в Серове. Возможно, были проблемы с поведением и дисциплиной. 

При снижении парциального давления кислорода картина совсем другая. Вот совсем.

Нет, версия, конечно, красивая, но недостаточно сумасшедшая, как по мне.

Чтобы что-то сушить, нужен источник тепла. Печку они не топили, а значит, сушить ничего не могли. И самое интересное, что поведение у палатки реально было неадекватным, а как ушли оттуда - у тех, кто дошёл - поведение стало супер-адекватным. Вон какой высокотехнологичный помост собрали.

Поскольку ВСЕ источники врут, надо брать известные факты и делать свои выводы. Например, вернитесь к схеме расположения тел. Проверьте, где лежат студенты строительного факультета, где радиотехи. Интересная картина вырисовывается.

И посмотрите на карту: они пошли левее утверждённого маршрута, там прямо развилка. То есть, их там вообще не должно было быть.

Это одна из версий, которая не позволяет объяснить множество фактов. Навскидку несколько из них:

1. Известно, что палатка была в состоянии "дыра на дыре", зашивали на каждой стоянке с конфликтами по поводу исколотых пальцев. Палатку даже не надо было резать, чтобы выйти. Найденная поисковиками палатка описывается как ПОРВАННАЯ, в исходнике нет ни слова о разрезах. Авизент с добавлением синтетики был как раз характерен тем, что край разреза или разрыва "осыпАлся". Ты его острыми ножницами, а впечатление такое, как будто тупым топором елозили. Или ледорубом.
Для непосвящённых он оставался "брезентом". И да, в горах при сильном ветре прямо по синтетике могут бегать мини-молнии, как по самолёту. Вариация на тему огней Эльма, ага. Если сильно ядрёно бегают, то у людей может возникнуть желание любоваться этим интересным природным явлением откуда-нибудь издали.
Если что, у нас производство синтетики началось в 1948 году. К 1959 году у дятловцев вполне мог быть синтетический брезент.

2. Они не могли выскочить "не одеваясь", потому что были полностью одеты. Пикантная подробность: в -30С они не топили печку. Это отдельная тема, есть очень нетривиальная версия, почему это так. Но факт, что при наличии печки они возились с кострами. В такую погоду раздеваться может только закоренелый мазохист. Вот обувь снимали, да. 

3. Принципиально невозможно найти никакие следы похода по малой нужде после месяца ветров и снегопадов. Группу нашли через месяц. Напомню, что последние четверо были найдены под 2,5 м снега аж в мае. 

4. Напуганные туристы быстренько построили в овраге продвинутый настил площадью около 3 м², сделанный из вершин 14 небольших пихт и одной берёзы. На настиле лежало несколько предметов одежды, расположение которых выглядело как «посадочные места» для четырёх человек.

5 и далее - это огромное дело, в котором врали абсолютно все участники.

Сколько бы лыж ни было, они никак не тянут на особую тайну или находку. Вот если бы появилась новая гипотеза, которая непротиворечиво объясняет абсолютно все факты - это да, было бы классно, потому что все существующие гипотезы в каком-то моменте прокалываются. Возможно, они (гипотезы) просто недостаточно сумасшедшие. 

Вы можете сказать, какой версии сами придерживаетесь?

Пожалуйста. Ширнармассам не зашло. Ну и пусть, кому-то да поможет.

Почему считаются только коты? 

Сосиски будут? Симыч интересуется.

ЕГЭ был задуман, чтобы исключить повторную сдачу экзаменов и коррупцию в вузах. Сейчас найден путь обхода механизма контроля, поэтому ЕГЭ стал профанацией: его обходят массово.

Да и сравнивать напрямую нельзя. Формально ЕГЭ сложнее, чем то, что мы сдавали.

А что в цифрах вызывает проблемы?

Сначала хотел прямо здесь рассказать про "крестьян", но материала много, получился целый пост в блоге.

Классные значки. По сути, "мальчик", "девочка" и "кто-то".  

Помню, пришли мы на собрание потока (дело было в прошлом веке, в самом начале 80-х) такие все красивые, поступившие на первый курс, а нас встречает праздничный плакат: "К нам поступили: юношей - 53, девушек - 92, рабфаковцев - 41". Все тут же поздравили рабфаковцев.

Честно говоря, я не понял ни предыдущего наезда, ни вот этого. Вы меня с кем-то перепутали или специально приписываете мне то, чего я не говорил и не писал?

Предки у нас точно разные, специально всех перебрал. Один мой дед погиб в 1943 где-то под Курском. Его вдова - моя бабка - работала в шахте. Не шапками, а угольком всех закидывала. У неё ещё был такой маленький круглый значок с числом "50".

Второй дед в войну подставил руки под ртуть: спасал ценный металл из разбитых приборов. Рано вышел на пенсию по инвалидности, умер от рака. Его жена была из Ленинграда, по некоторым причинам она вообще рано умерла, я ещё мелкий был. Про них не поручусь, может, кого и закидывали шапками, я не видел.

Отец был в той группе, которая впервые ставила ГТД на танк. Танк, как известно, у них получился. Это считается за шапку? Ну, а мать занималась очень специальной теплотехникой, благодаря которой у нашей страны остались некоторые запасные шапки в резерве.

И ни одного Берга в родне.

Значит, надо попробовать решить обратную задачу: найти такое русское слово, которое означало бы признание опасности, знаний и опыта врага, но чтобы это слово не выражало уважения. Есть такое слово? Сдаётся мне, что нет. Но предки всяко были не дурнее нас, и если они ввели второе значение слова "уважение" применительно к немцам, то лишь ради прививки от шапкозакидательства. 

Давно уже из книги в книгу кочует фраза: "Немец - мужчина серьёзный, воевать умеет". Я не стал искать первоисточник, здесь важен сам факт признания опасности врага. Как и клеща, или чумы с холерой: к ним нельзя относиться наплевательски. Вот что реально важно.

Уважаем ли мы, скажем, войска НАТО? Да, но во втором смысле слова - признавая их исключительную опасность, потому что они вооружены до зубов, да ещё как назло подходит к концу столетний интервал между их традиционными ежевековыми походами в Россию за 3,14здюлями.

Строго говоря, этот пост вообще не про войну, а про рекламу своих книг и скидку, но под ярлыком "Личное". Поэтому довольно странно задавать вопрос о германской легенде, которая здесь ни при чём. Разведка, кстати, тоже. В результате получилась антиреклама: лично я теперь не уверен, что хочу читать книги автора, хотя раньше такая идея была. Но, избави боже, никого ни от чего не отговариваю: если такая методика продвижения  теперь считается допустимой, то так тому и быть. Как говорится, личное оценочное суждение...

Когда ко мне приходит пациент с идеями из интернета, у меня есть два варианта поведения. Первый: сотрудничество, "вы всё сказали верно, есть только нюансы..." - дальше деликатно направляем активность в нужную сторону. Второй: " вы ничего не понимаете, потому что циклопентанпергидрофенантрен вообще так не дегидрируется, это работать не будет". Столкнувшись со вторым вариантом, пациент неизбежно приходит к агрессии. Хотя так-то да, он может быть формально неправ, но если продолжать давить, то вы его теперь и вместе с главврачом не задавите.

А второй абзац вашего ответа я вполне понял.

Ну наконец-то. Я сразу обозначил именно это: я - не понимаю, у меня другая работа, нужно спросить у специально обученных людей и доверить им право разруливать ситуацию. То есть, делать уже их работу, в которой они понимают.

А наш диалог можно отправлять в палату мер и весов, как типовой образец (мис)коммуникации между специалистом и неспециалистом в какой-то области.

Я заметил, что многие люди либо не умеют читать, либо умеют, но не понимают смысл прочитанного:

И надо спросить специалистов

Как бы ещё сделать шрифт покрупнее, вдруг какие-то детали ускользают.

Тогда не надо, если "со стилистикой". Стилизованная частушка перестанет быть частушкой, а в этом вся соль: Фролов сделал только первый шаг по переводу валькирий из мифов ближе к быту. Я делаю второй логический шаг: валькирия должна обрусеть полностью. Баня, водка, гормонь и лосось, а где гармонь, там и частушки.

Ребята, да вы чё? Вы зачем всё это пишете на серьёзных щах? Здесь же просто напрашиваются частушки!

Моя милка по утрам

На лошадке пашет,

А когда спадёт жара -

Подбирает павших.

Нас с ребятами побили

Три бутылки коньяка,

А потом уже из пыли

Валька нас подобрала!

И-ехха! Е-хха... и т.д.

Каждый раз, когда еду с Белорусского вокзала, слышу объявление о посадке на "Ласточку" до Минска. Надо будет устроить диверсию против робких москвичей: объявить, что с той стороны их всех поголовно ждёт строгий Чыгуначны без замены штрафом. "Ласточка" уйдёт полупустой.

Вообще всё наоборот: после выпуска новостей мозг хочет переключиться на что-то более позитивное, отдохнуть, перезагрузиться.  

Самое простое противоядие на первое время - это сделать сайт белорусским. И надо спросить специалистов, возможен ли хостинг сайтов типа су, ру и рф на зарубежных серверах. Скорее всего, все эти запреты можно как-то обойти.

Как врач, хочу сказать вот что. Во-первых, это не учебник, читателям сессию не сдавать, поэтому к медицинской части вопросы снимаются: автор так видит, имеет право.

Во-вторых, желающие поездить по теме кговавой гэбни могут просто пообщаться с нынешними полиционерами и всякого рода чекистами и мушкетёрами, благо их теперь как блох на барбоске. Неожиданно, но они все РАЗНЫЕ. И сейчас встречаются такие люди, что Ягода с Ежовым отдыхают. И обратные примеры тоже есть. Поэтому на все претензии (а их ровно две - очернение и обеление) авторы могут смело плевать слюной.

Тут два варианта: либо босиком по снегу от жены, как Толстой, либо хвататься за пистолет, как Пушкин (только попрактиковаться в стрельбе). Я ещё много кого знаю, кто ГОСТу не соответствует.

А вообще, все ГОСТы в наше время рекомендательные. Айда в писатели по ТУ!

А ТУ можно придумать шикарные: "Писатель рукой", "Лучший писатель" или совсем скромно: "Писатель всех времён и народов".

2 *3! *4, навскидку

Всё эти домыслы есторегов давно разоблачили (*). Исходно Рюрик назывался Хрёрик, но "и это ещё не всё"(тм)! Было "научно доказано" (тм), что Хрёрик - это искажённое ХРИР, иначе говоря, хроночувствительный инфореципиент. Попаданец он был, граждане, вселенец с подсаженной психоматрицей.

(*) На Рен-ТВ была информация, 100% верная