БрЮС

Понял, благодарю!

Прекрасно! В таком случае позволю себе уточнить: ограничение 45 тыс символов окончательно или лишние несколько тысяч допускаются?)

Всем доброго дня! А можно уточнить, насколько часто проводятся подобные конкурсы? Уже который раз натыкаюсь на соревнования в рассказах-хоррорах и каждый раз на завершенный!

Ты про это? Под Императором пограничья? Сорян, но это моё личное мнение. Кто ж знал, что оно совпадет с чьим-то еще) И если этот комментарий (который вы сразу благополучно удалили) так сильно ударил по вашей самооценке, то сочувствую.

"Я понимаю, что иметь армию друзей и ботов - это один из способов продвижения на различных платформах, однако хочется уточнить у авторов: вы пишите для удовлетворения чувства собственной важности или потому, что считаете свою историю, идею, мораль и персонажей достойными того, чтобы их увидел мир? Если первый вариант, то дальнейший текст можете не читать. Если же второй вариант…

Существует сотни манхв и маньхуа, выходящих ежегодно и имеющих внезапную популярности, при этом через пару лет отправляющихся в небытие, но различия между ними найдем разве что в именах и локациях. Как раз перерожденцы-попаданцы, которые в маньхуа ещё и благородных кровей. И здесь можно увидеть того самого героя махв только с отсылками на русский сеттинг.

Начинается первая глава и… ни черта не понятно. Но проблема не в этом. Всё-таки, повествование от первого лица и герою тоже должно быть ничего не понятно. Однако в главе нет ни объяснений миру и персонажей, ни активных действий, которые также бы проявили характер персонажей и мир. Уже первая строка выбивает из атмосферы, которые не сыграют никакой роли, в особенности запах страха. Представленные первые антагонисты являются по-сказочному банальными: визгливый мерзкий распорядитель-церемонимейстер(?) и бухой палач. Соратники-повешенные не более чем пародия на 37 год: обвинители говорят про антигосударственные элементы, обвиняемые про взятие за какой-то разговор. Народ - переменчивое быдло, которое то жаждет крови, то горестно вздыхает, то вступает на защиту, при этом нет ни заводил, ни значимых событий. Для мира, в котором практикуется магия, порванная веревка не может являться сверхъестественным явлением - их планка чуда должна быть выше, - и если народ настолько верующий, почему на казни отсутствует лицо духовного сана? Присутствует различный логический бред: почему если казнит не обвинитель, это не правосудие (палачи в государственной системе для красоты?), почему герой, попав в незнакомую реальность, может оценить стоимость и прочность ткани и определить материал на глаз (и вообще, одежда у народа дорогая, но основная часть народа - простолюдины), почему веревка то душит от любого движения, то люди в ней ходят, почему в горле клокотала кровь, хотя рассекла веревка кожу снаружи, почему при повешении описывается то ясное сознание, то всё стемнело, сперва он видит только мрак, потом блики на крыше и лица? Из-за того, что мы не знаем ни мира, ни персонажей, ни событий все мысли героя выглядят ауф-фразами из пабликов. 

Понимаю, что прописывать мир вдвоем сложнее, потому что необходима кооперация, но я надеялся, что попаданческий примитивизм и поверхностность будут ликвидированы за счет взглядов с разных сторон. Жаль, ожидания не оправдались."

Доброго времени суток! Недавно наткнулся на ваш ютуб-канал, а теперь еще оказалось, что вы есть в самиздате! У меня есть просьба как к человеку с опытом за плечами: можете профессиональным взглядом осмотреть мою попытку в сценарий? Сам я узнавал по поводу правил написания по статьям в Интернете и по открытым форумам. Удачи в созидании!

Когда наткнулся на этот рассказ и прочитал описание, сразу подумалось о "Картинке в старой книжке". В принципе, поэтому и зашёл)

Но Лавкрафта здесь фифти-фифти.

Во-первых, Лавкрафт любил писать длинные обороты, добавлять множество эпитетов, делать красочные сравнения, что добавляло атмосферу хоррора ещё до того, как начинается сам Ужас. В сравнении с Лавкрафтом здесь повествование кажется более обрубленным и менее погруженным. Во-вторых, истории Лавкрафта не начинались с нападения и тому подобного. Его истории могли начинаться с кораблекрушения, потерянности и тому подобного, но не с прямых угроз жизни или здоровью. Это уже удел современных "ужастиков".

Но с другой стороны здесь есть постепенное нарастание ужаса происходящего, ближе к концу доходящее до своего апогея. И это даёт то наслаждение, которое и хочешь получить от Ужаса. К тому же, сюжет в целом имеет именно характер Лавкрафтского ужаса, а не изъезженно-классического, основанного на монстрах, психах и несчастных случаях. И ещё один плюс за не только добавление пугающего интерьера, но и его использование.

В общем, если чуть изменить само оформление, то выйдет первоклассный Ужас! Лайк для мотивации к труду и развитию

Многого написать не могу, но комментарий свой оставлю. Прочитал только пять глав, так что судить буду по ним.

Начнем с хорошего. Во-первых, это в самом деле ТЕМНОЕ фэнтези. Здесь не только присутствуют сцены насилия, что почему-то очень часто приписывают к темному фэнтези, но и непростые состояние мира и взаимоотношения, что создает нужную атмосферу. Во-вторых, герой не имба, которая сильна по факту, и не ОЯШ, под которого подстраивается мир, чего премного радует. Сюжет двигается не только по велению героя, но и действиями других персонажей. В-третьих, отсутствует опостылевший мат и современный сленг, что поддерживает сеттинг.

Теперь по тому, что мне не понравилось. Во-первых, несмотря на отсутствие мата остаются некоторые выражения, лично мне режущие слух. Например, "титьки" вместо "грудь" или "Он же не придурок?". Во-вторых, третьесортные персонажи - бесхарактерные, ведущие себя, как надо сюжету. Если в стране начинается голод, людям не смысла начинать восстание. Сбор идет в проценте от сборов, так что крестьяне, которые является главными добытчиками пищи остаётся лишь обманывать сборщиков или, что также из истории, уходить в разбойники. Бунты (что медный, что солевой, что остальные) проходили реакцией на беспредел чиновников и правителей. Однако ни о каких указах речи не было, так что смысл идти убивать барона? Аналогично со штурмом на лестницах, без щитов. Будь это фанатики или люди, обозленные в край на власть, которым нечего терять, тогда их безрассудство было бы оправдано. Но желание этих крестьян - жить в удовольствие, без проблем - такие не станут рисковать собой. Проще говоря, невозможно поставить себя на их место, потому что их действия не оправданы. Во-вторых, Царь - это русский аналог Императора. В отличие от Великих Князей его власть ограничена лишь собственными возможностями, то есть юридически его власть абсолютно и в зависимости от его руководства власть может стать неоспоримой. Плюс Императором, также как и Царем, в вероисповедании может назваться лишь один правитель, потому что он становится "ставленником Божьим" (множество императоров появилось при возникновении протестантства, англиканства и остальных ответвлений), что делает ему поддержку от Церкви и народа. К тому же, уже упоминалось, что народу жилось лучше при Царе. И на фоне этого шесть князей сумели совершить переворот, раздробить страну, противостояние закончилось в кратчайшие сроки, а Церкви, народу и более низшим аристократам, которые могли на этом нажиться, не говоря уже о дальних родословных Царских кровей с появившимся шансом выйти на первый план, всё нормально. И князь, который ведётся на явную лесть, не кажется матерным интриганом. Прибавьте к этому типичное злодейское поведение для него и его подчиненных. В-третьих, у барона есть также приближенные, как и у любого аристократа, и даже если он не занимается наследниками, то они должны настоять на их обучении, ведь крепкость баронства влияет и на стойкость их положения, однако наследники по большей части предоставлены сами себе. А ведь это феодальный строй, то есть строй воинов. И именно военной подготовки у мальчиков нет. Также приветствуется не меч, а топор. Это возможно, но: а. боевой топор собрат топора сельского, а меч - орудие исключительно для войны; б. меч более сложен в изготовлении и на него уходит больше металла, что делает его дороже, и следовательно выделяет статус владельца сильнее. 

Повторюсь, книга сама по себе не показалась плохой (уж точно гораздо презентабельней многих фанфиков и руранобэ), а мнение чисто субъективное)

Приятно слышать, хотя хотелось бы не просто держать планку, но и совершенствоваться)

Просто высказал, что мне было бы приятней видеть в книге, ничего больше)

Самому просто хочется именно аналогичного диалога. Считаю, это гораздо лучше и продуктивней для автора, чем сухие благодарности или недовольства. Всё же различные мнения и взгляды со стороны и нужны, чтобы развиваться

Отменная книга! Не избитые попаданцы и перерожденцы, а приличные истории с разными направленностями сюжетов. Первые две, видно, были разминочными, но третья и четвертая - моё почтение. Правда, присутствуют орфографические и пунктуационные ошибки, в особенности в первой части. А также смещение либо на одну строку абзацев, либо их совмещение - я с таким встречался при копировании текста с другого сайта, где выкладывал книги)

Ну, и по поводу уже лично субъективного мнения:

1. Не достаёт кульминации ужаса. Идет грамотное нарастание, но до пика не доходит. То есть, ужас последствий второго рассказа остаётся за кадром, даже без намёка; в третьем - самое ужасное событие происходит в столовой даже не в середине произведения; в четвертом - сам хоррор постепенно переходит в фантастику с выживанием.

2. Частое использование слова "неожиданно" и ему подобных синонимов. В третьей части, к примеру, его можно было не использовать при открывании двери допросной или появлении луны из-за облаков. Потому что такое использование притупляет значение внезапности в случаях, где она в самом деле играет роль.

3. Частичная клишированность: внезапное появление воды в бассейне не насторожило главного героя, а лишь пробудило интерес, хотя они не просто проходили мимо, а надолго там задержались; встреча с исчезнувшими студентами и при этом разговор, будто это тоже "туристы", то есть без крайней осторожности и сомнением; смерть друга главного героя в 3 рассказе, когда они всё время перебирались осторожно, в патовой ситуации не оказались, да и ждать осталось недолго, но он всё равно решает пожертвовать собой; также как и голливудская смерть ассистента в 4 рассказе (конечно, это представили постановкой, но разве упор там делался не на реалистичность?)

4. Сперва не мог увлечь язык повествования, но с 3-го рассказа стало видно, что автор развивается как писатель и стиль стал более динамичным и захватывающим, хотя от различного "эти двое" и "пережил и не такое дерьмо" всё ещё слегка коребит. И ещё, слишком увлекшись, порой получается по несколько одинаковых глаголов подряд в 2-3 предложениях или тавтологий.

В остальном остаётся лишь наслаждаться. Не опускай руки! Не знаю, как остальным, а я несколько месяцев искал на Автор.Тудей книгу, которую не выключу уже после первой главы.

Всем здравствовать! Не знаю, насколько интересно, но предлагаю опрос. Я разрываюсь среди трех направлений, поэтому обращаюсь к читателям. Что бы Вам хотелось увидеть:

1. Больше рассказов-ужасов;

2. Продолжение истории "За...";

3. Или книгу, в которой переплетутся "Маленькое дело", "Утопленник", "Охотник" и "Ошибочный взгляд"?

Благодарю за приятный отзыв! Почти что рецензию)

Что ж, по вопросам:

1. По поводу девушки довольно нераскрыто, но её будущее на мой взгляд описано недвусмысленно (точнее, мнение главного героя о ней).

2. С обнаружением вампиров на расстоянии, как уже было сказано, проблемы, а наблюдение за скрывающимся вампиром может затянуться, чтобы точно подтвердить его наличие, а не просто странную семейку. Да и суть была не во встрече, а именно реакции организма на номер.

3. Зачистка в рассказе также проводится Охотником, под чем подразумевается не только очищение места, где избавились от нечистых, но и где они жили.

И про Мэр Сью: у меня тоже может быть заскок на имбалансного сверхпафосного персонажа)

Ну, если начинать с первых историй, то они зародились лет десять назад. Свою первую книгу начал писать в 12, а сейчас мне ровно два десятка лет со дня рождения)

Премного благодарен! Пусть кто хочет читает, а представлять людям новые истории я не закончу)