304
6 546

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Аз есмь-5. Крылья Руси

Отличная работа. Уж не знаю, насколько точны даты, но для себя почерпнул много нового по истории Руси. Сам опус несколько наивен, но он и не слишком пытается казаться тем, чем не является - воспринимать сие произведение стоит, в первую очередь, в художественном смысле, а исторические события в нем - как интересные факты. Стиль изложения неплох, словарный запас тоже порадовал.

Единственное, что не понравилось - характеры главных героев. Точнее, их бесконечные страдания и нытьё. Нет, серьёзно, его тут очень много. Я понимаю, что персонаж должен развиваться, думать, может, даже размышлять... Но не в таком количестве. Серьёзно, в некоторых ПОВах гг наматывает сопли на кулак половину текста. 

А так, прочитал буквально за несколько дней и остался доволен

Написал(-a) комментарий к произведению Раскалённый лёд

Если у всех женщин гг будут настолько же прописанные характеры и мотивация - я не против, если их будет хоть сотня. А у сыра с их писечками-сисечками и дартаньяновостью и одной много будет

Написал(-a) комментарий к произведению Молчание — золото

Вот если бы он не был немым - ещё можно было бы поверить в слова Тайвина. А так его решение оставляет ощущение, мягко говоря, высосанности из пальца. Гг не способен вести переговоры со знатью (ну я не верю, что такого лорда будут хотя бы не игнорировать), не способен разрешать споры между вассалами, не может внятно донести свои мысли до большого круга людей, не может прикрикнуть на крестьянина... 

Написал(-a) комментарий к произведению Заблудший Завоеватель

Пиздец, богатые - плохие, бедные - хорошие, а лучшая форма правления - демократия, возглавляемая главным демократом - мной. Возможно, конечно, автор специально создал настолько недостойного свой силы героя, в любом случае, последняя глава - это что-то уже за гранью добра и зла

Написал(-a) комментарий к произведению Алый Зверь: Достижение Ярости

Ну вот только хотел написать хвалебный комментарий, как автор опять за своё 

Наруто воспитывался в церковно-приходской школе или, всё же, в буддистском храме? Просто я не очень понимаю, как человеку, живущему в деревне наёмных убийц, может в голову прийти идея о недопустимости убийств.

Написал(-a) комментарий к произведению SW: Критерий Силы. Том 1

Герой, у которого есть проблемы и который их даже решает мозгом - это уже плюс, которого нет не то, что в большинстве фанфиков, но даже в девяноста процентах платных книг. 

Написал(-a) комментарий к произведению Синяя Бесконечность Над Гибельной Бездной

Мне кажется, автор либо перечитал иностранных фиков, либо это перевод. Много странных решений в оформлении текста, расстановке точек, абзацев и в целом построении предложений. 

Написал(-a) комментарий к произведению Миссия

Ну хз, на греческом, например, никаких "г" в именах "Гермес", "Геракл", "Гадес" нету. Они там Ирмис, Ираклис и Идис

Написал(-a) комментарий к произведению Ичиро Намиказе: Пока мерцает горизонт

Пишу данный коммент не для засирания автора, а для предупреждения читателям. Сразу скажу, что осилил только четверть, но "впечатлений" уже хватило. 

Если коротко, это настолько шаблонный фанфик по наруто, что впору называть его фанфиком на фанфик на фанфик. Также здесь присутствуют: тупые псевдопафосные диалоги (- и это все? - я тебя убью! - слабо! - медленно!) , сюжетные дыры (заявляется, что гг по силам чунин, а через год тренировок и смертельно опасных миссий он скатывается до генина), графомания в худшем её проявлении - описаниях природы, ну и по мелочи еще...

В общем, если вы читали хотя бы 3-5 фанфиков по наруто, то данное произведение обязательно к дропу

Написал(-a) комментарий к произведению Подражатель

А можно снизить количество высасываемой из пальца драмы? Хорошего понемножку, так скзаать. Я могу понять чувство вины, но вот эта вся тема про "взять ответственность", "искупить вину" и "не допустить" откуда взялась? И это все равно ещё простительно, но тут и сеструха пёрнула что-то в воздух, и гг, естественно, воспринял это вонияние всерьёз, и теперь у автора есть законное право бесконечно драматизировать на ровном месте. 

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира

Если это конец книги, то норм, если нет... Ну, я лично не очень представляю, как выйти из этого сюжетного тупика. Надеюсь только, что не будет кринжа с самопожертвованием. 

Написал(-a) комментарий к произведению Личинка

Фрия докапывается до людей по каким-то совсем тупым поводам. Типа, они коварные, жестокие, властолюбивые и жадные. По факту, если она не может понять, почему это как раз таки плюсы, а не минусы, то это скорее она тупая, ведь, несмотря на огромные энциклопедические знания и полное погружение в психологию человека, не смогла понять такую простую вещь.

Написал(-a) комментарий к произведению Хорошо замаскированный подручный(Ли?)

За 5 лет нерегулярных прод у меня многое вылетело из головы, но всё же... Разве гг не хотел просто получить землю и свалить от всех забот? Почему он вписывается опять в рандомную авантюру? 

Написал(-a) комментарий к произведению Аарониро Арруруэри

Айзена жалко, я аж прослезился. Пацан к успеху шёл, но был задушен жестокой повседневностью: единственный понимающий человек оказался ссыклом, а вместо самосовершенствования придётся ухаживать за бабой, на которой ещё и женился по залёту. Вот так рушатся мечты... 

Написал(-a) комментарий к произведению Юнлинг

В этом фанфике всё как в жизни: качаешься, работаешь, достигаешь успехов, а потом - хуяк! - Оказывается, это был сон

Написал(-a) комментарий к произведению Пацифист

Я говорю не про интеллект и условную "умность". И прекрасно понимаю и принимаю все, что вы сказали. Но я имел ввиду то, что современный человек в силу даже интернета будет решать задачи, поставленные в подобном магическом мире, творчески (в сравнении с аборигенами) , т. к. у него тупо есть готовые шаблоны. (буквально первое, что пришло в голову - очищать металлы от примесей, создавать станки для станков - и это если по нржней планке пройтись) 

Я это к тому, что часто вижу подобных попаданцев, которые с местными соревнуются на тему "кто побольше камень возьмет и подальше закинет". Я бы не возникал, но автор пока что явно делает упор на магию, вот мне и страшно, что гг будет постоянно внимать мудрость наставников и учиться у них ворочать все более тяжелые камни... Но блин, даже если предположить, что ему нужно фундаментальное знание для самостоятельного обучения - какой вообще шанс, что это будет именно знание, а не бред вроде самозарождения личинок в плоти? 

Написал(-a) комментарий к произведению Пацифист

Взрослый человек 21 века по определению на порядок умнее и сообразиельнее любого средневекового мудреца просто в силу опыта и понимания природы вещей. Знание фундаментальных законов физики, абстрактное мышление, склонность к анализу - все это создает непреодолимое преимущество, особенно в вопросах всяких магий. 

К примеру, до Тоф никто даже не думал, что можно управлять металлом. В то же время, для нас очевидно предположить, что, раз можно манипулировать почвой, то и ее производными тоже. Ведь состав земли весьма разнообразен. Да даже если ерфбендинг - это тупо управление кремнием, можно придумать миллион способов использовать его с большей пользой, нежели швыряние камней.

Написал(-a) комментарий к произведению Девочка которая выжила. Том 1

Персонаж может быть мразью, персонаж может быть тупым. Но быть тупой мразью и при этом иметь какую то власть просто невозможно. Общество, состоящее из тупых мразей существовать не может, оно развалится через пару поколений. Автору неплохо бы срочно ввести стабилизирующий элемент в свой мир, вроде всемогущего и вседоброго волшебника вроде Дамблдора, от которого будут ссаться все эти чистокровные ублюдки. Просто сейчас в фанфике очень много логических противоречий. 


Например, грязнокровок считают за животных, при этом они учатся в той же школе, что и чистокровные. Они, по сути, хуже рабов, ведь даже за убийство раба следует наказание. При этом официальная власть молчит, хотя все знает. Ну, это просто пример. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вечный бойскаут

Если учитывать, что главные герой - абсолютный середнячок во всем, то получится отличная книжка. Это просто после второго сурка кажется, что он тряпка и не блещет интеллектом, но, по факту, является типичным представителем серой массы америки. Да, у него есть несправедливое преимущество в виде перерождений, но и им в полной мере он воспользоваться долгое время не может. На самом деле, даже его упоротый догматизм, лень и, порой, глупость, воспринимаются вполне адекватно и не вызывают негативной реакции из-за прописанного характера, что редкость.

Написал(-a) комментарий к произведению MARVEL: Небесный Кузнец

Автор понял, что герой имба и наскоро залепил сюжет идиотской заплаткой в виде Дормаму, который снёс ему все ачивки. На самом деле, могла быть и хуже, как говорится, лучше поздно, чем никогда... Но это всё равно тупо шо пиздец...

И да, в космосе не холодно, зато свариться заживо там довольно легко - отсутствие возможности отведения тепла от тела + свет звезды за пару минут превратят человека в котлетку. 

Написал(-a) комментарий к произведению MARVEL: Небесный Кузнец

Что? Автор ни разу не использовал слово "тауматургия". Почему я должен читать какой-то рандомный фанфик, чтобы понять, что такое магия? Здесь не было никаких упоминаний какой-то "истинной" магии.

Написал(-a) комментарий к произведению Блич: Десять Сотен Лет

Видно, мощное у вас образование, раз вы не только не смогли понять простейших доводов, но и ответили на них не собственными аргументами, а какими-то разрозненными фактами. При чём тут Левитан? Да, он говорил через "о", как и многие в его окружении. Потом переучился на "а". Это называется говор - произношение некоторых слов отличается от региона к региону. По вашим же словам, Левитан вначале был неучем? И как это опровергает мой аргумент о том, что правильное произношение не должно быть прескриптивным?

Два. Большинство людей неграмотны. Так всегда было: за всю историю человечества только меньшинство знало, как правильно писать

Ну это просто ложь. И давайте не будем говорить про всё человечество. В русскоговорящих странах последние лет 70 точно большая часть населения умела читать и писать. Насчёт правильно писать - согласен, письмо требует соблюдения правил, ибо это изобретение человечества. Вот только устный язык - не математика.

что даже если сотня неучей, будут говорить "испужался", вместо "испугался", они всё равно останутся неучами, не потому что кто-то когда-то что-то написал в словаре, а потому они суть неучи.

Чего вы прицепились к неучам? Ну, останутся они неучами, и что? Я эту тему вообще не поднимал, и она не относится к предыдущему обсуждению. И раз уж вы не удосужились внятно объяснить, кто же такие неучи, то и прокомментировать вашу позицию я не могу, ибо это просто набор слов.

В общем, внимательно читайте предложения на экране, и, возможно, в следующий раз подберёте настоящие аргументы, а не невнятные намёки и многозначительное пафосное личное мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению Блич: Десять Сотен Лет

А что значит - грамотный? Если профессор теории поля говорит звОнит, а не звонИт - то он неграмотный? Или грамотность - это способность читать, писать и выражать свои мысли на бумаге? Может быть, это набор базовых навыков, необходимых, чтобы функционировать в обществе? Вы используете весьма размытое понятие "грамотность", имея в виду что-то конкретное - может, вы тоже неграмотный?

Далее, язык постоянно меняется. И определяется "правильное" произношение и значение слова не каким-то случайным человеком, который написал книжку (словарь), а носителями языка. Если 99% русскоговорящих, когда произносят слово "нелицеприятный", имеют в виду "неприятный" - значит, именно это значение правильное.

Может быть, я открою вам секрет, но чтобы выучить язык, дети не читают толковые словари - они слушают родителей. Что, теперь им вообще не говорить, чтобы не показывать своё невежество? Вот вы когда-нибудь интересовались значением слова "неуч"? Вряд ли. Почему вы тогда его использовали? Может, потому что его значение интуитивно понятно? Может, потому что вы его сто раз слышали именно в таком контексте? Тогда в чём претензия, если все вокруг  с детства говорят "нелицеприятный" в значении "неприятный"?

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и Суровая Реальность

Можно пожалуйста ссылку на то, где говориться, что Гарри это Гарольд у англичан.

Кто это сказал?

Ну а вообще, я думаю, это переименование появилось после популяризации родомагии в фаноне ГП. Ну, знаете, когда главный герой оказывается наследником 100500 родов, снихуя получает огромные состояния, знания, поступает на слизерин и кривит нос от того, что маглорождённые не знают этикет. В этом разрезе Гарри - не слишком престижное имя, а вот Гарольд - это уже звучит весомо.

Ещё может быть, что это очередной способ принизить оригинальных персонажей, мол, "ани такие плахие, зовут миня Гарри, а НА САМОМ ДЕЛЕ..." По крайней мере, я точно помню один фик с такой предъявой от автора - там в паспорте у гг было написано Гарольд Поттер, и он по сюжету всерьёз на это обижался

Написал(-a) комментарий к произведению Милфхантер: возвращение легенды

Не, я хз, может, кишимото таким образом хотел показать, что челы вроде Наруто и Саске хороши на войне и в кризисе, а в мирное время превращаются в унылую кашу... Ну, тогда у него получилось. А так - автор действительно даже приукрасил некоторых персов, Наруто в частности. В аниме то он даже с работой хокаге не справлялся, и, вроде бы, даже ночевал у себя в кабинете (ахахахахах блять не могу, чувак с девятихвостым ядерным реактором в жопе устаёт бумажки перекладывать ыыыыы), короче, он просто максимально жалок. Саске чуть не убил свою дочь.. Давно смотрел, не помню уже точно, что там было) 

Написал(-a) комментарий к произведению Собиратель Земель Русских

Я не историк, конечно, но есть такое тонкое наитие, что дворянство в это время должно только формироваться, так что бояре состоят как раз из самый злобных, хитрых и здоровенных воинов, а никак не из трусливых жополизов

Наверх Вниз