304
6 546

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Не буди во мне зверя

Эх, грустно, что в очередной раз противник главного героя - не акула бизнеса, раздевающая того до трусов просто умом, не суперубийца, представляющий реальную опасность и даже не древнее зло, ждущее шанса пробудиться, а жирный некропедозоофил, которого в детстве били головой об угол стола. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тейлор Скульптор

Ну, автор даже не делает вид, что у гг в голове есть что-то, кроме простокваши... И это прекрасно👍. Главное, чтобы тенденция была положительной

Написал(-a) комментарий к произведению Подражатель

Хочу обратить внимание автора на то, что когда окружающие героя персонажи говорят ему что-то, начинающееся на: "я никогда не видел колдуна, который бы...", "ты странный мальчик для своих лет, ты знал?", "я такую силу, как у тебя, еще никогда не видел..." и т. д. - это может превратить гг в нетакусика! Очень опасное состояние здоровья, особенно свойственное всякой китайской параше.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Искусство меча в Подземелье

Автор выставил гг чмом, которому необходимо для компенсации неуверенности в себе делать "добрые дела", вроде спасения шлюх из борделей а потом говорить: я такой хороший, даже не трахаю её, когда захочу. Да даже если бы он имел её по назначению, не спрашивая ничьего  мнения, в любое время дня и ночи - это выглядело было в сто раз благороднее.
Пиздец нахуй блять.

Что, нанять профессиональную прислугу религия не позволяет? Это как если бы владелец крупного бизнеса нанял бы бомжа с улицы с мыслью, что он уж "точно не предаст". 

Написал(-a) комментарий к произведению Искоренителя вызывали?

Вот что мне нравится - гг не играет в поддавки с врагами, чтобы дать автору возможность навалить пару тысяч слов воды, и сразу бьёт в полную силу. От этого и бои становятся динамичнее, и сюжет не провисает - просто заебись👌

Написал(-a) комментарий к произведению Кто ты такой, Саске-кун? Том 1. Разрушенный берег.

Дезинфа. В японском нет никакого фундаментального различия между женскими и мужскими именами, но есть традиции. Тем не менее, нет ничего страшного в том, чтобы назвать девочку наруто

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор Уэйн

Понравилось. Хороший сюжет, неплохие персонажи. ГГ не имба и даже не обиженный школьник, что радует. Умеет мыслить логично и не скатывается в откровенное лицемерие. К самому тексту претензий нет - ошибки если и есть, то не мешают прочтению. Из минусов тут много пафоса и страданий на ровном месте. Ну и диалоги... часто ну оооочень клишированные. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерский убийца цыплят

Так боги магичат тоже на собственной силе. Бахионь для них - как воздух. И, как любой хороший маг может наколдовать себе кислорода, любой хороший бог может наколдовать себе верунов. 

Какая связь между увеличенной выработкой бахионь у магов и способностью от этого качаться - я не понимаю. Организм магов не может усваивать бахионь. Никак. 

Богами становятся не потому, что в них верят и от веры они не становятся сильнее (напрямую, по крайней мере, как демоны) . Богом может стать хоть дядя Валера из 3 подъезда, если обстоятельства сложатся. Насколько я помню, та же Инанна была обычным магом, но потом умерла и после смерти "преисполнилась в познании" и стала богиней. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пламя

Магия у скандинавов - это скорее зашквар. Не знаю, как в марвеле, но суть в том, что чтобы быть магом, нужно позволить выебать себя в жепу какой-нибудь мощной сущности. И если для женщин это ещё куда ни шло, то для настоящих мужиков - это как в камере стать питухом... 

Естественно, создатели комиксов просто взяли внешние атрибуты, особо не заморачиваясь, поэтому и возникают такие глупые ситации, когда магия - это недостойно просто потому что

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Божий

Это логично же. Куда старые боги деваются, если люди начинают верить в новых богов?

Ахах, это напомнило мне: "Если бога нету, в кого тогда не верят атеисты?"

А если серьёзно, зачем им куда-то деваться? Не вижу никакой логической связи между исчезновением богов и прекращением поклонения им.

Ну так в этом и суть. Они рамки как раз не соблюдают в мифах. Словно жители Греции - это просто скотина неразумная. Пилят сук, на котором сами сидят.

Эти рамки установлены самими богами и могут ими быть пересмотрены в любой момент. Никакие права человека и мораль не витает где-то в воздухе, чтобы каждый их мог носом пощупать и сказать: "не, ну боги реально хуйню какую-то делают". 

Так было в мракобесные эпохи, когда люди от животных мало отличались и жили инстинктами в основном с родоплеменным строем. Реально же каждый хорош на своём месте, внося свой вклад в общее дело. Как только кто-то теряет берега - общество рушится.

Как это вообще связано с тем, что я говорил раньше?

Вот вам пример. В начале прошлого века существовало государство - Российская Империя, и у неё был свод законов. Потом пришли коммунисты и захватили власть силой - неважно, какой: политической, физической, да хоть морально задавили. И коммунисты на правах победителя - то есть, сильного - установили новые законы, а старый порядок провозгласили мракобесием, и с 70 лет страна жила по этим законам. А потом бум-пац и началась перестройка, а потом и случился распад ссср - и вот новые победители провозгласили новые законы, а старые объявили мракобесием.

Сила всегда продуцируется некой базой.

Нет, греческие богиу - отличный пример.

Написал(-a) комментарий к произведению MARVEL: Небесный Кузнец

Вот когда автор описывает инженерный процесс иносказательно - получается норм и даже интересно. Но когда дело доходит до технических деталей или, не дай Ктулху, философии - становится о просто невыносимо

Написал(-a) комментарий к произведению Один Удар в Вечности: Фрирен и Непобедимый

Диалоги в русском языке принято оформлять так:

- П, - а. - П. 

А у вас:

«П, - а. - П»

Она упала на камни с глухим «бух!»

Тоже довольно обычная конструкция для английских фанфиков. 

«Ты... – начала Фрирен, ее голос прозвучал тихо, но отчетливо, перекрывая вой ветра и бормотание незнакомца. – Откуда ты пришел? И... что ты такое?»

Здесь опять ощущение, что это английский текст. Ну не говорят так в русском языке. 


Если это оригинал - тогда прошу прощения, во мне говорит человек, прочитавший кучу фанфиков и в переводчике, и в оригинале. Может, у вас просто стиль такой и тд.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Личинка

Ну нет, я совсем не про мораль говорю, а про биологию. 

Ненависть, зависть, жадность, жестокость - это всё сильнейшие инструменты эволюции. Не буду объяснять, думаю, и так понятно. Имхо без них человечество если и выжило бы, то было бы на уровне тех же шимпанзе.

Фрия же мыслит эмоционально - ей не нравится жадность, следовательно, люди жалкие. Вот только автором она выставляется как супер-мега-мозг, который вот прям очень рациональный, и видит суть вещей глубже любого человека.

Написал(-a) комментарий к произведению Спецназ в Вестеросе

Что ж, не такого я ожидал после прочтения первых двух глав. Думал, тут суровые дяди и тёти будут втираться в доверие лордам и леди и пытаться, не знаю, подмять под себя власть, в процессе периодически страдая? Оказалось, фанфик совсем не про интриги и даже не про экшен - все проблемы тут решаются щелчком пальцев и/или убийством несогласных. Не то, чтобы это плохо, просто совсем не такого ожидаешь в нынешние времена.
Если коротко и по сути, автор взял понравившихся канонных персонажей и переженил их с оригинальными. Ну и оградил тех от ошибок. Ну и их детей тоже переженил. Ну и заправил это всё сексом по 12 раз на дню...
Лично мне такое не понятно, но, может, кому-то зайдёт.

Написал(-a) комментарий к произведению Кенпачи Кровавого Тумана: Том 1 Последний день Страны Камыша

Прочитал первый том еще на рулейте. Из интересного и оригинального - есть этакая атмосфера беспомощности и отчаяния простых людей перед силой шиноби. Персонажи не идиоты и даже умеют думать. Да и гг не мери сью, что однозначно плюс, хотя по названию и не скажешь. Из минусов - ну, сюжет.. его нет. Если он будет в следующем томе, то читать однозначно стоит, все-таки, качество текста позволяет сделать приблизительную оценку качества фанфика. Ну а пока это просто очень неплохой пролог

Написал(-a) комментарий к произведению Шиноби, рассекающий Мир

Ну, это дроп. Была надежда на что-то интересное, но после второй главы она растворилась. Тут у нас типичный мс с гаремом, настолько типичный, что аж в сон клонит. Тут и невероятная информированность, и огромный резерв, и талант, и имбовая энергия, не регистрируемая местными ниндзя, и персонажи меняют пол и вешаются на гг, а он такой еще свою силу скрывает, типа чтоб не палиться, а потом все такие будут восхищаться им - какой он крутой, невероятный и волшебный. 

Предрекаю этому фику заморозку через пару глав, ибо написать что-то интересное с такими вводными невозможно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Да здравствует Благословленное дитя

Эх, думал, будет просто попаданец, который занят своим делом, но его втягивают в канон... Но тут у нас имба, которая, видимо, в 10 лет будет пуком богов зашибать, но из своего колодца не вылезет

Написал(-a) комментарий к произведению Тёмная физика (четыре тома под одной обложкой)

Как раз прочитал полностью на фикбуке. Один из лучших попаданцев в вольдемара, как по мне. Дыры в каноне старательно залатаны, но без извращений вроде родомагии или детей, ведущих себя как прожженные политики. Теория магии тоже интересная, при этом не днд'шная хуета... 

Написал(-a) комментарий к произведению Семнадцатая

Ощущение такое, что со временем Тейлор все меньше думает и постепенно тупеет. Сейчас она напоминает пороховую бочку, готовую взорваться от любого чиха. Серьёзно, угрожать расправой доктору психологии? Да и вообще использовать угрозу как аргумент? 

Нет, такое поведение вполне логично вписывается в повествование, просто надеюсь, что Тейлор поскорее посмотрит на себя со стороны

Написал(-a) комментарий к произведению Семнадцатая

Ну, не знаю. Вспомните хотя бы Синдзи или Уварова. Первый периодически апался, а второй как раз однажды стал
всемогущей хтонью
. Так что вполне возможно, что Тейлор таки ненадолго станет сущностью, а потом все забудет

Написал(-a) комментарий к произведению Путь человека.

Не очень понял вопрос, но насчет наркомании я просто предположил. В моём сознании никак не может ужиться мысль, что некая богоподобная сущность заставляет своих последователей молиться только для того, чтобы потешить самолюбие. Следовательно, поклонение имеет какой-то практический смысл. Ну и первой в голову приходит мысль о энергетической зависимости


Вы хотите сказать, что выводы о божественной Омниссии можно делать, НЕ находясь в наркотическом опьянении???

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Божий

Закон устанавливают победители - то есть, сильные. Общество живёт по законам, установленным сильными. Отсюда подчинение закону - это подчинение сильному. В нашем случае сильные - это, очевидно, боги, и это они устанавливают, что правильно, а что - нет. Если толпа слабых забивает сильного, это просто означает, что она стала силой и установит уже свои законы. 

Вот те же боги Олимпа ничто без своей паствы. Если люди в них разочаруются, они просто лишатся сил.

-???? 

Откуда инфа? Даже если так, то в интересах богов соблюдать рамки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и маг небесного Гримуара

Вообще, слизерин куда меньше соответствует аристократическим идеалам, чем тот же гриффиндор (по крайней мере, если брать именно Европейскую аристократию). Коварство, хитрость, амбициозность, жажда власти, достижение целей любыми средствами - это как раз качества торгашей и всякого черноногого быдла. Аристократ наоборот должен быть храбрым, честным, милосердным, даже щедрым, а также воинственным. 

Написал(-a) комментарий к произведению MARVEL: Небесный Кузнец

Вы так говорите, будто понятия "магия", "душа", "мана" - очевидны, понятны и связаны между собой... Вот только это не так. Почему для магии нужна мана? Так в какой-то рандомной книжке написано? И причём тут душа?

Наверх Вниз