L

Дико напоминает Андердога в некоторых моментах

Когда продолжение?

Да, но да. Именно поэтому я никогда не бываю уверен. Или я набаарот угадал)

На всех ПАРАХ

Поздновато, но...

Юмор

Извиниться стоило и, наверное, стоит. Я не то, чтобы писатель, на редактора у меня нет образования и вряд ли будет, критик как из Лизки возможный учитель- сам седьмым чувством уловлю, даже не обдумаю, на эмоциях решу, а выйдет странно- вроде чувствую, что всё верно сказал, сам понял, только потом не знаю как выкрутиться. Каюсь, читаю не здесь и с перерывами по месяцу бывает, поэтому и сравниваю невольно.

В общем, пример отредаченный я не приведу, вообще считая, что это сильно зависит от видения и представления автора ситуации в тексте, но постараюсь объяснить:

 "— Не могу. Абрамчик, сука. Подставил по полной. Видно узнал у Толика что-то, похоже, Толик смог на ставках против нас большие деньги срубить и перед смертью о них рассказал. Теперь у меня в соседнем лесу менты раскопки ведут, я пробовал свои контакты подключить — бесполезно. Шум уже большой. Абрамчик сам там трупов навалял и сам же на них журналистов навел.

Умный гад, но я теперь под микроскопом. Срочно следы заметаю. Подвальчик переоборудован уже под винный погреб. Но не это главная проблема, пример Абрамчика многих заставил задуматься. Я это по рожам своих вижу. Суки, я их из грязи вынул, а они меня уже хоронят. Рано. Есть у меня еще кое-что. Но это ладно, мои проблемы, я их решу. Ты мне скажи, что это ты в интервью про Лидера Белой гвардии задвинул? У тебя на него что-то есть? Ты в самом деле его считаешь тем идиотом, что Терру с нуля делал?" 

— это диалог из 5 тома. Итак, что мы можем сделать: во-первых, парой вставок о том, как говорит Прохоров, вроде "скривился", "буквально процедил", "уже спокойно продолжил" или о его поведении- " перевёл взгляд", "взглянул в глаза собеседнику"(не уверен) и т.п. можно выстроить эмоциональную составляющую диалога и сделать портрет более красочным, плюс, такие мелкие детали создают атмосферу, более подходящую сцене. Во-вторых(тут без примера, т.к. вы его не написали): возьмём ту же главу 43 и её производные. Я могу понять, почему не  описываются все локации- трудоёмкость, ненадобность, да и сам стиль вашего здесь написания это не предусматривает, так что всё, что дальше- это меня понесло. Так вот, могу понять, однако в любом случае, здесь это нужно, т.к. эпизод имеет некое промежуточное ключевое значение. Здесь гольф клуб, встречаются не последние(даже на тот момент) в экономическом плане люди, однако Пете светиться нельзя, поэтому выбирается либо доверенное место, что сомнительно, т.к. никаких контактов с персоналом, что это бы хоть минимально символизировало нет, как и другой подобной атрибутики, значит +- неприметный или они не парились по этому поводу. В первом случае можно описать минимально и свести к обыденности и немного сыграть на разнице атмосфер между разговором и клубом, применяя в промежутках соответствующие эпитеты(и опять без примеров, какой я плохой). Кстати, опять же, наверное не в тему, но было бы неплохо сократить объёмы сказанного одной стороной разбивая на меньшие части, вставляя между ними обстановку, мысли собеседников и заменяя объём ёмкостью сказанного, можно примешивать сторонние факторы: я услышал, мне доложили, слушатель доклада догадываеться до какой-то части сам и т.д. Возвращаясь к теме, богатый гольф-клуб додумаете сами: "солидно" там, "богато", в общем, фантазия у меня уже кончается. В третьих: почитайте "Роркх", хотя бы глав 10. Это не реклама. Терра, по задумке, должна продвигать русскую культуру, так ведь? Это, кстати, связано с проблемой видов. Собственно, Роркх- это чуть ли не лучшее произведение по части передачи атмосферы. Да, это немного не по профилю цикла, но не мешает. Просто, чтобы читатель почувствовал то, что задуманно, нужно не отклонятся не только от общей задумки книги, но и соответствовать её содержанию. Тут я, может, и загнул немного, но вы слишком сосредоточились на неполном социуме(посыл разговоров и намерения людей, видимо, вам очень въелись, раз они везде переделываются под гг), забывая про остальное. Я конечно, ленивый, и сам бы такого не сделал, но просто иногда упомянать предков, литературу, кухню и ещё пару вещеймне кажется не совсем достаточным, но, слава богу, и не чрезмерным, хотя проскальзывает, но это, скорее, влияние момента, видимо, было. Нужно было чуть глубже копнутьв эту тематику, чуть больше элементов и более явными их сделать(опять сорян за ссылку, но иногда это можно увидеть в "Игре топа"). Помню ещё момент про квартиру Михалыча- атмосфера есть, окружения нет- тип, да, если вы знаете, что такое там, не знаю, пусть будет "советский уют, перенесённый сквозь время", то это не значит, что многие также поймут(тут загнул, но, надеюсь, донёс правильно).

В общем, не хватает всешнего антуража, мелких деталей, да даже общих. Некое общее настроение не выносите в прямое объяснение, желаьельно это больше оставлять между строк или, блин, не пихаль это в каждый диалог и в каждое обсуждение, тошно становится. Вроде всё, но я хз, почти ночь, так что мог что-то упустить.

P.S.- как всегда извиняюсь за ошибки, не юный археолог/переводчик с машинного, исправить боюсь из-за того, что потом могу случайно поменять всё, а это та ещё морока.

P.P.S.- я там не совсем, наверно, про СССР имел ввиду, да и просто погорячился на этом. Извиняюсь, что так мало по фактической теме, на таких примерах, да и при общении в коммнетариях мне не слишком удобно, хотя и при других форматах я вряд ли сделаю или скажу что-то путней.

P.P.P.S.- спешал фо ас проверил- что тут, что там- текст одинаковый

Блин, только сейчас понял, что конкретики так и не вынес, уж тут точно извините.

Я понимаю, что не вовремя, и скорее всего не нужно, ноо.. Автору нужно пересмотреть написание диалогов:

 Стоит вводить охи, вздохи, сник, вскинулся и т.п. Это поможет лучше выстроить диалог, ввести больше понимания для читателя кто говорит, добавит эмоционального окраса.

 Снести к хуям абзацы в диалогах. Укоротить,  перемежжать с другими, добаылять что-то между, типа описания- глаза горят, часто дышит, скрывает волнение. СЛИШКОМ ОДНООБРАЗНЫЙ СТИЛЬ НАПИСАНИЯ. Диалог, описание пейзажа, промежуточные действия, системные сообщения- неважно, что это, такое чувство, что ничего не меняется. Нужно чётче выражать их: выделять системки не просто на отъебись капсом, а, например, хоть какой-то рамочкой, по не использовать, блять, enter в речах, ибо непонятно иногда, где говорят, а где взгляд со стороны, ибо думаешь, что это опять комментирование  действий персонажем.

 Нахрена повторы?!?!? Миху или Мих один раз сказал, а потом либо для него это новая информация(через 8-то секунд, даааа, это врям время, через которое всё забывается), или он это тому же разумному говорит, и снова та же реакция. Нет, такое, конечно не часто, но проскальзывает

 По редакту у меня почти нет пререканий, грубых ошибок или ещё чего нет, но иногда проскальзывают слова, которые нужно заменить на более подходящие или... ну, например было "не вново", а лучше- "не ново, не знаю как объяснить это.

 По сюжету всё ок, да и не для этого я писал, это, скорее, к фишкам

В целом, всё хорошо, но, пожалуйста, если прочтёте, то хотя бы примите к сведению и посоветуйтесь с более знающим чем я человеком на эту тему, да и почитайте схожие произведения, в некоторых, может, и подчерпнёте или поймёте о что я пытаюсь донести

P.S.- Извините за ошибки и мат, писал на эмоциях, а за полржительную от меня оценку считайте отсутствие отрицательной, иначе я не комментирую

P.P.S.- вам бы поменьше упоминать СССР, чтоль, или приводить через текст не два раза одно и то же, а хотяб одно и то же, но сильно разными способами и не моментально, а, допустим, оч позже и мельком

Спасиб

Уже ничего, мне просто, видимо, один раз попался баг

Таааааааак, а что за шифр в главе "Итоги"?

Можешь фотку с обложки скинуть?

Почти коммунистическая Вечность... *вдоооооох...* КРЯ!

Нежелание брать на себя ответственность - это т-а-к по-мужски, блин