Сергей Гончаров

Мне кажется, что на меня поэзия тоже оказала большее влияние) Не задумывался об этом.

Мои любимые два читателя! Все ради них)

На самом деле, у меня – ради себя, конечно)

Вряд ли страдающие)))

Если я не смогу найти качественную литературу, то дело скорее во мне, чем в ней

Сейчас есть ощущение, что контент пошел за зрителем/читателем)

Моё мнение: в первую очередь, автор должен заинтересовать самого себя. Если сочинять то, что самого не увлекает, то массовый читатель — самый объективный критик — почувствует это. 

Полностью согласен! 

А может, и наоборот: самобытный автор будет привлекать к своей уникальности и неповторимости?

Как мне кажется, легко сгореть, если бежать за трендами, против зова души. У вас не так?

Мне раньше тоже было неинтересно. Читал только специальную литературу, касающуюся экономики, бизнеса и психологии. А сейчас интересно стало.

Я, например, до "Войны и мира" дозрела лишь после 20 лет. 

А я – недозрел)))

В школе пропустил. Поставлю в план к прочтению)

Чтение классической литературы является показателем желания выпендриться.

Если желание выпендриться заставило читать – здорово!

Следующая книга у меня — «Мертвыя души». Не даёт мне покоя найденная дома книга. С одной стороны, страшно — она очень ветхая, с другой — влечение)

Поэты тоже на писателей оказывают влияние? 

Какого плана размышления были?

А что нравится?

Классическая музыка – это музыка для музыкантов. Только они могут наслаждаться и видеть красоту в сложной музыке. 

Не соглашусь. У меня друг – очень далек от понимания музыки, но слушает только классику и ему нравится, а я с музыкальным образованием прошу сделать потише)

Многие написали о том, что Достоевский очень точно описывает психические расстройства, но о том, что он сам был психически болен, не задумывался.

Достоевский с невероятной точностью и глубиной описывает психические страдания своих персонажей, многие из которых могут быть рассмотрены с точки зрения современной психиатрии. (См. другой мой пост)

Точно перечитаю. Хочется с сегодняшним багажом знаний и опыта увидеть что-то более глубокое.

Пример интеграции психологии и литературы

Для студентов важно понимать, как психические состояния и расстройства могут быть не только объектом клинического анализа, но и предметом художественного осмысления.

Студентов обучают по классическим произведениям? Как здорово! 

Почему-то такие книги хочется читать в бумаге. Обычно все читаю электронно, но классику...

В трендах короткие мысли, короткие видео...

Сейчас трудно представить, что фильм начинается с с железной дороги, по которой медленно плывет камера, играет тихая музыка и ничего не происходит три минуты. Я тут столкнулся с каким-то старым фильмом и понял, что это стало тяжело воспринимать. 

Я хочу перечитать. Мне кажется мое восприятие тогда и сейчас сильно отличаются.

В целом, у меня тоже) Поражаюсь, когда люди помнят цитаты. Я прочитал, а сзади ластиком прошел)))

Это, прям, совсем неожиданно!)

Очень интересно! С подпольной литературой я не сталкивался, кажется.

Это точно. Но на то они и самородки, должны уметь)

Но не для всех)))

Что из 20 века больше нравится?

Но, может, среди нас найдутся самородки, которые станут классиками. Мне бы хотелось верить, что мы оставим что-то важное после себя.

Точно! "Идиот" остается актуальным, проходя сквозь эпохи и культурные контексты. Тема человечности и того, как общество встречает искренность и доброту, видимо, актуальна в любые времена.

Не один Достоевский обыгрывал эту тему, но у него получилось лучше всех.

Согласен! Не только Достоевский обращался к этой теме, но его интерпретация, наверное, одна из самых глубоких и резонансных.

Сергей на кого вы замахнулись? Достоевский вечен.

Ну точно не на Достоевского, скорее на наше с вами мнение)))

так как в реализме уже все написано.  

А, может, еще от реальности бегут?

Интересно, как одна-две цитаты могут так запомниться и стать важными!

В эпоху Достоевского не существовало ощущения кризиса сюжетов, так как писатели находили новые способы осмысления традиционных тем, привнося в них собственные идеи и философию. Может нам своей философии не хватает?

А есть ли у современного писателя амбиции найти что-то новое?

Так об этом и речь, что времени на все не хватит)

Как мне кажется, сейчас мода на более короткие мысли. Или дело в другом, как думаете?

Я в школе читал. Думаю перечитать)

Да, у меня как раз наоборот. Мне нравится, когда книга начинается как будто с середины)

Спасибо!

О чем вы? Козетта, в том отрывке, который подан рассказом, восьмилетний ребенок!

Возможно, я помню это в разрезе романа, а не отдельной истории о кукле, но и тут, думаю, есть глубина. Прочитаю отдельно — стало интересно.

В хаосе у вас идеи и смыслы, а при уборке рождается текст?

Спасибо!

взаимно!

С «Хоббитом» — отличное начало! Вроде описание места, а хочется читать дальше.

Наверное, не важно, описание это или прямая речь, или что-то ещё — главное, как написано.

Дело в том, что такие диалоги иногда слишком завуалированы и требуют от читателя усилий, чтобы понять контекст?

«Ах, боже мой! Ах, боже мой! Что же это такое?» — говорила Агриппина

это точно!

Я пользовался их услугами)))

Маркетинг бывает разный)

Для меня, скорее, первая страница говорит о многом и влияет на решение, читать ли дальше.