Журнал Гусь

Ссылка на сам рассказ в сборнике

https://author.today/reader/564349/5469724

Рассказ в сборнике.

))))

Вот это дело!

Лучше бы они перестали классифицировать и придумывать идиотские названия. 

Комент от Жени.

Я вот тоже эконом, но экономить не научился. Инвестирую в кроссовки.

))) А может провальная попытка показать, что они в теме.

За любым ИИ стоит человек. Значит авторство за Homo sapiens;)) 

Автор патриот

Именно столько нужно бумаги, чтобы утереть все слёзы от смеха))

Комент от Жени.

Ааааа, ржу)))) 

Комент от Жени. 

Есть подозрение, что герои с обложки изъяли весь тираж:)))

Отвечает Женя.

Гитару им, гитару:)) Честное слово задолбали наговаривать!

Отвечает Жека.

Обложка вообще отдельный повод поржать))) Вот именно «устаревшее» наводит на мысль, что дело рук миллениалов.

Отвечает Женя.

Пожалуйста:)) Пора, пора написать о нас всю правду! 

Отвечает Женя.

Инфантилизм перепутал право и лево)))

Комент от Жени.

Ооо, родня по году! Какие институты? 

Может на ты?))

Обалдеть!!!

У Гуся три головы, надо же для каждой выбрать дату рождения:) Только не решено какая конкретно у каждого автора журнала Гусь))

А к 17 сентября видимо горох поспел:)

Аделаида, спасибо! Приятно, что вы решили прислать фото!

Можно 7.06 2026 устроить с канапе из 7.06 2009))

Прикольный рецепт канапе! Спасибо:)

Теперь Гусь знает, что есть соус из огурцов))

А что-то запомнилось?

Гусь погуглил:) Это торт шоколадно шоколадный с шоколадом:) Друг любит только шоколадные торты. Надо знакомых девчонок подбить, чтобы сделали:) 

Бабушкины советы интересно почитать:))

На современный манер или стилизованный под советские?

Дедушка так пополнял свой запас анекдотов:))

А самое интересное, что один календарь мог совмещать в себе многое. Каждым листиком подсказывал, о чём сегодня подумать)

Спасибо за фото! Такие листика жалко выбрасывать:(

Точно, рецепты были. Бабушка собирала так рецепты.

Ооо, конечно сфоткать))) 3 марта; 7 июня; 17 сентября:)

У первого шикарные усы!

Харви никого не забыл, разобрал все 20 работ из конкурса. Часть 1 : https://author.today/post/817272 

Хахаха…. Ну что вы ей богу. Мы же не в редакции. Где на портале указана  форма, по которой надо разбор писать?) 

Ида великолепно проанализировала рассказы и подала разбор в той форме, в которой ближе ей.

Харви великолепно проанализировал рассказы и подал разбор в той форме, в которой ближе ему. 

Давайте честно, стоит написать негативный разбор по примеру как у Иды, автор ни на какую форму не посмотрит, возмутиться и в конце напишет «это ваше мнение». И уж точно не прислушается, и уж точно никогда в жизни не будет что-то исправлять в тексте. 

А самое смешное, что напиши Харви положительный разбор в его манере, так также ни о какой форме не было бы речи:))

Гусю мысль пришла. В что, если вы тоже разберете Жопорожец? 

Будем вместе кусь)))

Ну не так уж у нас всё страшно, как в упомянутом вами произведении))

Рисунок просто шик!!)))

Сперва розыскные мероприятия надо провести:))

Негласное правило писательств: критик пишет, как видит; автор пишет как надо. Ну ведь логично. У кого ответственности больше? Вопрос риторический.

Это сговор группы лиц — ч. 2 ст. 35 УК РФ. 

Марина, доброе утро. 

Эта фраза «на воображение». Можно представить один из ваших вариантов и каждый раз будет смешно:)

Если резюмировать, то в параметрах оценки конкурсных работ есть «персонажи» (уже об этом писали). Герой говорит так, как не может говорить — персонаж передан некорректно (так может рассуждать судья в рамках оценки работы).
Поэтому параметр «соответствие условиям» не имеет смысл вводить.

Гусь весь день об этом пытается сказать:)

Нет, не будем брать;)) Придётся писать.

Реализм — это сеттинг.
Социальная составляющая — это тема, задача, идея. 

Ваша фраза в разборе о том, что рассказ, где ребенок разговаривает взрослыми словами, скорее из фантастики, чем из реальности (цитата не точная) читается как сарказм. А так как в конкурсе не предусмотрен параметр «соответствие условием конкурса» у вас нет возможности оценить работу, как «неформат».

По последнему верно?

Так вот, о чём Гусь: 

То, что в рассказе ребенок разговаривает как взрослый, не есть ошибкой в категории «жанр». Скорее это ближе к вопросу технической реализации речи героя-рассказщика (параметр «язык/стиль); или к параметру «персонажи». 

Данные параметры были даны жюри для оценки работ. Можно было оценивать. 

В плохом рассказе, папка девчонки бы одумался и закончилось бы все общими обьятиями и слезами. В хорошем-как в этом. 

Жмём руку! Мысли один в один сошлись:)

Взьесило только бабушка в 57 лет. Старая типа, в 57. По всему тексту. Охренели? Мне канеш не 57, но блин, родственницы, на работе тетки в 57, разве старые? 

И тут совпадение))) 57 — она ведь даже не на пенсии, а подаче как вы заметили «старая». Но возможно автор и не вкладывал старость как старость. 

Спасибо, что прочитали и поделились! 

Несомненно. Поэтому фраза «По-моему, это слабо совмещается с понятием «реализм» звучит в саркастической манере:) 

https://vb.topbook.me/books/16439746594/online/page/1/
здесь полный текст

аудио

https://m.knigavuhe.org/book/chuzhaja-babushka/

Без проблем. Ссылку тогда на «читать» пришлём:)

Самое главное мы вместе разобрались.