33
1 170

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Смерть Рыцаря

А что автор подразумевает под "клинками"? Мне всегда казалось, что клинок — это просто часть холодного оружия, а не конкретный экземпляр. 

Написал(-a) комментарий к произведению Смерть Рыцаря

Нужно немного орфографию подредактировать. Довольно много ошибок, связанных с тся/ться, например.

В остальном читается пока весьма хорошо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Паутина Света VI

Офигеть что?! Я чуть ли не 10 лет продолжения ждал. Забавно, но основной цикл действительно довольно сильно на мою жизнь повлиял.

Вот бы ещё найти время, чтобы всё перечитать...

Написал(-a) комментарий к произведению Афина. Голос войны

Какое-то несколько странное вызывающее поведение у прямо всех слуг: они ведь сначала были бесправными рабами, потом стали бесправными беженцами в чужом городе. Большинство из них как будто бы скорее в другую сторону должно клинить. 

Но это маленький штрих, просто захотелось отметить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хранители цепи миров: срединный путь

Ещё не дочитал, но уже скажу, что написано действительно интересно. Событий пока было не сильно много, но каждое взаимодействие с новым миром для героев это целое испытание за которым интересно следить. Не скажу, что адаптация выглядит очень уж реалистично, но органично, если сделать поправку на ситуацию.

А ещё я рад, что иномиряне вышли психологически необычными.

Написал(-a) комментарий к произведению Афина. Голос гнева

Ого, удивительное произведение, в котором нет глупых или штампованных героев. Я сначала подумал, что такой может оказаться Кассандра, решившая стать приспособленкой, но приятно было ошибиться в этом.

Написал(-a) комментарий к произведению Замок из стекла

Стыдно писать такую предельно краткую рецензию, но сил уже посреди ночи (читал не отрываясь) нет на что-то более развёрнутое: книга хорошая и вызывает эмоциональный отклик (что очень важно), и пусть ещё тег "попаданцы" никого не смущает.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Стратега 1. РеалРТС

Михаил говорит, что он раб эмоций и варвар, потому что ему ближе такие понятия, как благодарность, нежели выгода. Но это ведь как раз следствие его гуманистического воспитания, т.е. плод цивилизации во многом (вдохновлённый античной этикой).


Отличная книга, кстати.

Написал(-a) комментарий к произведению Космотехнолухи, том 2

Описание Киры как "железной леди" выглядит несколько странно, конечно, ни разу она даже близко похожей на неё ведь не была.

А если в общем, то очень интересный цикл! 

Написал(-a) комментарий к произведению Цена небрежности

Весьма неплохо. Некоторым не понравится, что всё написано эдакими тусклыми красками, но меня такая серая повседневность вполне устраивает. Из негативных деталей могу отметить, что постоянные проблемы с памятью у Рэм и то, что он постоянно не может "ухватить мысль", раздражают. Возможно, это важно для сюжета, но раздражает не сам факт этого, а то, что это постоянно повторяется одним и тем же образом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая. Ленивое мужество

Не знаю, сравнивал ли это кто-то с Коносубой, но я сравню. В хорошем смысле. Очень часто пародии делают низкого качества, на выходе получается сплошное неумелое кривляние. Тут не такой случай. Опять-таки в хорошем смысле. 

Написал(-a) комментарий к произведению Король технологий. Часть 2

Мда уж, не хотел бы я жить в обществе, которого хочет ГГ: фактически культ с подавляющим технологическим превосходством во главе общества — прямой (не единственный, но весьма вероятный) путь к худшей из форм тоталитаризма, ни одной монархии такого и не снилось. 

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда о Лазаре 1. Маленький изобретатель

Весьма хорошо. Красиво написано, живые герои, включая главного, у которого есть симпатичные мне моральные ориентиры и цели. И "прокачка" здесь выглядит не как в игре или китайской новелле/японском сёнене (как это часто встречается в подобных книгах), а как закономерный результат увлечённого делом человека.


Хотя уже в обучении собственно магии это, кажется, начинает пропадать, что печально. Да и развитие его как личности в начале второй книги вызывает опасения. 


Написал(-a) комментарий к произведению Георг де Вилар. Серебряная рота.

"Виконт" очень сильно отличался от предыдущих двух книг, но допускаю, что вы правы, уж больно давно я их читал. Скажем так, это было очень свободное сравнение и касалось скорее общих впечатлений. 

Написал(-a) комментарий к произведению Георг де Вилар. Серебряная рота.

Хорошо написано, в духе и слоге Дюма. Правда пока лично мне не совсем понятно, зачем здесь нужна фентезийная составляющая, которая вообще почти ничего не меняет в сторону от реальной Европы тех времён: что общество там так же устроено, что мир глазами героя выглядит таким же. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бесов Холм

Весьма неплохое, "классическое" фентези, с типичной для этого (под)жанра многолинейной сюжетной структурой, отсутствием главного Главного Героя (для некоторых это будет недостатком) и неспешным повествованием (на момент 500к знаков всё еще идёт завязка, кажется). Сюжет кажется интересным, но точно сказать ещё сложно. Главный же плюс — написано всё весьма хорошим языком. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сага об орке. Начало

Ну и злобный же парень в орка попал) Желчью изливается, зубами каждые три абзаца скрипит, даже слезы от злости из глаз выдавливает (тоже злобно). Мне такие еще не встречались по жизни. Может, это в нём природная орочья злоба вместе с подростковыми гормонами так шалят?) 

Написал(-a) комментарий к произведению Новый мир. Древние

Концепция интересная, но — не верю. Вообще почти ни во что тут не верится, почти каждый поступок и почти каждая реплика каждого героя вызывают недоумение. 

А 12 глава ещё неплохо так поведала о ценностях героини, мда (зато в такое уже верится, таких людей довольно много). Надеюсь, в дальнейшем будет показан какой-то личностный рост (не только над прошлой, но и над текущей версией), но это я уже не увижу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Единственный цветок в этой говноклумбе 3

Надеюсь на это. А то сейчас среди всей их семейки садистов в негативном свете выставляется как будто бы один только Юстас, у которого на фоне унижений просто сдвиг в голове случился, видимо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда о Лазаре 1. Маленький изобретатель

Дьявол — это персонификация зла. Просто именно христианство такую концепцию распространило широко. А так-то и в том же зороастризме Ангра-Майнью эту же роль выполняет. Слово же вообще греческое.

А вот Сатана — это именно христианский (точнее авраамический) термин, и слово из иврита.

Написал(-a) комментарий к произведению Единственный цветок в этой говноклумбе 3

Он и так сильнейший, хотя прочие аристократки занимаются с детства, а он что-то в районе года (пусть и очень интенсивного). Как по мне, так лучше бы у него были равные по силе соперники из учеников или даже те, кому его только стоит по силе догнать, будет стимул зато. 

Написал(-a) комментарий к произведению Единственный цветок в этой говноклумбе 3

Надеюсь, тут не повторится невероятно распространённый троп из определённого сорта ранобэ (и подобных японско-корейских произведений) с полным обелением отрицательных персонажей. Понятно, что герои, как личности, могут развиваться, и только отрицательными чертами характера никто не обладает на самом деле, но есть определённая грань в поступках, переход за которую или не может быть прощён в принципе, или может быть прощен только после невероятно убедительного, поистине христианского покаяния (уровня как у Достоевского, не меньше). 

Тут, конечно, нужно учитывать различие социальных норм, но надо учитывать и то, что мир воспринимается глазами ГГ/читателя.


Вообще, у меня есть, конечно, ещё некоторые сомнения насчёт жизнеспособности описанного тут общества, но это я могу принять как данность.

Написал(-a) комментарий к произведению Напряжение за границей

Хороший цикл. Отличный язык, хороший юмор, интригующий сюжет (пусть некоторые особо пафосные моменты и в определённой степени самоповторялись как будто бы при описании, но не могу сказать, что это плохо).

Действительно ещё есть разные сюжетные вопросы, которые остались неотвеченными, но и такое завершение вполне логичное (исключая сюжетную потерю всей(!) семьи где-то там в гостях у Дракулы, и особенно жалко, что Фёдор больше не упоминался после его неоправданного решения за брата в конце другого тома). 

Одно из немногих, что лично меня печалит, это отсутствие однозначного понимания мотивации решений и намерений Максима как политика в самом конце. Потому что трактовать их можно очень разнообразными способами, от чего отношение к герою может меняться кардинально (хотя я и могу сделать правдоподобные догадки исходя из текста). 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра не для слабых: Безродный

В главе с красноцветом Вернон говорит, что это наркотик. А потом через несколько глав якобы слышит это слово впервые, а герой говорит, что они с чародейкой якобы изобрели наркотики.

Если в этих двух случаях это разные вещи (в более поздней главе делается акцент на привыкании, вдруг красноцвет не обладает таким свойством (хотя всё равно не думаю, что накротические вещества там были неизвестны, у нас про опиум с самой древности знали, а он ещё то привыкание вызывает)), то первое тогда лучше в тексте назвать дурманом. 

Наверх Вниз