Р

Ну на мой взгляд есть разница между интригой и когда вообще ничего не понятно. 

А порекомендовать... 

Ну например играет чемпион, там тоже не всегда понятно для чего гг это делает но за этим интересно наблдать, тут я согласен главное чтобы интересно

Мир Карика, утопающий во лжи, чеболь.

. 

Может и так. Но для меня социальный экшон это интриги расследования планы загадки итд. И что самое главное должно быть понятно что и зачем герой делает. Как я и писал мб интрига будет раскрыта в будущем но в таком случае автор передержал. Но я в этом сомневаюсь. Для меня это выглядело как простое словоблудие с неясно целью. 

Последние две главы герой творит непонятно что... Что то говорит что то кому то объясняет, докавает, но никакого вывода или хоть мысленно го упоминания а зачем он это делал нет (ну или я в глаза долблюсь). Постоянные переходы на какие то сторонние темы то о высоконтекстной культуре, то любимых детях и как их воспитывать. Но никакого вывода, мол заговорил об этом для этого. 

Сначала это был не очень бодрый фф по оверлорд с ещё одним имба героем, но последние две главы идёт какое бесцельное словоблудие. Мб в следующих главах и будет объяснение, но в таком случае лучше не дробить на несколько глав, а то впечатление о истории портятся. 

Вы написали 1.8 млн знаков. Но блин не отредактировать аннотацию это просто дебелизм. Представьте сколько зануд вроде меня прошли мимо из за этого. 

По мире тейвата... Спасибо, таким авторам, которые одним описанием экономят время. 

 Сначала я хотел написать длинный комментарий о религии и вообще, но мне стало лень да длинно получалось. 

Поэтому я просто спрошу а что такое истинная религия? Как её отличить от неистинной? Да и если вспомнить то устройство мира это основопалагаюшим вопрос почти любой религии, и именно с его помощью регулируется поведение человека. Ну то есть зачем вам вести себя хорошо? Чтобы в ад не попасть. Существование ада рая и следящего с небес большого брата, и обосновывается необходимость и выгода от правильного по мнению церковных иерархов поведения. Добавим что большую часть истории люди читать не умели в большинстве своём и получим что если что то изначальное там и было то его сначала перевели а потом пропустили через суббективную трактовку.

В ваших словах о вроде как неверно трактовке каких то отдельных личностей я замечаю идею о каком то скрыто знании, которое было изначально, но было потеряно.

Но разве религия не состоит из этих самых трактовок? Просто часть из них успели со временем стать каноном. 

Это было интересно. Спасибо за концовку. 

Сначала было нормально, хотя переписывание диалогов из канона, а также прерывание повествования на краткий экскурс в политику/историю/философию раздражали. Ничего не могу с собой поделать, всегда, когда вижу подобное, думаю, что автор, используя построенные в выдуманном им мире ситуации, продвигает свое мнение по вопросам из реальности. Ну, это мои проблемы.

А так довольно интересно, временами даже смешно, хотя концовка, мягко говоря, ошеломляет.

Вроде неплохо но вот язык... Более лучшее оборудование. И это не единственный случай. Такого много. 

Было бы лучше, не растекайся автор мыслью по бумаге. А так 3/5. Хотя интересно, но читать муторно. Иногда приходится пробраться через текст. А часть, особенно речь автора в прямой речи, можно пропустить с абсолютным сохранением смысла. Короче говоря, вода и словоблудие. Но интересно. Автор не пытается показывать бесконечные самоистезания героя на тему морали, что часто называют ростом героя. Ну почти. Это привлекает. 

Потому и спросил. Книга помечен как не заверенная. 

Книга закончена? 

В конце 4050 а не 4250.

И интересно почему он с тех так ни разу и не сработал. Уже какую книгу. 

Хотел было уже начать читать после вцшедшей главы, но блин можно же хоть чуть чуть текст вычитать. Первые строки и что нибуд без ь. Харашо. Ну ладно Харашо мб это типо транскрипция звука но что нибуд? Можно же красные подчеркивания в воде протыкать. 

Про проветривание ночью интересно. У нас вроде наоборот ночью сбрасывают, я думал чтоб людей поменьше. 

Я не о том как написать хорошо, а о оценке того что написано. Разным людям нравятся разные вещи. Да и на счёт того что нужно... Готов поспорить, если поискать среди классики найдються произведения не удольветворяющие вашему списку. 

Потому что это ваша субъектвная оценка, а решает в таких случаях большинство и пиар. 

777 лайков, даже ставить не хочется. 

Интересно, если не учитывать биполярочку и неадекватные реакции у гг. Впрочем, какой мир такие и герои. 

Не могу. Слишком затянуто. Пробовал прочитать первые главы, не дочитал даже первую. Здесь первую тоже не осилил. Бесконечные разговоры об одном и том, которые прерывается обдумыванием сторонних вещей. 

Ну тут скорее сам персонаж карикатурно описан. Гг имел неплохие шансы стать таким же если бы ему не везло, как гг. 

Ну и боюсь представить кто вас окружает, что вы такого плохого мнения о людях. 

Какая то странная стратегия каждого оборванца тащить в тронный зал главному. Спойлер не ставиться. 

У вас во всех книгах герой Артур? 

Не могу понять о какой козырной семье речь? 

3? А где вторая? 

Согласен с вами, комментарии вроде "по моему лчномнению автор молодец! Мнекажецо это теперь моя любимая книга! Ящитаю автор посторался на славу! "  - это бесполезные помои. На счёт того зачем нужны комменты вы можете думать что хотите, но как я сказал выше защититься от "тупых" по вашему мнению комментариев есть лишь 2 способа. 

Я правда не совсем понимаю что вы хотите видеть в комментариях? Только беззаговорочную поддержку? Но если человеку сама книга нравится они её читает, но какой момент по (о боги! )  его личному (субъективному! А иное он высказать и не может) мнению он считает не логичным, не раскрыты, или ошибку нашёл итд. Почему он не может выразить его в комментариях? Может и у вас как у автора всего 2 инструмента чтобы этого негодяя остановить. 

Как я считаю комметы в первую очередь для выражения мнения о чем то. Не важно хорошем мнение или плохом. На это кстати намекает их название. 

Просто интересно как вы собираетесь различать вашу "потенциально аудиторию" и "тупых советчиков"? Уж не по способности восхволять ваш "гений" ? Да и в основном комментарии вы писали, что не хотите видеть чужое личное мнение(а в этом уже конкретно про советы) , но какое ещё мнение человек может выразить как реакцию на книгу? 

Ну вы конечно провоцируете. Если хотели уменьшить количество "тупых" по вашему мнению комментариев то у вас ровно 2 выхода удалять их или совсем закрыть комменты. Вопли же на тему меня ваше мнение не волнует итп, так ещё как я увидел сдобренные порцией оскорблений, людей скорее замотивируют вам гадостей понаписать. Просто из чувства вредности. 

На тон не обижайся. Если сайта то ладно, хотя ни у каких других книг такого нет, что сторанно. 

Что с текстом после десятой главы? По вашему это удобнее читать? 

Не понял про творог. 

Спасибо, но зачем в начале книги кусок второго тома? 

Первая глава а я уже запутался... Где начало? 

На героя падают роли а он тупит и рвётся в бой. 

Поверю на слово знатоку

Читал читал а гачи так и нет. 

Ну тягомотина... Автор, разгоняй сюжет. 

Под мм далеко не всегда подразумевается свехсильный персонаж. Так можно  назвать персонажа который ведёт себя как автор попавшийся в ту ситуацию. Из клише например наруто попаданец, пользующийся послезнанием и рассказывающий героям что они на самом деле думают чувствуют и что должны делать. Или например начинает выдуманными событиями из того же фф подтверждать свои взгляды на политику, мораль итд. Конкретно этого у вас нет. Гг я назвал мс в первую очередь из за тех же объяснений детям. Слишком много я читал фф где автор устами гг спорит и переубеждать персонажей с мнением в оригинальной истории которых он не согласен. В контексте гп открыть глаза Гарри на то что дамбигад или переубедить гермиону освобождать домовиков. Все это выглядит нереалистичного потому что выглядит не как действие героя, а как желание автора жерез героя донести свои мысли. А последнее читать не интересно. 

Короче говоря, может я и переборщил но очень похоже вот я и назвал. 

Читал я читал. Было интересно. Но когда он предложил ей лишиться девственной плевы кинжалом... Автор точно не девушка. 

Pov я читал и данный стиль, мне нравится, но он подразумевает, что мы видим мысли героя. У вас же он как будто на допросе. Вот вы сами когда думаете неужели у вас в голове мысль "я такой то такоевич, стольких то лет итд"?

Ладно попробую сегодня. 

Сильно верующий герой, странное повествование (с кем герой говорит? ). Обычно события или просто описывают от какого нибудь лица или, если уж герой рассказывает вооброжаемым друзьям о себе то подают это как какую нибудь саморефлексию. Здесь же просто я такой то такой то вичь. 

Мс какое-то. Гг вроде не попаданец, но ведёт себя так как будто пользуется послезнанием.