
Написал(-a) комментарий к произведению Re: гуль
Интересно, если не учитывать биполярочку и неадекватные реакции у гг. Впрочем, какой мир такие и герои.
Заходил(-a)
Интересно, если не учитывать биполярочку и неадекватные реакции у гг. Впрочем, какой мир такие и герои.
Не могу. Слишком затянуто. Пробовал прочитать первые главы, не дочитал даже первую. Здесь первую тоже не осилил. Бесконечные разговоры об одном и том, которые прерывается обдумыванием сторонних вещей.
Ну тут скорее сам персонаж карикатурно описан. Гг имел неплохие шансы стать таким же если бы ему не везло, как гг.
Ну и боюсь представить кто вас окружает, что вы такого плохого мнения о людях.
Какая то странная стратегия каждого оборванца тащить в тронный зал главному. Спойлер не ставиться.
У вас во всех книгах герой Артур?
Я пытался, но не смог. Очень очень очень очень очень и ещё сто раз очень затянуто. Постоянные пересказы и ПОВТОРЕНИЯ одного и того же.
Сколько за всю книгу было сказано о том что они там все безумно безумные, неадекватно неадекватные и вообще не такие как все. Много много много раз.
Чтение просто отупляет когда одна битва с перерывами на описание какие местные мугивары ненормальные затягивается на много страниц, хотя саму битву можно описать раз удар два удар, герой разозлился стал серьёзным, супер удар, конец.
Не могу сказать, что книга плохая, если вам интересен ван пис, то советую хотя бы попробовать, так как хороших фф по данному фэндому очень мало, но я не смог. Автор, мб это такой стиль, но мне кажется лучше не описывать много раз какие героя, а дать читатели додумать какие они опираясь на их действия, слова и поступки.
Не могу понять о какой козырной семье речь?
3? А где вторая?
Согласен с вами, комментарии вроде "по моему лчномнению автор молодец! Мнекажецо это теперь моя любимая книга! Ящитаю автор посторался на славу! " - это бесполезные помои. На счёт того зачем нужны комменты вы можете думать что хотите, но как я сказал выше защититься от "тупых" по вашему мнению комментариев есть лишь 2 способа.
Я правда не совсем понимаю что вы хотите видеть в комментариях? Только беззаговорочную поддержку? Но если человеку сама книга нравится они её читает, но какой момент по (о боги! ) его личному (субъективному! А иное он высказать и не может) мнению он считает не логичным, не раскрыты, или ошибку нашёл итд. Почему он не может выразить его в комментариях? Может и у вас как у автора всего 2 инструмента чтобы этого негодяя остановить.
Как я считаю комметы в первую очередь для выражения мнения о чем то. Не важно хорошем мнение или плохом. На это кстати намекает их название.
Просто интересно как вы собираетесь различать вашу "потенциально аудиторию" и "тупых советчиков"? Уж не по способности восхволять ваш "гений" ? Да и в основном комментарии вы писали, что не хотите видеть чужое личное мнение(а в этом уже конкретно про советы) , но какое ещё мнение человек может выразить как реакцию на книгу?
Ну вы конечно провоцируете. Если хотели уменьшить количество "тупых" по вашему мнению комментариев то у вас ровно 2 выхода удалять их или совсем закрыть комменты. Вопли же на тему меня ваше мнение не волнует итп, так ещё как я увидел сдобренные порцией оскорблений, людей скорее замотивируют вам гадостей понаписать. Просто из чувства вредности.
А чего он шухну бросил? Почему не попробовать продать?
На тон не обижайся. Если сайта то ладно, хотя ни у каких других книг такого нет, что сторанно.
Что с текстом после десятой главы? По вашему это удобнее читать?
Не понял про творог.
Спасибо, но зачем в начале книги кусок второго тома?
Первая глава а я уже запутался... Где начало?
В 11 главе ккк он с тремя зыбниками разобрался из тени после того как факел потушил? Он же потушив свет спасся от шарфика. Да и зачем все эти сложности если он все равно из тени их бил?
На героя падают роли а он тупит и рвётся в бой.
Поверю на слово знатоку
Читал читал а гачи так и нет.
Ну тягомотина... Автор, разгоняй сюжет.
Под мм далеко не всегда подразумевается свехсильный персонаж. Так можно назвать персонажа который ведёт себя как автор попавшийся в ту ситуацию. Из клише например наруто попаданец, пользующийся послезнанием и рассказывающий героям что они на самом деле думают чувствуют и что должны делать. Или например начинает выдуманными событиями из того же фф подтверждать свои взгляды на политику, мораль итд. Конкретно этого у вас нет. Гг я назвал мс в первую очередь из за тех же объяснений детям. Слишком много я читал фф где автор устами гг спорит и переубеждать персонажей с мнением в оригинальной истории которых он не согласен. В контексте гп открыть глаза Гарри на то что дамбигад или переубедить гермиону освобождать домовиков. Все это выглядит нереалистичного потому что выглядит не как действие героя, а как желание автора жерез героя донести свои мысли. А последнее читать не интересно.
Короче говоря, может я и переборщил но очень похоже вот я и назвал.
Читал я читал. Было интересно. Но когда он предложил ей лишиться девственной плевы кинжалом... Автор точно не девушка.
Pov я читал и данный стиль, мне нравится, но он подразумевает, что мы видим мысли героя. У вас же он как будто на допросе. Вот вы сами когда думаете неужели у вас в голове мысль "я такой то такоевич, стольких то лет итд"?
Ладно попробую сегодня.
Сильно верующий герой, странное повествование (с кем герой говорит? ). Обычно события или просто описывают от какого нибудь лица или, если уж герой рассказывает вооброжаемым друзьям о себе то подают это как какую нибудь саморефлексию. Здесь же просто я такой то такой то вичь.
Мс какое-то. Гг вроде не попаданец, но ведёт себя так как будто пользуется послезнанием.
Ясно. У вас интересно получается продолжайте.
Это перевод? Некоторые конструкции как будто немного не привычные.
Ладно, вы были правы.
Там как вы сказали вокруг этого история крутиться. Тыкните мне пальцем где, повествование прерывается, чтобы дюма от лица дартаньяна начал описывать геополитику.
Ничего не понял. Можно поменьше метафора? Какие эльфы? Какие нормальные страны? На счёт тащить у белому хозяину... Ну тут скорее популярность Америки как страны в Японии. Ну и мб какие-то договорённости. Не знаю.
Но я вам не про логично или не логично, а про то что герой начинает рассуждать и в качестве Марти сью пояснять на несколько абзацев про политику. Не с того ни с сего. Многократно. Выглядит так, как будто вы захотели рассказать о своих полит взглядах. Но в таком случае писали бы сразу про это, не вплетая в историю про попаданцев.
Я пришёл читать книгу про девочек-кораблей, а не что думает автор о "амерах" и глоболизации. Обсудить интереса ради я мб и не был бы против. Но именно обсудить когда хотя бы ответить можно. Здесь же автор влетает в историю свой взгляд, выдовая его словами персонажа. Ну и поскольку это мир тоже его то я и другие персонажи и ситуация все восхищается его прожвинутыми взглядами на жизнь.
Я бы забил если бы это в глаза не брасалось, но тут автор просто прерывается историю и начинает через слова героя несколько абзацев рассказывать за кашу манную и почему камеры козлы, европа загнивает от мигрантов, а русские и без всего остального мира прекрасного проживу.
Повторюсь я не могу сказать, что согласен или не согласен, но мне не нравится когда автор начинает говорить ртом героя продвигая свои идеи. Если уж хотел поделиться взглядом на политику про неё бы и писал, не аплетал абзацы в историю про попаданство.
Было неплохо пока автор не начал через героя говорить о политике. Не могу сказать что согласен или не согласен, просто не люблю такое.
Автор, отпишись хоть.
Если честно уже и не помню. Сейчас прочитал вроде самое обычное. Вы его не меняли?
На этом моменте я словил передозировку плохими шаблонами. Ну правда, почему у каждого второго автора фф что то из этого? Вас кто то заставляет или вам самим кажется, что это уже классика?
В общем удачи в творчестве, извините за отповедь, подгорело.
Не знал. В таком случае сочувствую автору. Но даже это не объясняет странное расположение слов в предложениях, неправильные падежи и штуки вроде «очень огромная скорость»!
На счёт моего комментария согласен. Отвечая в вашем же тоне, иронично, что вы пытаетесь сравнивать написанный на телефоне меньше чем за минуту КОММЕНТАРИЙ и КНИГУ.
Пс а вообще комментарий по стилю походит на книгу. Мб автору так проще читать?)
Средне. Куча опечаток типа в этом связаны.
Ну, любит автор бумагу марать. Это было понятно ещё с тех пор как он описывал, оружие корабли окружение итд. Привыкнуть уже надо. Я просто проматываю. Книга то бесплатноя.
Жаль. Где можно старую версию найти?
Рэн был бандитом, он убивал людей за деньги. Приходилось прибраться и за другими людьми.
Однажды его всё же поймали и засадили в тюрьму на пожизненное.
Спустя десять лет, однако, его меру наказания изменили на смертный приговор. Он смирился и старался развлекать себя, как он мог.
Но перед казнью к нему пришла его сестра, с которой он не ладил. Она не нашла ничего лучшего, чем передать ему книгу для развлечения. Рэн от нечего делать читает её, но разочаровывается во вкусе сестры.
В день казни, сидя на электрическом стуле, он закрыл глаза в ожидании. А открыл их в совсем другом месте...
Она не нашла ничего лучшего, чем передать ему книгу для развлечения лучше Ей в голову не пришло ничего лучше...
Не знаю что тут было, но жаль я этого не увидел.
Если это отредактированно, страшно представить что было до неё.
С новым годом!
С новым годом!
Написал(-a) комментарий к произведению Сказания о преподобном демоне. Том 2
Я так и не понял чем гг так важен для города? Если о нем узнали, то что им мешает формально его в чем то обвинить начать разводить на тайны? Разве что птица основатель ему клятву какую то довал, но и её можно формально выполнить. Просто на их стороне и сила и власть, а кто заступиться за гг? Выходит что только он сам.