Р

Начиналось не плохо но позже... 

Начну с того что много воды. Иногда просто пролистывал. 

Также стиль повествования. Он ккк я понимаю специально такой чтобы было ничего не понятно. На некоторые вопросы появляются ответы на некоторые так и не появляются. 

Ещё есть вопрос к тому помнит ли автор о всем том что когда то дал герою. Автор, признавайся, забыл про карты амбидекстрии? Просто странно что он всю предыдущую книгу изучал что угодно кроме неё, даже то казалось намного менее полезным? Да и в целом прокачка иногда вызывает вопросы, герой, конечно, все время делает вид что у него есть хитрый план о котором читатель не знает, но иногда о том что нужен план как будто забывает сам автор. 

Ну это из минусов. Вообще нет желения что то плохое говорить про в целом интересную книгу тем более учитывая что бесплатно, но это комент за все 4 книги. 

В остальном понравилось, крутой антигерой, рояли итд. 

Во второй главе изучил. Может, стоит меньше пролистывать?)

Ну я и говорю. Весь третий том лежал. Он дерётся в основном мечем, поэтому этот навык е у полезнее чем много что. Может слишком много пролистал, но гг ведь много навыков брал улучшал в том числе боевую форму. А этот навык даже в мысленно монологе не упоминал. И когда он он их тут залпом изучил, я подумал что вы его куда записали себе и забыли. 

В какой момент вы перестали верить, что у героя есть хитрый план?)

Ну вот из последнего. Не совсем то, но в предыдущих томах искать лень. Зачем пошёл в храм? Ну допустим, как я могу догадываться, не знал что его там схватят за жопу. Но зачем он сейчас переться к теневиру? Опять же мб что то пролистал, но тот ему ничем не угражал, просто тонко намекнул, что не по сеньке шапка. А герой вроде не из пугливых.  И теперь без понимания зачем он прёт на план огня об самом процессе читать не так интересно и появляеться желание пролистать.

Воды меньше не станет, ибо то что для вас вода, для других самый сок.

Печаль беда. Но ладно все равно буду читать, в наше время книг про антигероев днем с огнём не сышешь. 

Пс если вы такое решили написать мб чем то вдохновлялись? Посоветуете что то похожее? 

Согласен, что к концу слилось, но хоть концовку стоило дописать нормальную. 

Кто ты и почему у меня в библиотеке? 

А если серьёзно, действительно не помню чтобы видел эту книгу сейчас посмотрю. 

Автор объясни пожалуйста меносы и гилианы это одно и тоже? 

А то в тексте о них как будто о разных говорят. 

Менос типо пустой? 

Шинигами вероломно ждали от квинси активной обороны. Отдельно респект за эту строчку. 

Знаю, что вы любите главы редактировать. Это конечно хорошо что вы стремитесь к идеалу, но я лучше подожду пока хотя бы пол книги не выйдет.

Дочитал, один из лучших в своём жанре. Доебаться можно но не хочется. 

ИИ-шненько. И пометки нет. Надо сказать я не все книги проверяю, это вообще первая. Но метки нет, а первая глава на треть состоит из is not just... is...  Очень в глаза бросается.

Ну ок. Дело ваше. Я жалобу не кидал и цели усложнить вам жизнь нет.

Но написано и правда иишно. Так что я сильно сомневаюсь что вы её только для вычитки использовали. Иначе я бы и не заметил ничего. 

Но опять же дело ваше, я уже добавил в не интересно. 

В 7 и 8 главе оформления полетело. 

Сама история достаточно интересная для жанра. Было бы интересно по больше лора мира чтобы понимать что происходит. Ещё в сцене разговора епископов не всегда легко понять кто именно говорил и связать имя с персонажем. Удобнее было бы если картинку с персонажем не в конце а сразу после первой фразы например. 

Ну и немного не по теме. Никогда не понимал почему такие вумные персонажи ведут себя так... Тупые примат итд? Раз он такой умный разве не должен умно строить стратегию поведения? 

Тут зависит от точки зрения. Одна точка зрения людей, другая точка зрения самой салем. 

Если бы, например, люди были бы не людьми  а какими то отталкивающими существами, с которыми себя тяжело ассоциироваться, а с самой салем наоборот легче, то и сочувствия она вызывала бы больше. 

Вы рассуждает по логике кучу людей погубила значит  плохо. Но с её точки зрения люди что для людей муравьи. Это не значит что она из за этого заслуживает сочувствия (от людей с которыми мы себя как правило ассоциируем ) , просто с её точки зрения она вполне права.