Олег Ростов

Я прочитал, спасибо. Принял к сведению.

Да ошибка. 

До алмазной медали ей далеко. У неё много пробелов по данному историческому периоду. Так что давайте не будем.  

она сделала проще. Конечно математических таблиц ещё не было. Но имелась простейшая система наведения. Где вертикально стояли отметки от одной до пяти. Один, это стрельба по мишени с удалённостью на сто метров, два - на двести и так далее, до пятисот метров прицельной стрельбы. Угол подъему ствола орудия изменялся с помощью механизма с использованием винта Архимеда. В то время угол подъема орудий изменялся с помощью колышков, которые подкладывали под само орудие. Александра просто сделала это на самом лафете. 

не спорю. 

возможно. Но в патроне можно заложить и эту возможность. Я считаю, что дело всё в опыте. Можно и из пороховнице не досыпать или пересыпать.

А что с пушками не всё так однозначно? Если Вы насчёт казнозарядного орудия, так в эту эпоху такие уже имелись. Откройте матчасть и ознакомьтесь. Я не пишу, что Саша сработала на коленке автомат Калашникова, так как это бред. 

а почему жена промолчала?

залили.

Исправил, спасибо.

бывает.

пусть дамы Вас просветят. Я в этом деле не в курсе.

Да всё верно, Арагон. Спасибо.

Читать совсем не умеем или как? Самый верхний пост читать не пробовали? Попробуйте. Там всё написано. 

а здесь кто-то деньги берёт? Нет? Тогда всего хорошего.

А надо как, каждый день описывать?

совершенно верно. Поэтому она туда и не полезет.

фантастика это одни сплошные сказки. 

конечно, одним махом семерых побивахом. Вы правы.

Ну здесь то биПлатно. Какие деньги? А то, что рожками считает а не в БК, а ему зачем цинк? Он сделал заказ на три полных магазина, ему хватило. 

Я понял. Есть косяки. Исправлю. Спасибо.

пока нет.

Давайте Вы мне не будете напоминать. здесь другая повесть. Хотите что-то сказать по ней, говорите там, а не здесь. А Насчёт Александры, есть по ней блог, говорите там.

Здравствуйте. Если честно, то я не знаю. Вроде есть сайт. Мне его дали, буду пробовать там выложится.

я посмотрю.

У матери ГГ не СВТ, а СКС. Там другой патрон.

Родили другие женщины.

Ну да. С алгеброй проблемы. 2+2, почему то получается 5. Почему, хрен знает. 

Я сейчас больше по Александре пишу.

что значит противопоставляю? Я их пишу такими, какими вижу, вот и всё.

Не совсем понял Вашего поста, уважаемый?????

По поводу засечной черты, никакой отсебятины нет. Возьмите карту засечной черты 16 века, она есть в широком доступе. Там всё указано, где она проходила из каких частей состояла. Не забывайте, что это начало 16 века. Сама Тула только 8 лет назад стала полностью собственностью Московского князя. И по сути являлась порубежьем. Сама Засечная черта стала возводиться только в 30-х годах 16 века или в 40-х, могу ошибиться, но не на много. Александра просто ускорила её появление.

бывает.

вся фантастика это брехня. Читайте классику или документалистику. Какого хрена лезешь в художественный вымысел?

Хорошо, я сейчас переделаю.

Давайте ещё раз. Почему именно пушки, а не требуше? Ярославу нужно было оружие наносящее максимальный урон именно живой силе, а не строениям. Именно поэтому они рискнул сделать первоначально деревянные пушки. И это не Голливуд. Деревянные пушки делались в Китае в средневековье. Их хватало на два-три выстрела. Это факт, зафиксированный в хрониках того времени, а не постановки Голливуда. Осадная артиллерия пошла позже, уже на Итиль. А до этого, на радимичах и полянах шла обкатка. И если строит требуше и тащить их до хазар, это ничем не легче, чем тащить пушки. Тем более леса там нет, где можно изготовить тяжёлые части требуше. А ведь стены Итиля, это не деревянный частокол славян. Тут либо очень мощные требуше надо делать, либо другие стенобитные орудия. Тем более точность требуше оставляет желать лучшего. И если показывают в кино запредельную точность пороков, то вот это и есть Голливуд.

Какая наивная грОМатика у комментатора. Мне тоже нравится.

Не, она же простой человек. Зачем регенерация? 

Читатели постарше спокойно и нормально читали этот роман на другом ресурсе. А если надо что-то посерьёзнее, то таким читателям постарше не надо читать фантастику об альтернативном развитии истории. Им надо читать научные работы или работу Чернышевского "Что делать?". 

А женщины на другом ресурсе, наоборот обвиняли нас с соавтором и меня конкретно, что роман слишком жестокий и кровавый.

Будет. 

Привет Кать. Рад тебя видеть на этой платформе среди первых подписчиков!

Давайте не будем обобщать. Вы плохо читали? Там всё написано. И что Пашкевич тратил свои деньги на школу для крестьянских детей. И что его те же крестьяне уважали. Крепостных театров не устраивал и борделей тоже. Не надо, господин пролетарий Юрий, всех под одну гребёнку стричь. И не надо считать всех крестьян прямо хорошими и кристально идеальными. Были уроды везде. И у дворян, и у крестьян. Вам понятно? Если не понятно и Вы продолжаете, чисто с пролетарской ненавистью расстреливать всех дворян, и мужчин, и женщин, и детей, и стариков, а крестьян обожествлять, то мне Вас искренне жаль. Кстати в курсе, что того же Шевченко выкупили из крепостной зависимости дворяне. Как выкупали многих гениев и уникальных талантов. 

Класс. Картинку использую. разрешишь? 

Это пролог. Как в первом томе. Повествование ведётся, как от лица Гарпага, так и от лица Митридата. Не от главных героев. 

И такое бывает.

А какого хозяина? Вы внимательно читали? Его просто наняли, как егеря для охотничьей команды. Охотничья команда была уничтожена. Сам он еле ушёл. Всё, контракт закончился. Так что он никого не предавал и хозяина у него не было. А когда вопрос встал о его семье, конечно он выбрал семью.